Seuraa 
Viestejä9265

Taas tuli vuokrattua kauhuelokuva, joka takatekstien perusteella antoi ymmärtää että luvassa olisi oikeasti jotain jännää. Paskan vitut. Jumalauta että ihmiset jaksaa tehdä kertakaikkisen surkeita elokuvia, millä ihmeen motivaatiolla? Eniten minua vituttaa tässä se, että tulee maksettua rahaa paskasta. Tämähän on melkein kuluttajansuoja-asia. Kyllähän tässä tulee johdettua kuluttajaa pahemman kerran harhaan kun luvataan järisyttävää kauhua ja kuitenkin totuus on pelkkää hevonpaskaa missä ensinnäkään et muodosta minkäänlaista tunnesidettä roolihahmoihin, jotka näyttelevät erityisen epäuskottavasti ja elokuva toteuttaa jokaikisen kliseen mitä ikinä vain voi, ei pelota yhtään missään kohdassa vaikka on kauhuelokuva, ja kaikenkaikkiaan on niin täydellisen surkea jopa juoneltaan että ei voi edes käsittää että joku on moisen tekeleen ikinä koskaan jaksanut vääntää. Ketä vastaan tässä pitää nostaa syyte?

No ei vaineskaan, olen ajatellut että jonkinlainen systeemi pitäisi kehittää tähän. Sellainen ikäänkuin motivaattorisysteemi elokuvien tekijöille ja välittäjille. Kuluttajat arvostelisivat näitä elokuvia jotenkin ja tietyn rajan alittavat elokuvat siirtyisivät myyntikieltoluokkaan ja kaikille näiden elokuvien kuluttajille maksettaisiin rahat takaisin. Tai siis jotain yhtä radikaalia. Jotain. Tämähän on ihan täyttä paskaa että maksat jostain ja saat vastineeksi pelkkää paskaa. Edes jonkinlainen "jos et ollut tyytyväinen saat rahasi takaisin" -systeemi. 

Mielestäni ei ole sallittua myydä paskaa mainostamalla asiaa hyvänä. Se on väärin. Se rikkoo jotain lakia. Elokuvissa asia on kinkkinen koska mielipiteet. On mahdotonta tehdä täydellisen objektiivista analyysiä elokuvan laadusta, mutta kyllä tässäkin pitäisi silti olla joku roti. Joku arvostelun kautta toteutuva systeemi pitäisi olla. 

Tässä elokuvassa joka katsottiin, mainittiin takana että sama ohjaaja kuin Independence Day:ssä ja Tähtiportissa. En vieläkään voi käsittää miten tämä on saanut aikaiseksi jotain näin surkeaa. 

Kliseistä: elokuvassa toteutui "kauniiden" teinien järjestämä uskalias retki, pilvenpoltto, seksikohtaus, teinitytön nakuilu, uimakohtaus jossa teini on veden alla niin kauan että toinen huolestuu ja lopulta tämä pinnan alla lymyillyt tulee pintaan ja pelästyttää toisen, metsässä vaeltelu, autio talo metsän keskellä.. niin ja alusta asti on päivänselvää ketkä selviävät hengissä. Ja juuri näin käykin. 

くそっ!

Sivut

Kommentit (35)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33695
Ronron
No ei vaineskaan, olen ajatellut että jonkinlainen systeemi pitäisi kehittää tähän. Sellainen ikäänkuin motivaattorisysteemi elokuvien tekijöille ja välittäjille. Kuluttajat arvostelisivat näitä elokuvia jotenkin ja tietyn rajan alittavat elokuvat siirtyisivät myyntikieltoluokkaan ja kaikille näiden elokuvien kuluttajille maksettaisiin rahat takaisin.

Tavallaan tuollainen systeemi on. Ei siitä saa rahoja takaisin, mutta jos elokuva on suuren yleisön mielestä paska, niin se ei myy ja jää nirppanokkien taidehöperrykseksi. Tekijät eivät saa omiaan pois ja tekevät seuraavalla kerralla markkinatutkimukst tarkemmin. Sinun ongelma on vain se, että olet eri mieltä paskan hyvyydestä kuin kärpäset. Tiedän tunteen, se vituttaa, mutta ei sille mitään voi että ne kärpäset jyräävät mielipiteineen ja kaupasta ei saa kuin paskaa kauniissa paketeissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33695
Ronron

Mutta eihän tuo elokuva voi olla monien mielestä hyvä.. ei se voi olla.. 

En tiedä elokuvista mitään, mutta eikö se ole julkista tietoa paljonko elokuvat myyvät? Vai onko se vain niillä, jotka voivat hyötyä siitä mainosmielessä. Mutta noin yleensä se taitaa mennä niin, että kliseinen ja helposti omaksuttava taide ja viihde ovat massamarkkinoilla kaikkein suosituimpia.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Itse en koskaan lue elokuvien takakansitekstejä, koska ne ovat mainostekstejä ja antavat yleensä heikon ja joskus jopa virheellisen kuvan siitä, millainen elokuva oikeasti on.

Internet Movie Database on aika näppärä työkalu, jos haluaa selvittää, millaisesta leffasta on kyse. Siellä on jokaisen elokuvan avaussivulla näkyvissä rekisteröityjen käyttäjien antama pisteytys ja linkkejä elokuva-arvosteluihin ja käyttäjien kirjoittamiin arvosteluihin.

Parempi ja enemmän vaivannäköä vaativa tapa on lukea paljon elokuva-arvosteluja kunnes löytää kriitikon tai pari, joiden arvostelut vastaavat omaa makua ja luottaa heihin.

Ronron

Tässä elokuvassa joka katsottiin, mainittiin takana että sama ohjaaja kuin Independence Day:ssä ja Tähtiportissa. En vieläkään voi käsittää miten tämä on saanut aikaiseksi jotain näin surkeaa. 

Kliseistä: elokuvassa toteutui "kauniiden" teinien järjestämä uskalias retki, pilvenpoltto, seksikohtaus, teinitytön nakuilu, uimakohtaus jossa teini on veden alla niin kauan että toinen huolestuu ja lopulta tämä pinnan alla lymyillyt tulee pintaan ja pelästyttää toisen, metsässä vaeltelu, autio talo metsän keskellä.. niin ja alusta asti on päivänselvää ketkä selviävät hengissä. Ja juuri näin käykin. 

Ensinnäkin mitä muuta Independence Dayssa ja Stargatessa on kuin pelkkiä kliseitä ja etäiset roolihahmot? Molemmat luottavat erikoistehosteisiin, jotka ovatkin monin paikoin komeita ja tarina ja hahmot on kyhätty tehosteiden ympärille.

Mutta toiseksi, tuo kuvailusi ei kyllä kuulosta ainoaltakaan Roland Emmerichin ohjaamalta elokuvalta ja jos takannessa niin väitetään, se voi hyvinkin olla kusetusta. Takakansissa voidaan mainita jotain tyyliin Independence Dayn ja Stargaten ohjaajalta ja kyseinen ohjaaja voi ollakin elokuvan tuottaja tai käsikirjoittaja. Mutta ei tuo kuvailusi vaikuta miltään elokuvalta, missä Emmerichillä olisi sormensa pelissä, mikä leffa se oli?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

IMDB voi tarkistaa älykännyllä.

Mutta. Siis. Miksi kukaan enää vuokraa elokuvia? Siis maksaa niistä rahaa. Eikö niitä ole netti täynnä ilman eestä? Kotimaiset ehkä tajuan ku niitä on aika nihkeesti jaossa, mutta että ulkomaisia.

Sen tajuan että jos haluaa ostaa niitä kokoelmaansa, mutta että vuokrata.

Hämmentää.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
asdf

Laiton katsominen on lain vastaista.

Tautologia ei ehkä sinänsä ole täydellinen vastaus kysymykseen, miksi. Mutta täydentääkseni selitystäsi, on ihmisiä, joiden mielestä lain rikkominen on laittomuuden lisäksi myös moraalitonta silloinkin, kun siitä ei jää kiinni. Imateriaalioikeuksien loukkaaminen on varkaus tai petos. Itse en voisi nauttia rikollisin keinoin hankitusta viihteestä jos olisin siitä tietoinen tai ainakaan mitenkään itse vastuussa. Samoin kuin en viitsisi törsätä varastettua rahaa omiin huvituksiini. Vaikka sitä olisi mielettömän helppo varastaakin mistä vain ilman oleellista kiinnijäämisriskiä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Jos elokuvan takateksti kehuu itseään toisilla elokuvilla, siitä tietää, että se on paskaa. Jännä kuin se toinen jännä=paskaa.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5035

Kansitekstien korrelointi sisältöön on useimmiten satunnaista. Niiden kirjoittajat ovat markkinoinnin ammattilaisia, tai heidän apulaisiaan, eivätkä välttämättä ole nähneet edes koko elokuvaa mistä kirjoittavat vetoavaa kansitekstiä. Tämä koskee erityisesti ei-menestysleffoja jotka julkaistaan vain videolla, ei siis leffateattereissa ollenkaan.

Hyvä esimerkki tapauksesta on mielestäni eräs prätkäleffa jonka takakannessa luki - He saapuivat kaupunkiin suurilla jylisevillä helikoptereillaan. 

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Ronron

 Kyllähän tässä tulee johdettua kuluttajaa pahemman kerran harhaan kun luvataan järisyttävää kauhua ja kuitenkin totuus on pelkkää hevonpaskaa missä ensinnäkään et muodosta minkäänlaista tunnesidettä roolihahmoihin, jotka näyttelevät erityisen epäuskottavasti ja elokuva toteuttaa jokaikisen kliseen mitä ikinä vain voi, ei pelota yhtään missään kohdassa vaikka on kauhuelokuva, ja kaikenkaikkiaan on niin täydellisen surkea jopa juoneltaan että ei voi edes käsittää että joku on moisen tekeleen ikinä koskaan jaksanut vääntää. Ketä vastaan tässä pitää nostaa syyte?

No ei vaineskaan, - nips -_

 

Aihetta sivuten kirjoitan eräästä suuresta porno- ja väkivaltaviihteen käyttäjäkunnasta.

Nykyistä käytäntöä Suomen vankilassa, jos vankien päivät kuluvat siten kuin näkemässäni dokumentissa, en pidä onnistuneena. 

Vankilan vapaudessa ei ole pakko tehdä työtä. Päivärahat käytetään väkivalta- ja pornofilmien kulutukseen, sekä tietenkin viinaan ja huumeisiin!

Vankilaan pääsemistä ei estä mikään, kunhan opiskelee tappamaan niin, ettei oma henki vaarannu. Ovatkohan vangit reserviä, jota nämä rikollisten "sisäoppilaitokset" tuottavat päättäjien tarpeisiin - nykyisiin tai tuleviin?

Olen ollut sillä kannalla, että vangit ja kuolemaan tuomitutkin ansaitsevat kunnollisen ihmismäisen kohtelun. Mutta mikä on kunnollista kohtelua ja mikä ei, siitä voidaan olla eri mieltä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
pinklin1

Olen ollut sillä kannalla, että vangit ja kuolemaan tuomitutkin ansaitsevat kunnollisen ihmismäisen kohtelun. Mutta mikä on kunnollista kohtelua ja mikä ei, siitä voidaan olla eri mieltä.

Sinun mielestäsihän on ihan OK marssittaa ostavankeja kahleiss akadulla ihmisten pilkattavana, heiteltävänä erilaisilal esineillä ja viimeistellä nöyryytys lakaisukoneella. Tai toteuttaa poliittisin perustein julistettu kuolemantuomio sitomalla valotolppaan ja antamalla ihmisten potkia, hakata ja verbaalisesti pahoinpidellä ihminen kuoliaaksi. Joten epäåilmeättä voidaan olla eri mieltä asiasta.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
asdf

Laiton katsominen on lain vastaista. Eri juttu tietysti VOD-palvelut, mutta ei ne taida vielä hirveän yleisiä olla, koska joka pitäjässä on vuokraamo tai useampi.

 

Tietääkö kukaan, onko myös youtubesta elokuvien katsominen laitonta, jos niitä ei mitenkään tallenna omalle tietokoneelle? Siellä nimittäin on leffa poikineen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33695
BCK
Tietääkö kukaan, onko myös youtubesta elokuvien katsominen laitonta, jos niitä ei mitenkään tallenna omalle tietokoneelle? Siellä nimittäin on leffa poikineen.

Tietääkseni ei, ainakaan rangaistavaa, mutta kyse on moraalista eikä laista. Youtubeleffat ovat myös tolkuttoman heikkolaatuisiksi pakattuja.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Eihän noita torrenttien lataajiakaan rangaista. Ainoastaan niitä jotka uppii niitä jakoon.

Itse aion jatkaa tällä moraalisesti paheksuttavalla tiellä. Aion myös katsoa netistä urheilulähetyksiä laittomilta streameilta.

Oon pahis.

Hämmentää.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Kosh
pinklin1

Olen ollut sillä kannalla, että vangit ja kuolemaan tuomitutkin ansaitsevat kunnollisen ihmismäisen kohtelun. Mutta mikä on kunnollista kohtelua ja mikä ei, siitä voidaan olla eri mieltä.

Sinun mielestäsihän on ihan OK marssittaa ostavankeja kahleiss akadulla ihmisten pilkattavana, heiteltävänä erilaisilal esineillä ja viimeistellä nöyryytys lakaisukoneella. Tai toteuttaa poliittisin perustein julistettu kuolemantuomio sitomalla valotolppaan ja antamalla ihmisten potkia, hakata ja verbaalisesti pahoinpidellä ihminen kuoliaaksi. Joten epäåilmeättä voidaan olla eri mieltä asiasta.

Eipäs! Se oli Ukrainan itsenäisyyspäivän marssi ja vangit olivat ukrainalaisia. Pilkkaa he saivat fasismistaan, jota tavalliset ihmiset eivät hyväksy. Jotain oikeuksia sanomiseen sentään tavallisillekin ihmisille!

Siitä valotolppaan sidotusta naisesta sanoisin, että siitä on kerrottu liioitellusti. Töytäisy sandaalilla reiteen ei ole niin paha kuin tulla potkituksi maihinnousukengillä, jota olen nähnyt sitäkin käytetyn separatisteihin. Loppu näytti olevan mielikuvitusta, mitä olit kertonut siitä tolppaan sidotusta naisesta..

Ja sota koskee molempia osapuolia tai siis vähintään molempia osapuolia ja joka raaistaa. Kaikki ukrainalaiset tulivat hyvin toimeen keskenään, kunnes ahneet ulkomaalaiset tulivat neuvomaan, miten sinnekin saadaan tuoduksi rihkamaa ja jossa EU avustaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä55322
pinklin1

 

Siitä valotolppaan sidotusta naisesta sanoisin, että siitä on kerrottu liioitellusti. Töytäisy sandaalilla reiteen ei ole niin paha kuin tulla potkituksi maihinnousukengillä, jota olen nähnyt sitäkin käytetyn separatisteihin. Loppu näytti olevan mielikuvitusta, mitä olit kertonut siitä tolppaan sidotusta naisesta..

 

Ja jottei Pinkilin1 valheet leviäisi tätä pidemmälle: 

 

New York Timesin julkaisema kuva nosti naisen kohtalon koko maailman tietoon. (NEW YORK TIMES / KUVAKAAPPAUS)

 

Hakattu Irina Dovgan, 51, nyyhkyttää kauhusta. Hänet on tuotu vilkkaalle kadulle Itä-Ukrainan Donetskissa. Parrakas asemies kietoo naisen Ukrainan lippuun ja pakottaa hänet seisomaan kävelykadulla kädessään kyltti, jossa lukee: "Hän tappaa lapsemme."

Separatistit syyttävät Itä-Ukrainassa asuvaa Dovgania Ukrainan armeijan avustamisesta. Ja nyt hän saisi maksaa petoksestaan.

Tavalliset kaduntallaajat eivät ole naiselle suopeita. Miehet pilkkaavat häntä, nuoret ottavat kuvia. Mutta naiset ovat kaikista julmimpia.

- Eräs nainen pyysi miestään pysäyttämään auton, kun he ohittivat minut. Hän heitti tomaatteja minua kohti ja sitten hän murskasi useita naamaani, Dovgan kuvailee tilannetta myöhemmin uutistoimisto AFP:lle.

Dovgan muistaa myös, kuinka noin 70-vuotias paikallinen nainen hakkasi tätä takaraivoon kävelykepillään. Ilman paikalle saapunutta länsimaisista journalisteista koostunutta ryhmää Dovganille olisi saattanut käydä paljon huonommin.

Mustelmat jäivät

Kadun tapahtumien jälkeen New York Times julkaisi kuvan mukiloidusta ja kärsivännäköisestä naisesta, ja pian sosiaalisessa mediassa alkoi levitä avunhuutoja Dovganin vapauttamiseksi. Separatistit vapauttivat hänet päivää myöhemmin. Nainen uskoo, että yhdysvaltalaislehden kuva pelasti hänen elämänsä.

 

Dovgan kertoi jälkeenpäin AFP:n haastattelussa yksityiskohtaisesti kammottavista tapahtumia, jotka johtivat hänet seisomaan nöyryytettäväksi Donetskin kadulle. Mustelmat kasvoilla muistuttavat naista edelleen separatistien kohtelusta.

Dovganin koettelemukset saivat alkunsa Ukrainan itsenäisyyspäivänä 24. elokuuta, kun hänen kertomuksensa mukaan kymmenkunta miestä ratsasivat naisen Yasynuvatassa, Donetskin lähistöllä sijaitsevan kodin.

Nainen oli yksi harvoista paikallisista aktiiveista, joka kannatti avoimesti Kiovan hallintoa separatistien hallitsemilla alueilla Itä-Ukrainassa. Dovganin mukaan hän ei ole ollut kuitenkaan koskaan Ukrainan armeijan palveluksessa. Separatistit väittivät toista.

Separatistit huputtivat Dovganin ja kuljettivat tämän päämajaansa Donetskiin.

Raakalaismaista kohtelua

Dovgania syytettiin Ukrainan armeijan tykistön avustamisesta. Dovganin kotoa löytyi kiikarit, joilla separatistit väittivät naisen tähystävän iskukohteita.

- He ampuivat aseitaan niin lähellä korviani, että tulin käytännössä kuuroksi, nainen kuvailee.

- He kertoivat yksityiskohtaisesti, kuinka he aikoivat joukkoraiskata minut. He hakkasivat minua nyrkeillä ja aseidensa kärjillä sekä potkivat minua.

Nainen aneli miehiä, etteivät he koskisi häneen.

- He näyttivät minulle kuvaa 15-vuotiaasta tyttärestäni ja kysyivät: kuinkakohan monta miestä hän pystyy ottamaan ennen kuolemaansa? 40? 60?

Separatistit uhkasivat viedä naisen Ukrainan armeijan ristituleen.

- Ajattelin: Jumalalle kiitos. Minut vain tapetaan, Dovgan muistelee AFP:lle.

Separatistit tulivat kuitenkin toisiin aatoksiin ja päättivät raahata naisen Donetskin keskustaan häväistäväksi.

Kotiin ei voinut palata

Dovganin oli paettava kotiseudultaan kammottavan tapahtumasarjan jälkeen. Hänen kotinsa oli ryöstetty vangitsemisensa aikana ja osa Yasynuvatasta oli tuhoutunut armeijan iskuissa.

Ystävät varoittivat naista palaamasta kotiinsa, mikäli hän haluaisi säilyttää henkensä. Dovgan pakeni ystäviensä luokse Kiovaan, sillä hänen aiemmin hyvin toimeentuleva perheensä oli menettänyt kriisissä kaiken.

- Jokaisessa sodassa, kun vapauttajat saapuvat, on niitä, jotka toivottavat heidät tervetulleiksi liehuvin lipuin. Minun kohtaloni piti olla siellä toivottamassa omat vapauttajamme tervetulleeksi, Dovgan sanoo.

Viime perjantaina solmitusta huterasta tulitauosta huolimatta Dovganin mielestä on turhaa, että Ukraina edes neuvottelee separatistien kanssa.

- Näillä ihmisillä ei ole lakeja, ei kunniaa ai armoa. He ovat villejä.

Lähteet: AFP, New York Times

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014090818642335_uk.shtml

http://www.tiede.fi/keskustelu/18608/ketju/onko_venaja_todellinen_uhka_suomelle/sivu/647

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Vatkain

Eihän noita torrenttien lataajiakaan rangaista. Ainoastaan niitä jotka uppii niitä jakoon.

Itse aion jatkaa tällä moraalisesti paheksuttavalla tiellä. Aion myös katsoa netistä urheilulähetyksiä laittomilta streameilta.

Oon pahis.

Se on aika helppoa mieltää niin, ettei siinä aiheuta oikeasti mitään vahinkoa kenellekään eikä kyseessä ole edes mikään todellinen rikos. Mutta kun asiaan paneutuu tarkemmin niin se todellakin on oikeasti varkaus, koska siinä jättää maksamatta asiasta, joka on tehty sitä varten, jotta siitä maksettaisiin. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen että mikäli ei olisi valmis maksamaan tuollaisesta virtuaalitavarasta eli toinen vaihtoehto olisi vain olla ilman, ja jos jotenkin pystyy 100% rehellisesti tämän toteamaan itselleen, niin silloin ei ole keneltäkään pois, jos sen nyt sitten ilmaiseksi latailee. Mutta kyllä ihmiset yleensä haluaa leffoja katsella ja pelejä pelailla ja veikkaan että jos ilmainen latailu ei olisi mahdollista niin sinäkin nöyränä kävisit Makuunissa silloin tällöin. Mieti kuinka paljon olisit jättänyt rahaa maksamatta koko elämäsi aikana ja mieti että olet jostain ryöstänyt tuon yhteissumman. Ei tunnu missään?

Tämä on kieltämättä sellainen asia joka ei jostain syystä kamalasti herätä tunnollisissakaan ihmisissä omantunnontuskia. Se on jotenkin niin abstraktilla tasolla se varastaminen, ettei sitä oikein osaa samalla lailla hahmottaa. Jollekin olisi täysi mahdottomuus elää asian kanssa että on vaikkapa varastanut jostain 10 senttiä tietoisesti, tai vahingossakin. Mutta 6 euron maksamatta jättäminen jostain leffasta ei tunnu miltään. 

くそっ!

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
jussipussi

[quote author="pinklin1" time="15.09.2014 klo 11:49"]

Siitä valotolppaan sidotusta naisesta sanoisin, että siitä on kerrottu liioitellusti. Töytäisy sandaalilla reiteen ei ole niin paha kuin tulla potkituksi maihinnousukengillä, jota olen nähnyt sitäkin käytetyn separatisteihin. Loppu näytti olevan mielikuvitusta, mitä olit kertonut siitä tolppaan sidotusta naisesta..

 Ja jottei Pinkilin1 valheet leviäisi tätä pidemmälle: 

[quote author=""]

Viime perjantaina solmitusta huterasta tulitauosta huolimatta Dovganin mielestä on turhaa, että Ukraina edes neuvottelee separatistien kanssa.

- Näillä ihmisillä ei ole lakeja, ei kunniaa ai armoa. He ovat villejä.

Lähteet: AFP, New York Times

Separatisteja on aivan helppo ymmärtää. Tuo tapahtui siinä vaiheessa, kun paikka oli suunnilleen piiritettynä, eikä humanistista apua vielä oltu saatu Itä-Ukrainaan. Ihmisillä ei ollut puhdasta vettä, ei sähköä ja eikä ruokaa, mutta pommeja tuli yötä päivää. Oli haavoittuneita ja sairaita, joille olisi pitänyt saada hoitoa.

Ja siinä tilanteessa Itä-Ukrainassa työskennellyt kampaaja ryhtyi fasistien tueksi! En halua tuomita kanssaihmisten suuttumusta ja raivoa tuota kampaajaa kohtaan.

"Noin 3 000 siviiliä on YK:n julkistamien tietojen mukaan tapettu Itä-Ukrainassa sodan alusta lähtien. Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch on löytänyt todisteita siitä, että Ukraina on käyttänyt fosforipommeja ja Grad-rakettitykistöjärjestelmää siviiliväestöä vastaan​​."

"On edelleen vaikea asettaa Kiovaa oikeuden eteen", sanoi venäläinen ihmisoikeusaktivisti Mikhail Salkin:

Ukraina ei ole Kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen eikä se ole allekirjoittanut Rooman perussopimusta. Siksi sitä ei voida syyttää rikoksista ihmisyyttä vastaan​​. Joitakin syytteitä saatetaan periaatteessa nostaa maan omissa tuomioistuimissa. Syyte presidenttiä tai pääministeriä vastaan, jotka antoivat käskyn avata tulen siviilejä kohti, on kuitenkin hyvin epätodennäköinen skenaario Ukrainassa."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat