Seuraa 
Viestejä105

Olen poliisin poikana miettinyt, että jokohan olisi aika luoda, digtaalinen häpeäpaalu.

Eli olisi tietynlainen julkinen rikosrekisteri nettiin joka olisi kaikille avoin, tuomari määräisi ketkä siihen joutuisi, esim. raiskaajat, erittäin väkivaltaiset rikoksen tekijät, jne.

Uskon ettei kellään täysijärkisellä olisi mitään tälläistä kokeilua vastaan..?

Sivut

Kommentit (74)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5710

On. Häpeärangaistuksesta ei ole mitään hyötyä, mutta siihen joutuneet uusivat rikoksensa todennäköisemmin, kuin muut. Sen lisäksi, ettei se ole rangaistus vain tekijälle, vaan koko hänen lähipiirilleen ja kenties myös uhrille.

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Tutkinnan valmistuttua aineisto on avointa ja näppärä henkilö pystyy selvittämään ihmisen rikoshistorian, kuten hänestä kaiken muunkin kerätyn tiedon määrätyin rajaehdoin.

Itse jouduin tällaisen selvitystyön kohteeksi erään uskonnollisen järjestön ja sen rekisteriviranomaisella toimivan jäsenen toimesta. On uskomatonta miten paljon ihmisestä on tietoa avoimella puolella ja sen lisäksi on suojatut tiedot joihin pääsy onneksi vaatii virka-aseman tms, eli aika paljon yhteyksiä pitää olla laajempaan tietovuotoon. Tai sitten tekaistu verotutkinta, tms. ;-) Ne tehdään hiljaisuudessa ilmoittamatta kohteelle.

Tuttava (TV.stä tuttu partakalle) on pitkän linjan yksityisetsivä ja hänen kanssaan on raatattu asiasta jos toinenkin kerta.

- Ubi bene, ibi patria -

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Hankaloittaisi tai tekisi mahdottomaksi, paluun "kaidalle tielle".

Rikos sovitetaan rangaistuksella, sitä että sinua on rangaistu, esim vankilatuomio, ei sitten soviteta mitenkään. 

Mistä näitä hulluja ideoita riittää, nyt tämä julkistaminen, aiemmin nuo vankien ja eläkeläisten olojen vertailut?

 Lisäksi on paljon ihmisiä joilla on sama nimi.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Rellunpiinaaja
Seuraa 
Viestejä105

Kukaan ei ymmärtäny asia kokonaisuutena, hyötyhän tulisi tietenkin siitä että ihmiset eivät vahingossa alkaisi veljeillä tälläisten hemmojen kanssa, suomessa kun ei murhastakaan pitkään istu,kun ollaan taas siviilissä kuin mitään ei olisi tapahtunut, nimi päivittyisi rekisteriin näillä kun on tapana muuttaa nimensä,että esim. raiskaukset voi jatkua entiseen malliin.

Kuinka usein on näitä lasten hyväksikäyttäjiäkin nuorisotyöstä tavattu.

Mitä valtiomiesten joutumiseen listalle tulee, tuomarit päättää ketä tähän rekistriin päätyy, ei titteli voi olla este listalle jotumiselle.

Kyllä uhrien määrä vähenesi sanoipa kuka mitä tahansa, jos yksikin nainen pelastuu nöyryyttävältä raiskaukselta asia on parempaan suuntaan menossa.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Rellunpiinaaja

Olen poliisin poikana miettinyt, että jokohan olisi aika luoda, digtaalinen häpeäpaalu.

Eli olisi tietynlainen julkinen rikosrekisteri nettiin joka olisi kaikille avoin, tuomari määräisi ketkä siihen joutuisi, esim. raiskaajat, erittäin väkivaltaiset rikoksen tekijät, jne.

Uskon ettei kellään täysijärkisellä olisi mitään tälläistä kokeilua vastaan..?

Usko mitä tahdot, mutta kyllä on.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Pienissä yhteisöissä häpeärangaistus on arkipäivää. Moni esimerkiksi aviottoman lapsen tehnyt on surmannut siksi ja sen pelossa lapsensa ja itsensä. Satunnainen näpistäjä on saanut elinikäisen rosvon maineen ja moni syyt koska vain on epäsuosittu tai omintakeinen tai erakko. Kiihko millä leimoja lätkitään on hurja. Eristä ja häpäise, on koulukiusaajienkin taktiikka.

Lain määräämät rangaistukset ovat tapa välttää elinikäiset rangaistukset kun rangaistus on määritelty ja rajattu ja useimmille sama samanlaisesta teosta. Häpäisyperinne elää yhä vaikka sille ei ole lakipohjaa eikä sen perusteella oikeuttakaan.

Aktiivinen sarjarikollinen on  syytä julkasista tekojen haittaamiseksi, mutta sille pitää olla perusteet.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Rellunpiinaaja
Kukaan ei ymmärtäny asia kokonaisuutena, hyötyhän tulisi tietenkin siitä että ihmiset eivät vahingossa alkaisi veljeillä tälläisten hemmojen kanssa, suomessa kun ei murhastakaan pitkään istu,kun ollaan taas siviilissä kuin mitään ei olisi tapahtunut, nimi päivittyisi rekisteriin näillä kun on tapana muuttaa nimensä,että esim. raiskaukset voi jatkua entiseen malliin.

Kuinka usein on näitä lasten hyväksikäyttäjiäkin nuorisotyöstä tavattu.

Lasten parissa työskentelevien taustat pitäisi kartottaa kaiketi nykyiselläänkin, jos näin ei tehdä niin se on sitten kunnan / kaupungin vika, kun eivät viitsineet.

Rellunpiinaaja
Mitä valtiomiesten joutumiseen listalle tulee, tuomarit päättää ketä tähän rekistriin päätyy, ei titteli voi olla este listalle jotumiselle.
Kyllähän jokainen selväjärkinen ihminen näkee mikä oikeuskanslerin tehtävä Suomessa on. Vaihtaa edustuksellisten henkilöiden alusvaatteet uusiin, paijata ja pyyhkiä sotkut. Ei korppi korpin silmää noki.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Rellunpiinaaja
Seuraa 
Viestejä105
-:)lauri

[quote author="Rellunpiinaaja" time="18.09.2014 klo 21:05"]

Olen poliisin poikana miettinyt, että jokohan olisi aika luoda, digtaalinen häpeäpaalu.

Eli olisi tietynlainen julkinen rikosrekisteri nettiin joka olisi kaikille avoin, tuomari määräisi ketkä siihen joutuisi, esim. raiskaajat, erittäin väkivaltaiset rikoksen tekijät, jne.

Uskon ettei kellään täysijärkisellä olisi mitään tälläistä kokeilua vastaan..?

Usko mitä tahdot, mutta kyllä on.

[/quote

Oletko jo kerennyt joltain sellaiselta kysyä. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä55360
Rellunpiinaaja

Rikoksiahan ei minkäänlaiset lait kokonaan estä se lienee yksi elämän tosiasia.

Mutta vähentämään niitä pystytään.

Sillon kannattaisi aloittaa hupulta siellä on isoimmat roistot. Kuvitteletko että tallainen ikinä toteutuisi?

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Jodi

Pienissä yhteisöissä häpeärangaistus on arkipäivää. Moni esimerkiksi aviottoman lapsen tehnyt on surmannut siksi ja sen pelossa lapsensa ja itsensä. Satunnainen näpistäjä on saanut elinikäisen rosvon maineen ja moni syyt koska vain on epäsuosittu tai omintakeinen tai erakko. Kiihko millä leimoja lätkitään on hurja. Eristä ja häpäise, on koulukiusaajienkin taktiikka.

 

Taitaa tuo olla niitä sadan vuoden takaisia juttuja jolloin muuten roistotkin vielä pistettiin vankilaan.

"Satunnainen näpistelijä" ?? Onko mielestäsi OK?

Julkinen häpeärangaistus saattaisi lievittää sitä kiihkoa lätkiä leimoja kun olisi selvät säännöt että kenen otsaan se leima lyödään.

Ja kyllä pedofiilit kuuluukin eristää ja häpäistä.

Rellunpiinaaja
Seuraa 
Viestejä105

Häpeäpaalu, on kuvainnollinen vertaus tarkoitushan on varoittaa kansalaisia ettei ala veljeilemään tietämättään jokun sarjaraiskaajan kanssa.

Hyötyjä on muitakin ainuttakaan haittaa ei selväjärkinen löydä, mutta näyttää ettei he ota osaa tähän keskusteluun.

penni
Seuraa 
Viestejä5433

 

 

Rellunpiinaaja

Oikeuden pöytäkirjatkin on julkisia muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, tämä julkinen rikosretisteri ei olisi kuin järjestely kysymys.

Et sinä mitään rikoksia halua ehkäistä. Haluat vaan teatteria ja sirkushuveja. Tämä yhteiskunta on päässyt yli sen vaiheen jossa yhteisö jakaa tuomioita. Tuomioistuimet tekee sen homman. 

Look out buddy, Noah’s coming, Jesus, man, what did you do?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat