Julkinen rikosrekisteri
klo 21:05 | 18.9.2014
Olen poliisin poikana miettinyt, että jokohan olisi aika luoda, digtaalinen häpeäpaalu.
Eli olisi tietynlainen julkinen rikosrekisteri nettiin joka olisi kaikille avoin, tuomari määräisi ketkä siihen joutuisi, esim. raiskaajat, erittäin väkivaltaiset rikoksen tekijät, jne.
Uskon ettei kellään täysijärkisellä olisi mitään tälläistä kokeilua vastaan..?
Sivut
On. Häpeärangaistuksesta ei ole mitään hyötyä, mutta siihen joutuneet uusivat rikoksensa todennäköisemmin, kuin muut. Sen lisäksi, ettei se ole rangaistus vain tekijälle, vaan koko hänen lähipiirilleen ja kenties myös uhrille.
Per se
Lisäksi, nettiin julkaistu tavara on tasan yhtä peruuttamatonta kuin kuolemanrangaistus.
Tutkinnan valmistuttua aineisto on avointa ja näppärä henkilö pystyy selvittämään ihmisen rikoshistorian, kuten hänestä kaiken muunkin kerätyn tiedon määrätyin rajaehdoin.
Itse jouduin tällaisen selvitystyön kohteeksi erään uskonnollisen järjestön ja sen rekisteriviranomaisella toimivan jäsenen toimesta. On uskomatonta miten paljon ihmisestä on tietoa avoimella puolella ja sen lisäksi on suojatut tiedot joihin pääsy onneksi vaatii virka-aseman tms, eli aika paljon yhteyksiä pitää olla laajempaan tietovuotoon. Tai sitten tekaistu verotutkinta, tms. ;-) Ne tehdään hiljaisuudessa ilmoittamatta kohteelle.
Tuttava (TV.stä tuttu partakalle) on pitkän linjan yksityisetsivä ja hänen kanssaan on raatattu asiasta jos toinenkin kerta.
- Ubi bene, ibi patria -
Hankaloittaisi tai tekisi mahdottomaksi, paluun "kaidalle tielle".
Rikos sovitetaan rangaistuksella, sitä että sinua on rangaistu, esim vankilatuomio, ei sitten soviteta mitenkään.
Mistä näitä hulluja ideoita riittää, nyt tämä julkistaminen, aiemmin nuo vankien ja eläkeläisten olojen vertailut?
Lisäksi on paljon ihmisiä joilla on sama nimi.
Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.
Tässäpä idea johon sopivat atribuutit: amerikkalainen, anti-ruotsalainen
Jenkeissähän tämä onkin ymmärtääkseni jossain laajuudessa käytössä.
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.
Joo ei varmasti..
Jos häpeäpaaluun saataisiin myös esim valtioiden päämiehiä niin ei mitään vastaan sellaista kokeilua.
Kukaan ei ymmärtäny asia kokonaisuutena, hyötyhän tulisi tietenkin siitä että ihmiset eivät vahingossa alkaisi veljeillä tälläisten hemmojen kanssa, suomessa kun ei murhastakaan pitkään istu,kun ollaan taas siviilissä kuin mitään ei olisi tapahtunut, nimi päivittyisi rekisteriin näillä kun on tapana muuttaa nimensä,että esim. raiskaukset voi jatkua entiseen malliin.
Kuinka usein on näitä lasten hyväksikäyttäjiäkin nuorisotyöstä tavattu.
Mitä valtiomiesten joutumiseen listalle tulee, tuomarit päättää ketä tähän rekistriin päätyy, ei titteli voi olla este listalle jotumiselle.
Kyllä uhrien määrä vähenesi sanoipa kuka mitä tahansa, jos yksikin nainen pelastuu nöyryyttävältä raiskaukselta asia on parempaan suuntaan menossa.
Rikoksiahan ei minkäänlaiset lait kokonaan estä se lienee yksi elämän tosiasia.
Mutta vähentämään niitä pystytään.
Usko mitä tahdot, mutta kyllä on.
Riittoisampi keskustelukumppani.
Pienissä yhteisöissä häpeärangaistus on arkipäivää. Moni esimerkiksi aviottoman lapsen tehnyt on surmannut siksi ja sen pelossa lapsensa ja itsensä. Satunnainen näpistäjä on saanut elinikäisen rosvon maineen ja moni syyt koska vain on epäsuosittu tai omintakeinen tai erakko. Kiihko millä leimoja lätkitään on hurja. Eristä ja häpäise, on koulukiusaajienkin taktiikka.
Lain määräämät rangaistukset ovat tapa välttää elinikäiset rangaistukset kun rangaistus on määritelty ja rajattu ja useimmille sama samanlaisesta teosta. Häpäisyperinne elää yhä vaikka sille ei ole lakipohjaa eikä sen perusteella oikeuttakaan.
Aktiivinen sarjarikollinen on syytä julkasista tekojen haittaamiseksi, mutta sille pitää olla perusteet.
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Usko mitä tahdot, mutta kyllä on.
[/quote
Oletko jo kerennyt joltain sellaiselta kysyä.
Oikeuden pöytäkirjatkin on julkisia muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, tämä julkinen rikosretisteri ei olisi kuin järjestely kysymys.
Sivut