Seuraa 
Viestejä457
Liittynyt4.3.2012

Näihin kysymyksiin odottaisin vastauksia....

1. Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista?

 

2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?

 

3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa? 

 

4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?

 

5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?

 

6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?

 

7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?

 

8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois? 

 

9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?

 

10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?

 

11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?

 

12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua. 

 

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Kommentit (9)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9551
Liittynyt20.1.2013

Hyviä kysymyksiä, joihin en tosin tiedä vastauksia.

Itse ns alusta saakka imetellyt kovasti miksi tästä Ukraina-jupakasta on tekemällä tehty isompi juttu kuin mitä ansaitsee.

Kohta ns länsimieliset kirjoittajat ovat täällä leimaamassa ketjua ns putintrollaukseksi/propagandaksi, eikä ehkä syyttä, mutta silti ihmettelen mediassamme vellovaa vahvaa Venäjä/Putinvastaista agendaa, että tarvitaanko/halutaanko sitä todella kansan taholta?

Itse en tykkää ollenkaan.

 

sheikki9
Seuraa 
Viestejä1191
Liittynyt4.7.2013
molineux

Näihin kysymyksiin odottaisin vastauksia....

1. Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista?

2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?

3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa? 

4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?

5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?

6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?

7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?

8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois? 

9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?

10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?

11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?

12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua. 

   Ja sit vielä kohta 13:

13.

Ei ole mitään todisteita sille että Venäjä olisi liittänyt vastoin kansainvälisiä sopimuksia Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan itseensä. Media se vaan jaksaa valehdella että näin olisi käynyt, vaikka siellä on käynyt vierailemassa vain pieniä vihreitä miehiä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
molineux

Näihin kysymyksiin odottaisin vastauksia....

1. Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista?

Sellaisia ei ole.

molineux
2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?
Sellaisia ei ole.

molineux
3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa?
Sellaisia ei ole.

molineux
4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?
Ei ole mitään mitä julkaista.

molineux
5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?
Sellaisia ei ole.

molineux
6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?
Siellä ei ole Venäjän armeijan kalustoa avustusrekkojen lisäksi?

molineux
7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?
Valheet eivät kestä vastatuulessa.

molineux
8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois?
Kyseessä ovat uudet Venäjän armeijan panssarivaunut, jotka kulkevat levitoiden jälkiä jättämättä?

molineux
9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?
Levitoinnin lisäksi Venäläisissä panssarivaunuissa käytetään uutta häivetekniikkaa ja ne eivät näy silmälle, tai tutkallle.

molineux
10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?
Suomen hallitus on puolensa valinnut ja saa tukea Amerikasta valinnoilleen. Käytös on itsekästä ja puolueellisuus käsin kosketeltavaa.

molineux
11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?
Totuus saattaa paljastua, se ei ole toivottavaa länsimaisille tahoille.

 

molineux
12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua.
Tämä lienee hyvinkin totta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

boris
Seuraa 
Viestejä220
Liittynyt30.4.2009

En tiedä onko suomalaisessa mediassa julkaistu eräs erittäin merkittävää taustalla käytyä tapaamista äskettäin. 14. syyskuuta 2014 16 todella merkittävää liike-elämän vaikuttajaa USA:sta, Venäjältä, Saksasta ja Ukrainasta tapasivat toisensa Maailman Talousfoorumin kokouksessa Klaus Schwabin johdolla. Tapauksesta laadittiin asiakirja josta eräät intomielisimmät olivat valmiita näkemään merkkejä "Putinin antautumisesta", "Novorussian myymisestä", "Oligarkkien voitosta" jne...

Kuten aina, teksti kannattaisi lukea hyvin tarkkaa. Tässä kuva asiakirjasta:

 

boris
Seuraa 
Viestejä220
Liittynyt30.4.2009

Ja tässä tulee tuon asikirjan kiinnostavin kohta eli tuo 6#. Näin se meni siis in english:

 

Guarantee the security and sovereignty of Ukraine by the international community. Recognize the supremacy of international law above national interests. Recognize the right of self-determination but encourage to consider a policy of military non-alignment for Ukraine, comparable to the status of other European countries (i.e. Finland, Sweden, Switzerland).  

 

Siinä se siis tuli: SUOMENKALTAINEN ULKO- JA TURVALLISUUSPOLIITTINEN RATKAISU. Tai kuten Henry Kissinger ehdotti jo keväällä: "Ukrainan suomettuminen". Ukrainasta pitää siten tulla neutraali valtio Venäjän ja Nato-maiden väliin. Sen taloudelliset, poliittiset suhteet on oltava tunnustetut sekä lännen että idän suuntaan.

Arvoiset Tiedefoorumin jäsenet: olemme juuri todistamassa suomettumisen uutta renesanssia. Suomettuminen on hyvä juttu. Suomettuminen on hyvä Euroopalle, Venäjälle sekä ennenkaikkea Ukrainalle itselleen. Mitä ilmeisemmin suomettumista vastustavat vain ne voimat joilla silmät kiiluu ja ajatuksessa häämöttää imperiuminen täydellinen voitto Moskovan punaisella torinlla pidettävine voitonparaatineen.

Urho Kekkosen henki lepää Euroopan yllä!

routa
Seuraa 
Viestejä151
Liittynyt26.11.2011
molineux

Näihin kysymyksiin odottaisin vastauksia....

1. Miksei Venäjän kutsumat Eyj-valvojat Venäjän ja Itä-Ukrainan välisellä rajalla ole kertaakaan raportoineet Venäjän rajaloukkauksista?

 

2. Miksei YK:lla ole mitään todisteita Venäjän sotilaallisesta osuudesta konfliktissa?

 

3. Miksei yhtään luotettavaa USA:n tai NATO:n ilmakuvaa tai sateelliittikuvaa ole julkaistu, jossa osoitettaisiin Venäjän armeijan tai muun sotilaskaluston ylittävän maiden välistä rajaa? 

 

4. Venäjän ja Ukrainan välinen raja-alue on tarkastettu yli 20 kertaa vain muutaman kuukauden aikana laajoissa ja kansainvälisissä tarkastuksissa sotilaallisten toimien havaitsemiseksi. Mistään Ukrainaa uhkaavasta toiminnasta ei ole raportoitu, ja vaikka suomalaisiakin tarkastajia on ottanut osaa näihin tarkastuksiin, miksei raportteja ole julkaistu?

 

5. Miksemme ole nähneeet ainuttakaan videota, jossa näkisimme Venäjän sotilaskaluston tai sotilaiden todella ylittävän maiden välisen rajan?

 

6. Miksei paikalliset asukkaat kykene vahvistamaan, että he olisivat nähneet Venäjän armeijan kaluston saapumista Ukrainan alueelle?

 

7. Miksei mikään dokumentti, sisäpiirin uskottava paljastus tai Itä-Ukrainan aluejoukkojen esikunnan lausunto tue väitettä, että Itä-Ukrainassa operoisi Venäjän armeijan yksiköitä?

 

8. Mikäli Venäjän raskaasti varustetut panssarikolonnat kulkisivat tiestön ulkopuolella välttääkseen raja-asemilla tapahtuneen kontrollin, missä ovat näiden satojen tela-ajoneuvojen jättämät jäljet, jotka johtavat Venäjältä Ukrainaan tai sieltä pois? 

 

9. Tulitauon alkamisen jälkeen mitään sotilasajoneuvojen liikennettä ei ole havaittu myöskään takaisin Venäjälle, miksi näin?

 

10. Ukraina on kuluneen kesän aikana tulittanut yli 20 kertaa raskailla aseillaan kohteita Venäjän Rostovissa, mutta Venäjä ei ole vastannut sotilaallisesti näihin provokaatioihin. Yli 500 ukrainalaista sotilasta on ylittänyt Venäjän rajan, ainakin kahdesti myös panssareilla. Miksei näistä yksipuolisia rajaloukkauksia huomioida Suomessa?

 

11. Miksei Suomen johto ole painostanut Kiovaa allekirjoittamaan Ety-järjestölle lupaa lennokkien käyttöön rajavalvonnassa? Venäjä hyväksyi suunnitelman jo elokuun alussa, mutta Kiova on lykännyt rajan kansainvälistä tehovalvontaa tähän asti. Miksi näin?

 

12. Venäjän sotilaita on tavattu ainoastaan kerran Ukrainassa ja silloinkin vain rajapartion verran harhailemasta Itä-Ukrainan alueella. Tuolla alueella ei ole merkittyä rajalinjaa, eikä miehet vastustaneet pidätystään, ja heidät palautettiin Venäjälle jo muutaman päivän kuluttua. 

 

 

Kunhan ensin esittäisit todisteet kysymyksiisi sisältyville väitteille. On vanha kikka yrittää saada perustelemattomille väitteille uskottavuutta leipomalla ne kysymyslauseen sisään, ikään kuin ne olisivat silloin oletusarvoisesti tosia. Vähän niin kuin kysyisi naapurin mieheltä, että ”miksi hakkaat vaimoasi”? Erehdyttävästi muistuttaa Russia Todayn argumentointia viimeaikaisessa lentokoneen pudotusjupakassa.

OzziZZ
Seuraa 
Viestejä173
Liittynyt26.2.2009

Kas, olihan täällä Ukrainan sotaakin käsittelevä ketju. Nostan esille, jos vaikka mode (ellei ole taruhahmo) siirtäisi tuolta suomi-venäjä ketjusta Ukraina viestit tänne, täällä kun näkyy olleen saman tason tarinaa...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat