Seuraa 
Viestejä276
Liittynyt24.3.2013

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288741316234.html

Kadalaistutkimus samastaa poikkeuksellisen voimakkaasti internet-keskusteluhäiriköinnin neljään pimeänä pidettyyn persoonallisuuspiirteeseen.
Internet-keskusteluhäiriköt eli nettitrollit ovat useimmille nettikäyttäjälle tuttu ilmiö. Liioittelevat, valehtelevat ja loukkaavat keskustelijat pyrkivät muiden mielen pahoittamiseen tai provosointiin, mutta tähän mennessä trollien toiminnan motiiveja ei ole kuitenkaan tähän asti juurikaan tutkittu.

Ennen kuin nyt. Psychology Today kertoo kanadalaisen tutkijaryhmän tieteellisessä Personality and Individual Differences -lehdessä julkaistusta tutkimuksesta, jossa 1200 verkonkäyttäjälle tehtiin persoonallisuustestit ja samaan aikaan tutkittiin näiden kommentointitapoja verkkokeskusteluissa.

Tiedemiehet etsivät yhteyksiä niin sanottuun persoonallisuuden neljään pimeään osaan (dark tetrad of personality): narsismiin, psykopatiaan, sadismiin sekä machiavellismiin eli päämääriin pyrkimiseen moraaliperiaatteista välittämättä.

Tutkijoiden löytämät yhteydet trollaamisen ja pimeiden persoonallisuuspiirteiden välillä olivat poikkeuksellisen vahvoja. Nämä päätyivät yleensä lähinnä todennäköisyyksillä operoivan psykologian piirissä harvinaisen vahvoihin johtopäätöksiin:

– Yhteydet sadismin ja trollauksen välillä ovat niin voimakkaita, että nettitrollien voidaan sanoa olevan arkipäivän sadistien prototyyppejä.

– Sekä trollit että sadistit tuntevat sadistista riemua toisten ahdistyksesta. Sadistit haluavat vain huvitella... ja internet on heidän leikkikenttänsä.

Psychology Today antaa neuvoksi intenet-käyttäjien jo tuntemat viisaudet: nettitrollit ovat tasapainottomia ihmisiä ja koska paha olosi tuo heille nautintoa, heistä on paras olla välittämättä.

Eikös täälläkin ole tuota pohdiskeltu.

Sivut

Kommentit (23)

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Nykyisin nimimerkkiä Puuvilla Sami käyttävä henkilö on julkisesti ilmoittautunut trolliksi.

Hän ei mielestäni täytä näitä kriteereitä:

Tiedemiehet etsivät yhteyksiä niin sanottuun persoonallisuuden neljään pimeään osaan (dark tetrad of personality): narsismiin, psykopatiaan, sadismiin sekä machiavellismiin eli päämääriin pyrkimiseen moraaliperiaatteista välittämättä. 

Tutkijoiden löytämät yhteydet trollaamisen ja pimeiden persoonallisuuspiirteiden välillä olivat poikkeuksellisen vahvoja. Nämä päätyivät yleensä lähinnä todennäköisyyksillä operoivan psykologian piirissä harvinaisen vahvoihin johtopäätöksiin:

– Yhteydet sadismin ja trollauksen välillä ovat niin voimakkaita, että nettitrollien voidaan sanoa olevan arkipäivän sadistien prototyyppejä. 

Minusta hän on vain huomiohakuinen. Ehkä psykopatologit sitten osaavat päätellä enemmän ja pidemmälle.

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Moonis
Seuraa 
Viestejä101
Liittynyt2.2.2014
ROOSTER

Nykyisin nimimerkkiä Puuvilla Sami käyttävä henkilö on julkisesti ilmoittautunut trolliksi.

Hän ei mielestäni täytä näitä kriteereitä:

Tiedemiehet etsivät yhteyksiä niin sanottuun persoonallisuuden neljään pimeään osaan (dark tetrad of personality): narsismiin, psykopatiaan, sadismiin sekä machiavellismiin eli päämääriin pyrkimiseen moraaliperiaatteista välittämättä. 

Tutkijoiden löytämät yhteydet trollaamisen ja pimeiden persoonallisuuspiirteiden välillä olivat poikkeuksellisen vahvoja. Nämä päätyivät yleensä lähinnä todennäköisyyksillä operoivan psykologian piirissä harvinaisen vahvoihin johtopäätöksiin:

– Yhteydet sadismin ja trollauksen välillä ovat niin voimakkaita, että nettitrollien voidaan sanoa olevan arkipäivän sadistien prototyyppejä. 

Minusta hän on vain huomiohakuinen. Ehkä psykopatologit sitten osaavat päätellä enemmän ja pidemmälle.

 

Samaa mieltä. Hannu Tanskaseen nämä taas istuvat kuin hattu päähän.

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012
tyy

Ei mitään yllättävää.

Hyvä muistutuksena tuossa oli mukana vanha kunnon "älä ruoki trollia".

Miksikähän se noudattaminen on niin vaikeaa. Ovatko trollit liian söpöjä, avuttomia, säälittäviä yms, että niitä vaan kaikesta huolimatta ruokitaan?

Joskus trollauksesta lähtee hyvä keskustelu. Tietysti jatkuvana se tappaa muiden innon keskustella asiallisesti ja/tai houkuttelee muut mukaan jankkaukseen. Mutta trollaus ja kohtuullinen provosointi asioilla, jotka voisivat hyvin olla totta ei ole välttämättä pahasta, vaikka nakertaakin trollaajan uskottavuutta.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt27.9.2014

Trollaaamiseksi lasketaan varmaan myös hyväntuulinen trollaaminen, tyyliin se kuuluisa vaapa kassa -ketju. Tuollainen vahvistaa yhteisöllisyyttä monilla foorumeilla, kun kollektiivisesti ollaan mukana trollissa ja päästään naureskelemaan kun joku ulkopuolinen ei lankeaa vitsiin.

Raspu
Seuraa 
Viestejä12762
Liittynyt12.7.2010

Yrityksiin kohdistuvaan trollaamiseen on herätty. Alla artkkeli kauppalehdestä.

Täytyy sanoa että yksikään noista tutkijoista ei ole löytänyt ainakaan omaa motiiviani trollaamisen.
Positiivisten asioitten esille tuominen trollin kautta on näkönään kokonaan poisuljettu mahdollisuus.
Täytyy edelleenkin sanoa että "trollaaminen on hyvä tapa vaikuttaa" ja jos haluaa esitellä jonkun uuden asian tai kannanoton se jää parhaiten mieleen mikäli se nostattaa tunnereaktion. Itse uskon että tunteiden kautta ihminen muistaa ja oivaltaa paremmin asioita. Tottakai motiiveja on myös monia. Omani vaan eivät istu noihin tutkimuksiin, eikäi se trollikaan aina trollaa.  

http://www.kauppalehti.fi/omayritys/toimi+nain+kun+kohtaat+trollin/201410701593?ext=ltr&utm_source=email&utm_medium=4-10-2014&utm_campaign=uutiskirje

Toimi näin kun kohtaat trollin

Lauantai 04.10.2014 klo 14:00

KUVA: TROLLI-FINLANDIA

Sosiaalisen median palveluita käyttävän yrityksen on hyvä tunnistaa trollit.

Trolli on henkilö, joka pitää verkossa hauskaa toisten kustannuksella. Hän haluaa saada muut ihmiset kettuuntumaan, kertoo Mainostajien liiton seminaarissa esiintynyt ajatushautomo Kurion perustaja Jari Lähdevuori.

Mikä tahansa yritys voi joutua somekohun keskelle, mutta on myös tärkeää tunnistaa trolli ja osata suhtautua häneen oikein. Yrityksen kannattaa luodata verkkoa ja seurata sosiaalista mediaa pysyäkseen kärryillä siitä, mitä siitä puhutaan.

Lähdevuoren mukaan yritys tai brändi voi joutua trollauksen kohteeksi, jos se on onnistunut luomaan sisältöä, joka tavoittaa paljon ihmisiä tai ottanut kantaa julkisesti johonkin merkittävään asiaan.

Myös kuluttajat voivat edesauttaa trollaamista onnistumalla sisältöä, joka aktivoi käyttäjät ja brändin. Näin kävi muun muassa silloin, kun nuoret innostuivat tuotereklamaation takia käsittelemään Pirkan tuotteisiin humoristisia kuvia, kuten "Tonnikalassani on Kalervo Kummola" -tapauksessa.

Myös muutokset valikoimassa tai brändissä ja uudet kampanjat voivat innostaa trolleja.

Kurion neuvot arveluttaviin tilanteisiin sosiaalisessa mediassa:

1. Hengitä

2. Tallenna keskustelu

3. Erota mikä on palautetta ja mikä trollausta

4. Odota hetki ja tarkkaile tilannetta

5. Mieti voitko miellyttää kaikkia: trollia, yleisöä, brändiäsi

6. Toimi

Kurio on jakanut trollit seitsemään tyyppiin:

1.  Tylsistynyt huutelija viihdyttää itseään trollaamalla. Lähdevuori mainitsee Vauva.fi-sivuston Panohanskat-tapauksen.

2.  Pilkunviilaaja puuttuu jokaiseen yksityiskohtaan.

3.  Uhkailija on mielensäpahoittaja, joka uhkaa jättää yrityksen tai sen tuotteen esimerkiksi valikoimamuutoksen takia. Lähdevuori korostaa, että uhkailu rikollisessa mielessä ei ole trollausta, vaikka käsitettä näytetään toisinaan käytettävän myös siinä merkityksessä.

4.  Teiniangstaajaa ärsyttää kaikki ja hän antaa sen näkyä ja kuulua.

5.  Expertti tietää kaikesta kaiken eikä epäröi päteä.

6.  No-Liferin elämäntyö on trollaaminen. Esimerkkinä Lähdevuori mainitsee markkinointimies Ville Tolvasta ahkerasti Twitterissä parodioivan "Tolle Vilvasen".

7.  Ryhmätrolli pitää hauskaa porukassa ja voi saada joukossa aikaan pahaakin vahinkoa.

Kurion määritelmän mukaan on neljä tyypillistä tapaa, joilla yritykset toimivat trollien kanssa.

1. Asiakaspalvelumainen ote on positiivinen tapa lähestyä trollia. Se ei herätä liikaa tunteita ja antaa toimijasta asiallisen kuvaan. Se myös usein lopettaa keskustelun. Tätä lähestymistapaa voidaan kuitenkin Lähdevuoren mukaan pitää liian hajuttomana, mauttomana ja persoonattomana.

2. Reagoimatta jättäminen antaa aikaa arvioida tilannetta, mutta tilanne voi eskaloitua, jos trollit lisäävät sillä aikaa vettä myllyyn tai jos juttu leviää muualle verkkoon. Aluksi kannattaa seurata tilannetta ja toimia vasta, jos tilanne näyttää pahalta.

3. Positiivinen ja yllättävä vastaus yritykseltä tavoittaa onnistuessaan laajan joukon. Odottamaton vastaus on toisaalta riski, joten yrityksen täytyy tuntea kohderyhmänsä. Esimerkiksi vitsikäs kuittailu Twitterissä ei istu jokaisen yrityksen imagoon.

4. Väittely on useimmiten tuhoon tuomittu keino, koska järkisyidenkään argumentointi ei stereotyyppiseen trolliin pure.

Anna Juvonen
anna.juvonen@kauppalehti.fi
+358-10-665 101

Tiedätkö asiasta enemmän? Anna uutisvihje

offmind
Seuraa 
Viestejä15246
Liittynyt19.8.2008
SamikoKu

Yrityksiin kohdistuvaan trollaamiseen on herätty. Alla artkkeli kauppalehdestä.

Täytyy sanoa että yksikään noista tutkijoista ei ole löytänyt ainakaan omaa motiiviani trollaamisen.
Positiivisten asioitten esille tuominen trollin kautta on näkönään kokonaan poisuljettu mahdollisuus.
Täytyy edelleenkin sanoa että "trollaaminen on hyvä tapa vaikuttaa" ja jos haluaa esitellä jonkun uuden asian tai kannanoton se jää parhaiten mieleen mikäli se nostattaa tunnereaktion.

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Raspu
Seuraa 
Viestejä12762
Liittynyt12.7.2010

Englannissa uusi laki voimaan nettitrollinen rankaisemiseksi.
Kun tälle tielle on lähdetty niin kuka vetää lopultakin rajan ja mihin?

Joudutaanko lopultakin siihen että netissä on pakko esiintyä omalla nimellä? 
Esim. julkinen esiintyminen vaatii koodin joka on linkattu omiin henkilötietoihin.
Eli itsensä munnaaminen netissä on mahdollista vain omalla nimellään ja kuvalla.

 

 

http://www.bbc.com/news/uk-29678989

 

 

________________

 

18 October 2014 Last updated at 21:29

Internet trolls face up to two years in jail under new laws
 

Internet trolls could face up to two years in jail under new laws, Justice Secretary Chris Grayling has said.

He told the Mail on Sunday quadrupling the current maximum six-month term showed his determination to "take a stand against a baying cyber-mob".

The plan has been announced days after TV presenter Chloe Madeley suffered online abuse, which Mr Grayling described as "crude and degrading".

Magistrates could pass serious cases on to crown courts under the new measures.
Social media 'venom'
Continue reading the main story

Start Quote

It needs to be accepted that physical threats should not fall under the 'freedom of speech' umbrella”
Chloe Madeley

Mr Grayling told the newspaper: "These internet trolls are cowards who are poisoning our national life.

"No-one would permit such venom in person, so there should be no place for it on social media. That is why we are determined to quadruple the current six-month sentence."

Miss Madeley received threats after defending her mother Judy Finnigan's comments on a rape committed by footballer Ched Evans, which she said was "non-violent" and did not cause "bodily harm".

Richard Madeley has said "prosecution awaits" those who sent "sick rape threats" to his daughter.

Chloe Madeley received threats from internet trolls last week

The justice secretary said: "As the terrible case of Chloe Madeley showed last week, people are being abused online in the most crude and degrading fashion.

"This is a law to combat cruelty - and marks our determination to take a stand against a baying cyber-mob.

"We must send out a clear message: if you troll you risk being behind bars for two years."

Miss Madeley told the Mail on Sunday she agreed with the new proposals to update the 10-year-old law.
'Online terrorism'

"It needs to be accepted that physical threats should not fall under the 'freedom of speech' umbrella," she said.

"It should be seen as online terrorism and it should be illegal."

Those who subject others to sexually offensive, verbally abusive or threatening material online are currently prosecuted in magistrates' courts under the Malicious Communications Act, with a maximum prison sentence of six months.

More serious cases could go to crown court under the proposals, where the maximum sentence would be extended.

The law change is to be made as an amendment to the Criminal Justice and Courts Bill going through Parliament.

The new measures would also give police more time to collect enough evidence to enable successful prosecutions to be brought.

Mr Grayling had announced earlier this month that the Bill would also have an amendment dealing with so-called "revenge porn", with those posting such images on the internet facing two years in jail

MooM
Seuraa 
Viestejä6057
Liittynyt29.6.2012

SamikoKu kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/maailmalta/han-on-internetin-kuuluisin-tro...

Mä olen aikasemmin sanonnu että tutkijat ei ymmärrä mistä on kysymys.
Yllä yksi mielenkiintonen tapaus.

Tuo ja tuo edellinen laittamasi linkki käsittelevät täysin eri asioita. Trollaaminen on nimenomaan jälkimmäistä (Ken M) ja parhaimmillaan voi tosiaan stimuloida hyviä keskusteluja. 

Edellinen taas ei, solvaaminen ja uhkailu on verbaalista väkivaltaa, eikä mitään keskustelun provosointia tai vedätystä. Tekstissä puhutaan esim "physical threats should not fall under the 'freedom of speech' umbrella" ja "Chloe Madeley suffered online abuse, which Mr Grayling described as "crude and degrading".

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Nämä ovat näitä asioita, jossa tutkittava joukko voidaan karsia tutkimuksen kannalta tavoiteltuihin tuloksiin. Ilman, että pyritään fragmentoimaan trolleja alakategorioihin. Trolli edustaa heille tiettyä tyyppiä, ilman, että ajatellaan sen käsitteen tulkinnanvaraista moninaisuutta.

Tässä tehdään seuraava virhe:

Lukashenka on presidentti & Lukashenka on epädemokraatinen itsevaltias=> presidentit pyrkivät diktaattoreiksi.

Edelleen jotkin "tunneihmiset" eivät suostu näkemään analyyttisyydessä mitään muuta kuin pahaa. Heidän kodallaan sellainen ajattelutyyli saattaakin palvella heidän omaa pimeää puoltaan. Voisin väittää tunneihmisistä aivan samaa, että sodat perustuvat ristiinmenneisiin arvoihin ja täten palvelee sekasortoa sekä tuhoa. Olen toki provonnut tällä ihan tarkotuksella, koska asiat hyvä asettaa perspektiivin, vaikka se aiheuttaisi nettislangilla ilmoittaen hieman "peppukipua".

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Epäkonformistinen asenne, voi myös liittyä skitsotyyppisyyteen tuon antisosiaalisuuden lisäksi. Molemmat kyseenalaistavat asioita omalla tavallaan.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat