Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Kaikkien aikojen kuuluisimpia öljyllä rikastuneita sukuja on Rockefellerit. Nyt he ovat todenneet öljybisneksen olevan terminaalivaiheessa ja siirtävät rahojaan todellisille kasvumarkkinoille - uusiutuviin energialähteisiin ja ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Öljyllä rikastuneet Rockefellerit siirtävät rahojaan uusiutuvaan energiaan

 

Yli 50 miljardin dollarin sijoitusvarallisuutta hallinnoiva joukko sijoittajia Yhdysvalloista ja muualta aikoo viidessä vuodessa siirtää öljysijoituksiaan uusiutuviin energialähteisiin ja ilmastonmuutoksen torjuntaan, kertoo Reuters.

Kolme vuotta sitten syntyneeseen The Global Divest-Invest -sijoitusliittoumaan kuuluu yli 800 sijoitusrahastoa ja yksityishenkilöä, muun muassa öljyrahasta syntynyt Rockefeller Brothers -sijoitusrahasto.

... Ensimmäiseksi rahasto luopuu sijotuksista liuskeöljyyn.

Esimerkiksi Stanfordin yliopisto on luvannut olla sijoittamatta hallinnoimaansa 15 miljardin euron varallisuutta hiiliteollisuuteen.

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/oljylla+rikastuneet+rockefellerit+siirtavat+rahojaan+uusiutuvaan+energiaan/a1013985

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Kommentit (23)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10172
Liittynyt20.1.2013

Paha isku USAn lanseeramaan öljyomavaraisuuslaskelmaa kohtaan, joka laskettu nimenomaan liuskeöljyn varaan.

Täälläkin moni nimimerkki kovasti suitsuttanut USAn liuskeöljyvarannoilla.

Karvas totuus taitaa olla, että liuskeöljyn erottelu on niin kallista ja luontoa rasittavaa, ettei kannata käytännössä.

Ei auta kuin lähteä taas sotareissulle lähi-itään - eipähän likaannu oma takapiha...

 

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Brainwashed

Kirjoitit:

“Paha isku USAn lanseeramaan öljyomavaraisuuslaskelmaa kohtaan, joka laskettu nimenomaan liuskeöljyn varaan.

Täälläkin moni nimimerkki kovasti suitsuttanut USAn liuskeöljyvarannoilla.”

Olet taas täysin pihalla. Ilmiselvästi jostain on löytynyt läjä idiootteja, jotka haluavat haaskata rahojansa viherhommiin. Mukana voi tietenkin olla fiksujakin tyyppejä, jotka ovat vain rahastamassa tukiaisilla, murtta vähan vaikuttaa siltä, että tuossa on paljon idealismiakin mukana.

Mutta eihän tämä liity millään tavalla liuskehommiin. Miten se, että joku törppö investoi tuulivomaloihin tai aurinkopaleleihin, estää jotain fiksumpaa investoimasta frakkaukseen, josta saa rahansa taatusti takaisin ilman tukiaisiakin?

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Ihan normaalia sijotusten tasapainottamista toi on. Ei kaikkia munia samaan koriin. Sisäpiirin tietojakin varmasti on ja näkymä tulevaisuuteen parempi kuin normipulliaisella. Sekä vaikutusvaltaa tehdä sellaisia päätöksiä jota edesauttaa omaa sijoitustoimintaa. Öljy-yhtiöiden kannattaa olla mukana uusiutuvien kehittämisessä ja teknologiassa siihen liittyen. Jos homma on tuettua niin rahaa se vuolee.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

SamikoKu

Kirjoitit:

“Ihan normaalia sijotusten tasapainottamista toi on.”

Sijoittaminen uusiutuviin energialähteisin ei ole ihan normaali sijoitus. Tuollainen sijoitus kannattaa vain, jos julkinen sektori tukee noita energiamuotoja tai kieltää järkevämmät energiamuodot.

Ainakaan USA:ssa ei aleta kieltämään polttomoottoreita, koska se olisi poliittinen itsemurha, joten polttonesteille on ja tulee olemaan kysyntää. Seuraava presidentti on hyvin mahdollisesti republikaani, ja siinä vaiheessa varmaan alkaa hiipumaan Liittovaltion tuki kaikkeen viherhömppään. Osavaltiotasolla varmaan ainakin Kalifornia jatkaa linjallaan, mutta kyseisellä osavaltiolla on muutenkin taloustilanne jo lähellä bankrottia, joten tuskin ainakaan lisääntyvät tuet hippiosavaltiossakaan.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010

Ei noi rikkaat suvut mitään pikavoittoja haekkaan vaan pitkän tähtäyksen tuottoja. Jalkaa laitetaan ovenväliin silloin kun tilanne tuntuu sopivalta. Ei tuossa uutisessa kuitenkaan mainittu että kuinka paljon kokonaisvarallisuudesta ja millä aikataululla varoja uudelleenjärjestellään. 

Tottakai öljyteollisuus tahkoo rahaa niin kauan kun öljyä piisaa, sen on selvä. Ne nyt on kattoneet että kohta aletaan olee taitekohdassa ja nyt on aika ruveta siirtelee ekoja munia jotta keretään munat laittaa jemmaan esimerkis seuraavan 20-50 vuoden aikana. Ei tuomosesta jättiteollisuudesta voi luopua kerralla eikä kannata odottaa sitäkään päivää kun se muuttuu rusinaks vaan sitä täytyy alkaa myymään silloin kun oletetaan olevan huipulla ja suunta alkaa osoittamaan alaspäin tulevaisuudessa.

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
L

 estää jotain fiksumpaa investoimasta frakkaukseen, josta saa rahansa taatusti takaisin ilman tukiaisiakin?

Jos ei ole omaa äLliä kannattaa tietenkin sijoittaa niihin aloihin ja yhtiöihin jotka ovat menneisyydessä antaneet hyvän tuoton, kuten WinCapitaan ja hevosäkeiden valmistukseen. Sinulle sopii paremmin yli 50vuotta vanha valmiiksi kirjoitettu historia josta voit lainailla tekstinpätkiä, oma päättely ei ole lajisi.

Viisas raha toimii ennakoiden, sinne mennään missä on mahdollisuuksia ja kasvua, ei satsata menneen ajan tekniikoihin vaan käytetään niihin tehdyt investoinnit loppuun. Sen vuoksi tulemme näkemään poksahtelevia öljyputkia, palavia porauslauttoja ja uppoavia tankkereita yhä kasvavassa määrin.

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä13995
Liittynyt16.3.2005

Muistaakseni nuo Rockefellerit ovat ostaneet Picasson taulujakin. Varmaan se on ekologisempi vaihtoehto kuin öljyntuotanto.

 

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

SamikoKu

Kirjoitit:

“Ei noi rikkaat suvut mitään pikavoittoja haekkaan vaan pitkän tähtäyksen tuottoja. Jalkaa laitetaan ovenväliin silloin kun tilanne tuntuu sopivalta.”

Pointtinihan kuitenkin oli, että tuollaisille sijoituksille ei nykytekniikalla voi tulla tuottoa, jollei julkinen sektori joko tue rahallisesti tai pakkokeinoin tee muista vaihtoehdoista kannattamattomia. Nämä investoijat siten joko uskovat kaiken AGW –hömpän tai sitten olettavat, että tuo kupla ei puhkea, ennen kuin he ovat omat tukiaisensa napanneet. Kuitenkin olettavat, että tuet jatkuvat ja jopa lisääntyvät, mikä on rohkea oletus, ottaen huomioon yleisen tyytymättömyyden Obamaan, eli erittäin todennäköisesti joku republikaani asustelee Valkoisessa Talossa 2017 eteenpäin.

Joku sähköauto on varmaankin tulevaisuudessa kannattava. Sitä ennen on kuitenkin tehtävä monta mullistavaa keksintöä ihan perustutkimuksen puolella. Kymmeniä vuosia kuitenkin varmasti saamme odottaa sähköautoa, joka kykenisi kilpailemaan taloudellisuudessa polttomoottorin kanssa; siis ilman tukia ja pakotusta.

Sähköenergian perustuotannossa taas kivihiili on aivan ylivoimaisesti järkevin tuotantotapa. Samaten ydinvoima on valtavasti halvempaa, kuin mikään vihervoima nykytekniikalla voi olla.

 

Ja:

“Tottakai öljyteollisuus tahkoo rahaa niin kauan kun öljyä piisaa, sen on selvä. Ne nyt on kattoneet että kohta aletaan olee taitekohdassa ja nyt on aika ruveta siirtelee ekoja munia jotta keretään munat laittaa jemmaan esimerkis seuraavan 20-50 vuoden aikana. Ei tuomosesta jättiteollisuudesta voi luopua kerralla eikä kannata odottaa sitäkään päivää kun se muuttuu rusinaks vaan sitä täytyy alkaa myymään silloin kun oletetaan olevan huipulla ja suunta alkaa osoittamaan alaspäin tulevaisuudessa.”

Öljyä piisaa? Ei kukaan mitään raakaöljyä sinänsä tarvitse. Tarvitaan nestemäisiä hiilivetyjä polttomoottoriin. Raakaöljy on ollut se edullisin vaihtoehto. Nykyisillä raakaöljyn hinnoillahan kannttaa jo käyttää muitakin raaka-aineita, kuten Kanadan ja Venezuelan öljyhiekkaesiintymiä ja frakkauksella oljyliusketta, jota esiintyy monilta alueilla maailmassa. Kunhan viherhömppä hiipuu, alkaa noiden hyödyntäminen varmaan Euroopassakin (Puolassa taitaa olla jo meneillään liuskekaasun tuottamiseen tähtääviä hankkeita).

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_reserves

Samatenhan polttonesteitä voidaan valmistaa kivi- ja ruskohiilestä, kuten Natsi-Saksa aikoinaan teki ja Etelä-Afrikassa on tehty kaupallisesti jo 70 –luvulta lähtien. Maailman hiilivarannothan ovat käsittämättömän suuret verrattuna raakaöljvaroihin.  Maailmalla on menossa muutama kymmenen hanketta asian tiimoilla, etenkin Kiinassa. Eurooppa voisi seurata esimerkkiä, mutta sitä odottelemme hippien takia vielä vuosia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_liquefaction#Coal_liquefaction_plants_and_projects

Myös maakaasusta voidaan tehdä polttonesteitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids

Raaka-ainetta polttomoottoriin siis riittää sadoiksi vuosiksi. Tietenkin jossain vaiheessa sähkömoottori tulee edullisemmaksi, mutta uskoisin tuon hetken olevan useiden vuosikymmenien päässä.

Raspu
Seuraa 
Viestejä13878
Liittynyt12.7.2010
L

 

SamikoKu

Kirjoitit:

“Ei noi rikkaat suvut mitään pikavoittoja haekkaan vaan pitkän tähtäyksen tuottoja. Jalkaa laitetaan ovenväliin silloin kun tilanne tuntuu sopivalta.”

Pointtinihan kuitenkin oli, että tuollaisille sijoituksille ei nykytekniikalla voi tulla tuottoa, jollei julkinen sektori joko tue rahallisesti tai pakkokeinoin tee muista vaihtoehdoista kannattamattomia. Nämä investoijat siten joko uskovat kaiken AGW –hömpän tai sitten olettavat, että tuo kupla ei puhkea, ennen kuin he ovat omat tukiaisensa napanneet. Kuitenkin olettavat, että tuet jatkuvat ja jopa lisääntyvät, mikä on rohkea oletus, ottaen huomioon yleisen tyytymättömyyden Obamaan, eli erittäin todennäköisesti joku republikaani asustelee Valkoisessa Talossa 2017 eteenpäin.

Joku sähköauto on varmaankin tulevaisuudessa kannattava. Sitä ennen on kuitenkin tehtävä monta mullistavaa keksintöä ihan perustutkimuksen puolella. Kymmeniä vuosia kuitenkin varmasti saamme odottaa sähköautoa, joka kykenisi kilpailemaan taloudellisuudessa polttomoottorin kanssa; siis ilman tukia ja pakotusta.

Sähköenergian perustuotannossa taas kivihiili on aivan ylivoimaisesti järkevin tuotantotapa. Samaten ydinvoima on valtavasti halvempaa, kuin mikään vihervoima nykytekniikalla voi olla.

 

Ja:

“Tottakai öljyteollisuus tahkoo rahaa niin kauan kun öljyä piisaa, sen on selvä. Ne nyt on kattoneet että kohta aletaan olee taitekohdassa ja nyt on aika ruveta siirtelee ekoja munia jotta keretään munat laittaa jemmaan esimerkis seuraavan 20-50 vuoden aikana. Ei tuomosesta jättiteollisuudesta voi luopua kerralla eikä kannata odottaa sitäkään päivää kun se muuttuu rusinaks vaan sitä täytyy alkaa myymään silloin kun oletetaan olevan huipulla ja suunta alkaa osoittamaan alaspäin tulevaisuudessa.”

Öljyä piisaa? Ei kukaan mitään raakaöljyä sinänsä tarvitse. Tarvitaan nestemäisiä hiilivetyjä polttomoottoriin. Raakaöljy on ollut se edullisin vaihtoehto. Nykyisillä raakaöljyn hinnoillahan kannttaa jo käyttää muitakin raaka-aineita, kuten Kanadan ja Venezuelan öljyhiekkaesiintymiä ja frakkauksella oljyliusketta, jota esiintyy monilta alueilla maailmassa. Kunhan viherhömppä hiipuu, alkaa noiden hyödyntäminen varmaan Euroopassakin (Puolassa taitaa olla jo meneillään liuskekaasun tuottamiseen tähtääviä hankkeita).

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_reserves

Samatenhan polttonesteitä voidaan valmistaa kivi- ja ruskohiilestä, kuten Natsi-Saksa aikoinaan teki ja Etelä-Afrikassa on tehty kaupallisesti jo 70 –luvulta lähtien. Maailman hiilivarannothan ovat käsittämättömän suuret verrattuna raakaöljvaroihin.  Maailmalla on menossa muutama kymmenen hanketta asian tiimoilla, etenkin Kiinassa. Eurooppa voisi seurata esimerkkiä, mutta sitä odottelemme hippien takia vielä vuosia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_liquefaction#Coal_liquefaction_plants_and_projects

Myös maakaasusta voidaan tehdä polttonesteitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids

Raaka-ainetta polttomoottoriin siis riittää sadoiksi vuosiksi. Tietenkin jossain vaiheessa sähkömoottori tulee edullisemmaksi, mutta uskoisin tuon hetken olevan useiden vuosikymmenien päässä.

 

Jos joku jolla on kymmeniä tai satoja miljardeja tekee "uudelleenjärjestelyjä" ylitää se väistämättä uutiskynnyksen vaikka kyse olisi pelkästään tunnustelusta. Raha vaihtaa nopeasti paikkaa, mutta ei ole järkevää edes öljyteollisuudessa pitää kaikkia munia samassa korissa vaan haeskella myös muita potentiaalisia vaihtoehetoja. Siis mähän puhun nyt ihan vaan sijoittamisen näkökulmasta ilman ainuttakaan ideologiaa. Raha poikii rahaa ja iso liikahdus saa pienemmät seuraamaan.

Uusiutuvat on yks energiamuoto joka saadaan varmaan tietyillä alueilla kannattamaan, aurinko siellä missä sitä on ja tuuli siellä missä kunnolla tuulee. Taikamaassa taitaa olla tossa meidän naapurissa muuten toistasataa helvetin isoa tuulimyllä ja ne rakentaa koko ajan lisää. Ne pyörii kaiken aikaa. Aurinkopaneelivoimaloita näkee juklkisten teiden varsilla lukuisia sadan kilometrin matkalla. Noita ihan oikeesti rakennetaan täällä simona. Jos juku energianlähde ei toimi suomessa ei se tarkota sitä ettei aurinko paista taikamaassa tai et täällä ei vuorten laella tuule. Raha tunnetusti ei ole kotipaikkasidonnainen.

 

 

 

You have to die few times before you really can live.
- Charles Bukowski

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006

Venäläisiin öljyoligarkkeihin tai arabisheikkeihin verrattuna Rockefellerit eivät ole erityisen rikkaita. Jos joku sijoitusrahasto muuttaa painopistettään uusiutuvien energiamuotojen suuntaan se ei tarkoita vaikkapa liuskeöljytuotaanon suhteen yhtään mitään.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10172
Liittynyt20.1.2013

Unohdat huomioida sen poliittisen vallan, joka näillä rockefellereillä & kumpp on näennäisen varallisuutensa lisäksi.

Se on globaalisti huomioiden paljon merkittävämpi kuin minkään rättipään taikka ryssän.

Ja on niillä rahaakin - paljon enemmän kuin kehtaavat myöntää.

 

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Pseudohippi

Venäläisiin öljyoligarkkeihin tai arabisheikkeihin verrattuna Rockefellerit eivät ole erityisen rikkaita. Jos joku sijoitusrahasto muuttaa painopistettään uusiutuvien energiamuotojen suuntaan se ei tarkoita vaikkapa liuskeöljytuotaanon suhteen yhtään mitään.

Emme tiedä kovinkaan suurella tarkkuudella Rockefellerien taikka oligarkkien omaisuuden määrää. Sen uskallan kuitenkin päätellä, että Rockefellereillä rahaa piisaa vielä 50 vuoden päästäkin, oilolikargeilla tuskin on enää paljoa jäljellä.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13831
Liittynyt27.11.2006
ROOSTER
Pseudohippi

Venäläisiin öljyoligarkkeihin tai arabisheikkeihin verrattuna Rockefellerit eivät ole erityisen rikkaita. Jos joku sijoitusrahasto muuttaa painopistettään uusiutuvien energiamuotojen suuntaan se ei tarkoita vaikkapa liuskeöljytuotaanon suhteen yhtään mitään.

Emme tiedä kovinkaan suurella tarkkuudella Rockefellerien taikka oligarkkien omaisuuden määrää. Sen uskallan kuitenkin päätellä, että Rockefellereillä rahaa piisaa vielä 50 vuoden päästäkin, oilolikargeilla tuskin on enää paljoa jäljellä.

Maailman viidensadan rikkaimman listalla ei ole yhtään Rockefelleriä (ja vain yksi suomalainen). Heidän investointipankkinsa on pikkutekijä maailman sijoitusmarkkinoilla, ja siitäkin suuren osan omistavat muut kun suvun jäsenet. Rockefeller Brothersin sijoitusvarallisuus on jutun mukaan vain 700 milj. dollaria, joka on mitättömän pieni verrattuna alan jätteihin. (Maailman suurin yksityinen sijoitustrahasto, Bridgewater Associates, on kooltaan satakertainen, 77 miljardia dollaria. Suomen suurin rahastoyhtiö on valtio-omisteinen Solidium, n. 11,5 mrd dollaria. Maailman suurin valtiollinen rahasto on Norjan valtion sijoitusrahasto lähes 900 miljardin dollarin pääomalla).

Juu, seuraavaksi aletaan puhua salliitoista ja piilotetusta varallisuudesta, BW siihen suuntaan jo vihjaisikin. Sitten edetään juutalaisiin ja siionin pöytäkirjoihin, bildenbergiin ja uuteen maailmanjärjestykseen. Jos hyvin käy, jatketaan vielä illuminaatin ja temppeliherrojen kautta kuunatseihin ja roswellin avaruusolentoihin.

Tosiasiassa näiden vanhojen rahasukujen omaisuus on jo niin hajaantunut ettei siitä ole käytännössä jäljellä enää muuta kun komealta kalskahtava nimi, johon nojautuen on helppo kirjoitella  palstantäytettä talouslehtiin.

Sitä en tiedä mihin nämä oligarkit rahansa tuhlaisivat. Ovatko he jotenkin keskivertoihmisiä tyhmempää sakkia eivätkä osaa pitää huolta omaisuudestaan? Ölkjysheikeistäkään en menisi kovaan ääneen puhumaan, maailman toisiksi suurin sijoitusrahasto kun on Arabiemiraattien ja Abu Dhabin yhdessä omistama Abu Dhabi Investment Authority, jonka pääoma on 770 mrd. dollaria. Tuhat sata kertaa suurempi kun Rockefellerien.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10172
Liittynyt20.1.2013

Heh, heh, aina ne salaliitot teidän mielissänne!

Rockefellereiden vikutusvalta globaalisa politiikassa ei ole mikään salaisuus, vaan hyvin tunnettu fakta.

"The family has been awarded the annual UNA-USA’s Global Leadership Award, along with other recipients over time, including Bill Clinton and Michael Bloomberg. Members of the Rockefeller family into the fourth generation (especially the prominent banker and philanthropist David Rockefeller, who is the present family patriarch) have been heavily involved in international politics, and have donated money to, established or been involved in the following major international institutions."

- Wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family#International_politics.2Ffinance.2Feconomics

 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat