Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt7.7.2014

http://www.independent.co.uk/news/science/paedophiles-brains-are-abnormally-tuned-to-childrens-faces-new-study-claims-9405707.html

“We found no evidence to suggest that paedophiles recruit a different brain network when exposed to faces of the preferred sex and age than individuals showing a normal preference for adults do… the same network is activated by the sexually preferred face, but the main difference is that in paedophiles that network is abnormally tuned to sexual immaturity.”

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/10/5/20140200.short

"These brain regions comprised areas known to be implicated in face processing, and sexual processing, including occipital areas, the ventrolateral prefrontal cortex and, subcortically, the putamen and nucleus caudatus."

Mitä näiden perusteella voidaan päätellä pedofilian olemuksesta? Voiko tästä tehdä tulkinnan että piuhat on pedofiileilla ristissä jo "liskoaivojen" tasolla? Voiko tällaisia tuloksia olla, jos on kyse opitusta ajattelutavasta?

Yksi varteenotettava teoria pedofilian synnystähän on, että se sama osa aivoista, joka tunnistaa ja laukaisee suojeluviettiä ihmisillä, on kytkeytynyt sukupuoliviettiin. Tällöin se laukaisee romanttiset ja seksuaaliset tunteet lasta kohtaan. Tämä olisi yksinkertainen ja elegantti selitys, vaikkei ihan kaikkea selitäkään.

Sivut

Kommentit (158)

käyttäjä-4464
Seuraa 
Viestejä9
Liittynyt7.7.2014
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Hämmentää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2073
Liittynyt3.10.2007
Vatkain
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Itseäni ihmetyttää myös tuo ero hyväksikäytön ja pedofilian välillä. Toisaalta hyväksikäyttö voi myös olla ei-seksuaalista, eli esim. vanhempi ryöstää lapsen viikkorahat säästöpossusta

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Liittynyt13.9.2013

^Tuostapa samasta taidettiin keskustella jo aiemmin, nimimerkkinä sillon vain oli toinen. Sen ymmärrän, etteivät kaikki pedofiilisesti suuntautuneet välttämättä hyväksikäytä lapsia, mutta en ymmärrä millä logiikalla kaikki lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei olisi pedofiliaa. Lapseen sekaantuminen on asia, johon normaalin ihmisen mieli ei vain taivu. Ei riitä, että on ilkeä ihminen, itsekäs ja pahantahtoinen, täytyy todella olla erityinen taipumus, että sellaiseen tekoo kykenee.

Ellen pahasti erehdy, tässä nyt kirjoittaa siis aiempi nimimerkki lapsenmieli, joka ajaa jonkinlaista ajatusta, jonka mukaan pedofiilien toiminta on puhdasta, kaunista ja lasta vahingoittamatonta ja hyväksikäyttäjät ovat joku aivan muu ja muista motiiveista toimiva ryhmä. Epäilen, ettei yleistä hyväksyntää näille ajatuksille edelleenkään tipu.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Käsitteistä vänkyttäminen ja asioiden hämärtäminen (joskus jollekin näennäis-tieteellisellekin tasolle) on juurikin tyypillistä pedofiilien toimintaa. Ikävää sellaista. Kun kumminkin käytännössä tavikselle pedofilia tarkoittaa nimenomaan lapsen hyväksikäyttöä, eikä mitään ihqua viehkoa rakastavuutta, niin voisihan sitä kieltä käyttää sen mukaisesti kuin sitä JO käytännössä käytetään.

"Lapsenrakastajat" voisivat rakastamiselleen keksiä jonkin muunkin termin, jos haluavat täydellisesti poissulkea siitä hyväksikäyttämisen mahdollisuudenkin. Mitenkähän vain tämmöinen onnistunee...

Se minkä takia lapsen näkeminen seksuaalis-eroottisessa valossa tuntuu taviksesta niin vaikealta johtunee siitä että lapsellahan ei ole näitä kypsän, hedelmällisen ihmisen tuntomerkkejä. Pötkömäinen keho, iso pää - mikä tuossa mitenkään voi kiehtoa eroottisella tasolla, mikäli eroottisena normina on tottunut pitämään aikuista kehoa (vastakkaisen tai saman sukupuolen edustajien). Ja siihen tietysti on syynsä että triggerinä toimii juurikin kypsän ihmisen keho. Eihän lapsen kanssa voi lisääntyä!

Sensijaan aikuisessa ihmisellä lapsenomaisten piirteiden, nimittäin henkisten sellaisten, havaitseminen voi olla eroottisesti kiinnostavaa. Lapsenomainen innostuminen asioista, energisyys, uteliaisuus, iloisuus, aikaansaavuus yms.

Olenko pedofiili kun pidän poikamaisista 25 - ? -ikäisistä miehistä??? Mutta en pojista (enkä tytöistä).

Yksisuuntaista liikennettä...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Pedofiili haluaa seksiä nimenomaan lasten kanssa, lapsen hyväksikäyttäjä haluaa seksiä helpon uhrin kanssa tuntematta erityistä vetoa juuri lapsiin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012
Aweb

Pedofiili haluaa seksiä nimenomaan lasten kanssa, lapsen hyväksikäyttäjä haluaa seksiä helpon uhrin kanssa tuntematta erityistä vetoa juuri lapsiin?

Näin minäkin asian ajattelisin. Plus että hyväksikäyttäjä on sitä mitä on itsekkkyyttään ja tunteettomuuttaan, pedofilia on kai synnynnäinen ominaisuus ja taatusti suuri tragedia sellaisella pedofiilille, joka ymmärtää sen tuomittavuuden jne. Tarkoitan siis niitä pedofiileja, jotka eivät toteuta (tai eivät haluaisi toteuttaa) viettiään, koske ymmärtävät sen tuhoisuuden kohteen kannalta.

Aktiivisia pedofiileja ovat kai nuo häikäilemättömän itsekkäät tyypit, itselleen sujuvasti valehtelevat ("lapsi tykkää") tai muuten välinpitämättömät ja holtittomat.

Mutta kyllä suurimmalla osalla ihmisistä on sisäänrakennettu esto kohdella lasta seksiobjektina, ja toisaalta suojella vakavilta fyysisiltä vammoilta. VArsinkin ihan pieniä lapsia. Jonkinlaista sadismia tai dominassikuviota tuohon on liityttävä, vaikkei pedofiili olisikaan. 

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

No, pedari ku pedari. Sairaita paskoja kaikki tyyni. Säälin kyllä heitä ja haluaisin kaikki hoitoon, ei siinä.

Haluta satuttaa lasta, oli motiivi taustalla mikä hyvänsä, on varmaan kamalinta mitä voi olla.

Hämmentää.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt27.9.2014

Pyydän nöyrimmin anteeksi, jos olen  loukannut jotakuta kirjoituksillani. Katson oikeudekseni puolustautua yllä esitettyihin väitteisiin, joissa väitetään minun esittäneen törkeyksiä.

Tässä on käsitesekaannus. Itse tarkoitan pedofilialla sukupuolivietin suuntautumista lapsiin. Siihen ei oman käsitykseni mukaan sisälly halua satuttaa lasta. Siten en ole esittänyt, että lasten hyväksikäyttö olisi hyväksyttävää tai ei-vahingollista.

Voin perustella tai kumota kaikki langan väitteet, osan lähteilläkin, jos haluatte. Jos taas tämä on asia, josta täällä ei saa keskustella, lopetan tähän. Olisin toivonut että tällaisella palstalla voisi keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt27.9.2014

Tunnustan siis toki olevani noi kaksi aiemmin mainittua nimimerkkiä. Ensimmäisen tunnuksia en enää muista ja toinen estettiin. Tarkoitukseni on kuitenkin vain rehellisesti ymmärtää tätä aihetta. Tämän aloituksen tarkoituksena tosiaan oli oppia arvioimaan aloituksessa viitatun tutkimuksen merkitystä, jos vaikka jollain täällä olisi noiden aivoalueiden merkityksestä parempaa tietoa.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Kolmas Mies

 Itse tarkoitan pedofilialla sukupuolivietin suuntautumista lapsiin. Siihen ei oman käsitykseni mukaan sisälly halua satuttaa lasta. Siten en ole esittänyt, että lasten hyväksikäyttö olisi hyväksyttävää tai ei-vahingollista.

Ei rattijuoppokaan aio tehdä kellekään pahaa, mutta silti hän tappaa!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö ymmärrä tätä asiaa? Samaa tekee peto-fiilikin: tekee lapsista lopun iäksi eläviä ruumiita. MIETI TÄTÄ ENSI YÖ, ennenkuin tänne tulet esittämään noita tyhmiä puolustuksiasi.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt27.9.2014
faq1

Ei rattijuoppokaan aio tehdä kellekään pahaa, mutta silti hän tappaa!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö ymmärrä tätä asiaa? Samaa tekee peto-fiilikin: tekee lapsista lopun iäksi eläviä ruumiita. MIETI TÄTÄ ENSI YÖ, ennenkuin tänne tulet esittämään noita tyhmiä puolustuksiasi.

Rauhoituhan nyt. Kyllä tästä aiheesta voi keskustella ihan asiallisestikin.

Rinnastuksesi on järkevä tuon tarkoituksen osalta. Rattijuoppo tekee tietoisen päätöksen siitä, että lähtee ajamaan alkoholin viakutuksen alaisena. Kukaan ei tietääkseni kuitenkaan valitse ryhtyvänsä suuntautumaan seksuaalisesti lapsiin. Luulen voivani hakea tälle lähteenkin jos et usko. Siksi asiassa ei ole mitään puolusteltavaa, enkä ole mielestäni puolustellutkaan mitään.

Aihe liittyy osittan tähän samaan aisiaan. Voiko tästä päätellä sukupuolivietin kohdistumisen lapsiin olevan synnynnäistä? Tai että sulkeeko tämä pois sen, että kyse olisi jonkunlaisen ajatusprosessin tuloksesta? Sitähän nuo tutkijatkaan eivät kiistä, että päätös hyväksikäyttää lapsia on tietoinen valinta, eikä tämä tulos sitä muuta miksikään.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Mennään kerrankin ihan käytännön tasolle. Miten voit olla seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa satuttamatta häntä?

Olettaen että olet mies, koetko tyydyttävänä esim. sen että työntelet penistäsi lapsen reisien väliin, tai käsket lapsen tyydyttämään sinut käsin tai suullaan? (Tuo reisien väliin yhtyminen on hyväksyttävää islamissa. Muslimimies saa tyydyttää itsensä sellaisen lapsen reisien väliin johon ei voi vielä yhtyä, ja yhtyä voi vasta kuukautisensa saaneeseen tyttöön. Tietenkään kaikki muslimit käytä vauvoja itsetyydytyksessään, tai edes yhdy teineihinkään. Mutta periaatteessa siis ko. uskonto nuo asiat hyväksyy.)

Keskenkasvuisen vagina- ja/tai peräaukko jokatapauksessa kuitenkin lienee sen verran ahdas ettei sitä voi hyödyntää ilman että aiheuttaa kipua.

Henkiset vauriot ovatkin sitten asia erikseen, ja niihin en nyt puutu koska yleensä puututaan juurikin niihin. Hoitakoot muut sen osuuden.

 

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt27.9.2014
Rousseau

Mennään kerrankin ihan käytännön tasolle. Miten voit olla seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa satuttamatta häntä?

Lähden siitä, ettei voi. Tämän kanssa täytyy oppia elämään. Muilta osin oman ymmärtämykseni mukaan pedofilia vertautuu aika suoraan esim. homoseksuaalisuuteen. Tämä on tietysti vain oma, vaikkakin kokemukseen perustuva näkemykseni.

Noi muut mainitsemasi kohdat: en osaa sanoa mitään riittävän varmaa, että haluaisin ottaa sellaisen riskin. Asiasta ei ainakaan ole kiistatonta tutkimustietoa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat