Seuraa 
Viestejä9

http://www.independent.co.uk/news/science/paedophiles-brains-are-abnormally-tuned-to-childrens-faces-new-study-claims-9405707.html

“We found no evidence to suggest that paedophiles recruit a different brain network when exposed to faces of the preferred sex and age than individuals showing a normal preference for adults do… the same network is activated by the sexually preferred face, but the main difference is that in paedophiles that network is abnormally tuned to sexual immaturity.”

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/10/5/20140200.short

"These brain regions comprised areas known to be implicated in face processing, and sexual processing, including occipital areas, the ventrolateral prefrontal cortex and, subcortically, the putamen and nucleus caudatus."

Mitä näiden perusteella voidaan päätellä pedofilian olemuksesta? Voiko tästä tehdä tulkinnan että piuhat on pedofiileilla ristissä jo "liskoaivojen" tasolla? Voiko tällaisia tuloksia olla, jos on kyse opitusta ajattelutavasta?

Yksi varteenotettava teoria pedofilian synnystähän on, että se sama osa aivoista, joka tunnistaa ja laukaisee suojeluviettiä ihmisillä, on kytkeytynyt sukupuoliviettiin. Tällöin se laukaisee romanttiset ja seksuaaliset tunteet lasta kohtaan. Tämä olisi yksinkertainen ja elegantti selitys, vaikkei ihan kaikkea selitäkään.

Sivut

Kommentit (158)

käyttäjä-4464
Seuraa 
Viestejä9
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Hämmentää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä8161
Vatkain
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Itseäni ihmetyttää myös tuo ero hyväksikäytön ja pedofilian välillä. Toisaalta hyväksikäyttö voi myös olla ei-seksuaalista, eli esim. vanhempi ryöstää lapsen viikkorahat säästöpossusta

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332

^Tuostapa samasta taidettiin keskustella jo aiemmin, nimimerkkinä sillon vain oli toinen. Sen ymmärrän, etteivät kaikki pedofiilisesti suuntautuneet välttämättä hyväksikäytä lapsia, mutta en ymmärrä millä logiikalla kaikki lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei olisi pedofiliaa. Lapseen sekaantuminen on asia, johon normaalin ihmisen mieli ei vain taivu. Ei riitä, että on ilkeä ihminen, itsekäs ja pahantahtoinen, täytyy todella olla erityinen taipumus, että sellaiseen tekoo kykenee.

Ellen pahasti erehdy, tässä nyt kirjoittaa siis aiempi nimimerkki lapsenmieli, joka ajaa jonkinlaista ajatusta, jonka mukaan pedofiilien toiminta on puhdasta, kaunista ja lasta vahingoittamatonta ja hyväksikäyttäjät ovat joku aivan muu ja muista motiiveista toimiva ryhmä. Epäilen, ettei yleistä hyväksyntää näille ajatuksille edelleenkään tipu.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Käsitteistä vänkyttäminen ja asioiden hämärtäminen (joskus jollekin näennäis-tieteellisellekin tasolle) on juurikin tyypillistä pedofiilien toimintaa. Ikävää sellaista. Kun kumminkin käytännössä tavikselle pedofilia tarkoittaa nimenomaan lapsen hyväksikäyttöä, eikä mitään ihqua viehkoa rakastavuutta, niin voisihan sitä kieltä käyttää sen mukaisesti kuin sitä JO käytännössä käytetään.

"Lapsenrakastajat" voisivat rakastamiselleen keksiä jonkin muunkin termin, jos haluavat täydellisesti poissulkea siitä hyväksikäyttämisen mahdollisuudenkin. Mitenkähän vain tämmöinen onnistunee...

Se minkä takia lapsen näkeminen seksuaalis-eroottisessa valossa tuntuu taviksesta niin vaikealta johtunee siitä että lapsellahan ei ole näitä kypsän, hedelmällisen ihmisen tuntomerkkejä. Pötkömäinen keho, iso pää - mikä tuossa mitenkään voi kiehtoa eroottisella tasolla, mikäli eroottisena normina on tottunut pitämään aikuista kehoa (vastakkaisen tai saman sukupuolen edustajien). Ja siihen tietysti on syynsä että triggerinä toimii juurikin kypsän ihmisen keho. Eihän lapsen kanssa voi lisääntyä!

Sensijaan aikuisessa ihmisellä lapsenomaisten piirteiden, nimittäin henkisten sellaisten, havaitseminen voi olla eroottisesti kiinnostavaa. Lapsenomainen innostuminen asioista, energisyys, uteliaisuus, iloisuus, aikaansaavuus yms.

Olenko pedofiili kun pidän poikamaisista 25 - ? -ikäisistä miehistä??? Mutta en pojista (enkä tytöistä).

Yksisuuntaista liikennettä...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Vatkain
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

Pedofiili haluaa seksiä nimenomaan lasten kanssa, lapsen hyväksikäyttäjä haluaa seksiä helpon uhrin kanssa tuntematta erityistä vetoa juuri lapsiin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

MooM
Seuraa 
Viestejä10407
Aweb

Pedofiili haluaa seksiä nimenomaan lasten kanssa, lapsen hyväksikäyttäjä haluaa seksiä helpon uhrin kanssa tuntematta erityistä vetoa juuri lapsiin?

Näin minäkin asian ajattelisin. Plus että hyväksikäyttäjä on sitä mitä on itsekkkyyttään ja tunteettomuuttaan, pedofilia on kai synnynnäinen ominaisuus ja taatusti suuri tragedia sellaisella pedofiilille, joka ymmärtää sen tuomittavuuden jne. Tarkoitan siis niitä pedofiileja, jotka eivät toteuta (tai eivät haluaisi toteuttaa) viettiään, koske ymmärtävät sen tuhoisuuden kohteen kannalta.

Aktiivisia pedofiileja ovat kai nuo häikäilemättömän itsekkäät tyypit, itselleen sujuvasti valehtelevat ("lapsi tykkää") tai muuten välinpitämättömät ja holtittomat.

Mutta kyllä suurimmalla osalla ihmisistä on sisäänrakennettu esto kohdella lasta seksiobjektina, ja toisaalta suojella vakavilta fyysisiltä vammoilta. VArsinkin ihan pieniä lapsia. Jonkinlaista sadismia tai dominassikuviota tuohon on liityttävä, vaikkei pedofiili olisikaan. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

No, pedari ku pedari. Sairaita paskoja kaikki tyyni. Säälin kyllä heitä ja haluaisin kaikki hoitoon, ei siinä.

Haluta satuttaa lasta, oli motiivi taustalla mikä hyvänsä, on varmaan kamalinta mitä voi olla.

Hämmentää.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34

Pyydän nöyrimmin anteeksi, jos olen  loukannut jotakuta kirjoituksillani. Katson oikeudekseni puolustautua yllä esitettyihin väitteisiin, joissa väitetään minun esittäneen törkeyksiä.

Tässä on käsitesekaannus. Itse tarkoitan pedofilialla sukupuolivietin suuntautumista lapsiin. Siihen ei oman käsitykseni mukaan sisälly halua satuttaa lasta. Siten en ole esittänyt, että lasten hyväksikäyttö olisi hyväksyttävää tai ei-vahingollista.

Voin perustella tai kumota kaikki langan väitteet, osan lähteilläkin, jos haluatte. Jos taas tämä on asia, josta täällä ei saa keskustella, lopetan tähän. Olisin toivonut että tällaisella palstalla voisi keskustella asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34

Tunnustan siis toki olevani noi kaksi aiemmin mainittua nimimerkkiä. Ensimmäisen tunnuksia en enää muista ja toinen estettiin. Tarkoitukseni on kuitenkin vain rehellisesti ymmärtää tätä aihetta. Tämän aloituksen tarkoituksena tosiaan oli oppia arvioimaan aloituksessa viitatun tutkimuksen merkitystä, jos vaikka jollain täällä olisi noiden aivoalueiden merkityksestä parempaa tietoa.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Kolmas Mies

 Itse tarkoitan pedofilialla sukupuolivietin suuntautumista lapsiin. Siihen ei oman käsitykseni mukaan sisälly halua satuttaa lasta. Siten en ole esittänyt, että lasten hyväksikäyttö olisi hyväksyttävää tai ei-vahingollista.

Ei rattijuoppokaan aio tehdä kellekään pahaa, mutta silti hän tappaa!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö ymmärrä tätä asiaa? Samaa tekee peto-fiilikin: tekee lapsista lopun iäksi eläviä ruumiita. MIETI TÄTÄ ENSI YÖ, ennenkuin tänne tulet esittämään noita tyhmiä puolustuksiasi.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
faq1

Ei rattijuoppokaan aio tehdä kellekään pahaa, mutta silti hän tappaa!!!!!!!!!!!!!!!! Etkö ymmärrä tätä asiaa? Samaa tekee peto-fiilikin: tekee lapsista lopun iäksi eläviä ruumiita. MIETI TÄTÄ ENSI YÖ, ennenkuin tänne tulet esittämään noita tyhmiä puolustuksiasi.

Rauhoituhan nyt. Kyllä tästä aiheesta voi keskustella ihan asiallisestikin.

Rinnastuksesi on järkevä tuon tarkoituksen osalta. Rattijuoppo tekee tietoisen päätöksen siitä, että lähtee ajamaan alkoholin viakutuksen alaisena. Kukaan ei tietääkseni kuitenkaan valitse ryhtyvänsä suuntautumaan seksuaalisesti lapsiin. Luulen voivani hakea tälle lähteenkin jos et usko. Siksi asiassa ei ole mitään puolusteltavaa, enkä ole mielestäni puolustellutkaan mitään.

Aihe liittyy osittan tähän samaan aisiaan. Voiko tästä päätellä sukupuolivietin kohdistumisen lapsiin olevan synnynnäistä? Tai että sulkeeko tämä pois sen, että kyse olisi jonkunlaisen ajatusprosessin tuloksesta? Sitähän nuo tutkijatkaan eivät kiistä, että päätös hyväksikäyttää lapsia on tietoinen valinta, eikä tämä tulos sitä muuta miksikään.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Mennään kerrankin ihan käytännön tasolle. Miten voit olla seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa satuttamatta häntä?

Olettaen että olet mies, koetko tyydyttävänä esim. sen että työntelet penistäsi lapsen reisien väliin, tai käsket lapsen tyydyttämään sinut käsin tai suullaan? (Tuo reisien väliin yhtyminen on hyväksyttävää islamissa. Muslimimies saa tyydyttää itsensä sellaisen lapsen reisien väliin johon ei voi vielä yhtyä, ja yhtyä voi vasta kuukautisensa saaneeseen tyttöön. Tietenkään kaikki muslimit käytä vauvoja itsetyydytyksessään, tai edes yhdy teineihinkään. Mutta periaatteessa siis ko. uskonto nuo asiat hyväksyy.)

Keskenkasvuisen vagina- ja/tai peräaukko jokatapauksessa kuitenkin lienee sen verran ahdas ettei sitä voi hyödyntää ilman että aiheuttaa kipua.

Henkiset vauriot ovatkin sitten asia erikseen, ja niihin en nyt puutu koska yleensä puututaan juurikin niihin. Hoitakoot muut sen osuuden.

 

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Rousseau

Mennään kerrankin ihan käytännön tasolle. Miten voit olla seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa satuttamatta häntä?

Lähden siitä, ettei voi. Tämän kanssa täytyy oppia elämään. Muilta osin oman ymmärtämykseni mukaan pedofilia vertautuu aika suoraan esim. homoseksuaalisuuteen. Tämä on tietysti vain oma, vaikkakin kokemukseen perustuva näkemykseni.

Noi muut mainitsemasi kohdat: en osaa sanoa mitään riittävän varmaa, että haluaisin ottaa sellaisen riskin. Asiasta ei ainakaan ole kiistatonta tutkimustietoa.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346

Olin jo vuosia sitten ostanut kirpputorilta sensuurissa pitkään olleen teoksen. Se on kirjahyllyssä muiden kirjojen takana jo siitäkin syystä, kun se näyttää niin rikki luetulta. Ajattelin tiede-palstan kirjoittajienkin ehkä lukeneen psykopaatti-pedofiilin tunnustuksen. Sen on kirjoittanut Vladimir Nabokov ja kirjassa kerrotaan keski-ikäisen Humbertin rakkaudesta 12-vuotiaaseen tyttöön. 

Kirjan takakannessa: ”Lepingvillen iloisessa kaupungissa ostin hänelle neljä sarjakuvakirjaa, makeisrasian, pakkauksen saniteettivanua, kaksi coca-colaa, manikyyrivälineet, hohtavalla taululla varustetun matkakellon, sormuksen jossa on oikea topaasi, tennismailan, valkoiset kaunoluistimet, kiikarin, matkaradion, purukumia, läpinäkyvän sadetakin, aurinkolasit, hiukan lisä vaatteita – jumppereita, shortseja, kaikenlaisia kesämekkoja. 

Hotellissa asuimme eri huoneissa, mutta keskellä yötä hän tuli nyyhkyttäen huoneeseeni, ja me teimme erittäin hellästi sovinnon. 

Kuten ymmärrätte, hänellä ei kerta kaikkiaan ollut mitään muutakaan paikkaa minne mennä. 

Kirjan lopussa : 

Tällainen on siis kertomukseni. Olen lukenut sen läpi. Siihen on takertunut ytimenpalasia ja verta, ja kauniita kirkkaanvärisiä kärpäsiä. Sen yhdessä ja toisessa kierossa käänteessä minusta tuntuu, kuin liukas minuuteni karttelisi minua ja livahtaisi syvempiin ja pimeämpiin vesiin kuin välitän tutkia. Olen naamioinut mitä olen voinut, jotten loukkaisi ihmisiä. Ja olen leikkinyt monilla itselleni tarkoitetuilla salanimillä, ennen kuin löysin erityisen sopivan. Luonnoksissani esiintyy ”Otto Otto” ja Mesmer Mesmer” ja Lambert  Lambert”, mutta jostakin syystä arvelen, että valintani ilmaisee siivottomuuden parhaiten. 

Kun aloitin viisikymmentäkuusi päivää sitten kirjoittaa Lolitaa – ensiksi psykopaattien tarkkaluosastolla ja sitten tässä hyvin lämmitetyssä, vaikkakin hautakammiota muistuttavassa eristäytyneisyydessä – ajattelin käyttää näitä merkintöjä kokonaisuudessaan oikeudenkäynnissäni, en tietenkään pelastaakseni henkeäni vaan sieluni. Puolivälissä havaitsin kuitenkin, etten voisi tuoda näytteille elävää Lolitaa. Saatan, edelleen käyttää osia tästä muistelmasta suljetuissa istunnoissa, mutta julkaisemista on lykättävä toistaiseksi. 

Syistä jotka voivat näyttää ilmeisemmiltä kuin ovat, vastustan kuolemanrangaistusta, luotan siihen että tuomion julistava tuomari on oleva samalla kannalla. Jos olisin joutunut itseni tuomittavaksi, olisin antanut Humbertille ainakin kolmekymmentäviisi vuotta raiskauksesta ja hylännyt muut syytteet. Mutta sittenkin Dolly Schiller luultavasti elää monia vuosia kauemmin kuin minä. Olkoon seuraavalla päätökselläni allekirjoitetun testamentin koko lainvoima ja vaikutus: haluan että tämä muistelma julkaistaan vasta sitten, kun Lolita ei ole enää elossa. 

Siis kumpikaan meistä ei elä kun lukija aukaisee tämän kirjan. Mutta niin kauan kun veri vielä jyskyttää kirjoittavassa kädessäni, sinä olet yhtä suuresti osallinen siunatusta materiaalista kuin minäkin, ja voin vielä puhua sinulle täältä Alaskaan.

Ole uskollinen Dickillesi. Älä salli toisten miesten koskettaa itseäsi. Älä rupea puheisiin vieraitten kanssa. Toivon, että rakastat lastasi. Toivon että siitä tulee poika.  Tuo sinun aviomiehesi toivottavasti kohtelee sinua aina hyvin, sillä muuten tulen haamuna hänen luokseen kuin musta savu, kuin mielipuoli jättiläinen ja revin hänet palasiksi hermo hermolta.  Äläkä sääli C. Q:ta . Oli tehtävä valinta hänen ja H:H:n välillä, ja H:H:n oli tarpeen olla olemassa ainakin pari kuukautta kauemmin, jotta hänen välityksellään eläisit myöhempien sukupolvien mielessä. Ajattelen alkuhärkiä ja enkeleitä, kulumattomien värien salaisuutta, profeetallisia sonetteja, taiteen turvapaikkaa. Ja tämä on ainoa kuolemattomuus, jonka sinä ja minä saamme jakaa, Lolitani.

Olisin kiinnostunut siitä, voiko psykopaatti-pedofiili –tyyppinen olla miten tavallinen nykyään?

Onko psykopaatti-pedofiili –ilmiön lisääntyminen vaarallisempaa verrattuna YLE:n katsannossa Venäjän trollit ilmiöön?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Siinä onkin mielenkiintoinen kysymys, että voiko pedofilia muuttua jotenkin taiteeksi jos siitä tehdään taidetta (kirjallisuutta tms.) Ja onko se sitten hyväksyttävää?

Entäpä onko se hyväksyttävää että muusikoilla on alaikäisiä faneja joita nämä sitten käyttävät seksuaalisesti hyväkseen niin paljon kuin lystäävät? Koska tekee niin hyvää musaa, niin ei sen nyt väliä mihin sen munansa välillä livauttaa...? Tässä ei tarvitse välttämättä kaivaa jotain Michael Jacksonia esille, sillä esim. traagisen hahmon viitan saanut Freddie Mercury piti kuulema juhlia joissa alaikäiset pojat juoksentelivat vähissä vaatteissa miehiä palvellen, jos oikein muistan. Ja silti minäkin kuuntelen kyllä ihan mielelläni Queenia, vaikka tietenkin mietityttää nuo asiat. Jotenkin sitä kai pitää erotella se että mitä taiteilija on tehnyt taiteessaan ja mitä yksityiselämässään, jos siitä taiteesta haluaa nauttia.

Mutta entä jos taide nimenomaan käsittelee laittomuuksia, glorifioiden niitä? Siinäpä tosiaan dilemma.

käyttäjä-5684
Seuraa 
Viestejä34
Vatkain
Nestori M
Vatkain

Miten tuohon yhtälöön soopii se, että pedareitten joukossa on suhteettoman paljon pedareiden uhreja?

Lapsena koetusta hyväksikäytöstä on todettu, että se ei ole merkittävä tekijä pedofiilisen suuntautumisen taustatekijä. Se voi olla ehkä paremminkin lasten hyväksikäytön osittainen selittävä tekijä. Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on eri asioita ja niillä on vähemmän tekemistä keskenään kuin äkkiä arvaakaan. Hyväksikäyttäjistä arvioidaan alle puolet olevan pedofiilejä.

Haluaisin tälle lähdeviitteitä. En myöskään ymmärrä mitä eroa on lapsen hyväksikäytöllä ja lapsen hyväksikäytöllä?

"Tutkimusten mukaan noin 40 prosenttia tapauksista, joissa seksuaalirikoksen uhrina on lapsi, tekijä on pedofiili (Beier 1998):"

"Aikaisemmin on pystytty toteamaan esimerkiksi yhteys omien lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön kokemusten ja aikuisiän pedofiilisen kiinnostuksen välillä. Nämä yhteydet eivät kuitenkaan ole suoria kausaaliyhteyksiä. Kaikista lapsuudessa hyväksikäyttöä kokeneista ei tule pedofiilejä, eivätkä kaikki pedofiilit ole kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä lapsuudessa"

http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12013/pedofiliantutkimusjahoito.html

No, ehkä tältä pohjalta olisi parempi sanoa, että hyväksikäyttö ei ainakaan ole ainakaan suora syy seksuaalisuuden kohdistumiselle lapsiin, ei edes lasten hyväksikäytölle. Lisäksi pitää tosiaan muistaa, että ylivoimainen enemmistö näistä tutkimuksista on tehty rikollisille, eli otokseen on aina valikoitunut vai hyväksikäyttäjiä, ja yleistettävyys kaikkiin lapsista kiinnostuneisiin on mietittävä tarkkaan:

"One of the most obvious examples of an environmental
factor that increases the chances of an individual becoming
an offender is if he or she were sexually abused as a child.
This relationship is known as the “victim-to-abuser cycle”
or “abused-abusers phenomena.”5,23,24,46 The frequency of
occurrence of this phenomenon varies widely on the basis
of study selection criteria and the populations studied. The
numbers reported for pedophiles who were abused as chil-
dren range from 28% to 93% vs approximately 15% for
random controls.."

http://www.abusewatch.net/pedophiles.pdf

 

 

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

^Kiitos viitteistä. Tuo oli minulle kokonaan uutta tietoa, että lasten hyväksikäyttäjä ja pedari on kaksi eri asiaa. Tai että voivat olla.

Esitetyn pohjalta sanoisin, että kaikki viettiään toteuttavat pedofiilit ovat lapsen hyväksikäyttäjiä.

Hämmentää.

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346

Kaikki psykopaatti-pedofiilit eivät jää kiinni, eikä hoitokoneisto juuri ota heitä hoitaakseen. Nykyaika omiaan suosii psykopaatteja ja pedofiilejä. 

Kommentoin Nabokovin tutkintavankeudessa kirjoittamaa:

Kun aloitin viisikymmentäkuusi päivää sitten kirjoittaa Lolitaa – ensiksi psykopaattien tarkkailuosastolla ja sitten tässä hyvin lämmitetyssä, vaikkakin hautakammiota muistuttavassa eristäytyneisyydessä – ajattelin käyttää niitä merkintöjä vaan kokonaisuudessaan oikeudenkäynnissäni, en tietenkään pelastaakseni henkeäni vaan sieluni.

- Todennäköisemmin kuitenkin pelastaakseen oman henkensä ja sielunsa.

 Puolivälissä havaitsin kuitenkin, etten voisi tuoda näytteille elävää Lolitaa. Saatan, edelleen käyttää osia tästä muistelmasta suljetuissa istunnoissa, mutta julkaisemista on lykättävä toistaiseksi.

- Koska Lolita olisi ehkä saanut tukea, jonka turvin ilmiantaisi enemmän kuin psykopaatti-pedofiili haluaa ilmiantaa.

Syistä jotka voivat näyttää ilmeisemmiltä kuin ovat, vastustan kuolemanrangaistusta, luotan siihen että tuomion julistava tuomari on oleva samalla kannalla. jos olisin joutunut itseni tuomittavaksi, olisin antanut Humbertille ainakin kolmekymmentäviisi vuotta raiskauksesta ja hylännyt muut syytteet.

- Luottaa siihen, että korppi ei korpin silmää noki.

Mutta sittenkin Dolly Schiller luultavasti elää monia vuosia kauemmin kuin minä. Olkoon seuraavalla päätökselläni allekirjoitetun testamentin koko lainvoima ja vaikutus: haluan että tämä muistelma julkaistaan vasta sitten, kun Lolita ei ole enää elossa.

- Koska valehtelee kirjassaan ja pelkää, että Lolita ilmiantaa ja pilaa psykopaatti-pedofiilin kuolemattoman maineen.

Siis kumpikaan meistä ei ole enää elossa. mutta kun lukija aukaisee tämän kirjan. Mutta niin kauan kun veri vielä jyskyttää kirjoittavassa kädessäni, sinä olet yhtä suuresti osallinen siunatusta materiaalista kuin minäkin, ja voin vielä puhua sinulle täältä Alaskaan.

- Laskee, että mahdollinen ilmiantaja ei ole enää elossa ja tekijän kuolematon maine ei tahraannu.

Ole uskollinen Dickillesi.

- Lolita saattaa olla vahingoittunut juuri siinä. Esimerkiksi toimittajan kysyttyä Helsingin rautatieaseman prostituoiduilta heidän lapsuudestaan, puolet heistä oli ilmoittanut kokeneensa insestiä lapsuudessaan.

Älä salli toisten miesten koskettaa itseäsi. Älä rupea puheisiin vieraitten kanssa.

- Pukki on vankilassakin huolissaan kaalimaastaan.

Toivon, että rakastat lastasi.

- Kyky rakastaa saattaa olla ollutta ja mennyttä.

Toivon että siitä tulee poika.

- Psykopaatti- pedofiili meinaa, että hänen toiveensahan ne tärkeimmät ovat.

Tuo sinun aviomiehesi toivottavasti kohtelee sinua aina hyvin, sillä muuten tulen haamuna hänen luokseen kuin musta savu, kuin mielipuoli jättiläinen ja revin hänet palasiksi hermo hermolta. 

- Projisoi oman pahuutensa Lolitan mieheen.

 Äläkä sääli C. Q:ta . Oli tehtävä valinta hänen ja H:H:n välillä, ja H:H:n oli tarpeen olla olemassa ainakin pari kuukautta kauemmin, jotta hänen välityksellään eläisit myöhempien sukupolvien mielessä. 

- On tappanut.

Ajattelen alkuhärkiä ja enkeleitä, kulumattomien värien salaisuutta, profeetallisia sonetteja, taiteen turvapaikkaa. Ja tämä on ainoa kuolemattomuus, jonka sinä ja minä saamme jakaa, Lolitani. 

- Pedofiili-psykopaatti kuvittelee tunkevansa vielä tuonpuoleisessakin Lolitan ja tämän valitseman miehen väliin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat