Seuraa 
Viestejä65

Monet eläimet esim. sammakot / hyönteiset ilmoittavat myrkyllisyytensä kirkkailla väreillä, jotkut sulautuvat maastoon näkymättömäksi.

Miksi näin, onko kukaan selvittänyt, miksei nämä värikkäät voisi olla yksinkertaisesti värittömiä, ja on vielä eräs ryhmä joka huijaa olemalla värikäs muttei kuitenkaan ole myrkyllinen.

Kertakaikkiaan merkillistä.

Ranitomeya reticulatus: sukunsa myrkyllisin.

Kommentit (16)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Ei siinä paljon värittömyys auta, jos jostain syystä on pakko liikahtaa. Pedot ovat hyvinkin tarkkoja havaitsemaan liikkeen, esim. kissa jolla muuten saattaa olla aika huono näkö (olin lukevinani jostain että se on likinäköinen, mutta jossain tv-dokumentissa väitettiinkin että kissat näkevät kauas hyvin, joten ota siitäkin selko! mutta liike jokatapauksessa saa ne valpastumaan kaikkein selkeimmin).

Yksittäisen yksilön kohdalla tietenkin ylenmääräinen värikkyys on riskitekijä, koska jos peto ei vielä tiedä että saaliista tulee vatsanväänteitä, se saattaa hyvinkin sen värikkään ötökän hotkaista. Mutta Siperia opettaa ja pitkässä juoksussa värikkyys = myrkyllisyys -systeemi menee pedoille perille ja saalislajille se on sitten hyödyksi.

Jotenkin se myrkyllisyys on kuitenkin kerrottava saalistajille eli "ohjelmoitava" petoihin.

Max Hunter
Seuraa 
Viestejä201

Suomessa metsästettävät lintulajit ainakin sulautuu suht hyvin maastoon, vaikee sanoa esim. noista huijaajista mitään.

Vaihdokas kirjoitti: Höh anteeksi. Yläpeukutin vahingossa Max Hunterin kommenttia. Ei olisi ollut aihetta. Sori.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Max Hunter
Seuraa 
Viestejä201
Rousseau

Ei siinä paljon värittömyys auta, jos jostain syystä on pakko liikahtaa. Pedot ovat hyvinkin tarkkoja havaitsemaan liikkeen, esim. kissa jolla muuten saattaa olla aika huono näkö (olin lukevinani jostain että se on likinäköinen, mutta jossain tv-dokumentissa väitettiinkin että kissat näkevät kauas hyvin, joten ota siitäkin selko! mutta liike jokatapauksessa saa ne valpastumaan kaikkein selkeimmin).

Yksittäisen yksilön kohdalla tietenkin ylenmääräinen värikkyys on riskitekijä, koska jos peto ei vielä tiedä että saaliista tulee vatsanväänteitä, se saattaa hyvinkin sen värikkään ötökän hotkaista. Mutta Siperia opettaa ja pitkässä juoksussa värikkyys = myrkyllisyys -systeemi menee pedoille perille ja saalislajille se on sitten hyödyksi.

Jotenkin se myrkyllisyys on kuitenkin kerrottava saalistajille eli "ohjelmoitava" petoihin.

Kissa näkee pienimmänkin ötökön joka esim. lattialla piipertää, meillä on lähes aina ollut kissa.

Vaihdokas kirjoitti: Höh anteeksi. Yläpeukutin vahingossa Max Hunterin kommenttia. Ei olisi ollut aihetta. Sori.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578
Max Hunter

Suomessa metsästettävät lintulajit ainakin sulautuu suht hyvin maastoon, vaikee sanoa esim. noista huijaajista mitään.

Olen joskus aiemminkin ihmetellyt tässä mielessä joutsenen väritystä, koska lintu näkyy kesäisessä ympäristössä aukeilla paikoilla ainakin kilometrin päähän. Tosin jousenen luontaiset viholliset taitavat olla melko vähissä, koska lintu on todella kookas.

Mutta kai joutsenenkin värillä jokin funktio on?

Vanha jäärä

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Max Hunter

Suomessa metsästettävät lintulajit ainakin sulautuu suht hyvin maastoon, vaikee sanoa esim. noista huijaajista mitään.

Lintuhan voi lennähtää karkuun, toisin kuin joku sammakko. Joten lintujen myrkyllisyys ei taitaisi olla järin tarpeellista.

Lentokyvyttömällä linnulla myrkky voisikin olla ihan hyödyksi. Esim. kynsissä, joilla saa raapaistuksi kun potkaisee.

Max Hunter
Seuraa 
Viestejä201
Rousseau
Max Hunter

Suomessa metsästettävät lintulajit ainakin sulautuu suht hyvin maastoon, vaikee sanoa esim. noista huijaajista mitään.

Lintuhan voi lennähtää karkuun, toisin kuin joku sammakko. Joten lintujen myrkyllisyys ei taitaisi olla järin tarpeellista.

Lentokyvyttömällä linnulla myrkky voisikin olla ihan hyödyksi. Esim. kynsissä, joilla saa raapaistuksi kun potkaisee.

On siinäkin ihmetyksn aihe miksi suurin osa pelkää ihmistä, mutta ei läheskään kaikkia muita eläimin, kai se on geenitietoo mikä eläin on vaarallinen itselleen.

Vaihdokas kirjoitti: Höh anteeksi. Yläpeukutin vahingossa Max Hunterin kommenttia. Ei olisi ollut aihetta. Sori.

unbiased
Seuraa 
Viestejä1863

Miksi kyy on joko musta tai sitten harmaa sahalaitakuvioin?

Fyysiikko Asko Aurela on tutkinut syyt. Sahalaitainen kyy on yleisempi ja syynä on, että kyyn luikerrellessa maastossa sahalaitakuvio häiritsee havaitsemista petolinnuilla. Musta kyy vuorostaan lämpenee nopeammin yön kylmyyden jälkeen. Tämä ei ole kuitenkaan niin hyvä etu kuin piiloutuminen saalistajilta.

Monet pikku linnut liikkuvat nykäyksittäin. Tämäkin on keino kätkeytyä saalistajilta, jotka havaitsevat liikkeen. Liikahtava lintu havaitaan, mutta liikkumaton katoaa taustaan.

Seeproilla voi raidallisuus haitata pedon takaa-ajoa ja saaliin erottumista laumasta.

Science
Seuraa 
Viestejä48

Se ei vaan tahdo pysyä laumassa saalistus tilanteessa aina on joukossa heikompi jonka saalistaja valitsee, sekin on loogista ja muutonikin luonnon kannalta hyvä, heikot sortuu elontiellä jätkä senkun porskuttaa.

Life sucks and then you marry someone who doesn't.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578
Max Hunter

On siinäkin ihmetyksn aihe miksi suurin osa pelkää ihmistä, mutta ei läheskään kaikkia muita eläimin, kai se on geenitietoo mikä eläin on vaarallinen itselleen.

Ei kai tuo mikään ihme ole, pelkkä vuosien evoluution tulos. Jos lajista ihmistä pelkäämättömät yksilöt joutuvat sukupolvi sukupolven jälkeen ihmisen pataan, niin jäljelle jäänyt populaatio koostuu lopulta ihmistä pelkäävistä.

Samalla tavalla laji oppii välttelemään muitakin saalistajiaan.

Vanha jäärä

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Max Hunter
Rousseau

Ei siinä paljon värittömyys auta, jos jostain syystä on pakko liikahtaa. Pedot ovat hyvinkin tarkkoja havaitsemaan liikkeen, esim. kissa jolla muuten saattaa olla aika huono näkö (olin lukevinani jostain että se on likinäköinen, mutta jossain tv-dokumentissa väitettiinkin että kissat näkevät kauas hyvin, joten ota siitäkin selko! mutta liike jokatapauksessa saa ne valpastumaan kaikkein selkeimmin).

Yksittäisen yksilön kohdalla tietenkin ylenmääräinen värikkyys on riskitekijä, koska jos peto ei vielä tiedä että saaliista tulee vatsanväänteitä, se saattaa hyvinkin sen värikkään ötökän hotkaista. Mutta Siperia opettaa ja pitkässä juoksussa värikkyys = myrkyllisyys -systeemi menee pedoille perille ja saalislajille se on sitten hyödyksi.

Jotenkin se myrkyllisyys on kuitenkin kerrottava saalistajille eli "ohjelmoitava" petoihin.

Kissa näkee pienimmänkin ötökön joka esim. lattialla piipertää, meillä on lähes aina ollut kissa.

Minä taas luin semmosta, että kissa näkee liikkeen erinomaisen hyvin. Sen sijaan sen on vaikea nähdä kohteita, jotka ovat alle 25 cm sen nokasta. Omat arkihavainnot vahvistaa tämän hyvin. Kärpäsen paskan kokonen sokeritoukka näkyy hyvin, mutta nokan eessä paikallaan nököttävä kissan nami menee hukkaan jos sitä ei sormella osoita että kato, tuossa.

Kissalla on myös laajempi näkökenttä kuin ihmisellä ja tietenki se hämäränäkö.

Hämmentää.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Vanha jäärä

Olen joskus aiemminkin ihmetellyt tässä mielessä joutsenen väritystä, koska lintu näkyy kesäisessä ympäristössä aukeilla paikoilla ainakin kilometrin päähän. Tosin jousenen luontaiset viholliset taitavat olla melko vähissä, koska lintu on todella kookas.

Mutta kai joutsenenkin värillä jokin funktio on?

Onhan silläkin vihollisia; petolinnut, ketut (?), ihminenkin sitä kait metsästänyt jo satoja vuosia.. Luulisi valkoisinta väriä tuottavat geenit jo hävinneet, mutta ei.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
unbiased

Seeproilla voi raidallisuus haitata pedon takaa-ajoa ja saaliin erottumista laumasta.

Seeprojen raidoitus hämää haitallisia hyönteisiä ja samlla tietysti haitattomiakin.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Rousseau
Max Hunter

Suomessa metsästettävät lintulajit ainakin sulautuu suht hyvin maastoon, vaikee sanoa esim. noista huijaajista mitään.

Lintuhan voi lennähtää karkuun, toisin kuin joku sammakko. Joten lintujen myrkyllisyys ei taitaisi olla järin tarpeellista.

Lentokyvyttömällä linnulla myrkky voisikin olla ihan hyödyksi. Esim. kynsissä, joilla saa raapaistuksi kun potkaisee.

Lepattajaviheltäjä on myrkyllinen, ja myös melko värikäs.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepattajavihelt%C3%A4j%C3%A4

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Vanha jäärä
Aweb

Lepattajaviheltäjä on myrkyllinen, ja myös melko värikäs.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepattajavihelt%C3%A4j%C3%A4

Onko nisäkkäissä vesinokkaeläimen lisäksi muita myrkyllisiä lajeja? Ainakin taannoin tätä pidettiin ainoana myrkyllisenä nisäkkäänä.

Suomestakin löytyy vesipäästäinen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesip%C3%A4%C3%A4st%C3%A4inen

Lisäksi ainakin jutussa mainitut almikit, hidaslorit, vesinokkaeläin ja lyhythäntäpäästäinen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Rellunpiinaaja
Seuraa 
Viestejä105
faq1
Vanha jäärä

Olen joskus aiemminkin ihmetellyt tässä mielessä joutsenen väritystä, koska lintu näkyy kesäisessä ympäristössä aukeilla paikoilla ainakin kilometrin päähän. Tosin jousenen luontaiset viholliset taitavat olla melko vähissä, koska lintu on todella kookas.

Mutta kai joutsenenkin värillä jokin funktio on?

Onhan silläkin vihollisia; petolinnut, ketut (?), ihminenkin sitä kait metsästänyt jo satoja vuosia.. Luulisi valkoisinta väriä tuottavat geenit jo hävinneet, mutta ei.

Jos se luottaa puolustuskykyynsä, poikanenhan on vähemmän erottuva.

Ei taida kettu mahtaa terveelle joutsenelle mitään, sen siiveniskut on kaiketi kivuliaita vaikkei heti uskoisi, samoin on ukkometsonkin.

Nokkakin on tehokas.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat