Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Nyt ne ovat keksineet miten fuusioreaktori toteutetaan HAL-VAL-LA.

They have designed a concept for a fusion reactor that, when scaled up to the size of a large electrical power plant, would rival costs for a new coal-fired plant with similar electrical output.

Alustava hintakin on jo laskettu

 The UW researchers factored the cost of building a fusion reactor power plant using their design and compared that with building a coal power plant. They used a metric called “overnight capital costs,” which includes all costs, particularly startup infrastructure fees. A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.

http://www.washington.edu/news/2014/10/08/uw-fusion-reactor-concept-could-be-cheaper-than-coal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uw-fusion-reactor-concept-could-be-cheaper-than-coal

Ilmeisesti tähän asti on eletty harhaluulossa, että fuusioenergia olisi jotenkin vaikeaa tai kallista. Nyt vain pitäisi äkkiä löytää vaikka Afrikasta jonkun valtiojohtajan  lesken investointikassa alkupanokseksi. 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Kommentit (22)

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Kassotaan nyt ensin se koelaitos. Mikähän kumma siinä ylläpidossa maksaa?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Washingtonin yliopistossa ovat keksineet fuusiovoimalan joka 1000 megawatin kokoisenakin maksaa vain kolmas- tai neljäsosan nyky-ydinvoimalan hinnasta.

Eikö kannattaisi rakentaa tuollainen vaikka Britanniaan, ei tarvitsisi takuuhintaa luvata ydinvoimalle, kun olisi luonnostaan kilpailukykyistä.

Hallitus on kuitenkin joutunut päätöksensä vuoksi kovasanaisen arvostelun kohteeksi, sillä se on sopinut ydinvoimalan rakentavan konsortion kanssa sähkön takuuhinnasta. Yhden megawattitunnin takuuhinta on 92,50 puntaa eli noin 109 euroa, mikä on kaksinkertainen summa sähkön tämänhetkiseen tukkuhintaan verrattuna.

http://yle.fi/uutiset/britannia_rakentaa_ensimmaisen_ydinvoimalan_sitten_90-luvun_-_sahkon_takuuhinta_ihmetyttaa/6893263

Yleinen mielipide on aina väärässä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Tämä kaikki mahdollistaa sen, että fuusioreaktori on mahdollista rakentaa hyvin edullisesti. Tutkijoiden mukaan gigawatin kapasiteetin saisi tekniikalla rakennettua 2,7 miljardilla dollarilla. Saman tehon hiilivoimalla tulee itse asiassa hieman kalliimmaksi.

Nyt valmistettu proto on kooltaan noin kymmenesosa siitä, mitä kaupallisen ratkaisun täytyy olla. 

http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1902:paastotonta-energiaa-halvalla&catid=13&Itemid=101

Tuollainen sadan megawatin voimala olisi juuri sopivan kokoinen keskisuuren kaupungin sähköenergiatarpeen tyydyttäjäksi. Jos hintakin skaalautuisi samassa suhteessa maksaisi tuollainen vain 270 miljoonaa.

Eikun tilaamaan, näitä kehitysprojektejahan on totuttu meillä  tekemään.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1684
Liittynyt10.4.2005

Sori, ei voi rakentaa. Greenpeace ei tykkää fuusiosta. Huulivoimaa vaan.

 

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009
Jodi

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

ITER:in rakentaminen aloitettiin 2007, ja ensimmäisten kokeiden on tarkoitus alkaa 2020. Se vasta olisikin uutinen että laite tuottaisi tulosta rakentamisen vielä ollessa kesken.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014
Zäp
Jodi

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

ITER:in rakentaminen aloitettiin 2007, ja ensimmäisten kokeiden on tarkoitus alkaa 2020. Se vasta olisikin uutinen että laite tuottaisi tulosta rakentamisen vielä ollessa kesken.

Rakentaako areva sitäkin?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

ksuomala
Seuraa 
Viestejä2410
Liittynyt30.3.2014

Kait se tulee halvemmaksi rakentaa pallo kuin torus. Ja lisää säästöjä toki tulee jos magneetteja voi vähentää. Vaan kyllä tuo fuusio edelleenkin taitaa vaatia aika lailla aikaa ja rahaa...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä5986
Liittynyt8.11.2012
ROOSTER

A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.

Ei noihin kannata luottaa yhtään. Helppo hahmottaa miten (tyhjän)toimittajat ovat asian laskeneet: Hei paljon hiilivoimalla maksaa tuottaa tämä energia laitetaan vähän alemmas niin saadaan kansainvälistä näkyvyyttä hyvillä höpinöillä. Aika halpaa, mutta sellaisia "tutkijat" ovat. Tunnetaan myös ilmastotieteestä: valheilla saa paremmin tutkimusrahaa, kuin pelaamalla totuuden mukaisesti.

Todellisuudessa fuusiosta ei ole olemassa mitään valmista toimivaa ratkaisua. Sellaisen löytyessä vastaus voi myös olla että saadaan toimimaan mutta on ihan liian kallis toteuttaa.

Ei sillä ihan kiinnostava tutkimuskohde.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

The research was funded by the U.S. Department of Energy.

Olisiko ollut paineita saada jotain "tuloksia".

Yleinen mielipide on aina väärässä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36476
Liittynyt6.12.2009
Pienet fuusioreaktorit voivat olla valmiita kaupalliseen käyttöön kymmenessä vuodessa, sanoo ase- ja ilmailu- ja avaruusteollisuuskonserni Lockheed Martin.

Yhdysvaltalaisyhtiö ja yksi maan tärkeimmistä aseidenvalmistajista kertoi keskiviikkona teknologisesta läpimurrosta omassa fuusioreaktoritutkimuksessaan.

Uutistoimisto Reutersin mukaan fuusioenergiaprojektin johtaja Tom McGuirekertoi, että uusi tutkimustyö osoitti pienen, noin 100 megawatin teholla toimivan reaktorin toimivuuden. Pinta-alaltaan uusi reaktori on noin kaksi kertaa kolme metriä. Reutersin mukaan tämä on noin kymmenesosa nykyisten testireaktorien koosta.

McGuire johti pientä ja salaista tutkimusryhmää noin neljän vuoden ajan. Ryhmän tulokset julkistettiin uusien kumppaneiden toivossa. McGuire toivoo projektiin yhteistyökumppaneita sekä yliopistoista, teollisuudesta että valtiolta, jotta fuusioenergia saataisiin kaupalliseen käyttöön vuosikymmenen sisällä.

Lockheed Martin julkaisi keskiviikkona tiedotteen, jossa se kertoi itse rakentavansa testireaktorin alle vuodessa McGuiren ryhmän tulosten pohjalta. Prototyyppireaktorin konserni aikoo rakentaa viiden vuoden sisällä.

http://www.hs.fi/talous/a1305884963924

Lockheed Martin: Compact Fusion Research & Development

https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM

Olisko tässä osasyytä öljyn hinnan tippumiseen...

http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Kyseessä taitaa olla varmistunut läpimurto fuusiotekniikassa, ainakin jos kuuntelee tätä kaveria:

http://www.youtube.com/watch?v=JAsRFVbcyUY

Tokamak/Iter- projektit ovat aikaisintaan kaupallisesti mahdollisia 2040. Nämä Lockheedin kaverit puhuvat viidestä vuodesta, 100MW rekkaan mahtuvasta halvasta reaktorista.

Tämä jos joku olisi mullistavaa. Mitään hirviömäisiä Rosatom-museoviritelmiä ei nyt kannattaisi aloittaa rakentelemaan.

Myös ilmailu-, energia- ja avaruusteollisuudessa toimivan Lockheedin erikoisyksikkö on valmistellut vallankumouksellista hanketta salassa. Nyt hanke julkistetaan, koska sille etsitään rahoitusta ja yhteistyökumppaneita.

Aviation Week -lehti kutsuu Lockheed Martinin keksintöä potentiaaliseksi ”Graalin maljaksi”. 

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73113-lapimurto-rekan-takakontissa-fuusioreaktori-jo-10-vuoden-paasta

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Tokamakin ongelma on plasman epästabiilisuus. Tuossa konseptissa se on hallinnassa joten se toimii. Uskon minä. ITER:n voi muuntaa kiipeilypuuhamaaksi.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36476
Liittynyt6.12.2009
ROOSTER
Jos ja kun toimii tullaan näkemään "luonnollisesti" ensimmäisinä sotilaallisissa sovelluksissa, sotalaivojen energianlähteenä todennäköisin?

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
jussipussi
ROOSTER
Jos ja kun toimii tullaan näkemään "luonnollisesti" ensimmäisinä sotilaallisissa sovelluksissa, sotalaivojen energianlähteenä todennäköisin?

Varmaan, erityisesti kun ottaa huomioon mitä LM erityisesti valmistaa, siis sotakoneita.

Tulevaisuudessa voitaneen kiihtyvästi purkaa patoja ja vapauttaa koskia sekä lopettaa hiilen rahtaaminen, kiitos kehittyvän tekniikan.

 

 

 

 

8

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat