Washingtonin yliopistossa keksitään...
Washingtonin yliopistossa keksitään...
Nyt ne ovat keksineet miten fuusioreaktori toteutetaan HAL-VAL-LA.
They have designed a concept for a fusion reactor that, when scaled up to the size of a large electrical power plant, would rival costs for a new coal-fired plant with similar electrical output.
Alustava hintakin on jo laskettu
The UW researchers factored the cost of building a fusion reactor power plant using their design and compared that with building a coal power plant. They used a metric called “overnight capital costs,” which includes all costs, particularly startup infrastructure fees. A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.
Ilmeisesti tähän asti on eletty harhaluulossa, että fuusioenergia olisi jotenkin vaikeaa tai kallista. Nyt vain pitäisi äkkiä löytää vaikka Afrikasta jonkun valtiojohtajan lesken investointikassa alkupanokseksi.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Sivut
Kassotaan nyt ensin se koelaitos. Mikähän kumma siinä ylläpidossa maksaa?
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
Washingtonin yliopistossa ovat keksineet fuusiovoimalan joka 1000 megawatin kokoisenakin maksaa vain kolmas- tai neljäsosan nyky-ydinvoimalan hinnasta.
Eikö kannattaisi rakentaa tuollainen vaikka Britanniaan, ei tarvitsisi takuuhintaa luvata ydinvoimalle, kun olisi luonnostaan kilpailukykyistä.
Hallitus on kuitenkin joutunut päätöksensä vuoksi kovasanaisen arvostelun kohteeksi, sillä se on sopinut ydinvoimalan rakentavan konsortion kanssa sähkön takuuhinnasta. Yhden megawattitunnin takuuhinta on 92,50 puntaa eli noin 109 euroa, mikä on kaksinkertainen summa sähkön tämänhetkiseen tukkuhintaan verrattuna.
http://yle.fi/uutiset/britannia_rakentaa_ensimmaisen_ydinvoimalan_sitten_90-luvun_-_sahkon_takuuhinta_ihmetyttaa/6893263
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Tämä kaikki mahdollistaa sen, että fuusioreaktori on mahdollista rakentaa hyvin edullisesti. Tutkijoiden mukaan gigawatin kapasiteetin saisi tekniikalla rakennettua 2,7 miljardilla dollarilla. Saman tehon hiilivoimalla tulee itse asiassa hieman kalliimmaksi.
Nyt valmistettu proto on kooltaan noin kymmenesosa siitä, mitä kaupallisen ratkaisun täytyy olla.
http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1902:paastotonta-energiaa-halvalla&catid=13&Itemid=101
Tuollainen sadan megawatin voimala olisi juuri sopivan kokoinen keskisuuren kaupungin sähköenergiatarpeen tyydyttäjäksi. Jos hintakin skaalautuisi samassa suhteessa maksaisi tuollainen vain 270 miljoonaa.
Eikun tilaamaan, näitä kehitysprojektejahan on totuttu meillä tekemään.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Sori, ei voi rakentaa. Greenpeace ei tykkää fuusiosta. Huulivoimaa vaan.
Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri
Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
ITER:in rakentaminen aloitettiin 2007, ja ensimmäisten kokeiden on tarkoitus alkaa 2020. Se vasta olisikin uutinen että laite tuottaisi tulosta rakentamisen vielä ollessa kesken.
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
Kait se tulee halvemmaksi rakentaa pallo kuin torus. Ja lisää säästöjä toki tulee jos magneetteja voi vähentää. Vaan kyllä tuo fuusio edelleenkin taitaa vaatia aika lailla aikaa ja rahaa...
Ei noihin kannata luottaa yhtään. Helppo hahmottaa miten (tyhjän)toimittajat ovat asian laskeneet: Hei paljon hiilivoimalla maksaa tuottaa tämä energia laitetaan vähän alemmas niin saadaan kansainvälistä näkyvyyttä hyvillä höpinöillä. Aika halpaa, mutta sellaisia "tutkijat" ovat. Tunnetaan myös ilmastotieteestä: valheilla saa paremmin tutkimusrahaa, kuin pelaamalla totuuden mukaisesti.
Todellisuudessa fuusiosta ei ole olemassa mitään valmista toimivaa ratkaisua. Sellaisen löytyessä vastaus voi myös olla että saadaan toimimaan mutta on ihan liian kallis toteuttaa.
Ei sillä ihan kiinnostava tutkimuskohde.
The research was funded by the U.S. Department of Energy.
Olisiko ollut paineita saada jotain "tuloksia".
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Lockheed Martin: Compact Fusion Research & Development
https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM
Olisko tässä osasyytä öljyn hinnan tippumiseen...
http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx
Kyseessä taitaa olla varmistunut läpimurto fuusiotekniikassa, ainakin jos kuuntelee tätä kaveria:
http://www.youtube.com/watch?v=JAsRFVbcyUY
Tokamak/Iter- projektit ovat aikaisintaan kaupallisesti mahdollisia 2040. Nämä Lockheedin kaverit puhuvat viidestä vuodesta, 100MW rekkaan mahtuvasta halvasta reaktorista.
Tämä jos joku olisi mullistavaa. Mitään hirviömäisiä Rosatom-museoviritelmiä ei nyt kannattaisi aloittaa rakentelemaan.
Myös ilmailu-, energia- ja avaruusteollisuudessa toimivan Lockheedin erikoisyksikkö on valmistellut vallankumouksellista hanketta salassa. Nyt hanke julkistetaan, koska sille etsitään rahoitusta ja yhteistyökumppaneita.
Aviation Week -lehti kutsuu Lockheed Martinin keksintöä potentiaaliseksi ”Graalin maljaksi”.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73113-lapimurto-rekan-takakontissa-fuusioreaktori-jo-10-vuoden-paasta
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Tokamakin ongelma on plasman epästabiilisuus. Tuossa konseptissa se on hallinnassa joten se toimii. Uskon minä. ITER:n voi muuntaa kiipeilypuuhamaaksi.
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
Varmaan, erityisesti kun ottaa huomioon mitä LM erityisesti valmistaa, siis sotakoneita.
Tulevaisuudessa voitaneen kiihtyvästi purkaa patoja ja vapauttaa koskia sekä lopettaa hiilen rahtaaminen, kiitos kehittyvän tekniikan.
8
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Mulle tuli mieleen tuo sama juttu. Isohaaran verran tuottaa yksi voimala, joten koskia voi vapauttaa takaisin lohikoskiksi. Siinä voisi olla täky vihervastustajien voiteluun. No tietenkään mikään ei fanaatikkoon pure, mutta kumminkin. Arvaan hinnan olevan lopulta kuitenkin aivan järkyttävän kallis. Joka kaupunki tarvii kuitenkin oman ja pikkukaupungit yhdessä oman. No vähän menin asioiden edelle.
Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73144-joka-taloon-oma-fuusioreaktori-voisi-syrjayttaa-ydinvoimanNyt yritetään kerätä hitonmoisia summia rahaa maalailemalla mitä ruusuisimpia tulevaisuudenkuvia. Hakematta tulee mieleen sanonta, jonka mukaan jos jokin asia tuntuu liian hyvältä se on, liian.
Ehkä se kuuluisa öljykartelli ostaa ja hautaa idean... Tutkijat tuumii: "Kröhöm tuota me ei huomattu tuota yhtä asiaa ja se tekee siitä toimimattoman. Lisää pullaa ja kahvia? Meillä on kanttiinin piikki yhä auki.".
Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro
Mitähän tuo Jussipussi nuilla lainauksilla meinaa?
Se ei ollut muuten oikeasti kysymys, vaan retorinen huokaus.
Tietenkään ne eivät tule olemaan niin halpoja, kuin luvataan. Tuo joka taloyhtion oma fuusiolaitos on samanlaista haihattelua, kuin atomikäyttöiset autot 50-luvulla. Saadaan olla ikionnellisia, jos edes yksi tai muutama tuollainen tulisi Suomeen 50 vuoden sisällä. Hinta tulee olemaan useita satoja miljoonia näin alkuun.
Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...
Sivut