Seuraa 
Viestejä5023

Nyt ne ovat keksineet miten fuusioreaktori toteutetaan HAL-VAL-LA.

They have designed a concept for a fusion reactor that, when scaled up to the size of a large electrical power plant, would rival costs for a new coal-fired plant with similar electrical output.

Alustava hintakin on jo laskettu

 The UW researchers factored the cost of building a fusion reactor power plant using their design and compared that with building a coal power plant. They used a metric called “overnight capital costs,” which includes all costs, particularly startup infrastructure fees. A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.

http://www.washington.edu/news/2014/10/08/uw-fusion-reactor-concept-could-be-cheaper-than-coal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=uw-fusion-reactor-concept-could-be-cheaper-than-coal

Ilmeisesti tähän asti on eletty harhaluulossa, että fuusioenergia olisi jotenkin vaikeaa tai kallista. Nyt vain pitäisi äkkiä löytää vaikka Afrikasta jonkun valtiojohtajan  lesken investointikassa alkupanokseksi. 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sivut

Kommentit (22)

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Kassotaan nyt ensin se koelaitos. Mikähän kumma siinä ylläpidossa maksaa?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5023

Washingtonin yliopistossa ovat keksineet fuusiovoimalan joka 1000 megawatin kokoisenakin maksaa vain kolmas- tai neljäsosan nyky-ydinvoimalan hinnasta.

Eikö kannattaisi rakentaa tuollainen vaikka Britanniaan, ei tarvitsisi takuuhintaa luvata ydinvoimalle, kun olisi luonnostaan kilpailukykyistä.

Hallitus on kuitenkin joutunut päätöksensä vuoksi kovasanaisen arvostelun kohteeksi, sillä se on sopinut ydinvoimalan rakentavan konsortion kanssa sähkön takuuhinnasta. Yhden megawattitunnin takuuhinta on 92,50 puntaa eli noin 109 euroa, mikä on kaksinkertainen summa sähkön tämänhetkiseen tukkuhintaan verrattuna.

http://yle.fi/uutiset/britannia_rakentaa_ensimmaisen_ydinvoimalan_sitten_90-luvun_-_sahkon_takuuhinta_ihmetyttaa/6893263

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5023

Tämä kaikki mahdollistaa sen, että fuusioreaktori on mahdollista rakentaa hyvin edullisesti. Tutkijoiden mukaan gigawatin kapasiteetin saisi tekniikalla rakennettua 2,7 miljardilla dollarilla. Saman tehon hiilivoimalla tulee itse asiassa hieman kalliimmaksi.

Nyt valmistettu proto on kooltaan noin kymmenesosa siitä, mitä kaupallisen ratkaisun täytyy olla. 

http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1902:paastotonta-energiaa-halvalla&catid=13&Itemid=101

Tuollainen sadan megawatin voimala olisi juuri sopivan kokoinen keskisuuren kaupungin sähköenergiatarpeen tyydyttäjäksi. Jos hintakin skaalautuisi samassa suhteessa maksaisi tuollainen vain 270 miljoonaa.

Eikun tilaamaan, näitä kehitysprojektejahan on totuttu meillä  tekemään.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1777

Sori, ei voi rakentaa. Greenpeace ei tykkää fuusiosta. Huulivoimaa vaan.

 

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Jodi

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

ITER:in rakentaminen aloitettiin 2007, ja ensimmäisten kokeiden on tarkoitus alkaa 2020. Se vasta olisikin uutinen että laite tuottaisi tulosta rakentamisen vielä ollessa kesken.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Zäp
Jodi

Tuossa hypessä tökkii se että toistetaan kuinka halpa laitos olisi kun jo fuusiovoiman aikaansaanti on sensaatio. ITER porukka on hiplannut muniaan jo kauan tuloksitta.

ITER:in rakentaminen aloitettiin 2007, ja ensimmäisten kokeiden on tarkoitus alkaa 2020. Se vasta olisikin uutinen että laite tuottaisi tulosta rakentamisen vielä ollessa kesken.

Rakentaako areva sitäkin?

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Vierailija

Kait se tulee halvemmaksi rakentaa pallo kuin torus. Ja lisää säästöjä toki tulee jos magneetteja voi vähentää. Vaan kyllä tuo fuusio edelleenkin taitaa vaatia aika lailla aikaa ja rahaa...

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7563
ROOSTER

A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.

Ei noihin kannata luottaa yhtään. Helppo hahmottaa miten (tyhjän)toimittajat ovat asian laskeneet: Hei paljon hiilivoimalla maksaa tuottaa tämä energia laitetaan vähän alemmas niin saadaan kansainvälistä näkyvyyttä hyvillä höpinöillä. Aika halpaa, mutta sellaisia "tutkijat" ovat. Tunnetaan myös ilmastotieteestä: valheilla saa paremmin tutkimusrahaa, kuin pelaamalla totuuden mukaisesti.

Todellisuudessa fuusiosta ei ole olemassa mitään valmista toimivaa ratkaisua. Sellaisen löytyessä vastaus voi myös olla että saadaan toimimaan mutta on ihan liian kallis toteuttaa.

Ei sillä ihan kiinnostava tutkimuskohde.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54472
Pienet fuusioreaktorit voivat olla valmiita kaupalliseen käyttöön kymmenessä vuodessa, sanoo ase- ja ilmailu- ja avaruusteollisuuskonserni Lockheed Martin.

Yhdysvaltalaisyhtiö ja yksi maan tärkeimmistä aseidenvalmistajista kertoi keskiviikkona teknologisesta läpimurrosta omassa fuusioreaktoritutkimuksessaan.

Uutistoimisto Reutersin mukaan fuusioenergiaprojektin johtaja Tom McGuirekertoi, että uusi tutkimustyö osoitti pienen, noin 100 megawatin teholla toimivan reaktorin toimivuuden. Pinta-alaltaan uusi reaktori on noin kaksi kertaa kolme metriä. Reutersin mukaan tämä on noin kymmenesosa nykyisten testireaktorien koosta.

McGuire johti pientä ja salaista tutkimusryhmää noin neljän vuoden ajan. Ryhmän tulokset julkistettiin uusien kumppaneiden toivossa. McGuire toivoo projektiin yhteistyökumppaneita sekä yliopistoista, teollisuudesta että valtiolta, jotta fuusioenergia saataisiin kaupalliseen käyttöön vuosikymmenen sisällä.

Lockheed Martin julkaisi keskiviikkona tiedotteen, jossa se kertoi itse rakentavansa testireaktorin alle vuodessa McGuiren ryhmän tulosten pohjalta. Prototyyppireaktorin konserni aikoo rakentaa viiden vuoden sisällä.

http://www.hs.fi/talous/a1305884963924

Lockheed Martin: Compact Fusion Research & Development

https://www.youtube.com/watch?v=UlYClniDFkM

Olisko tässä osasyytä öljyn hinnan tippumiseen...

http://www.nasdaq.com/markets/crude-oil.aspx

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5023

Kyseessä taitaa olla varmistunut läpimurto fuusiotekniikassa, ainakin jos kuuntelee tätä kaveria:

http://www.youtube.com/watch?v=JAsRFVbcyUY

Tokamak/Iter- projektit ovat aikaisintaan kaupallisesti mahdollisia 2040. Nämä Lockheedin kaverit puhuvat viidestä vuodesta, 100MW rekkaan mahtuvasta halvasta reaktorista.

Tämä jos joku olisi mullistavaa. Mitään hirviömäisiä Rosatom-museoviritelmiä ei nyt kannattaisi aloittaa rakentelemaan.

Myös ilmailu-, energia- ja avaruusteollisuudessa toimivan Lockheedin erikoisyksikkö on valmistellut vallankumouksellista hanketta salassa. Nyt hanke julkistetaan, koska sille etsitään rahoitusta ja yhteistyökumppaneita.

Aviation Week -lehti kutsuu Lockheed Martinin keksintöä potentiaaliseksi ”Graalin maljaksi”. 

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73113-lapimurto-rekan-takakontissa-fuusioreaktori-jo-10-vuoden-paasta

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Tokamakin ongelma on plasman epästabiilisuus. Tuossa konseptissa se on hallinnassa joten se toimii. Uskon minä. ITER:n voi muuntaa kiipeilypuuhamaaksi.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54472
ROOSTER
Jos ja kun toimii tullaan näkemään "luonnollisesti" ensimmäisinä sotilaallisissa sovelluksissa, sotalaivojen energianlähteenä todennäköisin?

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5023
jussipussi
ROOSTER
Jos ja kun toimii tullaan näkemään "luonnollisesti" ensimmäisinä sotilaallisissa sovelluksissa, sotalaivojen energianlähteenä todennäköisin?

Varmaan, erityisesti kun ottaa huomioon mitä LM erityisesti valmistaa, siis sotakoneita.

Tulevaisuudessa voitaneen kiihtyvästi purkaa patoja ja vapauttaa koskia sekä lopettaa hiilen rahtaaminen, kiitos kehittyvän tekniikan.

 

 

 

 

8

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Mulle tuli mieleen tuo sama juttu. Isohaaran verran tuottaa yksi voimala, joten koskia voi vapauttaa takaisin lohikoskiksi. Siinä voisi olla täky vihervastustajien voiteluun. No tietenkään mikään ei fanaatikkoon pure, mutta kumminkin. Arvaan hinnan olevan lopulta kuitenkin aivan järkyttävän kallis. Joka kaupunki tarvii kuitenkin oman ja pikkukaupungit yhdessä oman. No vähän menin asioiden edelle.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54472
Marssilainen

Mulle tuli mieleen tuo sama juttu. Isohaaran verran tuottaa yksi voimala, joten koskia voi vapauttaa takaisin lohikoskiksi. Siinä voisi olla täky vihervastustajien voiteluun. No tietenkään mikään ei fanaatikkoon pure, mutta kumminkin. Arvaan hinnan olevan lopulta kuitenkin aivan järkyttävän kallis. Joka kaupunki tarvii kuitenkin oman ja pikkukaupungit yhdessä oman. No vähän menin asioiden edelle.

 

Yhdysvaltalaisen ase- ja ilmailukonsernin Lockheed Martinin tänään paljastama idea pienikokoisista fuusioreaktorista on ”mullistava”, jos se onnistutaan toteuttamaan käytännössä, VTT:n erikoistutkija Antti Hakola kertoo.

Uusi keksintö voisi toteutuessaan hänen mukaansa mahdollistaa jokaiselle taloyhtiölle oman pienen energialaitoksen, helpottaa avaruusmatkailua ja korvata ydinvoimalat.

–Lähtökohtana olisi erittäin kiva, jos esimerkiksi jokaisessa kerrostalossa olisi oma pieni voimalaitoksensa, Hakola sanoo Uudelle Suomelle.

 

Fuusioreaktoriin tarvittavaa vetyä maapallolla riittää Hakolan mukaan ”vaikka tuhansiksi vuosiksi koko ihmiskunnan tarpeeseen”.

Yksi pieni voimalaitos voisi tuottaa energiaa Hakolan mukaan esimerkiksi muutamalle kerrostalolle tai kaupunginosalle.

–Siihen kannattaa pyrkiä. Silloin ei tarvittaisi isoja yksiköitä, valtavia voimalaitoskomplekseja, hän toteaa.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73144-joka-taloon-oma-fuusioreaktori-voisi-syrjayttaa-ydinvoiman

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Nyt yritetään kerätä hitonmoisia summia rahaa maalailemalla mitä ruusuisimpia tulevaisuudenkuvia. Hakematta tulee mieleen sanonta, jonka mukaan jos jokin asia tuntuu liian hyvältä se on, liian.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Ehkä se kuuluisa öljykartelli ostaa ja hautaa idean... Tutkijat tuumii: "Kröhöm tuota me ei huomattu tuota yhtä asiaa ja se tekee siitä toimimattoman. Lisää pullaa ja kahvia? Meillä on kanttiinin piikki yhä auki.".

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Mitähän tuo Jussipussi nuilla lainauksilla meinaa?

Se ei ollut muuten oikeasti kysymys, vaan retorinen huokaus.

Tietenkään ne eivät tule olemaan niin halpoja, kuin luvataan. Tuo joka taloyhtion oma fuusiolaitos on samanlaista haihattelua, kuin atomikäyttöiset autot 50-luvulla. Saadaan olla ikionnellisia, jos edes yksi tai muutama tuollainen tulisi Suomeen 50 vuoden sisällä. Hinta tulee olemaan useita satoja miljoonia näin alkuun.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat