Kommentit (18)

Vierailija

Vieläköhän joku tiedefoorumilla hyväksyy tämän?
Jos joku toimii niin silloin se on hyvä, ihan sama mitkä mekanismit taustalla vaikuttaa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9829

Kaipa nuo ovat vähintään yhtä hyviä kuin esim. homeopaatit (homoveneet?) ynnä muut ns. nykykulttuurin mukana syntyneet, sivistyneet vaihtoehtoilijat.

Luultavasti ovat parempiakin. Käyttävät sentään luonnonlääkkeitäkin ja heidän varassaan immeiset ovat pärjäilleet kauemmin kuin koulutettujen lekureiden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BCK
Seuraa 
Viestejä6960

Luonnonlääkkeet eivät ole mikään tae hoidon toimivuudesta tai turvallisuudesta. Isoin vaara niissä lienee se, että oikeaan lääketieteelliseen hoitoon pääsyy viivästyy, ja sairaudet ehtivät kehittyä sellaisiksi, ettei niitä enää voi hoitaa.

Vierailija

Mutta artikkelissahan juuri sanottiin että ne parantaa asioita joihin ei lääketiede useinkaan pysty ja nykylääketiede parantaa asioita joihin ei shamaanit pysty. Eli oikea hoitovaihtoehto oikeaan sairauteen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Jos shamaanilla on käytössään toimiva hoitomuoto, miksi se ei muka olisi nykylääketieteen käytettävissä myös?

Kai nuo menee niinkin, että se shamaani käyttää jotain luonnonyrttiä, ja lääketiede siitä samasta yrtistä eristettyä, vaikuttavaa ainesosaa. Kumpi sitten toimii paremmin, paju vai asperiini?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

MooM
Seuraa 
Viestejä10254
Aweb

Jos shamaanilla on käytössään toimiva hoitomuoto, miksi se ei muka olisi nykylääketieteen käytettävissä myös?

Kai nuo menee niinkin, että se shamaani käyttää jotain luonnonyrttiä, ja lääketiede siitä samasta yrtistä eristettyä, vaikuttavaa ainesosaa. Kumpi sitten toimii paremmin, paju vai asperiini?

Eiköhän tuossa ole sairauksia, joissa oma (shamaanin toimillaan herättämä ja kannustama) paranemisenhalu ja plaseboefekti on merkittävä ja sitten sairauksia, joissa edellisillä ei ole suuremmin merkitystä.

Ihmisestä tuntuu paremmalta, kun hän tuntee tulevansa kuulluksi ja uskoo, että hoito auttaa. Silloin on aika sama, mikä se hoito on, siis sen tuntumisen kannalta. Syöpä ei sillä yleensä parane eikä nivelrikko korjaannu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
SamikoKu

Mutta artikkelissahan juuri sanottiin että ne parantaa asioita joihin ei lääketiede useinkaan pysty ja nykylääketiede parantaa asioita joihin ei shamaanit pysty. Eli oikea hoitovaihtoehto oikeaan sairauteen.

Ei vaan kerrottu yhtään esimerkkiä sairauksista joita lääketiede ei pysty parantamaan mutta shamaanit pystyy.

 

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Voiko lääkäri parantaa? 2/3 ajastaan menee byrokratiaan, flunssatodistusten kirjoitteluun, seurusteluun, yleisen ja yksityisvastaanottojen välin kulkemiseen. Potilaiden vaivoista 2/3 paranisi itsestään ja säästäisi lääkkeiden sivuoireilta jos eivät menisi lääkäriin. Lääkäriä piiskaa lääketehtaan lobbaus ja palkkiot määrätyistä turhista lääkkeistä. Koteihin kertyy lääkkeitä joiden yhteijsvaikutuksia ei tunneta eikä kukaan valvo. Ne juoksuttavat lääkärissä mystisin vaivoin.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Aweb

Jos shamaanilla on käytössään toimiva hoitomuoto, miksi se ei muka olisi nykylääketieteen käytettävissä myös?

Nykylääketiede ei usko sieluun, joten se tarkastelee kaikkia sairauksia siltä kannalta, että biologisessa koneessa on vika ei sitä hallinnoivassa käyttäjässä. Shamaani näkee myös potilaan sielunmaiseman biologisen koneen sisällä.

Aweb
Kai nuo menee niinkin, että se shamaani käyttää jotain luonnonyrttiä, ja lääketiede siitä samasta yrtistä eristettyä, vaikuttavaa ainesosaa. Kumpi sitten toimii paremmin, paju vai asperiini?
Shamaanit terapeutteina hakkaavat psykiatrit ainakin varmasti ihan 10-1 hoidon tehokkuudessa ja paranemisennusteissa. Näin ainakin uskoisin ja tutkimuksia aiheen tiimoilta olisi hienoa lukea, jos sellaisia on tehty. Shamaanihan yrittää löytää syyn josta epätasapainotila johtuu, kun psykiatri yrittää löytää sopivan "lääkkeen", joka vähentää oireilua.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

syytinki
Seuraa 
Viestejä9829
BCK

Luonnonlääkkeet eivät ole mikään tae hoidon toimivuudesta tai turvallisuudesta. Isoin vaara niissä lienee se, että oikeaan lääketieteelliseen hoitoon pääsyy viivästyy, ja sairaudet ehtivät kehittyä sellaisiksi, ettei niitä enää voi hoitaa.

Jos tuo oli vastike meikäläisen kirjaamaan mielipiteeseen, niin on nyt ihan tuota tarkoittanut. Olen kyllä selvillä luonnolääkinnän hakummunta-luonteesta.

Paras vain asennoitua tulevaisuuteen. Näillä näkymin se on samaanien, kun tuo kaiken keskittäminen on niin muotia. 5 vuoden sisällä voi lähin lääkäri löytyä 100 - 200 kilsan päästä. Synnytyksissä alkavat jo olla kysyttyä väkeä vanhan ajan paarmuskat.

ovolo
Seuraa 
Viestejä8135

Muistelen lukeneeni, että joissain sairauksissa hoitovaste on suunnilleen sama, söikö potilas sitten lumelääkkeitä tai ihan oikeita pillereitä. Eli näkisin nämä shamaanin hoitojen perustuvan samaan lumevaikutukseen ja suggestioon.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
taucalm

Nykylääketiede ei usko sieluun, joten se tarkastelee kaikkia sairauksia siltä kannalta, että biologisessa koneessa on vika ei sitä hallinnoivassa käyttäjässä. Shamaani näkee myös potilaan sielunmaiseman biologisen koneen sisällä.

taucalm
Shamaanihan yrittää löytää syyn josta epätasapainotila johtuu, kun psykiatri yrittää löytää sopivan "lääkkeen", joka vähentää oireilua.

Jätkä jauhaa täyttä paskaa.

 

Hercules
Seuraa 
Viestejä906

Taukki on hipeistä kyllä epäsosiaalisin. Ihan vitun hauska juttu. Jätkä joka kertoo halailevansa alastomana puita joissan au naturel -festareilla loppujen lopuksi ihnoaa koko maailmaa.

Tossa pari biisii Taukille.

https://www.youtube.com/watch?v=2VFch6c-0Zk

https://www.youtube.com/watch?v=xep2G4WoyuI

(parempi biisi, koska se on parempi https://www.youtube.com/watch?v=-47qzchnMew)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5676
CE-hyväksytty
SamikoKu

Mutta artikkelissahan juuri sanottiin että ne parantaa asioita joihin ei lääketiede useinkaan pysty ja nykylääketiede parantaa asioita joihin ei shamaanit pysty. Eli oikea hoitovaihtoehto oikeaan sairauteen.

Ei vaan kerrottu yhtään esimerkkiä sairauksista joita lääketiede ei pysty parantamaan mutta shamaanit pystyy.

 

 

Psykosomaattiset sairaudet, on esitetty arvioita, että 40-90% erilaisista kipupotilaista kärsii psyykkisistä ongelmista, jotka sitten oireilee fyysisenä kipuna. Shamaani tai vartin juttelu lääkärin kanssa voi kumpikin toimia ihan yhtä hyvin.

Per se

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Reiska
CE-hyväksytty
SamikoKu

Mutta artikkelissahan juuri sanottiin että ne parantaa asioita joihin ei lääketiede useinkaan pysty ja nykylääketiede parantaa asioita joihin ei shamaanit pysty. Eli oikea hoitovaihtoehto oikeaan sairauteen.

Ei vaan kerrottu yhtään esimerkkiä sairauksista joita lääketiede ei pysty parantamaan mutta shamaanit pystyy.

 

 

Psykosomaattiset sairaudet, on esitetty arvioita, että 40-90% erilaisista kipupotilaista kärsii psyykkisistä ongelmista, jotka sitten oireilee fyysisenä kipuna. Shamaani tai vartin juttelu lääkärin kanssa voi kumpikin toimia ihan yhtä hyvin.

Niinpä. Kokemuksesta tiedän että lääkärin kanssa voi keskustella ja pohtia ongelmaa ilman että se on kiireesti kirjoittamassa mömmöreseptiä. 

Toisaalta potilaat itse saattavat olla kärsimättömiä ja odottaa lääkäriltä jotain taikatemppua jolla vaivat lähtee.

 

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Aweb

Jos shamaanilla on käytössään toimiva hoitomuoto, miksi se ei muka olisi nykylääketieteen käytettävissä myös?

Kai nuo menee niinkin, että se shamaani käyttää jotain luonnonyrttiä, ja lääketiede siitä samasta yrtistä eristettyä, vaikuttavaa ainesosaa. Kumpi sitten toimii paremmin, paju vai asperiini?

Muistelisin että juurikin taannoin jossain Michael Mosleyn tiededokumentissa joku tyyppi sanoi että on naurettavaa väittää että tuollainen paju tehoaa, koska kyseisestä pajusta ei saada uutettua minkäänlaista lääkettä, vaan aspiriini on täysin synteettinen tuote. Ja oliko se vielä kivihiilestä uutettu, eikä kasvista? Harmi kun en nyt asiaa ihan tarkkaan muista.

Mutta mikäli pajussa tosiaan on edes jotain sellaista ainetta mitä aspiriinissakin, niin onhan se mielenkiintoista jos shamaanit yms. parantajat ovat sitä tajunneet käyttää jo ammoisina aikoina. Ja jos se ei ole mitään parantanut, niin miksi sitä sitten on käytetty? Huvin vuoksi?

Erityinen mysteeri on se että kun Etelä-Amerikassa käytetään ayahuascaa, niin kyseiseen psykedeeliinhän tarvitaan yhden tietyn kasvin lisäksi myös apukasvi, että varsinainen halluja aiheuttava ainesosa alkaa vaikuttamaan ihmisen elimistössä. Jos pelkästään huumekasvia syödään, vatsahapot polttavat sen ja mitään ei tapahdu. Mistä väki on hoksannut että nyt kun nappaan yhtä toista kasvia, niin saan ekaksi syömästäni kasvista kivat hallut, kun ei väki ole mistään voinut tietää että siitä hallukasvista halluja saa, kun ei ole saanut?

Shamaanit sanovat että kasvit itse kertoivat asian heille...

(Ja minähän en mitään samaani-sanaa käytä, on se jännä että pitää kaikkialta ronkkia sitä h-kirjainta pois.)

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Shamaani eli kiinteästi yhteisönsä elämää tuntien kaikkien elämän liki. Kriisit hän huomasi ja tunsi ihmisen reakointitavan  niihin. Lepytteli tai komensi ja antoi troppia tai trippiä lisäksi. Hän oli se mikä auttoi kun muut keinot vain sotkivat asiaa.

Mitä vartin vastaanottoajalla lääkäri tuikituntemattomasta osaa päätellä. Määrää vain nappeja jotka voisivat olla kalkkiakin. Yllättävän monen vaivan syy on reaktio stressiin josta vatsa oireilee, uni katkeilee ja rasitustaso äkisti kohoaa. Ihminen hätääntyy ja olo käy kurjemmaksi. Ihminen reakoi samoin kuin alkukantainen esi-isänsä oikeaa hengen uhkaa vastaan ... kun laskut alkaa kasaantua.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat