Seuraa 
Viestejä26
Liittynyt11.10.2014

Pluton ystävät yrittävät palauttaa ex-planeetan takaisin planeettojen joukkoon. Monet uskovat, että se voi jopa onnistua. Asiaan uskoo jo osa tiedeyhteisöä.

Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni päätti vuonna 2006, että Pluto ei ole enää yksi aurinkokunnan varsinaisista planeetoista vaan kääpiöplaneetta.
Pluton mahdollista paluuta planeetaksi virittelee nyt näyttävästi joukko kansainvälisiä tutkijoita. Time kertoo, että tuorein merkki asiasta on Harvard-Smithsonianin astrofysiikan tutkijoiden kokoontumisessa esittämä kysymys: Onko Pluto planeetta? Tutkijoiden joukossa nousi myönteinen hyrinä Pluton puolesta.
Varsinkin laitoksen arvostettu tutkija David Aguilar katsoo, että asiaa ei pitäisi arvioida vain tähtitieteen nykyisestä näkökulmasta, vaan myös historian pitäisi vaikuttaa.

www.iltasanomat.fi/tiede

Kommentit (10)

offmind
Seuraa 
Viestejä15954
Liittynyt19.8.2008
Obama
vaan myös historian pitäisi vaikuttaa.

www.iltasanomat.fi/tiede

Kyse taitaa olla pikemminkin tunteista kuin historiasta. Joidenkin mielestä Pluton pitää olla planeetta vain koska Pluton pitää olla planeetta, johdonmukaisista perusteluista viis.

Helpointa olisi jos tähtitieteilijät ottaisivat käyttöön Star Trekistä (ja tähtien luokittelusta) tutun tavan luokitella planeettoja, eli Maapallo on M-luokan planeetta, Venus N-luokan planeetta ja Pluto D-luokan planeetta.

Silloin ei tarvitsisi nimitellä Plutoa kääpiöksi, vaan se olisi vain pienikokoinen planeetta

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

^ Kuulostaisi ihan järkevältä luokittelu, kunhan vain sovittaisiin montako luokkaa ja mihin verrataan.

Jos planeetta on itsenäisesti tähteään kiertävä kiertolainen, niin kuinkakohan pienet siruset voidaan määritellä planeetoiksi. Toisaalta jos jonkinlainen kivirypäs kiertää tähteä, kukin itsenäisesti erillään toisistaan, mutta samalla etäisyydellä tähdestä (eli asteroidirenkaana), niin ovatko ne sitten planeettoja.

 

offmind
Seuraa 
Viestejä15954
Liittynyt19.8.2008
Rousseau

^ Kuulostaisi ihan järkevältä luokittelu, kunhan vain sovittaisiin montako luokkaa ja mihin verrataan.

Jos planeetta on itsenäisesti tähteään kiertävä kiertolainen, niin kuinkakohan pienet siruset voidaan määritellä planeetoiksi. Toisaalta jos jonkinlainen kivirypäs kiertää tähteä, kukin itsenäisesti erillään toisistaan, mutta samalla etäisyydellä tähdestä (eli asteroidirenkaana), niin ovatko ne sitten planeettoja.

 

Kaipa "planeetta" voisi olla jokainen itsenäinen kappale, jolla on niin suuri massa että painovoima saa sen pallon muotoiseksi. Eli jos Pluto "korotetaan" taas planeetaksi, niin miksi ei saman tien myös Ceres

Yksi esimerkki Star Trekin planeettaluokittelusta:

http://www.sttff.net/planetaryclass.html

Luokan määrää planeetan ominaisuudet (ja se missä vaiheessa elinkaartaan se on) samaan tapaan kuin tähtien luokittelu spektrin mukaan.

Vaikka esimerkki onkin vain kuvitelmaa niin todellisuuden on varmaan kohta pakko jäljitellä taidetta.

Varmennettuja eksoplaneettoja tunnetaan jo lähes 2000 ja varmentamattomia lähes 3000 ja lisäksi lähitulevaisuuden superteleskoopeilla niistä saadaan entistä tarkempia havaintoja joten tästä meidän aurinkokunnastamme löytyvät planeettamallit eivät riittäisi alkuunkaan luokittelun malliksi.

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Obama
Seuraa 
Viestejä26
Liittynyt11.10.2014
offmind
Obama
vaan myös historian pitäisi vaikuttaa.

www.iltasanomat.fi/tiede

Kyse taitaa olla pikemminkin tunteista kuin historiasta. Joidenkin mielestä Pluton pitää olla planeetta vain koska Pluton pitää olla planeetta, johdonmukaisista perusteluista viis.

Helpointa olisi jos tähtitieteilijät ottaisivat käyttöön Star Trekistä (ja tähtien luokittelusta) tutun tavan luokitella planeettoja, eli Maapallo on M-luokan planeetta, Venus N-luokan planeetta ja Pluto D-luokan planeetta.

Silloin ei tarvitsisi nimitellä Plutoa kääpiöksi, vaan se olisi vain pienikokoinen planeetta

 

 

Kerroppa tuo David Aguilarille, jonka kirjoituksesta lainauksen teit.

Itselleni on sama onko se planeetta, vai esim. 11:sta kivi auringosta tai jotain muuta.

Obama
Seuraa 
Viestejä26
Liittynyt11.10.2014
offmind
Obama
vaan myös historian pitäisi vaikuttaa.

www.iltasanomat.fi/tiede

Kyse taitaa olla pikemminkin tunteista kuin historiasta. Joidenkin mielestä Pluton pitää olla planeetta vain koska Pluton pitää olla planeetta, johdonmukaisista perusteluista viis.

Helpointa olisi jos tähtitieteilijät ottaisivat käyttöön Star Trekistä (ja tähtien luokittelusta) tutun tavan luokitella planeettoja, eli Maapallo on M-luokan planeetta, Venus N-luokan planeetta ja Pluto D-luokan planeetta.

Silloin ei tarvitsisi nimitellä Plutoa kääpiöksi, vaan se olisi vain pienikokoinen planeetta

Häh. Star Trek 

asdf
Seuraa 
Viestejä11665
Liittynyt16.3.2005

Pluton pitäisi olla planeetta useasta syystä:

- se on planeetta

- se on kaksoisplaneetta Kharonin kanssa

- on tosi siistiä, että meidän aurinkokunnassa on kaksoisplaneetta

- kaksoisplaneetta, vähänkö siistiä?

- Kharonista voitaisiin tehdä kymmenes planeetta

- ainoa todistetusti lievästi älykäs elämänmuoto käyttäisi desimaalijärjestelmää desiplanetaarisessa aurinkokunnassa, vähänkö siistiä?

offmind
Seuraa 
Viestejä15954
Liittynyt19.8.2008
Obama

Kerroppa tuo David Aguilarille, jonka kirjoituksesta lainauksen teit.

Miksi? Historiaan vetoaminen on huonosti mietitty peruste sen kannalta onko Pluto planeetta vai kääpiöplaneetta. Historiahan on täynnä havaintoja ja tulkintoja jotka myöhemmin ovat osoittautuneet virheellisiksi.

Kuun "meriä" ei ehkä enää kannata nimetä uudestaan mutta Pluton tapauksessahan muutos ei ole suuri.

Ja jos Pluto palautetaan planeetaksi, niin mitenkäs ne muut vastaavat kääpiöt jotka kiertävät aurinkokunnan ulko-osissa.

Obama

Häh. Star Trek 

Mitäs ihmettelemistä siinä on jos science fictionissa on silloin tällöin ihan hyviäkin tieteeseen ja teknologiaan liittyviä ideoita.

Tähtitieteessähän tilanne on muuttunut vasta viime vuosina sellaiseksi, että planeettoja tunnetaan tuhansittain. Ja joitakin niistä kutsutaan “maankaltaisiksi”, vaikka kyse olisikin jostakin hyvin erilaisesta taivaankappaleesta kuin Maapallo. Jossain vaiheessa planeetoillekin tullaan tarvitsemaan jonkinlainen käytännöllinen luokittelu.

Muita Star Trekkiin liittyviä käyttökelpoisia ideoita:

http://trekmovie.com/2010/01/27/steve-jobs-uses-star-trek-to-intro-padd-ipad/

http://io9.com/nasas-new-spacecraft-will-have-a-star-trek-like-cockpit-1613903846

NASA:n sivu Star Trekistä:

http://www.nasa.gov/topics/technology/features/star_trek.html

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Pluton pudottaminen planeettojen joukosta oli alunperinkin virhe. Pluto on aivan tarpeeksi iso planeetaksi ja planeetan alarajaksi voitaisiin sopia esimerkiksi se ehdotettu 2000 kilometriä. Näin saataisiin myös Eris planeettojen joukkoon, mikä olisi ihan kiva juttu sekin. Pluto on minulle planeetta aina ja ikuisesti.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Simplex
Seuraa 
Viestejä3025
Liittynyt26.1.2010
asdf

- ainoa todistetusti lievästi älykäs elämänmuoto käyttäisi desimaalijärjestelmää desiplanetaarisessa aurinkokunnassa, vähänkö siistiä?

Nythän meillä on käytössä jo mainio oktaalijärjestelmä, if you C what I mean 0377. Myös Intelin 8008-prosessori enteiili Pluton pudottamista pois planeettojen joukosta, sillä muutenhan 8008/8085 ja Z-80-prosessorissa olisi ollut käskykanta joka olisi perustunut 9-kantaiseen numerojärjestelmään, mikä olisi ollut äärimmäisen epäkäytännöllistä. ;)

http://www.8008chron.com/MLProg8008_3.pdf

Simplex
Seuraa 
Viestejä3025
Liittynyt26.1.2010

Lisäys edelliseen kommenttiini: 9-kantainen lukujärjestelmä ei olisi mikään ongelma, kun käyttöön otettaisiin kaksikantaisen binääijärjestelmän "kyllä/ei" tilalle kolmikantainen terniäärijärjestelmä "kyllä/ehkä/ei".

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat