Seuraa 
Viestejä27432

Hauska testi. Tehkää ihmiset niin nähdään, että millaisia olemme. Omalla kohdalla testi piti aika hyvin paikkansa.

"Teimme yhdessä professori Markku Niemivirran kanssa nettitestin, jonka avulla saat tietoa suhtautumisestasi epäonnistumisiin.

Testi kertoo myös kasvun asenteestasi eli käsityksistäsi mielesi joustavuudesta, optimismista ja yrittämisen merkityksestä. Kasvun asenne on yksi tärkeimmistä hyvinvointiin, oppimiseen ja yrittämiseen liittyvistä tekijöistä.

Nettitesti on laadittu Niemivirran johtaman Motivaatio, oppiminen ja hyvinvointi -tutkimusryhmän tutkimusten pohjalta. Niissä on kartoitettu eri ikäisten motivaatiota ja asennoitumista oppimiseen sekä niiden yhteyttä oppimistuloksiin, osaamisen kehittymiseen ja hyvinvointiin."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/13/onko-sinulla-joustava-mieli-testaa

Meikän tulokset:

Olet Flowssa surffaaja

Flowssa surffaajat (vahva kasvun asenne ja vähäinen epäonnistumisille herkistyminen). Kuulut siihen onnekkaiden ryhmään, jota ei epäonnistumisen pelko pidättele. Uskot yrittämiseen ja heittäydyt rohkeasti tilanteisiin. Epäonnistumiset eivät ole sinulle esteitä, vaan astinkiviä uuden oppimiselle. Näin etenet kohti mieluisia tavoitteitasi. Flow saattaa olla sinua kiinnostavissa tilanteissa tuttu asia, mutta älä unohda tervettä realismia ja mahdollisten riskien huomioon ottamista.

Yllä (siis alla) oleva nelikenttä pohjautuu kahden ulottuvuuden – Kasvun asenne ja Epäonnistumisille herkistyminen – mukaiseen jaotteluun. Jaottelun rajat ovat laajan tutkimusaineiston (N > 5000) mediaaniarvoja, ja oma pisteesi kertoo sijaintisi mainitun kahden ulottuvuuden suhteen. Nelikentän ryhmät ovat tietysti yksinkertaistuksia, ja oma ryhmäsi on tuloksesi perusteella todennäköisin vaihtoehto. Sijainnistasi voi päätellä kuinka lähellä tai kaukana olet muista ryhmistä.

Kasvun asenne kuvastaa, missä määrin ajattelet tuloksen ja kyvykkyyden olevan yrittämisestä kiinni sekä sitä, miten halukas olet tarttumaan uusiin haasteisiin ja soveltamaan niihin uusia lähestymis- ja toimintatapoja. Tuloksesi on 6,00 (1–7)

Epäonnistumisille herkistyminen kuvastaa, missä määrin koet mahdolliset virheet ja epäonnistumiset uhkana, välttelet riskejä, ja sovellat erilaisissa tehtävissä mieluiten tuttuja toimintatapoja ja selkeitä ohjeita. Tuloksesi on 3,5 (1–7)

 

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (28)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Tuon nelikentän saa helposti leikkaustyökalun avulla. Eli nettisivu auki, missä nelikenttä on ja Windows-valikosta valitaan Leikkaustyökalu. Löytyy myös löytyy myös Windows-valikon alareunaan laitetun haun avulla.

Leikkaustyökalulla sitten valitaan se kohta, jonka haluaa tallentaa. Kuvan voi tallentaa vaikka työpöydälle ja liittää viestiin viestilaatikon alareunan Selaa-nappulan avulla.

Eli kirjoita viestisi, valitse alareunan Selaa-nappi ja etsi kuvasi työpöydältä tai mihin sen nyt tallennatkaan. Kuva ei näy tekstilaatikossa, mutta viestin lähettäessä se ilmestyy viesti alle.

Hämmentää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä55331

Kasvun asenne kuvastaa, missä määrin ajattelet tuloksen ja kyvykkyyden olevan yrittämisestä kiinni sekä sitä, miten halukas olet tarttumaan uusiin haasteisiin ja soveltamaan niihin uusia lähestymis- ja toimintatapoja. Tuloksesi on 6,5 (1–7)

Epäonnistumisille herkistyminen kuvastaa, missä määrin koet mahdolliset virheet ja epäonnistumiset uhkana, välttelet riskejä, ja sovellat erilaisissa tehtävissä mieluiten tuttuja toimintatapoja ja selkeitä ohjeita. Tuloksesi on 2,83 (1–7)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sand
Seuraa 
Viestejä1285

Nämä kaikenlaiset nettitestit ovat ihan hauskoja vaikkeivat tietysti kerro mistään muusta kun siitä miten ihminen itse itsensä näkee/kokee. Jos haluaa oikeasti tietää miten toimii/ajattelee, pitää mennä aika paljon syvemmälle.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33697

Tuo on sikäli heikko testi, että suhteutumiseni asioihin vaihtelee rajusti sen mukaan millaisesta ongelmasta on kyse. Minua kiinnostavissa asioissa kokeilen uusia tapoja, haluan oppia ja otan joskus riskejäkin. Pakkopullahommissa olen enemmän epäonnistumisten välttelijä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä55331
Sand

Nämä kaikenlaiset nettitestit ovat ihan hauskoja vaikkeivat tietysti kerro mistään muusta kun siitä miten ihminen itse itsensä näkee/kokee. Jos haluaa oikeasti tietää miten toimii/ajattelee, pitää mennä aika paljon syvemmälle.

Riittääkö sinulle tämä sanomasi kritiikkisi perusteluksi? 

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
jussipussi
Sand

Nämä kaikenlaiset nettitestit ovat ihan hauskoja vaikkeivat tietysti kerro mistään muusta kun siitä miten ihminen itse itsensä näkee/kokee. Jos haluaa oikeasti tietää miten toimii/ajattelee, pitää mennä aika paljon syvemmälle.

Riittääkö sinulle tämä sanomasi kritiikkisi perusteluksi? 

? En minä esittänyt kritiikkiä vaan kerroin miten ihmisen ajattelu toimii. Jos nyt on edes perusasiat omaksunut psykologiasta, ymmärtää tämän. 

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Neutroni

Tuo on sikäli heikko testi, että suhteutumiseni asioihin vaihtelee rajusti sen mukaan millaisesta ongelmasta on kyse. Minua kiinnostavissa asioissa kokeilen uusia tapoja, haluan oppia ja otan joskus riskejäkin. Pakkopullahommissa olen enemmän epäonnistumisten välttelijä.

Sama juttu mielestäni useimmissa testeissä. Pitäisi olla jotenkin todella yksityiskohtaisia kysymyksiä, melkeinpä suoria esimerkkitilanteita, jotta osaisin vastata. Koen aina kaikki tällaiset testit vaikeina koska en yksinkertaisesti tunne omaa keskimääräistä käytöstäni tarpeeksi hyvin. Aina tulee mieleen esimerkkitilanteita joissa olen käyttäytynyt molempien äärivaihtoehtojen mukaisesti. 

くそっ!

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Esimerkiksi älykkyytttä ei voi juurikaan kehittää, joskin työmuistin määrää ilmeisesti joissain määrin voi ja joka toki ilmenee älykkyytenä joissain tehtävissä. Jos vastasin totuuden mukaisesti, ettei älykkyyttä voi juurikaan kehittää, olin passiivisen rentoilija ja jos vastasin, että älykkyyttä voi kehittää olin flowssa surffaaja. Eli mitä vähemmän tietää miten maailma toimii, sitä aktiivisempi on eikä se vaikuttanut lainkaan testissä siihen, kuinka altis epäonnistumisille on. Tuossa ei ole mielestäni mitään logiikkaa.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
-:)lauri

Esimerkiksi älykkyytttä ei voi juurikaan kehittää, 

 

Olipas varsinainen emävale.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Sand
-:)lauri

Esimerkiksi älykkyytttä ei voi juurikaan kehittää, 

 

Olipas varsinainen emävale.

 

Pahoittelen, olisi pitänyt kirjoittaa, että älykkyyttä ei voi juurikaan kehittää paitsi Sand. Hän kasvaa Einsteinin älykkyysosamäärän verran älykkäämmäksi jokaisen laukaisemansa onelinerin myötä.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vierailija

Kasvun asenne kuvastaa, missä määrin ajattelet tuloksen ja kyvykkyyden olevan yrittämisestä kiinni sekä sitä, miten halukas olet tarttumaan uusiin haasteisiin ja soveltamaan niihin uusia lähestymis- ja toimintatapoja. Tuloksesi on 6,00 (1–7)

Epäonnistumisille herkistyminen kuvastaa, missä määrin koet mahdolliset virheet ja epäonnistumiset uhkana, välttelet riskejä, ja sovellat erilaisissa tehtävissä mieluiten tuttuja toimintatapoja ja selkeitä ohjeita. Tuloksesi on 1,83 (1–7)

 

Pitänee ehkä jossain määrin paikkansa. Tottunu selviytymään epätavallisissa tilanteissa epätavallisilla menetelmillä. Vaihtelu virkistää vaikka jossain määrin rutiinikin on välillä kiva. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä55331
Sand
jussipussi
Sand

Nämä kaikenlaiset nettitestit ovat ihan hauskoja vaikkeivat tietysti kerro mistään muusta kun siitä miten ihminen itse itsensä näkee/kokee. Jos haluaa oikeasti tietää miten toimii/ajattelee, pitää mennä aika paljon syvemmälle.

Riittääkö sinulle tämä sanomasi kritiikkisi perusteluksi? 

? En minä esittänyt kritiikkiä vaan kerroin miten ihmisen ajattelu toimii. Jos nyt on edes perusasiat omaksunut psykologiasta, ymmärtää tämän. 

Eli testin suunnittelija/suunnitelleet ei ymmärrä miten ihminen todella toimii ja ajattelee? Miksi hän ko testin suunnitelisi jos se ei hänen mielestään indikoi oikein?

En oikein ymmärrä mitä haluat sanoa?

"Teimme yhdessä professori Markku Niemivirran kanssa nettitestin, jonka avulla saat tietoa suhtautumisestasi epäonnistumisiin.
Simplex
Seuraa 
Viestejä3193
-:)lauri

Esimerkiksi älykkyytttä ei voi juurikaan kehittää, 

Identtiset kaksoset, joista toinen kasvatetaan pienessä pahvilaatikossa ilman virikkeitä, koulutusta ja pidetään heikkotasoisella ravinnolla. Toiselle annetaan virikkeitä, tuetaan kehitystä ja oppimista kaikin mahdollisin keinoin ja hän saa ns. tavallista ravintoa.

Kaksikymppisinä molemmat laitetaan älykkyystestiin ja mitataan eri asioiden osaamista. Miten mahtaa käydä? Hypoteesisi mukaan molempien pitäisi pärjätä yhtä hyvin, koska heillä on samat geenit. Itse en uskaltaisi veikata kanssasi ihan noin rohkeasti.

No, laatikossa kasvaneelle annetaan mahdollisuus opiskeluun ja häntä tuetaan kaikin tavoin. Tehdään sama älykkyystesti ja mitataan asioiden osaamista 10v kuluttua. Joko saavat samat tulokset? Tuskin saavat. Mutta laatikossa kasvanut on todennäköisesti parantanut huimasti tuloksiaan. Olet edelleen sitä mieltä että älykkyyttään ei voi kehittää? Kyllä jopa sinä voit. ;)

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239
Simplex
-:)lauri

Esimerkiksi älykkyytttä ei voi juurikaan kehittää, 

Identtiset kaksoset, joista toinen kasvatetaan pienessä pahvilaatikossa ilman virikkeitä, koulutusta ja pidetään heikkotasoisella ravinnolla. Toiselle annetaan virikkeitä, tuetaan kehitystä ja oppimista kaikin mahdollisin keinoin ja hän saa ns. tavallista ravintoa.

Kaksikymppisinä molemmat laitetaan älykkyystestiin ja mitataan eri asioiden osaamista. Miten mahtaa käydä? Hypoteesisi mukaan molempien pitäisi pärjätä yhtä hyvin, koska heillä on samat geenit. Itse en uskaltaisi veikata kanssasi ihan noin rohkeasti.

No, laatikossa kasvaneelle annetaan mahdollisuus opiskeluun ja häntä tuetaan kaikin tavoin. Tehdään sama älykkyystesti ja mitataan asioiden osaamista 10v kuluttua. Joko saavat samat tulokset? Tuskin saavat. Mutta laatikossa kasvanut on todennäköisesti parantanut huimasti tuloksiaan. Olet edelleen sitä mieltä että älykkyyttään ei voi kehittää? Kyllä jopa sinä voit. ;)

Tässä tämän hetken tietoni älykkyyden peritymisestä ja ympäristövaikutuksista:

Ihminen, joka saa täysipainoista ravintoa ja jolle ei opetata mitään kieltä ennen kuin kielen oppimisen herkkyyskausi on loppunut jää älykkyysosamäärältään noin 70-80 pinnan tasolle. Jokin tällainen oli kuurojen testattu keskimääräinen äo ennen kuin keksittiin viittomakieli, jonka jälkeen he ovat saaneet eron ymmärtääkseni kiinni kuuleviin nähden toki riippuen ehkä vanhempien aktiivisuudesta viittoa kuuron lapsen nähden. Neurologi Oliver Sacks tutustuttaa lukijan kuurojen elämäntapaan historiallisessa perspektiivissä kirjassaan "Käsien kieli: matka kuurojen maailmaan", suosittelen tästä aiheesta riippumatta sen lukemista.

Ihmiselle, joka saa täysipainoista ravintoa ja jolle opetetaan kieli, mutta jolla ei ole länsimaista koulutusta kehittyy ehkä 80-90 pinnan älykkyysosamäärä (oma ja täysin maallikon arvioni). Ihmiselle, joka saa täysipainoista ravintoa, kelle opetetaan kieli ja joka käy länsimaalaisen koulun kehittyy ehkä noin 90-110 pinnan älykkyysosamäärä (keskiarvo länsimaisesta väestöstä). On arviotu, että aktiivinen päättelytehtävien ratkominen voisi nostaa yksilön älykkyyttä vielä ehkä 10-15 pinnaa (joitain vuosia sitten jossain uutisissa muistelen jonkun mensalaisen esittäneen tällaisen hypoteesin).

Mahdollisesti alkeellisissa oloissa asuvilla kehitysmaan ihmisillä, joilla on kieli, mutta huono ja puutteellinen ravinto, huono koulutus ja vähän länsimaalaisia päättelytehtäviä, ei älykkyys nouse välttämätä 70-80-pinnaa korkeammalle (länsimaisissa älykkyystehtävissä, mikä on tietääkseni tullut ilmi erilaisissa tutkimuksissa).

Mitä taas tulee kaksoskokeisiin, ympäristö näyttäisi selittävän älykkyydestä lapsella mahdollisesti jopa 55%* mutta aikuisilla vain 30% tai 20%. [1] Ymmärrän tämän jotenkin niin, että jos lapsi tajuaa aikuisten asiat, on hän helposti jopa älykkäämpi kuin aikuinen, mutta kun lapsi kasvaa aikuiseksi ja tajuaa aikuisten asiat, hän ei ole enää mitenkään poikkeuksellisen älykäs. (Voi tähän tietysti sopia selitykseksi varmaan joku muukin ja paremmin perusteltu näkökulma)

En kuitenkaan pidä 10-15 pinnan korotusta ensinnäkään kovin korkeana, kovin realistisena, puhumattakaan siitä, että normipulliaisen työtehtävät mahdollistaisivat tuollaisen kehityksen. Olettaisin, että monimutkaisia tehtäviä työkseen pyörittelevä voi päästä 10-15 lisäpinnan tulokseen.

Yhteenveto:

Nähdäkseni täällä Suomessa kasvanut tavallinen jamppa ei käytännössä voi vaikuttaa omaan älykkyysosamääräänsä juuri lainkaan. Se, että nauttii arjestaan ja työstään ei kehitä älykkyyttä varmasti sen enempää kuin suklaan syöminenkään vaan tarvitaan nauttimisen lisäksi myös päättelytehtäviä, jotka ovat esittelyvaiheessa riittävän vaikeita. Näen älykkyyden kehittämisen analogiana lihasmassan kasvattamiselle, joka sekään ei kehity ilman riittävän painavia painoja. Parhaimpiin tuloksiin päästään, kun joudutaan käsittelemään painoja, jotka ovat liian raskaita ja käytännössä tämä onnistuu leuanvedossa ja muissa vastaavissa liikkeissä, joissa tekniikka ei juurikaan kärsi vaikka voimat olisivatkin loppu.

Vastuuvapauslauseke: varaan mahdollisuuden olla myös väärässä, kunhan vain jotain tutkimuksellisesti perusteltua tai muuten vain järkevämmältä vaikuttavaa minulle näytetään.

* Mainittakoon tässä vielä erikseen, että huonoissa oloissa kasvaneilla lapsilla ei voida puhua periytymisestä lainkaan, eli ympäristö voi selittää älykkyydestä niissä oloissa täydet 100%

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
jussipussi
Sand
jussipussi
Sand

Nämä kaikenlaiset nettitestit ovat ihan hauskoja vaikkeivat tietysti kerro mistään muusta kun siitä miten ihminen itse itsensä näkee/kokee. Jos haluaa oikeasti tietää miten toimii/ajattelee, pitää mennä aika paljon syvemmälle.

Riittääkö sinulle tämä sanomasi kritiikkisi perusteluksi? 

? En minä esittänyt kritiikkiä vaan kerroin miten ihmisen ajattelu toimii. Jos nyt on edes perusasiat omaksunut psykologiasta, ymmärtää tämän. 

Eli testin suunnittelija/suunnitelleet ei ymmärrä miten ihminen todella toimii ja ajattelee? Miksi hän ko testin suunnitelisi jos se ei hänen mielestään indikoi oikein?

En oikein ymmärrä mitä haluat sanoa?

"Teimme yhdessä professori Markku Niemivirran kanssa nettitestin, jonka avulla saat tietoa suhtautumisestasi epäonnistumisiin.

En osaa sanoa miksi ovat suunnitelleet tämän testin, sitä sun pitää kysyä heiltä. Testi sinällään indikoi oikein jos ihminen tunteee itsensä ja vastaa sen mukaisesti, mutta harvapa meistä itsensä tuntee.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Sand

Testi sinällään indikoi oikein jos ihminen tunteee itsensä ja vastaa sen mukaisesti, mutta harvapa meistä itsensä tuntee.

 

Oletko tosiaan sitä mieltä että vaatii jotain syvempää itsetuntemusta että voi vastata kysymyksiin "Miltä sinusta tuntuu" tai "Miten reagoit"?

 

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Olet Varovainen vetäytyjä

Varovaiset vetäytyjät (heikko kasvun asenne ja voimakas epäonnistumisille herkistyminen). Mahdollisia epäonnistumisia koskeva ahdistus on luonnollista, mutta raskaimpina sen kokevat ne, joiden mielestä virheet kertovat kyvyistä enemmän kuin yrittämisestä. Yritä opetella luottamaan kykyysi oppia ja kehittyä, ja hakeudu vaiheittain kohti uusia haasteita, pienin askelin, mahdollisimman turvallisessa ja tukea tarjoavassa ympäristössä.

Kasvun asenne kuvastaa, missä määrin ajattelet tuloksen ja kyvykkyyden olevan yrittämisestä kiinni sekä sitä, miten halukas olet tarttumaan uusiin haasteisiin ja soveltamaan niihin uusia lähestymis- ja toimintatapoja. Tuloksesi on 5,00 (1–7)

Epäonnistumisille herkistyminen kuvastaa, missä määrin koet mahdolliset virheet ja epäonnistumiset uhkana, välttelet riskejä, ja sovellat erilaisissa tehtävissä mieluiten tuttuja toimintatapoja ja selkeitä ohjeita. Tuloksesi on 5,00 (1–7)

Eli olen alisuorittaja. Olipa "ylläri".

Tunnen ihmisen joka on kouluttautumisen myötä alkanut vaikuttaa älykkäämmältä. Älyn määrää tuskin kukaan voi lisätä, mutta jo valmiina olevan potentiaalin voi hyödyntää paremmin suotuisissa olosuhteissa ja silloin kun aivoille annetaan askarreltavaa. Täten katsoisin että älykkyyttään voi kehittää. (Mikä ei tarkoita sitä että älykkyysosamäärää voi nostaa, mutta mitäpä sitä huimalla pointsimäärällä tekisi jonkun näpertelytestin suoritettuaan, jos käytännössä ei millään tavalla stimuloi ja hyödynnä älyään.)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat