Seuraa 
Viestejä26
Liittynyt11.10.2014

Mikä on kenenkin mielestä sopiva näytön koko pöytäkoneeeseen kotikäytössä, itsenlläni on kaksi konetta toisessa on 24" ja toisessa 23" ne on melko passelit minun mielestä, mitäs muilla.

Sivut

Kommentit (40)

Rellunpiinaaja
Seuraa 
Viestejä105
Liittynyt9.9.2014

Näytön koolla ei ole niin tuuman päälle kunhan se on tasokas, Full HD 1920x1080 pix. resonaatiolla vähintään, muuten ei tuu mittään.

Kyllä se saa parikymmentä tuumaa olla.

 

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1767
Liittynyt9.6.2011

Just pari viikkoa sitten hommasin 27-tuumaisen 2560x1440, katseluetäisyys ojennetun käden päässä, oisko sitten vajaa metri ehkä? Edellinen monitori 23" 1680x1050 on tuossa vieressä, mutta en ole oikein vielä oppinut käyttämään kahta yhtäaikaa niin että siinä olisi mitään varsinaista järkeä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä11812
Liittynyt16.3.2005

Minulla on tapana mitata fysikaaliset suureet metreissä ja muissa ISO:n mittayksiköissä. 0,5 m on ihan kivan kokoinen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009

Nuorempana minulla oli 12-tuumainen, nyt se on venynyt 21,5-tuumaiseksi. 

Pojalla on jo 27-tuumainen.

 

 

 

 

 

 

4

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013
Nobelaner

Just pari viikkoa sitten hommasin 27-tuumaisen 2560x1440, katseluetäisyys ojennetun käden päässä, oisko sitten vajaa metri ehkä? Edellinen monitori 23" 1680x1050 on tuossa vieressä, mutta en ole oikein vielä oppinut käyttämään kahta yhtäaikaa niin että siinä olisi mitään varsinaista järkeä.

27" alkaa olla liian suuri juurikin sen vuoksi kun esim. kirjoittaessa ollaan yleensä melko lähellä, langaton näppäimistö tietenkin antaa liikkuma tilaa, mutta onko järkee..?

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013
NieVei3a

Kaikki alle 30 tuumaiset ovat ovisilmiä ja alle 4 miljoonan pikselin ei hommista tule mitään.

Kannattaisi edes yrittää keskustella järkevästi, vaikka kännissä onkin ja lapsettaa noin perkeleesti.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
Octopitos
NieVei3a

Kaikki alle 30 tuumaiset ovat ovisilmiä ja alle 4 miljoonan pikselin ei hommista tule mitään.

Kannattaisi edes yrittää keskustella järkevästi, vaikka kännissä onkin ja lapsettaa noin perkeleesti.

Alkoiko pikkunäytöllistä ahistamaan?

Oikeasti 30" näyttö oikealla kuvasuhteella on oikein passeli niin koti- kuin työkäyttöön. Näytölle saa esim. kaksi sivua vierekkäin näkyviin riittävällä resoluutiolla ja siten tarve toiselle näytölle ei ole niin suuri.

Itse en ymmärrä näitä uusia HDTV -formaatin näyttöjä - ovathan ne tietysti halpoja, mutta kun johonkin vaikka 27 tuumaiseen 1080p näyttöön avaa vaikkapa word-dokumentin, niin ei siihen ribbonin ja alapalkin väliin niin hirveästi sitä tilaa jää. Joku vanhempi 24 tuumainen järkevällä kuvasuhteella ja jollain 1920x1200 resoluutiolla on tässä mielessä paljon parempi.

Niin, että mikä näyttö - no HP:n 30 tuumaisia tässä on tullut harrastettua ja eipä ole paljoa ollut valittelemisen aiheita. Nytkin kotona oleva näyttö taitaa olla jo 7 vuotta vanha eikä mitään vikaa ole missään välissä ollut.

No, seuraavaksi täytynee ruveta odottelemaan, että laatuvalmistajien 8 mpix näytöt alkavat halpenemaan ja että panelit kasvavat sen verran, ettei kuva madallu nykyiseen 30 tuumaiseen verrattuna.

zz

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5359
Liittynyt9.1.2011
Nobelaner

Just pari viikkoa sitten hommasin 27-tuumaisen 2560x1440, katseluetäisyys ojennetun käden päässä, oisko sitten vajaa metri ehkä? 

Huh, minulla 5,5" kännykässänikin resoluutio 2560x1440! Ja siihen alkaa olemaan jo tyytyväinen, että se olisi riittävä pikselitiheys, eikä tarvitse marmattaa. Mielestäni työpöytänäytöissäkin pitäisi jo lähteä alkaa kasvattamaan tuntuvasti resoluutiota vähintään 4k tasolle saakka, eli 3960x2160.

27-tuumainen saattaisi sietää jopa 8k resoluutiota eli 4320p, siten että se tuo vielä lisäarvoa terävyydessä.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Science
Seuraa 
Viestejä48
Liittynyt22.9.2014

Ei koti käytössä ole mitään väliä 1920x1080 riittää kaikkiin kotitarpeisiin, korostan koti.

(tarkoittaa ettei koneella tehdä töitä)

 

Life sucks and then you marry someone who doesn't.

Science
Seuraa 
Viestejä48
Liittynyt22.9.2014

Suurin osa ihmisistä elää vielä ilman ainuttakaan teräväpiirto kanavaa.

Syystä ettei TV, tai boxi tue lähetystä, vaatii  DVB-T2-tekniikkaa virittimeltä.

Life sucks and then you marry someone who doesn't.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
Science

Ei koti käytössä ole mitään väliä 1920x1080 riittää kaikkiin kotitarpeisiin, korostan koti.

(tarkoittaa ettei koneella tehdä töitä)

 

Ehkä näin lappeen Rannassa...

zz

Science
Seuraa 
Viestejä48
Liittynyt22.9.2014

Ehkä sielläkin mutta se on, riittävä surffailuun ja foorumeille kirjoitelessa, vai onko sulla faktaa, miksi ei FullHD riittäisi, se riittää jopa kotikuvien katseluun.

Haluaisin esimerkin jonka vuoksi käyttösi tyssää kun ei ole enempää kuin 1920x1080.

Tämänkin näen aivan selvästi Full HD:lla.

Life sucks and then you marry someone who doesn't.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat