Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Pienen koulutytön kuolema ja muuta vastaavat tapaukset ovat saaneet ihmiset ajattelemaan vakavasti rattijuoppouden seurauksia. Rattijuoppo ajoi v 2012 2,58 promillen humalassa 11-vuotiaan tytön ja hänen siskonsa päälle.

11-vuotias kuoli, sisko vammautui, mutta jäi henkiin. Tyttöjen isä aloitti oman taistelunsa rattijuoppojen rangaistuksien tiukentamiseksi.

Rattijuoppo tuomittiin vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä rattijuoppoudesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä vammantuottamuksesta.

Hovioikeus lievensi tuomiota, eikä se mahtunut kansan oikeustajuun.

Miten nuo teiden tappajat tulisi tuomita?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288751599238.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu

Sivut

Kommentit (16)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Kinkkistä. Alkoholin nauttiminen itsessään ei ole rikos. Tiedetään myös että alkoholi heikentää kaikkia mahdollisia arvostelu ja arviointi ja muita kykyjä ja tekee ihmisestä jonkun rajan jälkeen tiedottomasti toimivan zombin jolla ei ole enää yhteyttä siihen persoonaan joka sitä kroppaa tavallisesti ohjaa. Normaalisti tässä tilassa oleva ihminen todettaisiin automaattisesti syyntakeettomaksi mutta koska kyse on akoholiin liittyvästä omituisesta lainsäädännöstä niin siinä säilyykin vastuu. Minun mielestäni loogisin ja oikeudenmukaisin ratkaisu olisi kieltää alkoholinkäyttö kokonaan kaikilta. 

Eräs ihminen tappoi ystävänsä huumepäissään, ja todettiin syyntakeettomaksi eikä laitettu edes pakkohoitoon koska tarvetta sille ei katsottu olevan. Eikö ole jännä?

くそっ!

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Minusta pelote, että ajoneuvo tuomittaisiin valtiolle menetetyksi voisi edes hieman laittaa jotakin juoppoa ajattelemaan ennen ajoon lähtöä. Toisaalta humalainen ei ymmärrä tai osaa ajatella mitään siinä tilassaan, kun saa päähänsä lähteä huristelemaan tien päälle.

Mitenhän alkolukkolainsäädäntö etenee? Ovat kait kaavailleet kaikenmaailman alkolukkoajokorttiakin potentiaalisille rattijuopoille.

Taisivat vielä 60-luvulla laittaa lusimaan rattijuoppoudesta. Siinä kävi vaan niin että kaikki vankilat olivat vaan juoppoja täynnä.

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Rattilaisista ei koskaan päästä eroon. Lakiehdotuksen taustalla on "hyvityksen" ja "kovan hinnan" saaminen omaisille kovalla tuomiolla kuten aloitteen tekijä itse on julkisesti kertonut. Eli kyse on kostosta. Kaikki tuutit ovat nyt täynnä tätä aloitetta joka lisäksi juridisesti umpikuja. Tiedotusvälineiden arvostus laskee viikko viikolta kun tämän tyyppistä on päivittäin ykkösuutisena. Totta on, että tämä myy ja roskaväki on innoissaan, mutta ennen nämä jätettiin viikkolehdille ja iltapäivälehdille joissa isot kuvat ja vähän tekstiä.

- Ubi bene, ibi patria -

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Ei mitään rangaistuksia rattijuopolle,uhrin omaisille 30 miljoonan euron korvaus joka kerättäisiin nostamalla alkoholiveroa.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Nykyiset rangaistukset ovat sinänsä ok, ja törkeästä rattijuopumuksesta on oikeinkin kovempi käytäntö. Mutta, jos vammauttaa tai tappaa juovuksissa tahtomattaankin ihmisen, olipa välineenä auto tai muu, tulisi rangaistusten olla nykyistä kovempia.

Minusta tärkeämpää silti on rangaistusasteikko ihmisille jotka tahallisesti vammauttavat tai tappavat toisia ihmisiä, näille äärimmäisen kovempia rangaistuksia kuin nykyään. Toisen ihmisen kimppuun tietoisesti käymisen täytyy löytyä minkä tahansa yhteiskunnan rangaistusasteikon kärjestä.

 

ID10T
Seuraa 
Viestejä2061
Liittynyt3.10.2007

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
ID10T

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

Typerä idea tehdä myös kaikista syyttömistä syyllisiä ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

 

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

Ainakun rattijuoppo puhaltaa yli 1 promillen voitaisiin kulkuneuvo ottaa valtiolle ja lahjoittaa kehitysapuna Suomeen, tai Suomen ulkopuolelle. Suomalaisen poliisin toiminta on todella hämmästyttävää, ratista juuri kärähtäneelle saatetaan antaa avaimetkin takaisin ja kertoa, että elä enää aja. Jos joku puukottaa, ottaa poliisi puukon pois, jos joku ajaa autolla päälle ei poliisi ota autoa pois, miksi näin?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Nature
Seuraa 
Viestejä8024
Liittynyt15.1.2014

Sanktiot vaan kovemmiksi, promillerajaa on turha laskea tai jos lasketaan niin korkeintaan 0,4 promilleen.

Itselle tulee aika usein tilanteita, että pitää lähteä ex-temporee lapsia hakemaan jostain asemalta tai vastaavasta paikasta, kun on jo ehtinyt yhden tai kaksi saunaolutta nauttimaan. Enpä ole havainnut, että tällä olisi ajokykyyn ollut liikenneturvallisuuden kannalta käytännössä mitään vaikutusta. Muuten alkoholia tulee nautittua hyvin kohtuullisesti, eikä silloin tule mieleenkään lähteä ajelemaan autolla.

Tuossa tapauksessa (viimeistään toisen oluen jälkeen) se 0,2 promillen raja varmaankin ylittyisi, mutta ei vielä 0,4.

Alkolukko puoltaa sikäli paikkaansa, että hyvin usein nämä (piittamattomat) rattijuopot ovat yksiä ja samoja heppuja. Heti ensimmäinen (tahallinen) rattijuopumus pitäisi johtaa alkolukon asentamiseen.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2061
Liittynyt3.10.2007
taucalm
ID10T

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

Typerä idea tehdä myös kaikista syyttömistä syyllisiä ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

 

 

Kerropas sitten, miten voi etukäteen tietää kuka syyllistyy rattijuoppouteen?

Aivan, ei mitenkään.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
ID10T

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

Tuo ei tietenkään onnistu alkuunkaan eikä ole ideaa. Alkolukolla varustetussa autossa joutuu kuljettaja hönkäisemään siihen laitteen tunnistimeen ajossa ollessa tietyin väliajoin, muuten ajo ei onnistu. Muutamaa rattijuoppoa kohti joutuisi tuhannet puhaltelemaan päivät päästänsä siihen alkolukkotunnistimeen. Itse asiassa koko Suomi puhaltelisi.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2061
Liittynyt3.10.2007
faq1
ID10T

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

Tuo ei tietenkään onnistu alkuunkaan eikä ole ideaa. Alkolukolla varustetussa autossa joutuu kuljettaja hönkäisemään siihen laitteen tunnistimeen ajossa ollessa tietyin väliajoin, muuten ajo ei onnistu. Muutamaa rattijuoppoa kohti joutuisi tuhannet puhaltelemaan päivät päästänsä siihen alkolukkotunnistimeen. Itse asiassa koko Suomi puhaltelisi.

So?

Jotenkin ne rattijuopot on pakko saada kuriin ja ennaltaehkäisy on kai parempi ratkaisu kuin järjettömät rangaistukset (auto valtiolle, kortti pois ikiajoiksi jne.).

Nature
Seuraa 
Viestejä8024
Liittynyt15.1.2014
ID10T

Jotenkin ne rattijuopot on pakko saada kuriin ja ennaltaehkäisy on kai parempi ratkaisu kuin järjettömät rangaistukset (auto valtiolle, kortti pois ikiajoiksi jne.).

Suomessa on jo ihan tarpeeksi (eli liikaa) näitä jotkut töppäilee, kaikki kärsii -periaatteell toteutettuja lakeja ja asetuksia. Niitä ei yhtään lisää, kiitos.

Täsmäase on parempi kuin joukkotuho, jos on pakko sellainen valita.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
installer

Ei mitään rangaistuksia rattijuopolle,uhrin omaisille 30 miljoonan euron korvaus joka kerättäisiin nostamalla alkoholiveroa.

Sä varmaan sähkömiehenä kykenet helposti hahmottamaan asian ja laskemaan minkä verran tämä loistava ideasi toteutettuna laskisi rattijuoppojen aiheuttamien kuolemien ja vammautumisien määrää.

Odototan mielenkiinnolla laskelmaasi ja selvitystä logiikkasi kulusta.

 

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
ID10T
taucalm
ID10T

Ainakin pakolliset alkolukot kaikiin autoihin. Jos alkolukko määrätään vasta kertaalleen rattijuoppouteen syyllistyneelle, niin sehän on silloin jo myöhäistä.

Typerä idea tehdä myös kaikista syyttömistä syyllisiä ja vaikeuttaa heidän elämäänsä.

 

 

Kerropas sitten, miten voi etukäteen tietää kuka syyllistyy rattijuoppouteen?

Aivan, ei mitenkään.

Kerropas sitten, miten voi etukäteen tietää kuka syyllistyy raiskaukseen?

Aivan, munat vaan pois kaikilta.

Kerropas sitten, miten voi etukäteen tietää kuka syyllistyy myymälävarkauteen?

Aivan, käsi poikki vaan kaikilta.

jne. jne.

zz

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat