Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Koska miehet kuolevat naisia nuorempina, niin luonto nerokkudessaan kompensoi tätä siten että pokavauvoja syntyy enemmän. Ihmeellistä, että luonto on tähänkin kehittänyt tasauksen. Mistähän se sen on "tiennyt keksiä?" 

Suomessa syntyy keskimäärin 104 poikaa 100 tyttöä kohti. Suhde ei ole muuttumaton, vaan siihen voivat vaikuttaa vanhempien hormonitasapaino, ympäristössä esiintyvät kemikaalit, kuten dioksiini, ja – joidenkin tutkijoiden mukaan – yhdyntätiheys. Esimerkiksi sotien aikana siitetyistä oli tavallista enemmän poikia ehkä siksi, että lomien aikana yhdyntätiheys on suuri. Mieshormoni testosteronin tai naishormoni estrogeenin korkea määrä näyttävät kasvattavan poikien syntymän todennäköisyyttä. Tämä havaittiin Uudessa-Seelannissa tehdyssä tutkimuksessa, jossa kartoitettiin johtavassa asemassa olevien naisten hormonitasoa ja jälkeläisten sukupuolijakaumaa.

Hedelmöitymisajankohtakin vaikuttaa sikiön sukupuoleen. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että 65 prosenttia lapsista, jotka siitettiin kaksi päivää ovulaation jälkeen, oli poikia. Toistaiseksi poikia syntyy edelleen enemmän kuin tyttöjä, mutta länsimaissa poikien osuus on pienenemässä. Syyksi on esitetty muun muassa dioksiinialtistusta. Joissakin maissa, kuten Intiassa, poikien osuus on keinotekoisen suuri yleisen tyttösikiöiden abortoinnin vuoksi.

Kommentit (11)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Vuonna 2013 oli miesten keski-ikä 40,5 ja naisten 43,3 vuotta. 100 vuotta täyttäneitä oli 706 joista miehiä 89 ja naisia 617. Suomalaisen miehen elinajanodote on 77,8 vuotta. Naisilla 83,8 vuotta. Vaikka naisia on väestössä enemmän, miehiä syntyy enemmän. Naisten lukumäärä ohittaa miehet vasta 55-59 ikäluokassa.

Jännä minusta tuo, että vasta 55-59 naisia on enemmän kuin miehiä.

Hämmentää.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Vatkain

Vuonna 2013 oli miesten keski-ikä 40,5 ja naisten 43,3 vuotta. 100 vuotta täyttäneitä oli 706 joista miehiä 89 ja naisia 617. Suomalaisen miehen elinajanodote on 77,8 vuotta. Naisilla 83,8 vuotta. Vaikka naisia on väestössä enemmän, miehiä syntyy enemmän. Naisten lukumäärä ohittaa miehet vasta 55-59 ikäluokassa.

Jännä minusta tuo, että vasta 55-59 naisia on enemmän kuin miehiä.

Joku syy tuohonkin on, miksi vasta noin korkeassa iässä on meitä yhtä paljon. Olettaisi, että miehiä ja naisia olisi yhtä paljon siinä lisääntymisiän puolivälissä? Mutta luonnolla on syynsä.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1468
Liittynyt15.11.2006
Vatkain
Jännä minusta tuo, että vasta 55-59 naisia on enemmän kuin miehiä.

Naiset lienee aina eläneet vanhemmiksi kuin miehet, me miehet ollaan luonnon kannalta kertakäyttöisiä :) Mutta on todellakin tavallaan jännää, että vasta 55-60 -vuotiaina (nykyään) tuo ero tulee esille.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Miesten ja naisten määrään vaikuttaa syntyvyyden ja kuolleisuuden lisäksi myös maahan- ja maastamuutto. 2000-luvulla (vv. 2000-2013) Suomeen muutti 83359 miestä ja 71635 naista.

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Sepi

Miesten ja naisten määrään vaikuttaa syntyvyyden ja kuolleisuuden lisäksi myös maahan- ja maastamuutto. 2000-luvulla (vv. 2000-2013) Suomeen muutti 83359 miestä ja 71635 naista.

Totta. Mutta nyt puhutaan syntyvyydestä.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
faq1
Vatkain

Vuonna 2013 oli miesten keski-ikä 40,5 ja naisten 43,3 vuotta. 100 vuotta täyttäneitä oli 706 joista miehiä 89 ja naisia 617. Suomalaisen miehen elinajanodote on 77,8 vuotta. Naisilla 83,8 vuotta. Vaikka naisia on väestössä enemmän, miehiä syntyy enemmän. Naisten lukumäärä ohittaa miehet vasta 55-59 ikäluokassa.

Jännä minusta tuo, että vasta 55-59 naisia on enemmän kuin miehiä.

Joku syy tuohonkin on, miksi vasta noin korkeassa iässä on meitä yhtä paljon. Olettaisi, että miehiä ja naisia olisi yhtä paljon siinä lisääntymisiän puolivälissä? Mutta luonnolla on syynsä.

Miksi olettaisit miesten ja naisten lukumäärien kohtaavan lisääntymisiän puolivälissä? Kuten edellä mainitsin, muuttoliike vaikuttaa määriin. Vaikka ei vaikuttaisikaan, mitään syytä en näe sille, että lisääntymisiän puolivälillä olisi erityismerkitys.

Tarkoitatko luonnolla tässä evoluutiota?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä9574
Liittynyt20.1.2013

Olisiko evoluutioperäinen mekanisimi tuolle syntyvyyserolle selitettävissä sellaisella, että ammoisina (kivikausi tms) aikoina miehet altistuivat enemmään hengenvaaroille naisiin verratuna - jaa mutta miten sellainen olisi mahdollista käytännössä, kun oikein järjellä ajattelee?

Suhteessa enenmmän mieheksi hedelmöittäviä siimahäntiä spermassa?

 

Hmm...

 

 

 

 

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Sepi

Miksi olettaisit miesten ja naisten lukumäärien kohtaavan lisääntymisiän puolivälissä? 

Tarkoitatko luonnolla tässä evoluutiota?

Luonto (evoluutio) pyrkinee maksimoimaan lisääntymisen. Voisi olettaa että se pääsisi siihen parhaiten siten, että potentiaalisia pareja voisi muodostua eniten juuri synnytysiässä. 

Brainwashed

Olisiko evoluutioperäinen mekanisimi tuolle syntyvyyserolle selitettävissä sellaisella, että ammoisina (kivikausi tms) aikoina miehet altistuivat enemmään hengenvaaroille naisiin verratuna - jaa mutta miten sellainen olisi mahdollista käytännössä, kun oikein järjellä ajattelee?

Suhteessa enenmmän mieheksi hedelmöittäviä siimahäntiä spermassa?

Joo. Mutta miten luonto "tietää", että täytyy jollakin mekanismilla lisätä poikalapsien määrää, koska niitä elämän varrella kuolee enemmän kuin tytöksi syntyviä ja määrää pitää tasata?

faq1
Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014
Vatkain

Jännä minusta tuo, että vasta 55-59 naisia on enemmän kuin miehiä.

Siihen aikaan, kun ihminen asui savanneilla, niin miesten kuolleisuus metsästäjinä on ollut ehkä suhteellisesti nykyistä suurempaa, kuin naisten. Saattaa olla että siihen aikaan toimikin niin, että miesten kuolleisuuden oltua suurempi - miesten ja naisten määrä oli sama jo lisääntymisiässä.

Nyt elämme turvallisemmassa maailmassa ja paljon iäkkäämmiksi. Siten se ikä, missä molempia on yhtä paljon, on hivuttautunut ylöspäin, koska miehiä kuolee vähemmän jo nuorena, kuin savanniaikoina. Tuo luonnon säätämä ikä siis ei enää vastaa tämän hetken tarpeita.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
faq1
Sepi

Miksi olettaisit miesten ja naisten lukumäärien kohtaavan lisääntymisiän puolivälissä? 

Tarkoitatko luonnolla tässä evoluutiota?

Luonto (evoluutio) pyrkinee maksimoimaan lisääntymisen. Voisi olettaa että se pääsisi siihen parhaiten siten, että potentiaalisia pareja voisi muodostua eniten juuri synnytysiässä. 

Brainwashed

Olisiko evoluutioperäinen mekanisimi tuolle syntyvyyserolle selitettävissä sellaisella, että ammoisina (kivikausi tms) aikoina miehet altistuivat enemmään hengenvaaroille naisiin verratuna - jaa mutta miten sellainen olisi mahdollista käytännössä, kun oikein järjellä ajattelee?

Suhteessa enenmmän mieheksi hedelmöittäviä siimahäntiä spermassa?

Joo. Mutta miten luonto "tietää", että täytyy jollakin mekanismilla lisätä poikalapsien määrää, koska niitä elämän varrella kuolee enemmän kuin tytöksi syntyviä ja määrää pitää tasata?

Ehkä populaatioevoluutiolla. Se populaatio jossa tätä on ilmennyt, on menestynyt paremmin. Ehkä. Se on voinut koodautua geeneihimme jo kauan sitten, heti silloin kun urokset ovat alkaneet kuolla enempi kuin naaraat. 

くそっ!

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat