Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Aamulehdessä oli tänään juttu, missä entinen Nokia-pomo kertoo, miten sairastui kännykkäsäteilyn johdosta. Kännykkäsäteilyn väitetään aiheuttaneen Nokialla työskenneelle Matti Niemelälle MS-taudin.

MS-taudin ja kännykän säteilyn yhteyttä on tutkittu, mutta löydökset ovat olleet negatiivisia. Tutkimuksissa ei ole löytynyt vakavasti otettavaa näyttöä kännykän osallisuudesta minkään neurologisen sairauden syntyyn. Kännykkää on käytetty hyvinkin paljon jo noin 20 vuotta, joten luulisi jo tiedettävän, jos siitä todellakin olisi jotakin suurempaa terveydellistä haittaa.

Toisaalta, jos haitat alkavat ilmetä vasta esim 30-40 vuoden päästä ja maapallolla on pian miljoonia kännykkäsäteilyn vaurioittamia ihmisiä. Olisi pelottava skenaario!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194934465823/artikkeli/sk+entinen+nokiapomo+sairastui+kannykkasateilysta+paljon+kohtalontovereita.html

Sivut

Kommentit (28)

ROS
Seuraa 
Viestejä101
Liittynyt22.1.2013

"Matkapuhelimet säteilevät sähkömagneettista energiaa, josta osa absorboituu puhelimen lähellä oleviin kudoksiin lämmittäen niitä suurimmillaan noin 0,3 °C. Vähäinen lämpeneminen voi aiheuttaa muutoksia geenien ja proteiinien ilmentymiseen, mutta tämä vastaa fysiologista reaktiota muihin ympäristön ärsykkeisiin. Solu- ja molekyylitason biofysikaalisissa tutkimuksissa ei ole löytynyt sellaisia vaikutusmekanismeja, joiden perusteella matkapuhelimien säteilyn voisi epäillä olevan kudoksille toksista lämpövaikutustason alapuolella. Yksittäisiä tutkimustuloksia biologisista vaikutuksista in vitro ja in vivo julkaistaan jatkuvasti, mutta niiden terveyshaitoista ei ole saatu johdonmukaista näyttöä. Säteily ei lisää kasvaimia koe-eläimillä, eikä sen genotoksisuudesta ole vakuuttavaa näyttöä. Epidemiologisten ja psykofysiologisten aivotutkimusten mukaan matkapuhelimien käyttö ei näytä lisäävän pään alueen kasvaimia tai häiritsevän keskushermoston toimintaa. Lisää tutkimustietoa kuitenkin tarvitaan säteilyn pitkäaikaisvaikutuksista erityisesti lapsiin." (Jokela ym., Lääketieteellinen Aikakausikirja Duodecim, 2011)

 

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

Jos siitä nyt ei suoranaisesti vaaraa ole niin ei se nyt ainakaan terveyttä edistä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Taha I
Seuraa 
Viestejä5528
Liittynyt18.4.2011
taucalm

Jos siitä nyt ei suoranaisesti vaaraa ole niin ei se nyt ainakaan terveyttä edistä.

Ainahan on mahdollisuus, että kännykkä taskussa tuottaa hyödyllisen mutaation sukusoluissa.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
TahaIslam
taucalm

Jos siitä nyt ei suoranaisesti vaaraa ole niin ei se nyt ainakaan terveyttä edistä.

Ainahan on mahdollisuus, että kännykkä taskussa tuottaa hyödyllisen mutaation sukusoluissa.

Siellä siitä kännykästä on tutkitusti haittaa, aivojen vieressä haitoista ei oikein vielä tiedetä, tai että onko niitä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

ksuomala
Seuraa 
Viestejä2409
Liittynyt30.3.2014

Jos ja kun löydään lukkoon että kännykkäsäteily saa ja voi aiheuttaa vain ja ainoastaan lämpövaikutuksia niin sitten voidaan todeta että moinen säteily on vähemmän vaarallista kuin saunominen ja sen pituinen se. Asia loppuun käsitelty ja TÄTS IT!!!

 

Jos taas on muitakin vaikutuksia niin se on sitten aivan eri asia. Mut semmoistahan ei saa ehdottaa, muuten loppuu tutkijanura lyhyeen ja muutenkin leimataan hulluksi.

Toisaalta taas reilu sata vuotta takaperin röntgensäteet ja radioaktiivisuus olivat uusia ja jänniä juttuja ja niiden kanssa leikittiin monin tavoin. Otettiin esim. röntgenkuvia jotta nähtäisiin kuinka hyvin kenkä sopii jalkaan jne... Kunnes alkoi käydä ilmi että nuo on vähän vaarallisia asioita suuremmilla altistuksilla. 

 

Että varovaisuusperiaate lienee hyväksi.

 

Vaan jos niitä ei-lämpö-vaikutuksia on niin niitä voi olla hankala erottaa kaikista niistä muista asioista mitkä esim. syöpää/MS-tautia tai muita sairauksia aiheuttavat.

ID10T
Seuraa 
Viestejä2073
Liittynyt3.10.2007

Kännykkäsäteilyn epäillään vahvasti olleen osallisena lukuisiin liikenneonnettomuuksin, joten sen takia säteilyn vastaanottoon ja lähettämiseen kykenevien laitteiden käyttö on ajon aikana kielletty

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
ksuomala
Vaan jos niitä ei-lämpö-vaikutuksia on niin niitä voi olla hankala erottaa kaikista niistä muista asioista mitkä esim. syöpää/MS-tautia tai muita sairauksia aiheuttavat.
Näinhän se on myös pienhiukkausten, radioaktiivisen säteilyn, ilmansaasteiden ja kaiken muunkin kanssa, jossa haitat näkyvät vuosikymmeniä jälkeenpäin. Ei osata sanoa mistä mikäkin syöpä tulee niin ydinvoimastakin tulee saasteetonta ja turvallista.

 

Veikkaisin, että jos jotain tulee kännykkäsäteilystä niin haitat näkyvät selvimmin piikkinä 2000-luvulla 15-25 vuoden ikäisillä, joten jos haittojen kehittymiseen menee 20-30v niin se piikki alkaa puolen vuosikymmenen päästä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

ksuomala
Seuraa 
Viestejä2409
Liittynyt30.3.2014

Pari vuotta sitten taisi olla liikkeellä juttua että radioaallot muuttaisivat veri-aivoesteen toimintaa rotilla. Että jos ihminen ja rotta ovat tässä suhteessa samanlaisia niin ehkä niissä jutuissa on jotain perää.

Silleen toisaalta taas itse olen miettinyt että sähkömagneettiset kentäthän vaikuttavat ionien liikkumiseen. Ja toisaalta esim. a) hermosolujen toiminta perustuu natrium- ja kalium- ionien pitoisuuseroille b) mitokondrioitten "happi+glukoosi -> ATP" - prosessin välivaiheena ovat vetyionit eli protonit. Että periaatteessa sm-kentät voivat solujen toimintaa häiritä mutta käytännössä on sitten se miten voimakkaista kentistä pitää olla kyse. Suuremmilla tehotiheyksillä alkaa olla isompana ongelmana lämpövaikutuksista johtuvat proteiinien koaguloituminen ja kudosnesteiden kiehuminen.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011

Minä olen puolestani miettinyt, että kännykkäsäteily taatusti häiritsee eetteripyörteiden heilahtelupyörähtelyä kallon sisällä ja siten moninkertaistaa homokaasun vaikutuksen. Kännykät on siis kiellettävä hetivälittömästi!

zz

asdf
Seuraa 
Viestejä11383
Liittynyt16.3.2005
NieVei3a

...häiritsee eetteripyörteiden heilahtelupyörähtelyä...

Luin nopealla vilkaisulla, että häiritsee eetteripyörteiden haihattelupyörähtelyä, mutta eipä se olisi sisältöä muuttanut, vaikka siinä olisikin niin lukenut.

MooM
Seuraa 
Viestejä6067
Liittynyt29.6.2012
ksuomala

Silleen toisaalta taas itse olen miettinyt että sähkömagneettiset kentäthän vaikuttavat ionien liikkumiseen. Ja toisaalta esim. a) hermosolujen toiminta perustuu natrium- ja kalium- ionien pitoisuuseroille b) mitokondrioitten "happi+glukoosi -> ATP" - prosessin välivaiheena ovat vetyionit eli protonit. Että periaatteessa sm-kentät voivat solujen toimintaa häiritä mutta käytännössä on sitten se miten voimakkaista kentistä pitää olla kyse. Suuremmilla tehotiheyksillä alkaa olla isompana ongelmana lämpövaikutuksista johtuvat proteiinien koaguloituminen ja kudosnesteiden kiehuminen.

Onhan se kiva, että näitä funtsitaan. Siinä voi auttaa, kun tajuaa kännyköihin liittyvän SM-kentän taajuuden (GHz luokkaa). Kentän "suunta" siis muuttuu varsin tiuhaan. Kenttä ei ole seisova aalto (toisin kuin esim mikroaaltouunissa). 

Lämpövaikutus on ihan tunnettu ja helposti mallinnettavissa. Radiotaajuisen säteilyn raja-arvot lasketaan niin, että kohdekudos ei lämpene enemmän kuin yhden asteen. Käytännössä lämpeneminen jää pienemmäksi, koska:

- puhelin lähettää harvoin signaalia täydellä teholla

- verenkierto (ja johtuminen kudoksessa) tasaa lämpöä, jolloin esim. aivoissa lämpötehoa jää kudokseen noin puolet siitä, mitä jäisi ilman verenkiertoa.

Turbokameli
Seuraa 
Viestejä890
Liittynyt26.10.2009

On vaaraa. Kolme toisistaan riippumatonta tutkimusryhmää on havainnut, että kännyköiden käyttö vähintään 30 minuuttia päivässä 10 vuoden ajan lisää aivosyöpäriskiä (Hardell, Interphone ja viimeisenä CERENAT).

Aivan tuoreessa tutkimuksessa Hardell ja Carlberg havaitsivat, että glioomapotilailla aiempi runsas kännykänkäyttö heikensi elossapysymisen mahdollisuuksia. Hardellin ja Carlbergin mukaan on olemassa kausaalista näyttöä siitä, että kännykät aiheuttavat syöpää:

Hardell L, Carlberg M. Using the Hill viewpoints from 1965 for evaluating strengths of evidence of the risk for brain tumors associated with use of mobile and cordless phones. Rev Environ Health. 2013;28(2-3):97-106.

http://bit.ly/1btccgw

Lisäksi on meta-analyysitasoista näyttöä siitä, että kännyköiden säteily heikentää sperman laatua. Sen perusteella pitäisi tajuta, että radiotaajuinen säteily on biologisesti haitallista ja asialla on laajempiakin implikaatioita terveydelle.

http://bit.ly/UDcPlV

Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu, että radiotaajuisella säteilyllä on biologisesti haitallisia vaikutuksia. Radiotaajuinen säteily aiheuttaa veri-aivoesteen vuotamista, lisää oksidatiivista stressiä, aiheuttaa DNA-vaurioita, viivästyttää DNA-vaurioiden korjaamista, aiheuttaa kalsiumin vuotoa soluista, lisää stressiproteiineja soluissa, alentaa melatoniinitasoja jne.

Ei pitäisi olla enää mitään epäilystä siitä, että kännykkäsäteily ja radiotaajuiseen säteilyyn perustuva langaton teknologia ovat haitallisia.

Tutkijat pitävät riskiä erityisen suurena niillä, jotka aloittavat kännykänkäytön lapsina tai altistuvat radiotaajuiselle säteilylle passiivisesti sikiöaikana tai vauvoina.

ksuomala
Seuraa 
Viestejä2409
Liittynyt30.3.2014
MooM
ksuomala

Silleen toisaalta taas itse olen miettinyt että sähkömagneettiset kentäthän vaikuttavat ionien liikkumiseen. Ja toisaalta esim. a) hermosolujen toiminta perustuu natrium- ja kalium- ionien pitoisuuseroille b) mitokondrioitten "happi+glukoosi -> ATP" - prosessin välivaiheena ovat vetyionit eli protonit. Että periaatteessa sm-kentät voivat solujen toimintaa häiritä mutta käytännössä on sitten se miten voimakkaista kentistä pitää olla kyse. Suuremmilla tehotiheyksillä alkaa olla isompana ongelmana lämpövaikutuksista johtuvat proteiinien koaguloituminen ja kudosnesteiden kiehuminen.

Onhan se kiva, että näitä funtsitaan. Siinä voi auttaa, kun tajuaa kännyköihin liittyvän SM-kentän taajuuden (GHz luokkaa). Kentän "suunta" siis muuttuu varsin tiuhaan. Kenttä ei ole seisova aalto (toisin kuin esim mikroaaltouunissa). 

Lämpövaikutus on ihan tunnettu ja helposti mallinnettavissa. Radiotaajuisen säteilyn raja-arvot lasketaan niin, että kohdekudos ei lämpene enemmän kuin yhden asteen. Käytännössä lämpeneminen jää pienemmäksi, koska:

- puhelin lähettää harvoin signaalia täydellä teholla

- verenkierto (ja johtuminen kudoksessa) tasaa lämpöä, jolloin esim. aivoissa lämpötehoa jää kudokseen noin puolet siitä, mitä jäisi ilman verenkiertoa.

Niin. Yksinkertaisesta mallista dv/dt + v/tau = qE/m saadaan suuren taajuuden rajalla ulos että nopeuden maksimiarvo on kääntäen verrannollinen taajuuteen. Eli mitä suurempi taajuus, sitä suurempi kentänvoimakkuus on oltava jotta saadaan ionille tietty nopeus. Ja toisaalta SM-säteilyn intensiteetti on suoraan verrannollinen säteilevän kentän kentänvoimakkuuden neliöön mistä nyt päästäänkin arpomaan sitä että kuinka merkittäviä ovat sivuvaikutuksena tulevat lämpövaikutukset silloin kun ionit liikkuvat mikroaaltojen vaikutuksesta tietyllä nopeudella.

Niin että saattaahan se olla niinkin että ihan näin simppelisti ei niitä mahdollisia ei-lämpö-vaikutuksia pääse selittämään.

Mutta toisaalta jos kyse on pelkästään kudosten lämpötilan nousemisesta niin silloinhan saunomisen pitäisi aiheuttaa syöpää.

Turbokameli
Seuraa 
Viestejä890
Liittynyt26.10.2009
ksuomala

Niin että saattaahan se olla niinkin että ihan näin simppelisti ei niitä mahdollisia ei-lämpö-vaikutuksia pääse selittämään.

Yksi pääasiallinen tapa, jolla mikroaaltosäteily aiheuttaa biologisia haittoja, ovat jännitteen säätelemät kalsiumkanavat. Tässä erittäin hyvä esitys aiheesta:

http://youtu.be/CFBYRfmqS8Q

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat