Seuraa 
Viestejä415
Liittynyt20.2.2014

Pykälän mukaan rikoksesta epäiltyä ei voida pakottaa omalla toiminnalla edistämään syyllisyytensä selvittämistä.

Esim. parkkipaikalla toisen autoa kolhineen ei tarvitse ilmiantaa itseään, vaan voi poistua paikalta.

Missä menee raja, että voi kolaripaikaltakin häipätä????????????

Roistoille on koettaneet hyvät ajat!

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kko%20itsekriminointi%20tolvanen-25998

Sivut

Kommentit (18)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

Eihän tässä nyt mitään uutta sinällään ole. Harvemmin nuo siwaryöstäjätkään itselleen poliisia soittavat vaan jäävät ihan muilla keinoin kiinni. Eihän tuo Kokoomuksen-nuorisojohtaja-murhaajakaan itselleen poliisia soittanut.

Muistakaapas nyt sitten kaikki kunnon kansalaiset ilmiantaa itsenne ylinopeuksista, turvavyön käyttämättä jättämisistä ja punaisia päin ajelusta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

ID10T
Seuraa 
Viestejä2498
Liittynyt3.10.2007

Missä vaiheessa itsekriminointisuojan hyväksikäytöstä tulee virkavallan toiminnan estämistä? Mielestäni näissä puhallutuksista kieltäytymisissä on nimenomaan kyse virkavallan toiminnan estämisestä. On poliisin velvollisuus puhalluttaa kaikki rattijuopumuksesta epäillyt, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta epäillyn toiminnasta johtuen, niin eikö se ole estämistä?

Jos tällainen toiminta on sallittua, niin eikö silloin tunnistusrivistäkin voisi jäädä pois itsekriminointisuojaan vedoten?

 

 

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
ID10T

Missä vaiheessa itsekriminointisuojan hyväksikäytöstä tulee virkavallan toiminnan estämistä? Mielestäni näissä puhallutuksista kieltäytymisissä on nimenomaan kyse virkavallan toiminnan estämisestä. On poliisin velvollisuus puhalluttaa kaikki rattijuopumuksesta epäillyt, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta epäillyn toiminnasta johtuen, niin eikö se ole estämistä?

Jos tällainen toiminta on sallittua, niin eikö silloin tunnistusrivistäkin voisi jäädä pois itsekriminointisuojaan vedoten?

 

Eipä tuossa mitään yllättävää ole. Nykylinjahan on, että käytännössä kriminaaleja suositaan uhrien kustannuksella. Uhri on aina syyllinen. Mitäs pitää rahaa mukanaan.

Kukkahattuhenkilöt taas tietävät kriminaalin avun tarpeessa olevaksi herttaiseksi ressukaksi, jota pitää ymmärtää.

Mutta toisinpäin. Enpä usko, että polliisit kauan sietää puhallutuskieltäytyjiä. Konstit ovat kyllä olemassa. Vaikkapa ajokielto.

Taitaa olla niin, että puhallutuksesta kieltäytyminen on perusteltu syy epäillä kuskin ajokuntoa ja muille vaarallista kuskia ei saa päästää liikenteeseen. Se on oikeastaan virkavirhe, jos kieltäytyjän päästää liikenteeseen.

Se on muuten aika paha paikka, jos poliisi päästää puhalluskieltäytyjän läpi ja urho seuraavassa kulmassa jyrää jonkun mummelin ynnä selviää, että on mennyt juuri ratsiasta läpi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
faq1

Missä menee raja, että voi kolaripaikaltakin häipätä????????????

Vahingoissa, joissa ei ole toista aktiivista osapuolta.

Hämmentää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9287
Liittynyt18.8.2008
Vatkain
faq1

Missä menee raja, että voi kolaripaikaltakin häipätä????????????

Vahingoissa, joissa ei ole toista aktiivista osapuolta.

Tarkenna nyt hiukan. Jos aktiivinen osapuoli puuttuu, se voi johtua siitä, että on ajanut jonkun hengiltä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
syytinki
Tarkenna nyt hiukan. Jos aktiivinen osapuoli puuttuu, se voi johtua siitä, että on ajanut jonkun hengiltä.
Aktiivinen osapuoli puuttuu, kun kolauksessa ei tule henkilövahinkoja ja kolautuksen kärsineessä ei ole henkilöitä. Ei juuri eroa siitä, että vahingossa pallo lentää ikkunasta läpi ja et mene selvittelemään asiaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
syytinki
Eipä tuossa mitään yllättävää ole. Nykylinjahan on, että käytännössä kriminaaleja suositaan uhrien kustannuksella. Uhri on aina syyllinen. Mitäs pitää rahaa mukanaan.

Kukkahattuhenkilöt taas tietävät kriminaalin avun tarpeessa olevaksi herttaiseksi ressukaksi, jota pitää ymmärtää.

Mutta toisinpäin. Enpä usko, että polliisit kauan sietää puhallutuskieltäytyjiä. Konstit ovat kyllä olemassa. Vaikkapa ajokielto.

Taitaa olla niin, että puhallutuksesta kieltäytyminen on perusteltu syy epäillä kuskin ajokuntoa ja muille vaarallista kuskia ei saa päästää liikenteeseen. Se on oikeastaan virkavirhe, jos kieltäytyjän päästää liikenteeseen.

Se on muuten aika paha paikka, jos poliisi päästää puhalluskieltäytyjän läpi ja urho seuraavassa kulmassa jyrää jonkun mummelin ynnä selviää, että on mennyt juuri ratsiasta läpi.

Ei olekkaan mitään yllättävää. Aristokraatit ovat tähänkin asti suunnitelleet ja valmistelleet lakeja yhdessä, ongelmia alkaa syntyä nyt myöhemmin, kun porsaanreiät laissa valuvat alaspäin myös massoille ja hekin alkavat hyödyntämään niitä.

Puhallutuksesta kieltäytynyt viedään verikokeisiin, jos se tarpeelliseksi katsotaan. Monesti ei varmaankaan viedä, jos partavesi on kallista, auto kallis ja auton kuljettaja puku päällä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
syytinki
Vatkain
faq1

Missä menee raja, että voi kolaripaikaltakin häipätä????????????

Vahingoissa, joissa ei ole toista aktiivista osapuolta.

Tarkenna nyt hiukan. Jos aktiivinen osapuoli puuttuu, se voi johtua siitä, että on ajanut jonkun hengiltä.

Lähinnä tarkoitin sitä, että jos kolauttaa johonkin passiiviseen objektiin, kuten paikallaan jököttävään autoon parkkipaikalla, jossa ei ole matkustajia. Itseään ei tartte kriminoida, mutta toisaalta on kiellettyä paeta onnettomuuspaikalta.

Hämmentää.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Muistetaan se asian toinen puoli. Epäiltyä kohtaan, siis epäiltyä, voidaan käyttää massiivisia toimenpiteitä jopa vuosien ajan (vertaa A. Auer) piittaamatta hänen itsensä mielipiteestä. Se että vaadittaisiin ilmiantamaan itsensä ehkä mielenhäiriössä tai painostettuna ei oikein maiskahda hyvältä. Muun muassa DDR valjasti ilmiantoon perheen muita jäseniä alkaen pienistä lapsista joilla ei vielä ole arvostelukykyä.

Poliisin taktiikkana ns. hyvä kyttä-paha kyttä käytetään yleisesti saada ihmiset tunnustamaan, vaikkei laki tunne asiaa. Noita temppuja vastaan em. suoja on.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
syytinki

Mutta toisinpäin. Enpä usko, että polliisit kauan sietää puhallutuskieltäytyjiä. Konstit ovat kyllä olemassa. Vaikkapa ajokielto.

Taitaa olla niin, että puhallutuksesta kieltäytyminen on perusteltu syy epäillä kuskin ajokuntoa ja muille vaarallista kuskia ei saa päästää liikenteeseen. Se on oikeastaan virkavirhe, jos kieltäytyjän päästää liikenteeseen.

Eikös ainakin huumepikatestistä kieltäytyminen ole kuuleman mukaan ollut "perusteltu syy" kotietsinnälle ja muulle mukavalle kyytykselle. Tämä siitäkin huolimatta, että nämä pikatestit antavat tutkimusten mukaan vähän mitä sattuu tuloksia ja vaikka (oliko se nyt joku) oikeusasiamies on kehottanut polisiia olemaan käyttämättä näitä testejä ainoana todisteena huumeiden käytöstä.

Tässä mielessä lienee korkea aika laittaa virkaintoiset poliisit ojennukseen ja lähteä rakentamaan meillekin vähän länsimaisempaa suhdetta virkavallan ja kansalaisten välille. Tähän astihan meno on ollut sitä, että paskalakit saavat mellastaa miten haluavat ja virkavirheestä kiinnijäämisestä (laittomat etsinnät, väärin perustein haetut telekuunteluluvat jne.) ei ole ollut mitään käytännön seurauksia. Päinvastoin - oikeuslaitoshan ottaa oikein ilomielin vastaan lainvastaisestikin hankitut todisteet.

Seuraavaksi kun saataisiin vielä mafiamaisesti toimivilta "yhdistyksiltä" poistettua poliisia laajemmat esitutkintaoikeudet...

zz

o
Seuraa 
Viestejä1647
Liittynyt16.11.2005

Eikös asian ydin ollut siinä, että itsensä ilmiantamatta jättämisestä ei seuraa lisärangaistusta? Eihän silloin ole mitään syytä olla pakenematta paikalta, kun seuraukset on jokatapauksessa samat. Lähinnähän tämä nakertaa moraalikoodistoamme, johon on kuulunut nöyryys ja itsensä ruoskinta.. Mutta tätähän sitä saa, kun liityttiin euroopan tapoihin..

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Brainwashed

Pasi Viheraho testasi käytännössä sitä puhallusjuttua: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220150831_v0.shtml

 

Pasi Viheraho presidentiksi - pienen ihmisen asialla.

 

Pasi ehtii tämän syksyn vielä kikkailla. http://yle.fi/uutiset/poliisi_saa_viimein_kayttoonsa_uudet_tarkkuusalkometrit__hankittiin_jo_5_vuotta_sitten/7525172

Hämmentää.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Vatkain
Siellä on taas sisäpiirikaupat tehty veronmaksajien rahoilla. 10000€ / alkometri ja näitä on vielä jouduttu 5v testaamaan. Hassua, että tavan. kansalainen saa huippualkometrin muutamalla satasella. Korruptiotako... no eihän Suomessa nyt sellaista.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat