Seuraa 
Viestejä13878

Kykenevätkö?

Onko edes teoriassa mahdollista että nainen hyväksyy että toinenkin nainen saa nautiskella omasta mehestä vai hajoaako tuollainen triangkeli väistämättä?

Miten sen saa pysymään kasassa ja mitä se vaatii?

Sivut

Kommentit (41)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

Karismaa, julkisuutta, ulkonäköä, tai rahaa. Jos kaikki löytyy on tosi vahvoilla ja oma haaremikin on mahdollinen.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Riittänee. On kai esimerkkejä olemassa. En tosin tiedä minkä verran niissä on mukana mielisairauksia tai muita häiriöitä.

 

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17363
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Onko suunnitteilla? No siitä vain kokeilemaan :) 

Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Pseudohippi
Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.
Se mikä lännessä on itää paremmin on naisen asema. Lännessä, kun ei saa ostaa 8-vuotiaita pikkutyttöjä, tai mennä heidän kanssaan naimisiin.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Siperia opettaa, eli jos se taloudellisesti (henkiinjäämisen kannalta siis) on tarpeen, niin kyllähän nainen sietää senkin että miehellä on toinen nainen. Koska hyvin suurella osalla miessukukuntaa kuitenkin on elämänsä varrella sutinaa siellä sun täällä, vaimo voi katsoa jopa hyväksi sen että kakkossuhde virallistetaan ilman että hänelle itselleen tulee lähtöpassit aviovaimon asemasta. 

Moniavioisuuden onnistuminen vaatii siis sen että vaihtoehdot eivät ole häävit. Psykologisen tason onnistuminen sitten on tietysti vähän niin ja näin. Järkevä ja hyväluonteinen nainen tajuaa että parempi olla kaveri toisen vaimon kanssa, mutta jo VT:sta olemme oppineet että harvat vaimot tulevat toimeen, vaikka olisivat alkujaan jopa sisarukset. Kilpailu saman sukupuolen edustajien kesken voi olla kovaa myös naisten taholla. 

Länkkäreiden polygamia on sitten oma stoorinsa, koska taloudellisia pakotteita ja kuristusotteita ei ole. Siinä kai sitten voi puhua siitä rakkaudestakin, tosin vaikea kuvitella että pystyisi olemaan rakastunut (ihastunut) samaan aikaan useampaan ihmiseen. Kai se silti joiltakin ihmisiltä onnistuu. Mutta todennäköisempänä pitäisin sitä että samaan aikaan rakastaa (kestotunne) yhtä ja on rakastunut (ihastunut) uuteen tuttavuuteen. 

Vierailija

Mites omalla kohdallanne?

Pystyisittekkö kuvittelemaan tilanteen jossa jakaisitte puolisonne jonkun toisen kanssa?
Siis kuitenkin kohtalaisen pysyvästi tai satunnaisesti.

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1775

Kysytkö vain naisilta?

Tällaisena betavässykkänä(*) ei tietenkään ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se että vaikka jonkun naisen saisikin niin tietenkin se kävisi sitten parempia miehiä bylsimässä. Se on betojen osa elämässä. Monet betamiehet toki yrittävät tuon totuuden kieltää itseltään tai yrittävät olla ajattelematta asiaa, mutta ei se tietenkään todellisuutta miksikään muuta.

 

(*) Enhän toki oikeasti ole edes beta vaan joku omegaluuseri, mutta siis argumentin takia nyt sanotaan näin...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Pseudohippi
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Onko suunnitteilla? No siitä vain kokeilemaan :) 

Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.

Tämähän ei ole mitenkään erityisen leimallista muslimeille (joista hekin ovat enimmäkseen yksiavioisia, jostain luin) vaan myös länsimaissa harjoitetaan moniavioisuutta. Tunnetuin esimerkki lienee Utahin fundamentalistimormoonit.

Hämmentää.

Vierailija
Nobelaner

Kysytkö vain naisilta?

Tällaisena betavässykkänä(*) ei tietenkään ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä se että vaikka jonkun naisen saisikin niin tietenkin se kävisi sitten parempia miehiä bylsimässä. Se on betojen osa elämässä. Monet betamiehet toki yrittävät tuon totuuden kieltää itseltään tai yrittävät olla ajattelematta asiaa, mutta ei se tietenkään todellisuutta miksikään muuta.

 

(*) Enhän toki oikeasti ole edes beta vaan joku omegaluuseri, mutta siis argumentin takia nyt sanotaan näin...

Saa miehetki vastata.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17363
Vatkain
Pseudohippi
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Onko suunnitteilla? No siitä vain kokeilemaan :) 

Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.

Tämähän ei ole mitenkään erityisen leimallista muslimeille (joista hekin ovat enimmäkseen yksiavioisia, jostain luin) vaan myös länsimaissa harjoitetaan moniavioisuutta. Tunnetuin esimerkki lienee Utahin fundamentalistimormoonit.

Heh. Aikanaan näkökulmalla joku käytti tällaisesta termiä "vogoniargumentti". Jos esimerkiksi sanotaan että naiset käyttävät rintaliivejä niin jostain löytyy aina joku vogoni joka käyttää rintaliivejä, ja siksi se joka väittää että naiset käyttävät rintaliiveja on väärässä...

Toisaalta islamia ja sen käytäntöjä nyt vaan ei saa arvostella edes moniavioisuuden suhteen, koska jumalauta on ne Utahin fundmentalistimormoonitkin...

Moniavioisuus ei ole erityisen leimallista ihmisyhteisöille. Kaikkien yleisintä se on sellaisessa ihmisyhteisössä, jonka voi määritellä sanalla "muslimit". Ryhmään "muslimit" kuuluu hiukan enemmän jäseniä kun ryhmään "Utahin fundamentalistimormonit".  (Suomessakin lienee satoja moniavioisia muslimiperheitä. Ei niitä tietenkään ole virallisesti rekisteröity kun moniavioisuus on maassamme kiellettyä. Mutta melkoinen määrä meillä on esimerkiksi ei naimisissa olleita muslimiyksinhuoltajia, mikä on ihmeellistä kun kyseinen uskonto kuitenkin kieltää tiukasti avioliiton ulkopuolisen seksin...) 

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vierailija

Jätetään nyt ne muslimit pois tästä ketjusta ja keskitytään siihen että onko keskenään tasa-arvoisten ihmisten mahdollista muodostaa jonkilainen kolmen henkilön suhde missä asiat jaetaan samalla tavalla kuin normaalissakin parisuhteessa.

Vai kaatuko tuollainen aina lopulta jonkun mustasukkaisuuteen ja omistamisen haluun?
Pystyykö mies tuollaisessa liitossa olemaan oikeudenmukainen ja tasaveroinen kummallekkin naiselle?
Vai käykö siinä väistämättä niin että suhteessa tulee tehtävänjako. Joku huolehtii etupäässä seksistä ja toinen nyt vaikka taloudesta ja henkisistä velvotteista?

Eli pystyisitkö esim. sinä mihenä pitämään tuollaista suhdetta kasassa jos olisi kaksi suostuvaa naista ja pystyisitkö sinä naisena jakamaan kumppanisi toisen naisen kanssa? Eikös toi toisaalta olis aika kätevää silloin kun ot itsellä "pää tai selkä" kipee niin vastuuta voisi vierittää toiselle naiselle.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Jos kysymys on länsimaisista ihmisistä ja ei-muslimeista, niin minkä ihmeen takia tässä nyt sitten pitäisi käsitellä yksinomaan asetelmaa kaksi naista + yksi mies? Jos ajatellaan seksiä, niin fyysisesti olisi helpompi naisen olla sillai kahden miehen kanssa kuin miehen kahden naisen kanssa. Siis jos olisi tarkoitus paritella kaikkien kanssa saman vuorokauden sisällä, mitä tietenkään ei ole pakko harjoittaa parisuhteessa jossa on muutakin sisältöä kuin pelkkä kuteminen. Mutta jokatapauksessa tuntuu jotenkin oudolta ja hullunkuriselta että miehillä on usein fantasioita siitä miten he hoitelisivat useamman naisen samassa sessiossa. Noh, ehkä se useamman naisen tyydyttäminen onnistuisikin, jos siihen ei välttämättä liitetä ejakulaatiota. Eihän naiset sitä välttämättä tarvitse, jos ei ole tarvetta tiinehtyä. 

Jos taas jätetään nuo seksiasiat sikseen, niin olisiko muka kaksi naista kiva juttu miehelle, kun tietää miten monet miehet valittavat että akka käy hermoille? Pitäisikö se riesa vielä tuplatakin? Toisaalta naisetkaan eivät aina jaksaisi edes yhtäkään miestä. 

Kaikenkaikkiaan saa kyllä olla aivan erinomaisen yypersosiaaliset ihmiset joilta se kimppakuvio onnistuu. Että pystyvät painamaan villaisella omaa itseä ärsyttävät asiat, taikka keskustelemaan niistä. Enempi sellaiset hörhöluonteiset ihmiset moisessa kuviossa tuntuvat jotenkin "feminiinisiltä", eli vaikka olisikin kuviona 2N+1M, niin ei se mies välttämättä kauhean maskuliiniselta vaikuta. Ainakaan jossain polygamiaa käsittelevässä tv-dokumentissa ei vaikuttanut. Mutta annas olla kun alettiin käsittelemään jonkun itse itsensä melkeinpä profeetaksi julistaneen ukon tapausta, miestä jolla oli useampia vaimoja (tusina?), niin johan oli ukko auktoriteettinsa lumoissa. 

Ei mikään ihme että muslimeilla on sääntö että korkeintaan neljä muijaa. Jos niitä on enempi, äijällä pimahtaa päässä ja luulee olevansa joku patriarkka. 

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Henk.koht. minulla mikä hyvänsä poly-systeemi kaatuisi varmasti juurikin siihen etten jaksaisi loputtomiin lässyttää, sompailla, sovitella ja tehdä kompromisseja. Vaikka netissä onkin kiva jauhaa, niin kotioloissa en jotain loputonta ideaalin hakemista jaksa. Jos minä en saisi sitä itse sanella, siis. Eli ehkä jos minulla olisi pari lievästi alistuvaa miestä, niin sitten se ehkä toimisi. Kahden naisen systeemissä en kestäisi olla. En ole niin lääpälläni naisväkeen että ryhtyisin joksikin sisarvaimoksi. 

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Pseudohippi
Vatkain
Pseudohippi
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Onko suunnitteilla? No siitä vain kokeilemaan :) 

Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.

Tämähän ei ole mitenkään erityisen leimallista muslimeille (joista hekin ovat enimmäkseen yksiavioisia, jostain luin) vaan myös länsimaissa harjoitetaan moniavioisuutta. Tunnetuin esimerkki lienee Utahin fundamentalistimormoonit.

Heh. Aikanaan näkökulmalla joku käytti tällaisesta termiä "vogoniargumentti". Jos esimerkiksi sanotaan että naiset käyttävät rintaliivejä niin jostain löytyy aina joku vogoni joka käyttää rintaliivejä, ja siksi se joka väittää että naiset käyttävät rintaliiveja on väärässä...

Toisaalta islamia ja sen käytäntöjä nyt vaan ei saa arvostella edes moniavioisuuden suhteen, koska jumalauta on ne Utahin fundmentalistimormoonitkin...

Millaista argumentointia mahtaa olla sellainen, että yleistetään jokin asia koskemaan jotain tiettyä juttua ja sivuutetaan tyystin se, että sitä on muuallakin, eli että yleistys ei olekaan pätevä tai että sitä ei voi lainkaan tehdä? Varmaan siellä Näkökulmalla on eri meininki kun täällä, missä yritetään jostain tieteellisyydestä sentään pitää kiinni, vaihtelevasti onnistuen. Kyllä Islamia saa arvostella moniavioisuuden suhteen, mutta ei pidä esiintyä niin kuin se olisi jotenkin vain muslimeita koskeva "ongelma". Sitähän se ei ole. Toisekseen yksiavioisuus on muslimeillakin yleisempää kuin moniavioisuus.

Pseudohippi
(Suomessakin lienee satoja moniavioisia muslimiperheitä. Ei niitä tietenkään ole virallisesti rekisteröity kun moniavioisuus on maassamme kiellettyä. Mutta melkoinen määrä meillä on esimerkiksi ei naimisissa olleita muslimiyksinhuoltajia, mikä on ihmeellistä kun kyseinen uskonto kuitenkin kieltää tiukasti avioliiton ulkopuolisen seksin...) 

Myös kristinusko kieltää avioliiton ulkopuolisen seksin, mutta silti Suomessa on tuhansia au-lapsia, joiden vanhemmat tai toinen heistä on kristitty.

Tuo on myös mielenkiintoinen pointti, että maassamme lienee, mutta tietenkään kukaan ei tiedä kun ei tilastoida, mutta musta nyt vaan tuntuu siltä... Wtf. Minusta tuntuu taas päinvastaiselta. I win?

Hämmentää.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
SamikoKu

Jätetään nyt ne muslimit pois tästä ketjusta ja keskitytään siihen että onko keskenään tasa-arvoisten ihmisten mahdollista muodostaa jonkilainen kolmen henkilön suhde missä asiat jaetaan samalla tavalla kuin normaalissakin parisuhteessa.

Vai kaatuko tuollainen aina lopulta jonkun mustasukkaisuuteen ja omistamisen haluun?
Pystyykö mies tuollaisessa liitossa olemaan oikeudenmukainen ja tasaveroinen kummallekkin naiselle?
Vai käykö siinä väistämättä niin että suhteessa tulee tehtävänjako. Joku huolehtii etupäässä seksistä ja toinen nyt vaikka taloudesta ja henkisistä velvotteista?

Eli pystyisitkö esim. sinä mihenä pitämään tuollaista suhdetta kasassa jos olisi kaksi suostuvaa naista ja pystyisitkö sinä naisena jakamaan kumppanisi toisen naisen kanssa? Eikös toi toisaalta olis aika kätevää silloin kun ot itsellä "pää tai selkä" kipee niin vastuuta voisi vierittää toiselle naiselle.

Kyllä yhdessäkin pirttihirmussa on ajoittain enemmän kuin tarpeeksi kestämistä, ajatuskin useammasta saa kivekset vetäytymään kehon sisään.

Mielenkiintoista kuitenkin että kaikki ajattelevat polyamorismin olevan patriarkaalisen mieskeskeisesti yksi miestä ja N naista. Miksei toisinpäin? Itse ajattelisin että olisi paljon otollisempaa mikäli polyamorinen suhde rakentuisi yhden naisen ympärille niin että useampi äijä vuorottelisi. Nainenhan tunnetusti vaatii miestä olemaan aina läsnä, kuuntelemaan, olemaan hellä mutta raju rakastaja, huomioimaan naista ja kuuntelemaan tämän tuneenpurkauksia, olemaan hyvä isä lapsille, hoitamaan osuutensa kotiaskareista ja lastenhoidosta, tuomaan talouteen elannon töitä tekemällä, korjaavan ja rakentavan kaikkea jne. Yhdelle ihmiselle liikaa vastuita, puhumattakaan jos vielä haluaisi jotain omia harrastuksia ja sosiaalista elämää kaverien kanssa välittömän perhepiirin ulkopuolella. Luulen, että kolmisen keskivertomiestä pystyisi modernin ja tasa-arvotietoisen naisen vaatimukset täyttämään niin että jäisi samalla tilaa omalle itseleenkin hieman. Jonkinlainen vuoroaviomiehuus voisi toimia hyvin. Tällainen malli voisi vähentää miesten tyypillistä pahoinvointia joka näkyy päihdeongelmina, masennuksena ja väkivaltana tilastoissa surullisen vahvasti.

Eikä tulisi niitä mustasukkaisuus- ja omistushaluongelmiakaan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17363
Vatkain
Pseudohippi
Vatkain
Pseudohippi
SamikoKu

Riittääkö rakkaus? Siis se että ne kaikki kolme rakastaa toisiaan?

Onko suunnitteilla? No siitä vain kokeilemaan :) 

Vakavasti ottaen tuonhan on ihan normia monissa muslimimaissa. Käytännössä mitään kimppakivaa niissäkään ei harrasteta, vaan mies esim. viettää tietyt yöt viikosta yhden vaimon kanssa ja tietyt yöt toisen (tai kolmannen, neljännen jne...). Se miten vaimot keskenään toimeen tulevat, vaihtelee suuresti. Yleensä koska vaimon paikka on noissa maissa nyrkin ja hellan välissä niin ainakin arki sujuu pakosti jotenkin, ja kyllä vaimot voivat olla toistensa kanssa hyviä ystäviäkin.

Tämähän ei ole mitenkään erityisen leimallista muslimeille (joista hekin ovat enimmäkseen yksiavioisia, jostain luin) vaan myös länsimaissa harjoitetaan moniavioisuutta. Tunnetuin esimerkki lienee Utahin fundamentalistimormoonit.

Heh. Aikanaan näkökulmalla joku käytti tällaisesta termiä "vogoniargumentti". Jos esimerkiksi sanotaan että naiset käyttävät rintaliivejä niin jostain löytyy aina joku vogoni joka käyttää rintaliivejä, ja siksi se joka väittää että naiset käyttävät rintaliiveja on väärässä...

Toisaalta islamia ja sen käytäntöjä nyt vaan ei saa arvostella edes moniavioisuuden suhteen, koska jumalauta on ne Utahin fundmentalistimormoonitkin...

Millaista argumentointia mahtaa olla sellainen, että yleistetään jokin asia koskemaan jotain tiettyä juttua ja sivuutetaan tyystin se, että sitä on muuallakin,

Sellaista argumentointia joka ylipäätään mahdollistaa keskustelun jostain ilmiöstä. 

eli että yleistys ei olekaan pätevä tai että sitä ei voi lainkaan tehdä?

Niin. Kaikki yleistykset ovat vääriä. Tämäkin :) .

Varmaan siellä Näkökulmalla on eri meininki kun täällä, missä yritetään jostain tieteellisyydestä sentään pitää kiinni, vaihtelevasti onnistuen.

En tiedä mikä on näkökulman meininki kun lakkasin palstaa seuraamasta v. 2006 (esimerkkini oli varmaan yli 10 vuoden takainen). Tämäkään palsta nyt ei voi juuri tieteellisyydellään kehua joten älä sinäkään sitä viitsi.

Kyllä Islamia saa arvostella moniavioisuuden suhteen, mutta ei pidä esiintyä niin kuin se olisi jotenkin vain muslimeita koskeva "ongelma". Sitähän se ei ole. Toisekseen yksiavioisuus on muslimeillakin yleisempää kuin moniavioisuus.

Moniavioisuus koskee muslimeita enemmän kun mitään muuta uskontokuntaa (jotain Utahin fundamentalsitomormooniyhteisöä lukuun ottamatta varmaan...). Tämänä muuten totesin jo edellisessä viestissäni ja kuinka ollakaan jätit ainoana kommentoimatta. Vaikka se oli tietysti vastaukseni olennaisin pointti.

Pseudohippi
(Suomessakin lienee satoja moniavioisia muslimiperheitä. Ei niitä tietenkään ole virallisesti rekisteröity kun moniavioisuus on maassamme kiellettyä. Mutta melkoinen määrä meillä on esimerkiksi ei naimisissa olleita muslimiyksinhuoltajia, mikä on ihmeellistä kun kyseinen uskonto kuitenkin kieltää tiukasti avioliiton ulkopuolisen seksin...) 

Myös kristinusko kieltää avioliiton ulkopuolisen seksin, mutta silti Suomessa on tuhansia au-lapsia, joiden vanhemmat tai toinen heistä on kristitty.

Heh. Kyllä minäkin voin ehdoin tahdoin olla tyhmä mutta koetan kuitenkin välttää sitä. Ennen kun vastaat tähän niin mieti mitä tyhmää lasautuksessasi voisi olla.

Tuo on myös mielenkiintoinen pointti, että maassamme lienee, mutta tietenkään kukaan ei tiedä kun ei tilastoida, mutta musta nyt vaan tuntuu siltä... Wtf. Minusta tuntuu taas päinvastaiselta. I win?

Kyllä yksinhuoltajat tulevat tilastoiduiksi ihan väkisinkin, ja toistaiseksi vielä väestön taustakin tilastoidaan. Esim. somalitaustaisissa nuorissa naisissa yksinhuoltajuus ilman (edeltävää tai ylipäätään) avioliittoa on huomattavasti yleisempää suhteessä väestön määrän kun ns. kantasuomalaisissa. Erikoista tämä on juuri sen vuoksi että luulisi asian olevan puritaanisesti avioliiton ulkopuoliseen seksiin suhtautuvassa muslimikulttuurissa nimen omaan päin vastoin. Asia tietysti selittyy sillä että kyseisen kansanryhmän sisällä kyse ei ole avioliiton ulkopuolisesta seksistä. (Mutta tällaiseen monikulttuurisuuden sisäistämiseen harvalla on kykyä. Yleensähän monikulttuurisuus on vaan niinku kivaa ja niinku sellasta jonka itsekin niinku hyväksyy ja jota kannattaa.)

Se ettet tätä usko koska se on omien ennakkoluulojesi vastaista on minulle yhdentekevää. On kuitenkin yleisellä tasolla surulllinen tosiasia ettei ongelmiin voida puuttua ennen kun ne tunnustetaan. Moniavioisuusongelman kieltämisestä kärsivät ennen kaikkea ne miljoonat musliminaiset, jotka joutuvat ei-lempivaimoina olemaan palkattoman kotiapulaisen ja lastenhoitajan asemassa niin Suomessa kun muuallakin maailmassa. Mutta eihän heistä ole väliä kun on kato ne Utahin mormoonit...

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vierailija
Kosh
SamikoKu

Jätetään nyt ne muslimit pois tästä ketjusta ja keskitytään siihen että onko keskenään tasa-arvoisten ihmisten mahdollista muodostaa jonkilainen kolmen henkilön suhde missä asiat jaetaan samalla tavalla kuin normaalissakin parisuhteessa.

Vai kaatuko tuollainen aina lopulta jonkun mustasukkaisuuteen ja omistamisen haluun?
Pystyykö mies tuollaisessa liitossa olemaan oikeudenmukainen ja tasaveroinen kummallekkin naiselle?
Vai käykö siinä väistämättä niin että suhteessa tulee tehtävänjako. Joku huolehtii etupäässä seksistä ja toinen nyt vaikka taloudesta ja henkisistä velvotteista?

Eli pystyisitkö esim. sinä mihenä pitämään tuollaista suhdetta kasassa jos olisi kaksi suostuvaa naista ja pystyisitkö sinä naisena jakamaan kumppanisi toisen naisen kanssa? Eikös toi toisaalta olis aika kätevää silloin kun ot itsellä "pää tai selkä" kipee niin vastuuta voisi vierittää toiselle naiselle.

Kyllä yhdessäkin pirttihirmussa on ajoittain enemmän kuin tarpeeksi kestämistä, ajatuskin useammasta saa kivekset vetäytymään kehon sisään.

Mielenkiintoista kuitenkin että kaikki ajattelevat polyamorismin olevan patriarkaalisen mieskeskeisesti yksi miestä ja N naista. Miksei toisinpäin? Itse ajattelisin että olisi paljon otollisempaa mikäli polyamorinen suhde rakentuisi yhden naisen ympärille niin että useampi äijä vuorottelisi. Nainenhan tunnetusti vaatii miestä olemaan aina läsnä, kuuntelemaan, olemaan hellä mutta raju rakastaja, huomioimaan naista ja kuuntelemaan tämän tuneenpurkauksia, olemaan hyvä isä lapsille, hoitamaan osuutensa kotiaskareista ja lastenhoidosta, tuomaan talouteen elannon töitä tekemällä, korjaavan ja rakentavan kaikkea jne. Yhdelle ihmiselle liikaa vastuita, puhumattakaan jos vielä haluaisi jotain omia harrastuksia ja sosiaalista elämää kaverien kanssa välittömän perhepiirin ulkopuolella. Luulen, että kolmisen keskivertomiestä pystyisi modernin ja tasa-arvotietoisen naisen vaatimukset täyttämään niin että jäisi samalla tilaa omalle itseleenkin hieman.

Jonkinlainen vuoroaviomiehuus voisi toimia hyvin. 

Tällainen malli voisi vähentää miesten tyypillistä pahoinvointia joka näkyy päihdeongelmina, masennuksena ja väkivaltana tilastoissa surullisen vahvasti.

Eikä tulisi niitä mustasukkaisuus- ja omistushaluongelmiakaan.

Ajattelinkin että joku haluaa kääntää tämän päälaelleen (1 nainen ja 2 miestä) Ihan sama.
Onko teillä sitten niin että seksuaalinen tarve naisella on suurempi ja se tasottuisi esimerkiksi sillä että siihen tulisi pari jannua liisää hoitelemaan sitä pirttihirmua?

Käsittääkseni valtaosalla se on juuri toisinpäin. Eli mies haluaa keskimäärin pari kertaa useammin kuin nainen. Tuo tasottuisi 1 miehen ja kahden naisen kimpassa ja silloin kuin naiset on otillaan niin seksi on heille myös tyydyttävämpää. Mielestäni keskimäärin seksinäkökulmasta tuo kuvio toimii paremmin noin päin.

Miten sitten kun ne pari muuta jannua on kierroksessa ja itsellä on "vapaa-aikaa".
Ottaisitko mielelläsi reilun parin viikon breikin kotoa ja siirtyisit nyrkkikyllikkiin?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat