Sivut

Kommentit (229)

offmind
Seuraa 
Viestejä18782

jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

Tuossa blogissa esitetyssä ajatuksessa on sekin ongelma, että kehityshän oli hitaimmillaan kun odotettavissa oleva elinaika oli alhaisimmillaan ja tieteen ja tekniikan kiihtyvä kehitys alkoi sitä mukaa kuin elintaso ja ihmisten elinajanodote nousivat.

Ja sekin menee hieman pieleen jos ajattelee niin, että "naavaparrat kuolivat pois 43-vuotiaina". Kysehän on siitä, että keskimääräinen elinaika oli noin alhainen koska kaikenikäisten kuolleisuus oli suurta ja varsinkin alle viisi vuotiaiden. Kyllä menneisyydessäkin oli seniori-ikäisiä änkyröitä ja heidän auktoriteettiasemansa taisi olla aika tavalla vahvempi kuin mitä vastaavanikäisellä nykyään ja se kyllä korvasi sen, että vanhempien ihmisten lukumäärä oli pienempi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7281

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ihan tuosta ateistien mielivertauksesta riippumatta vastaus noihin kysymyksiin on noin kuin sanoin.

Hihhulisoopassasi oli totta vain se, että hihhulisoopaa on käytännössä mahdoton tutkia tieteen menetelmin. Tiede on yrittänyt satoja vuosia, koska olihan se alkuaan kirkon kustantamaa omiin tarpeisiinsa, mutta pikku hiljaa kehittyessään huomannut, että ei siitä mitään tule. Ei ihmisten hallitsemiseen sepitetty valhe muutu todeksi vaikka kuinka tutkitaan. Se tuntuu olevan vielä katkerampi paikka uskossaan heikoille hihhuleille kuin valtansa menettäneille kirkkokekkuleille.

Mutta vingu minkä vingut, hihhuliopit on potkittu pois tieteestä siihen asti, että jumala tai sen vaikutus oikeasti havaitaan. Hihhulien houreet eivät sitä karavaania hetkauta.

Luomisen tutkiminen ei ole pelkästään luonnontieteellistä vaan yhteiskuntatieteellistä, filosofista ja teologista myös, jolloin menetelmätkään eivät voi olla pelkästään luonnontieteellisiä.

Miten yhteiskuntatiede liittyy luomiseen?

Mahdollisten alienien yhteiskuntien kautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli S.
Seuraa 
Viestejä7281

offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti. (Se on totta, ettei niitä pidetä tieteellisinä. Mutta kerrankos yleinen mielipide on erehtynyt. Yleiseen mielipiteeseen vetoaminen ei ole tieteellistä.)

Päinvastiin kuin mielikuvitusolennot, joiden suorittamana maailman ja lajien luominen on tyystin naurettavaa. Ninkuin sellaiset väitteet pilana esitetäänkin.

Tästä nyt vaan väitellään samaa asiaa loputtomasti. Kannattaako näitä toistaa vaan ikuisesti toistaa ja toistaa? Kaksi puolta vaan on, joista kumpikaan ei peräänny. Sitten vaan asia on niin. Ei voi mitään.

Luomiseen uskovat eivät peräänny. Minä sanon että sitä voi olla, ja tämä lause on tieteellinen. Näin sanovat myös kypsästi ajattelevat ateistit että tämä on tieteen kanta tällä hetkellä.

Jotkut luomiseen uskovat taas jopa sanovat, että juuri se puoli todistuu jo.

Änkyrä- ateistit taas sanovat että luomista ei ole ja on todisteet jo, että se on tieteessä jo todistettu asia ettei luomista tarvita, se on siis turha oletus, hypoteesi tai teoria.

Änkyrät molemmilla puolilla ovat väärässä siinä, mikä tässä asiassa on tieteellistä ja mikä ei, koska totuutta ei vielä tieteellisesti tiedetä, kumpi osapuoli on oikeassa.

Kumpikaan väite ei ole tiedettä, koska on mahdollista, ettei luomista ole, on mahdollista että luomista on.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1996

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ihan tuosta ateistien mielivertauksesta riippumatta vastaus noihin kysymyksiin on noin kuin sanoin.

Hihhulisoopassasi oli totta vain se, että hihhulisoopaa on käytännössä mahdoton tutkia tieteen menetelmin. Tiede on yrittänyt satoja vuosia, koska olihan se alkuaan kirkon kustantamaa omiin tarpeisiinsa, mutta pikku hiljaa kehittyessään huomannut, että ei siitä mitään tule. Ei ihmisten hallitsemiseen sepitetty valhe muutu todeksi vaikka kuinka tutkitaan. Se tuntuu olevan vielä katkerampi paikka uskossaan heikoille hihhuleille kuin valtansa menettäneille kirkkokekkuleille.

Mutta vingu minkä vingut, hihhuliopit on potkittu pois tieteestä siihen asti, että jumala tai sen vaikutus oikeasti havaitaan. Hihhulien houreet eivät sitä karavaania hetkauta.

Luomisen tutkiminen ei ole pelkästään luonnontieteellistä vaan yhteiskuntatieteellistä, filosofista ja teologista myös, jolloin menetelmätkään eivät voi olla pelkästään luonnontieteellisiä.

Miten yhteiskuntatiede liittyy luomiseen?

Mahdollisten alienien yhteiskuntien kautta.

Yrittäisit nyt pitää jalat maassa mutta ei, ajatuksesi kiitävät huuruisilla kiertoradoilla ja ovat näköjään karanneet tavoittamattomiin.

Mikä siinä on että todellisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen on niin vaikeaa ja pitää fantasioida kaikesta? Ja vielä muka uskoa fantasioihinsa?

- O sancta simplicitas!

AaJii
Seuraa 
Viestejä1996

Olli S. kirjoitti:
Luomiseen uskovat eivät peräänny. Minä sanon että sitä voi olla, ja tämä lause on tieteellinen.

Ei Olli, ei ole. Vaikka jankuttaisit kuinka niin sinun hihhulinäkemyksesi eivät tieteellisiksi muutu.

- O sancta simplicitas!

outo
Seuraa 
Viestejä964

Jos evoluutiometsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt,
näät kaatuneet puut ja sammalet myllätyt.

On puut sattumalta kaatuneet niin, et' niistä on muodostunut kaunis,
asuttava talo kaikilla mukavuuksilla siin.

Vaan vait', mik on tuo sanakirjasarja talon hyllyssä?
Se sanoo vaan ei puhu mitään, mut lukee esipuhees näin:

"Sä joka luet tätä, ihmetteletkö, että tuhannet sivuni ovat seinäpaperia?

Tiedä, että painomustetehtaassa räjähti, siten,
et' sattumalta painomuste pitkin seiniä mäjähti.

Niin kuvioista muodostui kirjaimia ja niin,
et' niistä muodostui tekstit tämän tietosanakirjasarjan.

Ja räjähdys repi paperit sivuiksi, numerojärjestyksessä ovat,
ja ompeli ne kirjoiksi, liimasi kannetkin kovat."

ID10T
Seuraa 
Viestejä7681

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ihan tuosta ateistien mielivertauksesta riippumatta vastaus noihin kysymyksiin on noin kuin sanoin.

Hihhulisoopassasi oli totta vain se, että hihhulisoopaa on käytännössä mahdoton tutkia tieteen menetelmin. Tiede on yrittänyt satoja vuosia, koska olihan se alkuaan kirkon kustantamaa omiin tarpeisiinsa, mutta pikku hiljaa kehittyessään huomannut, että ei siitä mitään tule. Ei ihmisten hallitsemiseen sepitetty valhe muutu todeksi vaikka kuinka tutkitaan. Se tuntuu olevan vielä katkerampi paikka uskossaan heikoille hihhuleille kuin valtansa menettäneille kirkkokekkuleille.

Mutta vingu minkä vingut, hihhuliopit on potkittu pois tieteestä siihen asti, että jumala tai sen vaikutus oikeasti havaitaan. Hihhulien houreet eivät sitä karavaania hetkauta.

Luomisen tutkiminen ei ole pelkästään luonnontieteellistä vaan yhteiskuntatieteellistä, filosofista ja teologista myös, jolloin menetelmätkään eivät voi olla pelkästään luonnontieteellisiä.

Miten yhteiskuntatiede liittyy luomiseen?

Mahdollisten alienien yhteiskuntien kautta.

Eli yhtä vähän kuin automekaanikkojen asumismuodot vaikuttavat autojen korjaamiseen.

Mitä lisäarvoa yhteiskuntatiede sitten muka tuo luomisen tutkimiseen? Se voi korkeintaa antaa vastauksen siihen missä ja miksi luomista on tapahtunut, mutta tärkein kysymys "miten" ei saa vastausta tätä kautta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä7681

Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti. (Se on totta, ettei niitä pidetä tieteellisinä. Mutta kerrankos yleinen mielipide on erehtynyt. Yleiseen mielipiteeseen vetoaminen ei ole tieteellistä.)

Päinvastiin kuin mielikuvitusolennot, joiden suorittamana maailman ja lajien luominen on tyystin naurettavaa. Ninkuin sellaiset väitteet pilana esitetäänkin.

Mikä erottaa jumalan, enkelit, alienit ja niiden mahdolliset aikaansaanokset mielikuvitusolennoista ja niiden aikaansaannoksista?

Raamatulla ja muilla pyhillä kirjoituksilla ei tässä ole painoarvoa, koska ne ovat ihmisten kirjoittamia. Yksikään pyhä teksti ei ole ilmestynyt sellaisenaan luettavaksi ilman ihmisen ylöskikirjaamista.

outo
Seuraa 
Viestejä964

ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti. (Se on totta, ettei niitä pidetä tieteellisinä. Mutta kerrankos yleinen mielipide on erehtynyt. Yleiseen mielipiteeseen vetoaminen ei ole tieteellistä.)

Päinvastiin kuin mielikuvitusolennot, joiden suorittamana maailman ja lajien luominen on tyystin naurettavaa. Ninkuin sellaiset väitteet pilana esitetäänkin.

Mikä erottaa jumalan, enkelit, alienit ja niiden mahdolliset aikaansaanokset mielikuvitusolennoista ja niiden aikaansaannoksista?

Raamatulla ja muilla pyhillä kirjoituksilla ei tässä ole painoarvoa, koska ne ovat ihmisten kirjoittamia. Yksikään pyhä teksti ei ole ilmestynyt sellaisenaan luettavaksi ilman ihmisen ylöskikirjaamista.

Vanha viidakon sanonta: "Kun salama iski aminohappoketjuun, syntyi eka elävä solu".
Koska siinä oli DNA-kirjasto. Mistä tuo "pyhä teksti" tuli siihen? Kuka sen kirjoitti?

3000 eaa. Pslm139 "Olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi. Kun minut salassa valmistettiin, sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Päiväni olivat kirjoitetut sinun (DNA) kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."

1866 ya. alkaen havaittiin, että tuo "kirja" sijaitsi solujen kromosomien valkuaisaineissa. 1944 nähtiin, että geenit eivät koostu valkuaisaineista vaan DNA-kirjasta.

DNA-tikkaiden poikkipuina toimivat neljä emästä A, T, G, C toimintapareina AT ja GC. Tämä auttoi tajuamaan, miten DNA-kirjaa voidaan jatkuvasti lukea ja kopioida niin luotettavasti, ihmisen elinaikana 10 000 000 000 000 000 kertaa ilman virheitä. Soluun asennettu entsyymikone poimii tumassa vapaana liikkuvia emäsyksikköjä ja täydentää niillä poikkipuut, jotka ovat avautuneen DNA-nauhan säikeissä esillä.

Kun DNA:ta puretaan, esiin tullut säie siirtää informaatiota RNA:han. Jos suurennamme DNA-vetoketjua avaavan entyymikoneen veturin kokoiseksi, se kulkisi ratakiskoja pitkin lähes 100 km tuntivauhtia.

Hyvänä oikolukijana RNA-transkriptiokone poimii DNA:sta geenin sisältämän koodin, joka sisältää myös tuolle kopiokoneelle aloitus- ja lopetuskohdan. Nyt kun ohjelmoitua tietoa pullollaan oleva RNA porhaltaa tumasta ribosomi-asemalle, se purkaa "matkustajat" eli monimutkaisen proteiinin valmistusohjeet asemalle.

Eikö Hän, joka pakkasi soluun DNA-kirjaston, kykene tuottamaan myös kirjaa? Tietenkin, mutta mistä tiedämme, että kaikista nk. "pyhistä kirjoista" Raamattu on tuo teos? Eräs todiste on se, että Raamattu on ainoa kirja, joka on nk. ennustusten kirja. Kaikki sen ennustukset ovat täyttyneet tarkasti ja ajallaan. Sen perusteella voidaan uskoa eli olla varmoja että loputkin täyttyvät.

Darwinin ennustamat välimuotojen löytämiset loistavat poissaolollaan edelleen.

offmind
Seuraa 
Viestejä18782

Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti.

Sellaiset ovat tarpeettomia osana luonnonilmiöiden selityksiä. Jos ne ovat tarpeellisia joissakin uskonnoissa, niin hieno homma, mutta sellainen ei liity millään tavoin luonnon selittämiseen.

 

Olli S. kirjoitti:
Tästä nyt vaan väitellään samaa asiaa loputtomasti. Kannattaako näitä toistaa vaan ikuisesti toistaa ja toistaa? Kaksi puolta vaan on

Varsinaisessa asiassa ei ole kahta puolta. Uskonnollisuus ja tiede eivät ole jokin asian kaksi erilaista tai vastakkaista puolta vaan ne ovat toisistaan täysin riippumattomia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

ID10T
Seuraa 
Viestejä7681

outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti. (Se on totta, ettei niitä pidetä tieteellisinä. Mutta kerrankos yleinen mielipide on erehtynyt. Yleiseen mielipiteeseen vetoaminen ei ole tieteellistä.)

Päinvastiin kuin mielikuvitusolennot, joiden suorittamana maailman ja lajien luominen on tyystin naurettavaa. Ninkuin sellaiset väitteet pilana esitetäänkin.

Mikä erottaa jumalan, enkelit, alienit ja niiden mahdolliset aikaansaanokset mielikuvitusolennoista ja niiden aikaansaannoksista?

Raamatulla ja muilla pyhillä kirjoituksilla ei tässä ole painoarvoa, koska ne ovat ihmisten kirjoittamia. Yksikään pyhä teksti ei ole ilmestynyt sellaisenaan luettavaksi ilman ihmisen ylöskikirjaamista.

Vanha viidakon sanonta: "Kun salama iski aminohappoketjuun, syntyi eka elävä solu".
Koska siinä oli DNA-kirjasto. Mistä tuo "pyhä teksti" tuli siihen? Kuka sen kirjoitti?

3000 eaa. Pslm139 "Olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi. Kun minut salassa valmistettiin, sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Päiväni olivat kirjoitetut sinun (DNA) kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."

1866 ya. alkaen havaittiin, että tuo "kirja" sijaitsi solujen kromosomien valkuaisaineissa. 1944 nähtiin, että geenit eivät koostu valkuaisaineista vaan DNA-kirjasta.

DNA-tikkaiden poikkipuina toimivat neljä emästä A, T, G, C toimintapareina AT ja GC. Tämä auttoi tajuamaan, miten DNA-kirjaa voidaan jatkuvasti lukea ja kopioida niin luotettavasti, ihmisen elinaikana 10 000 000 000 000 000 kertaa ilman virheitä. Soluun asennettu entsyymikone poimii tumassa vapaana liikkuvia emäsyksikköjä ja täydentää niillä poikkipuut, jotka ovat avautuneen DNA-nauhan säikeissä esillä.

Kun DNA:ta puretaan, esiin tullut säie siirtää informaatiota RNA:han. Jos suurennamme DNA-vetoketjua avaavan entyymikoneen veturin kokoiseksi, se kulkisi ratakiskoja pitkin lähes 100 km tuntivauhtia.

Hyvänä oikolukijana RNA-transkriptiokone poimii DNA:sta geenin sisältämän koodin, joka sisältää myös tuolle kopiokoneelle aloitus- ja lopetuskohdan. Nyt kun ohjelmoitua tietoa pullollaan oleva RNA porhaltaa tumasta ribosomi-asemalle, se purkaa "matkustajat" eli monimutkaisen proteiinin valmistusohjeet asemalle.

Eikö Hän, joka pakkasi soluun DNA-kirjaston, kykene tuottamaan myös kirjaa? Tietenkin, mutta mistä tiedämme, että kaikista nk. "pyhistä kirjoista" Raamattu on tuo teos? Eräs todiste on se, että Raamattu on ainoa kirja, joka on nk. ennustusten kirja. Kaikki sen ennustukset ovat täyttyneet tarkasti ja ajallaan. Sen perusteella voidaan uskoa eli olla varmoja että loputkin täyttyvät.

Darwinin ennustamat välimuotojen löytämiset loistavat poissaolollaan edelleen.

Ei DNA:n jumalallisesta alkuperästä ole rahtusen vertaa todisteita. Nytkin vetosit raamattuun, joka edelleen on ihmisten kirjoittama. Täysin kehäpäätelmä siis.

Mitkä raamatun ennusteista ovat toteutuneet? Osa niistä voi olla itseään toteuttavia ennusteita ja osa valistuneita arvauksia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

.

Tätähän voidaan tutkia. Aika jäykistää mieltä ja ruumista. 

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16996

jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

.

Tätähän voidaan tutkia. Aika jäykistää mieltä ja ruumista. 

Jos se jäykistävä tekijä olisi aika, ei vanhuksissa olisi yhtään mieleltään ja kropaltaan nuorekasta epä-änkyrää. Koska tuollaisia kuitenkun on, voidaan syyttävä sormi osoittaa muuhun kuin siihen aikaan.

Monesti 60-vuotiaat ovat änkyrämpiä kuin 70-vuotiaat, koska nuo nuoremmat ovat vielä työikäisiä ja elävät stressaavampaa elämää. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän näyttävät minusta jaksavan änkyröidä. Satavuotiaat ovat liki poikkeuksetta hyvin leppoista sakkia, koska ei stressaamalla ja änkyröimällä koskaan voi saavuttaa sitä sataa vuotta.

MJ

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

"So what explains age differences in conservatism, and why do people become more right-wing, authoritarian, and rigid as they age? 

The first reason is personality.

Indeed, a review of 92 scientific studies shows

that intellectual curiosity tends to decline in old age and that this decline explains age-related increases in conservatism. At any age, people differ in their typical levels of curiosity, and these differences have been attributed to the broader personality trait of Openness to Experience. Higher levels of Openness have been associated not only with aesthetic and cultural interests but also with a general tendency to seek emotionally stimulating and adrenalizing activities (e.g., from scuba diving to bungee jumping; from drugs to unprotected sex). Furthermore, open people are also more likely to display counter-conformist attitudes, challenge the status quo and disrespect authority. Although these qualities make high Openness a potential threat to society, Openness is also the source of creativity, innovation, and entrepreneurship, as well as an intellectual antidote to totalitarianism, injustice and prejudice.

The second is judgment, in particular, information-processing capacity. In most people (and I’m sorry to break the news) the speed of information-processing, a core ingredient of judgment and intelligence, peaks around the mid-20s. To make matters worse, most people become considerably slower after their mid-40s, with a substantial deceleration after their 60s. The good news, however, is that slower does not necessarily mean dumber. In fact, older people are better able to rely on knowledge, experience, and expertise, so they are not as affected by slower information-processing capacity. However, in order to retrieve knowledge more efficiently it is essential that they economize thinking, and seeing things in more categorical or “black-or-white” terms does make for more frugal and efficient thinking. In line, a review of 88 studies in 12 countries shows that older people are generally less tolerant of ambiguity, and have a higher need for closure and structure. This is often manifested by their stronger set of principles and rules, and a tendency to dismiss information that conflicts with their views. In addition, older people are also more likely to make categorical judgments about events, things, or people. This often involves acting in more prejudiced ways – to pre-judge means to judge before really judging – because in older ages preserving old knowledge is more important than acquiring new knowledge.

The third and final reason is familiarity. As we grow older, our experiences become more constrained and predictable...."

https://www.psychologytoday.com/us/blog/mr-personality/201410/why-are-ol... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

.

Tätähän voidaan tutkia. Aika jäykistää mieltä ja ruumista. 

Jos se jäykistävä tekijä olisi aika, ei vanhuksissa olisi yhtään mieleltään ja kropaltaan nuorekasta epä-änkyrää. Koska tuollaisia kuitenkun on, voidaan syyttävä sormi osoittaa muuhun kuin siihen aikaan.

Jos tupakka olisi vaarallista niin ei olisi yhtään yli 90 vuotiasta koko ikänsä tupakoinutta. Mikä meni esimerkeissä väärin?

outo
Seuraa 
Viestejä964

ID10T kirjoitti:
outo kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ateismi pysyy maailmankatsomuksena, ei ole tiedettä.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että tieteellisiin selityksiin pitäisi lisätä täysin tarpeettomia asioita, kuten jumalia ja luomisoppeja.

Eivät jumal'olennot, Jumala, enkelit, alienit ja näinollen luominen ole täysin tarpeettomia asioita muutakuin ateistisen maailmankatsomuksen mukaan. Ne ovat ihan mahdollisia asioita ihan järkevästi ja tieteellisesti, teoreettisesti. (Se on totta, ettei niitä pidetä tieteellisinä. Mutta kerrankos yleinen mielipide on erehtynyt. Yleiseen mielipiteeseen vetoaminen ei ole tieteellistä.)

Päinvastiin kuin mielikuvitusolennot, joiden suorittamana maailman ja lajien luominen on tyystin naurettavaa. Ninkuin sellaiset väitteet pilana esitetäänkin.

Mikä erottaa jumalan, enkelit, alienit ja niiden mahdolliset aikaansaanokset mielikuvitusolennoista ja niiden aikaansaannoksista?

Raamatulla ja muilla pyhillä kirjoituksilla ei tässä ole painoarvoa, koska ne ovat ihmisten kirjoittamia. Yksikään pyhä teksti ei ole ilmestynyt sellaisenaan luettavaksi ilman ihmisen ylöskikirjaamista.

Vanha viidakon sanonta: "Kun salama iski aminohappoketjuun, syntyi eka elävä solu".
Koska siinä oli DNA-kirjasto. Mistä tuo "pyhä teksti" tuli siihen? Kuka sen kirjoitti?

3000 eaa. Pslm139 "Olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi. Kun minut salassa valmistettiin, sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Päiväni olivat kirjoitetut sinun (DNA) kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut."

1866 ya. alkaen havaittiin, että tuo "kirja" sijaitsi solujen kromosomien valkuaisaineissa. 1944 nähtiin, että geenit eivät koostu valkuaisaineista vaan DNA-kirjasta.

DNA-tikkaiden poikkipuina toimivat neljä emästä A, T, G, C toimintapareina AT ja GC. Tämä auttoi tajuamaan, miten DNA-kirjaa voidaan jatkuvasti lukea ja kopioida niin luotettavasti, ihmisen elinaikana 10 000 000 000 000 000 kertaa ilman virheitä. Soluun asennettu entsyymikone poimii tumassa vapaana liikkuvia emäsyksikköjä ja täydentää niillä poikkipuut, jotka ovat avautuneen DNA-nauhan säikeissä esillä.

Kun DNA:ta puretaan, esiin tullut säie siirtää informaatiota RNA:han. Jos suurennamme DNA-vetoketjua avaavan entyymikoneen veturin kokoiseksi, se kulkisi ratakiskoja pitkin lähes 100 km tuntivauhtia.

Hyvänä oikolukijana RNA-transkriptiokone poimii DNA:sta geenin sisältämän koodin, joka sisältää myös tuolle kopiokoneelle aloitus- ja lopetuskohdan. Nyt kun ohjelmoitua tietoa pullollaan oleva RNA porhaltaa tumasta ribosomi-asemalle, se purkaa "matkustajat" eli monimutkaisen proteiinin valmistusohjeet asemalle.

Eikö Hän, joka pakkasi soluun DNA-kirjaston, kykene tuottamaan myös kirjaa? Tietenkin, mutta mistä tiedämme, että kaikista nk. "pyhistä kirjoista" Raamattu on tuo teos? Eräs todiste on se, että Raamattu on ainoa kirja, joka on nk. ennustusten kirja. Kaikki sen ennustukset ovat täyttyneet tarkasti ja ajallaan. Sen perusteella voidaan uskoa eli olla varmoja että loputkin täyttyvät.

Darwinin ennustamat välimuotojen löytämiset loistavat poissaolollaan edelleen.

Ei DNA:n jumalallisesta alkuperästä ole rahtusen vertaa todisteita. Nytkin vetosit raamattuun, joka edelleen on ihmisten kirjoittama. Täysin kehäpäätelmä siis.

Mitkä raamatun ennusteista ovat toteutuneet? Osa niistä voi olla itseään toteuttavia ennusteita ja osa valistuneita arvauksia.

Esim. VT:ssa on n. 320 nk messiasennustusta. Ne kaikki täyttyivät Jeesus-nimisessä miehessä synnyinpaikkaa ja kuolintapaa myöten.

Nuo messias-ennustukset sisältyivät Septuaginta-käännökseen. Kun juutalaiset asuivat hajallaan Kreikan Imperiumin alueilla, monet eivät enää osanneet hepreaa ja arameaa. Heitä varten VT käännettiin 200-luvulla eaa. kreikaksi. Tuon käännöksen jäljennösten osia on museoissa.

Jeesuksen aikana oli kaksi Raamattua. Toinen kirjoitettu hepreaksi ja arameaksi, toinen kreikaksi. Jeesus tunsi Kirjoitukset. Jotkut ennustukset hän täytti tietoisesti. Mutta esim siihen ennustukseen, että hänet teloittaneet sotilaat "heittivät hänen puvustaan arpaa" (Psalmi 22), hän ei kuolleena voinut vaikuttaa.

Daniel eli 500 luvulla eaa. Hänelle näytettiin perättäisten Imperiumien esiinmarssi. Mm. Raamatun selitysteos The Expositor’s Bible Commentary ja The Wycliffe Bible Commentary: ”Danielin 7. luku on rinnakkainen 2. luvun kanssa.”

1 Babylon kotkansiipinen leijona ahmien kansoja. 2. Meedo-Persia kaksikylkinen ahne karhu. 3. Aleksanteri Suuren Kreikka nopea, neli-päinen ja -siipinen pantteri.
4. Rooma rautahampainen peto, jolla oli 10 sarvea. "Neljäs peto on neljäs valtakunta. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen.

Ja ne 10 sarvea ovat 10 kuningasta, jotka nousevat siitä valtakunnasta. Ja heidän jälkeensä nousee eräs muu (Britannia), ja hän on erilainen kuin edelliset, ja hän kukistaa 3 kuningasta."
Vähitellen Rooman Imperiumi hajosi poliittisesti.

Vuonna 1588 yksi sarvista, Espanja menetti laivastonsa Britanniaa vastaan. 1600-luvulla hollantilaisilla oli maailman suurin kauppalaivasto, mutta siirtomaat pitivät Britannian sen edellä. 1700-luvulla britit ja ranskalaiset taistelivat  Pohjois-Amerikassa. Voitto Ranskasta 1815 nosti Britannian  maailman suurimmaksi siirtomaa- ja kauppamahdiksi.
Ja USA:n kanssa kaksoismaailmanvallaksi Ilm13 "Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli 2 sarvea niinkuin karitsan sarvet."

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ihan tuosta ateistien mielivertauksesta riippumatta vastaus noihin kysymyksiin on noin kuin sanoin.

Hihhulisoopassasi oli totta vain se, että hihhulisoopaa on käytännössä mahdoton tutkia tieteen menetelmin. Tiede on yrittänyt satoja vuosia, koska olihan se alkuaan kirkon kustantamaa omiin tarpeisiinsa, mutta pikku hiljaa kehittyessään huomannut, että ei siitä mitään tule. Ei ihmisten hallitsemiseen sepitetty valhe muutu todeksi vaikka kuinka tutkitaan. Se tuntuu olevan vielä katkerampi paikka uskossaan heikoille hihhuleille kuin valtansa menettäneille kirkkokekkuleille.

Mutta vingu minkä vingut, hihhuliopit on potkittu pois tieteestä siihen asti, että jumala tai sen vaikutus oikeasti havaitaan. Hihhulien houreet eivät sitä karavaania hetkauta.

Luomisen tutkiminen ei ole pelkästään luonnontieteellistä vaan yhteiskuntatieteellistä, filosofista ja teologista myös, jolloin menetelmätkään eivät voi olla pelkästään luonnontieteellisiä.

Miten yhteiskuntatiede liittyy luomiseen?

Mahdollisten alienien yhteiskuntien kautta.

Näillä  mennään mutta vaikea sanoa kuinka pitkälle.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä16996

jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

.

Tätähän voidaan tutkia. Aika jäykistää mieltä ja ruumista. 

Jos se jäykistävä tekijä olisi aika, ei vanhuksissa olisi yhtään mieleltään ja kropaltaan nuorekasta epä-änkyrää. Koska tuollaisia kuitenkun on, voidaan syyttävä sormi osoittaa muuhun kuin siihen aikaan.

Jos tupakka olisi vaarallista niin ei olisi yhtään yli 90 vuotiasta koko ikänsä tupakoinutta. Mikä meni esimerkeissä väärin?

Eihän tupakka välttämättä olekaan vaarallista, vaikka noin yleensä on. Karsinogeeni koko kessu kiistatta on, mutta keuhkosyöpä on erilainen nuori jopa syöpien keskuudessa.

Maailman vanhimmaksi elänyt ihminen (122v, Ranskalainen nainen) taisi olla röökaaja loppuun asti.

En minä näe sitä mahdottomuutena, että tupakalla voisi olla jotain peruskemian hapetusstressiä helpottavia ominaisuuksia tunnettujen karsinogeneettisten ominaisuuksiensa ohella.

MJ

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
Ihan tuosta ateistien mielivertauksesta riippumatta vastaus noihin kysymyksiin on noin kuin sanoin.

Hihhulisoopassasi oli totta vain se, että hihhulisoopaa on käytännössä mahdoton tutkia tieteen menetelmin. Tiede on yrittänyt satoja vuosia, koska olihan se alkuaan kirkon kustantamaa omiin tarpeisiinsa, mutta pikku hiljaa kehittyessään huomannut, että ei siitä mitään tule. Ei ihmisten hallitsemiseen sepitetty valhe muutu todeksi vaikka kuinka tutkitaan. Se tuntuu olevan vielä katkerampi paikka uskossaan heikoille hihhuleille kuin valtansa menettäneille kirkkokekkuleille.

Mutta vingu minkä vingut, hihhuliopit on potkittu pois tieteestä siihen asti, että jumala tai sen vaikutus oikeasti havaitaan. Hihhulien houreet eivät sitä karavaania hetkauta.

Luomisen tutkiminen ei ole pelkästään luonnontieteellistä vaan yhteiskuntatieteellistä, filosofista ja teologista myös, jolloin menetelmätkään eivät voi olla pelkästään luonnontieteellisiä.

Miten yhteiskuntatiede liittyy luomiseen?

Mahdollisten alienien yhteiskuntien kautta.

Yrittäisit nyt pitää jalat maassa mutta ei, ajatuksesi kiitävät huuruisilla kiertoradoilla ja ovat näköjään karanneet tavoittamattomiin.

Mikä siinä on että todellisuuden ymmärtäminen ja hyväksyminen on niin vaikeaa ja pitää fantasioida kaikesta? Ja vielä muka uskoa fantasioihinsa?

Kuolemanpelko.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54505

Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Anarkisti Suvi Auvinen oli 15-vuotiaana uskossa ja profetoi: "Opin puhumaan vetoavasti" – nyt hän ennustaa lihantuotannon loppua

Kulttuurivieras Suvi Auvinen on vegaani, feministi ja antifasisti. Miten hänestä kasvoi anarkisti, joka yrittää pelastaa maailman, mutta saa miesten vihat päälleen?"

https://yle.fi/uutiset/3-10975557 .

Uskonto näyttää kyseisen yksilön kohdalla vain muuttaneen muotoaan. Nyt hän vain profetioi aiheista, jotka ovat enemmän pinnalla yleisessä keskustelussa, kuin vanhoilliset uskonnot, jotka pikku hiljaa menettävät kannattajiaan.

En viitsi lukea tuota linkitettyä juttua mutta ennusteilla, että nykyisen kaltainen lihateollisuus tulee aikanaan loppumaan, koska se korvautuu keinolihatuotannolla, ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Keinoliha ei taida olla edes mitenkään erityisen "vihreää" ja muutos tapahtuu riippumatta siitä lämpeneekö vai viileneekö ilmasto, koska sen jälkeen kun tekniikka on saatu toimimaan, eläinten kasvattaminen ruuaksi ei ole enää taloudellisesti kannattavaa.

Vaikka pihvilihan kasvattaminen tehtaassa onkin vielä kaukaisen tulevaisuuden asia, niin jo pelkästään hampurilaispihvien ja makkaroiden raaka-aineiden korvautuminen saisi aikaan hyvin suuren muutoksen lihateollisuudessa.

John Carter kirjoitti:
Jussi H-A oli aika lähellä todetessaan tuon ilmastohysterian alkavan vaikuttaa koko ajan vain enemmän noita tuomiopäivän kultteja ja uskontoa.

Halla-aho on juuri niitä patavanhoillisia änkyräpoliitikkoja joiden välinpitämättömyyden ja saamattomuuden seurauksena "ilmastohysteria" kärjistyy.

Siksi luonto tappaa meidät ruumiilta ja mieleltämme kalkkeutuneet ja jäykistyneet ennemmin tai myöhemmin ja uutta tuoretta pukkaa tilalle. Hyviä niin.

"Ihmisikä on kehityksen suurin este"

https://www.tivi.fi/blogit/ihmisika-on-kehityksen-suurin-este/1d003c35-7... .

Ei se ole ikävuosien määrä joka tekee ihmisestä patavanhoillisen änkyrän, vaan ihan vain asenteet.

.

Tätähän voidaan tutkia. Aika jäykistää mieltä ja ruumista. 

Jos se jäykistävä tekijä olisi aika, ei vanhuksissa olisi yhtään mieleltään ja kropaltaan nuorekasta epä-änkyrää. Koska tuollaisia kuitenkun on, voidaan syyttävä sormi osoittaa muuhun kuin siihen aikaan.

Jos tupakka olisi vaarallista niin ei olisi yhtään yli 90 vuotiasta koko ikänsä tupakoinutta. Mikä meni esimerkeissä väärin?

Eihän tupakka välttämättä olekaan vaarallista, vaikka noin yleensä on. Karsinogeeni koko kessu kiistatta on, mutta keuhkosyöpä on erilainen nuori jopa syöpien keskuudessa.

Maailman vanhimmaksi elänyt ihminen (122v, Ranskalainen nainen) taisi olla röökaaja loppuun asti.

En minä näe sitä mahdottomuutena, että tupakalla voisi olla jotain peruskemian hapetusstressiä helpottavia ominaisuuksia tunnettujen karsinogeneettisten ominaisuuksiensa ohella.

Uudelleen, mikä esimerkeissä oli väärin?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat