Seuraa 
Viestejä656

En suosi se on kallista, ja uskon ettei halvempi euroopassa tuotettu ole sen huonompaa.

-tuntoaisti on tärkein aistimme-

Sivut

Kommentit (29)

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

Suosin pientiloja, lähiruokaa ja luomua. Ruuan laatu on aavistuksen parempaa ja tavaran tuoreuden näkee paikan päällä. Paikan päällä voi myös katsella kuinka eläimiä pidetään ja voivatko ne hyvin.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
unbiased
Seuraa 
Viestejä1863
taucalm

Suosin pientiloja, lähiruokaa ja luomua. Ruuan laatu on aavistuksen parempaa ja tavaran tuoreuden näkee paikan päällä. Paikan päällä voi myös katsella kuinka eläimiä pidetään ja voivatko ne hyvin.

Näinkin ruoka on yleensä ylihinnoiteltua, koska luultavasti eivät saa tukea myymäänsä tavaraan. Joillakin paikoin on maatilalla ovi auki varastoon ja sieltä saa hakea joitakin ruokatarvikkeita ja maksaa lippaaseen. Kuinkahan kauan suomalaiset ovat riittävän rehellisiä, että tämä toimii. Maatilalla on tietenkin se ongelma, että tiskin takana myymiseen kuluu aikaa ja siitä pitää tietenkin saada palkkaa.

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1335

Suosin tämän taloustaantuman myötä nykyään. Erityisesti elintarvikkeissa olen tarkkana, koska joku viisas sanoi, että näin voimme lähes kokonaan korvata Venäjälle suuntautuvalle viennille koitunneet menetykset.

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
unbiased
taucalm

Suosin pientiloja, lähiruokaa ja luomua. Ruuan laatu on aavistuksen parempaa ja tavaran tuoreuden näkee paikan päällä. Paikan päällä voi myös katsella kuinka eläimiä pidetään ja voivatko ne hyvin.

Näinkin ruoka on yleensä ylihinnoiteltua, koska luultavasti eivät saa tukea myymäänsä tavaraan. 

 

Eihän se silloin ole ylihinnoiteltu jos ei saa tukea vaan se on se oikea hinta. Se tuettu hinta on se vääristynyt hinta.

Frolleri
Seuraa 
Viestejä4

Nyt oli rekisteröidyttävä, koska arvon Kokoomuksen kansanedustaja ja talousliberalismia ajavan ajatushautomo Liberan entinen tutkimusjohtaja Elina Lepomäki syyllistyy itse syyttämäänsä laskelman mekaaniseen tarkasteluun, jonka näin idiootti tavan duunarikin typeräksi huomaa.

Tieteen jutussa väitetään, ettei lisähinta näy tuotteen laadussa. Kun ostat suomalaista, niin voit olla varma, että tuote on tehty eettisesti, turvallisesti ja maksaen työntekijälle kohtuullista palkkaa. Työturvallisuus Suomessa on maailman huipputasoa. Työntekijät saavat korvaukset ylitöistä. Hengenvaarallisia hommia ei tehdä. Ympäristöä kunnioitetaan. Ostamalla kiinalaista suomalaisen sijaan osoitat samalla vastalauseen suomalaisen työkulttuurin arvoille ja hyveille tukemalla pahimmassa tapauksessa lapsityövoimaa.

Tieteen jutussa väitetään, ettei suomalaisen tuotteen tukeminen lisää työllisyyttä. Kuka tekee ylimääräiseen kysyntään tuotteet?

Suomalaista maanviljelyä tukemalla (eli ostamalla suomalaista kurkkua) tuet myös matalamman tason työllisyyttä Suomessa. Matalamman tason työpaikat ovat Suomessa katoamassa, osaltaan tietysti tekniikan takia, mutta ennen kaikkea sen takia, ettei paitaa kannata Suomessa valmistaa, kun työvoimaa kusettamalla saadaan kehitysmaissa tehtyä halvempia paitoja.

Suomalaista tuotetta tukemalla vähennät tuontia, joka lisää suoraan Suomen vaurautta. Suomalaista kurkkua tukemalla olet ekologisempi, kuin jos kurkkusi tuodaan fossiilisten polttoaineiden voimin Espaniasta.

Marko Hamilo, minä voin toimia asiantuntianasi jos ei kerran parempia löydy, ei tuollaista paskaa maksulliseen arvovaltaiseen lehteen kannata kirjoittaa, blogit ovat nimenomaan hyvä pohja asioiden naiiville ja yksipuoliselle käsittelylle.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
unbiased
taucalm

Suosin pientiloja, lähiruokaa ja luomua. Ruuan laatu on aavistuksen parempaa ja tavaran tuoreuden näkee paikan päällä. Paikan päällä voi myös katsella kuinka eläimiä pidetään ja voivatko ne hyvin.

Näinkin ruoka on yleensä ylihinnoiteltua, koska luultavasti eivät saa tukea myymäänsä tavaraan. Joillakin paikoin on maatilalla ovi auki varastoon ja sieltä saa hakea joitakin ruokatarvikkeita ja maksaa lippaaseen. Kuinkahan kauan suomalaiset ovat riittävän rehellisiä, että tämä toimii. Maatilalla on tietenkin se ongelma, että tiskin takana myymiseen kuluu aikaa ja siitä pitää tietenkin saada palkkaa.

Vaikuttaa, ettette tiedä oikein mistä puhutte? Ainakin omien kokemustemme perusteilla 10+ tilaa. Homma menee niin, että toinen meistä soittaa, tai lähettää tiedustelun, että mitä isännällä ja emännällä on tarjolla. Sitten tila odottaa vastauksemme, pistää haluamme valmiiksi laatikkoon, tai pussiin ja voimme vielä paikan päällä pudottaa tilauksesta pois jotain, jos katsomme, ettei laatu ole riittävä. Vaihdamme myös jonkin verran kuulumisia jo tutuiksi käyneillä tiloilla eikä itse kaupankäyntitapahtumaan mene yleensä minuuttia, tai kahta kauempaa. Tuemme lähiruokaa ja lähitiloja ihan siitä tosiasiasta johtuen, että jos kaikki ostaisivat ulkomaista ruokaa kotimainen ruuantuotanto saattaisi alkaa tyrehtymään ja olisimme kusessa, jos ulkomainen tuottaja olisi toimitusvaikeuksissa, päättäisi nostaa hintaa mielinmäärin tms. ja toisekseen, koska laatu on tosiaan parempaa ja pääsemme syömämme herkkujen alkulähteelle. Se on ikäänkuin matka makujen maailmaan ja ainoa vaiva mitä meille tapahtumasta koituu on pieni ajelu. Hinnat ovat yleisesti ottaen vähän pienempiä kuin kaupassa vastaavien tuotteiden, joten voi olla, että myös säästöä tulee jonkin verran.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

^^Hyvä ja mielenkiintoinen kannanotto Frollerilta. En itse huomannutkaan ajatella asioiden noita puolia.

Toisaalta historia opettaa, ettei protektionismista ole pitkän päälle koskaan seurannut mitään hyvää, mutta onko kotimaisen suosiminen sitä?

Hämmentää.

Frolleri
Seuraa 
Viestejä4

No minun mielestä työntekijän kannalta eettisesti tehtyjen tuotteiden tukeminen on kannattavaa aina, kutsui sitä millä nimellä tahansa. En kaipaa 80 luvun työskentelykulttuuria takaisin.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5374
Vatkain
Toisaalta historia opettaa, ettei protektionismista ole pitkän päälle koskaan seurannut mitään hyvää, mutta onko kotimaisen suosiminen sitä?

toi on hyvä huomio. koska kansantaloudelle on aivan se ja sama säätääkö valtio tuontitullit ulkomaisille tuotteille, yrittääkö valtio manipuloida kansan mielettä yksipuolisella suosi-suomalaista -propagandalla vai valitsevatko kansalaiset itse oman eettisen harkintansa perusteella suomalaisia tuotteita, jos sellaisia on tarjolla. Nämä kaikki lisäävät Suomen kansakunnan kokonaisvarallisuutta tasa-arvoisesti.

Mutta jostain syystä nykyinen trendikäs ns. uusliberalistinen talousteoria on sitä mieltä, että vain jälkimmäinen vaihtoehto olisi oikein ja siten se auttaa Suomen kansantaloutta, kun ensimmäinen on sitä vastustettavaa "protektionismia", jolla uusliberalistisen talousteorian mukaan negatiivisia vaikutuksia kansantaloudelle. 

On selvää, ettei nämä "haitat" ole mitenkään tieteellisesti dokumentoituja, vaan kyse on puhtaasti ideologiasta. Eli missään tapauksessa historia ei meille opeta, että protektionismi ja yritystuet olisivat paha asia, vaan päinvastoin ne yritystuet mitkä ovat paikallaan, ovat paikallaan ihan siitä syystä että ne on havaittu hyvin toimiviksi. 

Tosiasia on kun Nokia siirsi tuotantonsa ja tuotekehityksensä Suomesta Kiinaan, niin tämä haittasi suuresti Suomen kansantaloutta. Se että Kiina tarjosi Nokialle muhevat tukiaiset jos siirtää tuotantoaan sinne ja Suomi ei tarjonnut vastaavia yritystukiaa, niin ilman muuta Kiinan kansantalous voitti tässä Suomen kansantalouden kustannuksella. Aika harva on kuitenkin loppuviimein niin kovapäinen että uskoo ennemmin ideologiaan kuin kieltäytyy näkemästä että yhteiskunta hyötyy yritystuista, jos yritystuilla voidaan varmistaa se että tuotanto pysyy Suomessa. 

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Ostan kotimaista jos ja kun laatu on suunnilleen sama. Meijerituotteissa ei tulisi mieleenkään ostaa esim ulkolaista maitoa, kotimaassani. Samoin liha on kotimaista, joskus esim makkarassa "sorrun" ulkomaiseen. Matkoilla yritän ostaa matkakohdemaan omia tuotteita, joka ei esim maitotuotteissa ole suinkhaan aina mahdollista. Ostan tosin myös suomalaisia tuotteita, joista pidän, "ulkomaillakin"ollessani

Lisään, hyväksyn/ymmärrän sen jos jollakin perheellisellä pienituloisella kuluu maitoa 5 litraa päivässä, niin voihan se hinnanero olla ratkaiseva, sama muissakin tuotteissa. Minulle ei ole niin on varaa ostaa kotimaista, useimmiten,

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Frolleri
Seuraa 
Viestejä4

Unohdin yhden tärkeän pointin suomalaisen matalan tason työn tukemisesta: Matala taso rahoittaa korkeamman tason tutkimusta. Minkä takia kukaan yksityinen maksaisi Suomessa suomalaiselle insinöörille maatalouden kehittämisestä, jos ajetaan maatalous itsesssään Suomesta pois? Ei näin mittavia asioita kannattaisi arvon kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen mekanisoida yksinkertaisiksi laskukaavoiksi liikaa.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762

Tosiasia on, että kotimaisuus on vain yksi tuotteen valintakriteeri, jota voidaan ja kannattaakin hieman ylipainottaa ilman vahinkoa.

Vahinkoa syntyy jos käytetään voimakasta kotimaisen suosimista koska silloin tuotteen kilpailukykyyn ja palveluun ei tarvitse kiinnittää niin paljon huomiota ja taatun kotimaisen kysynnän takia laatu heikkenee ja pääsy euroopan tai maailmanmarkkinoille vaikeutuu.

Näin juuri kävi kun bilateraalikauppaa käytiin NL:n kanssa, kun se loppui, ei korvaavia markkinoita löytynyt kovin helposti suomalaiselle "laatutavaralle".

Ruoka on hieman eri asia sillä siinä on otettava huomioon pitkien kuljetusten ja kuljetusaikojen laatua heikentävä vaikutus ja Suomen lähes luomumaiset olosuhteet.

Kaapelijehu
Seuraa 
Viestejä390

Suosin kyllä kotimaisia tuotteita, mutta ei kotimaisuus tietenkään ole ainoa eikä edes tärkein kriteeri jonka perusteella tuotteita valitsen. Ensisijaisesti pyrin valitsemaan sellaisen tuotteen joka vastaa mahdollisimman hyvin tarpeitani ja silloin kun tuotteet ovat tasaväkisiä, niin silloin kotimaisuus on kyllä tärkeä valintakriteeri. Ruoan suhteen kotimaisuus tosin painaa vaakakupissa enemmän kuin muiden tuotteiden kohdalla. Tämä Tiede-lehden artikkeli joka väitti, ettei kotimaisten tuotteiden suosiminen kannata, koska kotimaisten tuotteiden suosiminen on eräänlaista protektionismia ei oikein vakuuta. Tietenkin on totta, että protektionismi perinteisessä muodossaan, jossa maa suojelee lainsäädännöllä omaa teollisuuttaan voi helposti johtaa kilpailukyvyn menetykseen. Paras esimerkki täsä on varmaan Neuvostoliitto ja entinen itä-blokki. Kun näiden maiden talous oli täysin säänneltyä ja suojattu kaikelta kilpailulta, niin seuraus oli tietenkin se, että tuotteet olivat huonoja ja liian kalliita laatuunsa nähden. Ja kun itä-blokki mureni, niin samalla mureni sen talouskin, teollisuus oli täysin kynemätön kilpailemaan länsimaiden kanssa. Mutta väite, että kuluttajien pyrkimys suosia oman maansa tuotteita on myös eräänlaista protektionismia, on mielestäni outo ja jopa tekopyhä. Vähän kuin elinkeinoelämä pyrkisi sanelemaan kuluttajille, mitä heidän tulee ostaa ja mitä ei. Kuluttajan pitäisi muka aina tehdä ostopäätös halvan hinnan perusteella? Vähän tulee mieleen julkisen puolen hankintoja koskeva kilpailuläinsäädäntö jonka mukaan käytännössä julkisen puolen on aina pakko valita halvin tarjous, miksi ihmeessä? Eihän yksityisenkään puolen ole pakko valita aina halvinta tarjousta? Eihän halvin ole aina läheskään paras vaihtoehto. Usein sanotaan, että köyhän ei kannata valita halvinta tuotetta. Eikä usein kannatakaan, sillä myös tuotteen kestävyydellä on merkitystä. Jotenkin kuvaavaa on että Liberaa käytetään artikkelissa muka jonain asiantuntijana, vaikka se on puhtaasti poliittinen toimija. Tottakai kuluttajalla on oikeus suosia kotimaista, vai pitäisikö kuluttajan olla tyhmä ja poliittisesti valveutumaton? Ostopäätökset voivat ja myös saavat olla poliittisia kannanottojakin ja tietenkin oman maan tuotantoa saa tukea jos haluaa.    

Kaapelijehu

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1335
Vatkain

Toisaalta historia opettaa, ettei protektionismista ole pitkän päälle koskaan seurannut mitään hyvää, mutta onko kotimaisen suosiminen sitä?

Lyhyesti: ei ole.

Protektionismissa valtio vähentää kilpailua lainsäädännöllisin ja taloudellisin toimenpitein. Näitä ovat esim. tuontirajoitukset ja suojatullit. Protektionistisen lainsäädännön purkaminen on hidasta.

Kansalaisten suosiessa kotimaista he tekevät valintansa vapaaehtoisesti ja joka päivä, kilpailutilanteen säilyessä aitona. Kotimaisuus on vain yksi tekijä kuluttajan valinnoissa. Kotimaisen teollisuuden on joka päivä ansaittava paikkansa asiakkaiden ostokorissa niin laadun kuin hinnankin suhteen.

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Puuhevonen

toi on hyvä huomio. koska kansantaloudelle on aivan se ja sama säätääkö valtio tuontitullit ulkomaisille tuotteille, yrittääkö valtio manipuloida kansan mielettä yksipuolisella suosi-suomalaista -propagandalla vai valitsevatko kansalaiset itse oman eettisen harkintansa perusteella suomalaisia tuotteita, jos sellaisia on tarjolla. Nämä kaikki lisäävät Suomen kansakunnan kokonaisvarallisuutta tasa-arvoisesti.

Juu, ei. Ehkä puuhepukankin kannattaisi astua sieltä merkantilismin aikakaudesta edes 1800-luvun alkuun: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suhteellinen_etu

zz

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat