Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014

Jos jollakin menetelmällä (ei ole tämän keskustelun aihe) saataisiin syntyvien lasten poika-tyttö suhteeksi 1-3, mitä se vaikuttaisi 20-100 vuoden tarkasteluperspektiivillä ?

Luulisin, että kaikenlainen kukkoilu ja väkivalta sekä itsemurhat (ainakin miehillä) vähenisivät kun elämä ei olisi enää pelkkää kumppanin etsiskelyä ja siihen satsaamista. Lähes kaikille miehille löytyisi aina lyhytaikaistakin seuraa, ilman maksua.

Naisillakin olisi helpompaa kun sosiaalinen pakkopaine pysyvän kumppanin löytämiseen ei olisi enää niin suuri parittomien vertaisjoukon kasvaessa.

Muita vaikutuksia?

Sivut

Kommentit (111)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Oletat että naiset haluavat kumppanin vain sosiaalisen pakkopaineen vuoksi, eivät sen takia että ihan itse kaipaa seuraa, seksiä ja perhettäkin. Länsimaissa olisi nykyistäkin enemmän sinkkuja mikäli kaikki naiset olisivat mieluummin yksin tai naispuolisten ystävien seurassa. Kun ikääntymiseen selvästikin liittyy se ettei tunne tarvetta miellyttää enää ketään, niin se että kuitenkin jotkut liitot pysyvät pystyssä ja jostain syystä naiset "sietävät" miehiään kertoo siitä että on naisia jotka eivät aseta yksinoloa tai naisten kanssa oloa etusijalle miehen, juurikin sen tietyn miehen, kanssa olemiseen.

Mutta jos nyt kumminkin ajatellaan että naisilla olisi joku tarve (nuorempana) miellyttää muita ihmisiä, niin se että miehiä olisi paljon vähemmän johtaisi vain siihen että naiset mielistelisivät miehiä aivan älyttömästi, poikalapsia lellittäisiin entistäkin enemmän kuin nykyään, ja miesaivojen kusipitoisuus kasvaisi tämän johdosta niin jumalattoman suureksi että maailma ei todellakaan olisi sen häävimpi paikka kuin nykyäänkään. Mitä tahansa miehet tekisivätkään, se katsottaisiin sormien läpi koska "hehän ovat niin harvinaisia ja arvokkaita". Kyllähän länsimaissa jotkut väittävät että nuoret naiset saavat oikutella juuri sen takia että he ovat niin vaikeasti saatavia. Asiat eivät muuttuisi sen paremmiksi sillä että tilanne käännetään niin päin että miehillä on mahdolisuus diivailla missä iässä hyvänsä.

Kun se kumminkin on jo nytkin, jos sattuu olemaan vähänkin lahjakas jossain asiassa. Saa olla minkämoinen öykkäri hyvänsä ja aina löytyy bändäreitä ja faneja.

En tiedä sitten jos miesten määrä puristettaisiin aivan älyttömän vähäiseksi. Vaikka joku yksi mies per tuhat naista? Jokohan se riehuminen, väkivalta ja sodat sitten loppuisivat? Vai pitäisikö suhdeluku olla vieläkin hurjempi? Vai alkaisivatko naiset tappelemaan entistä enemmän itse?

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1333
Liittynyt15.11.2014

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1375
Liittynyt26.3.2006

Varmaan miehiä ahdisteltaisiin ja kiusattaisiin naisylivoimaisessa maailmassa vielä enemmän kuin nykyään. Yksilötasolla meinaan. Sinänsä määrä tietysti voisi vähetäkin kun kiusattavia olisi vähemmän.

Olisiko naisten tekemä väkivalta naisylivoimaisessa maailmassa vielä hyväksytympää kuin nykyään? Tulisiko siitä entistä normaalimpi osa ihmisen arkista käyttäytymiskoodistoa teemalla "nainen voi riehua vapaasti koska hän on vain heikko nainen ja niin väsynyt, ei se ketään haittaa".

Tämäkin homma menisi ihan toisin päin: Prinsessa Leia käveli 10 tuntia. Kukakohan miekkonen siinä olisi Leian tilalla, Darth Wader vai Han Solo, ellei peräti R2D2 (onko se mies)?

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti)

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
Häxpi

Hansonin miete on arjesta vieraantuneen runopojan teoreettinen hajatelma. Esimerkiksi väkivalta ei loppusi miesten vähetessä. Kukkoilun sijaan tulisi kanailu.

Naisten väkivaltaisuudesta on tehty paljon tutkimuksia ja siitä on ollut myös uutisotsikoissa viime aikoina. Vahva mies saattaa joissain tapauksissa olla rajoite naisen väkivaltaiselle käytökselle. Räjähtäisikö naisten väkivaltaisuus käsiin rajoitteen poistuessa?

Kyseessä on tottakai teoreettinen pohdiskelu - erilaisia näkökantoja mahdollisista skenaarioista toivon.

Millä perusteella luulet, että "vahvat miehet" puuttuisivat 1-3 tilanteessa? Eikö olisi ennemminkin todennäköistä, että ne 33% olisivat vahvemmilla kuin nykyinen 50%?

Pelkosi naisten väkivaltaisuudesta taitaa kummuta jostain sattuneesta tositapauksesta? Älä pelkää, apua saa nykysuomessa kyllä.

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1333
Liittynyt15.11.2014

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
Häxpi

Luuletko ettei miesten väkivaltaisuudesta löydy vähintään yhtä paljon linkattavaa?

 

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1333
Liittynyt15.11.2014
George Hanson

Luuletko ettei miesten väkivaltaisuudesta löydy vähintään yhtä paljon linkattavaa?

En.

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1333
Liittynyt15.11.2014
Prossimo Treno

Olisiko naisten tekemä väkivalta naisylivoimaisessa maailmassa vielä hyväksytympää kuin nykyään? Tulisiko siitä entistä normaalimpi osa ihmisen arkista käyttäytymiskoodistoa teemalla "nainen voi riehua vapaasti koska hän on vain heikko nainen ja niin väsynyt, ei se ketään haittaa".

Ainakin naiset olisivat entistä väsyneempiä, koskapa joutuisivat miesten vähäisen määrän vuoksi tekemään myös suuren osan niistä töistä, jotka ovat olleet paljolti miesten hoidettavana. Esim. autohuollot, kodin pikku remontit jne. Naisten väkivaltaa selitetään usein väsyneisyydellä.

Ajatus siitä, että väkivalta loppuisi maailmasta miesten vähenemisen myötä, on minun mielestäni perusteeton. Perustelen kantaani sillä, että miehet eivät ole ainoita väkivallan käyttäjiä vaan myös naiset käyttävät väkivaltaa.

Onko joku eri mieltä ja millä perusteella?

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
George Hanson

Millä perusteella luulet, että "vahvat miehet" puuttuisivat 1-3 tilanteessa? Eikö olisi ennemminkin todennäköistä, että ne 33% olisivat vahvemmilla kuin nykyinen 50%?

Pitäisiköhän tuossa olla 25 %..

Jorma
Seuraa 
Viestejä2351
Liittynyt27.12.2008
CE-hyväksytty
George Hanson

Millä perusteella luulet, että "vahvat miehet" puuttuisivat 1-3 tilanteessa? Eikö olisi ennemminkin todennäköistä, että ne 33% olisivat vahvemmilla kuin nykyinen 50%?

Pitäisiköhän tuossa olla 25 %..

 

Ei suinkaan, sehän rikkoisi johdonmukaisuuden.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
CE-hyväksytty
George Hanson

Millä perusteella luulet, että "vahvat miehet" puuttuisivat 1-3 tilanteessa? Eikö olisi ennemminkin todennäköistä, että ne 33% olisivat vahvemmilla kuin nykyinen 50%?

Pitäisiköhän tuossa olla 25 %..

 

Pitää ottaa huomioon myös sukupuolestaan epävarmat ja rekkalesbot.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
Jorma
CE-hyväksytty
George Hanson

Millä perusteella luulet, että "vahvat miehet" puuttuisivat 1-3 tilanteessa? Eikö olisi ennemminkin todennäköistä, että ne 33% olisivat vahvemmilla kuin nykyinen 50%?

Pitäisiköhän tuossa olla 25 %..

 

Ei suinkaan, sehän rikkoisi johdonmukaisuuden.

Ei kenenkään nimi voi olla Jorma tai sitten "nomen est omen".

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Häxpi
Prossimo Treno

Olisiko naisten tekemä väkivalta naisylivoimaisessa maailmassa vielä hyväksytympää kuin nykyään? Tulisiko siitä entistä normaalimpi osa ihmisen arkista käyttäytymiskoodistoa teemalla "nainen voi riehua vapaasti koska hän on vain heikko nainen ja niin väsynyt, ei se ketään haittaa".

Ainakin naiset olisivat entistä väsyneempiä, koskapa joutuisivat miesten vähäisen määrän vuoksi tekemään myös suuren osan niistä töistä, jotka ovat olleet paljolti miesten hoidettavana. Esim. autohuollot, kodin pikku remontit jne. Naisten väkivaltaa selitetään usein väsyneisyydellä.

Ajatus siitä, että väkivalta loppuisi maailmasta miesten vähenemisen myötä, on minun mielestäni perusteeton. Perustelen kantaani sillä, että miehet eivät ole ainoita väkivallan käyttäjiä vaan myös naiset käyttävät väkivaltaa.

Onko joku eri mieltä ja millä perusteella?

Autohuollot tekee autohuoltamo. Eihän nykyautoille paljon edes voi ominpäin mennä tekemään, kun niissä on kaikenlaista hienoa elektroniikkaa. Jos miehiä olisi maailmassa erittäin vähän, autohuoltamoissa olisi hommissa naisia, mutta sielläkään mikään He-Man tarvitse olla, koska koneillahan ne autotkin lattiasta nousevat, eivätkä käsin nostamalla. 

Kodin pikku remontteja tekee kuka vaan joka ei ole aivan onneton töppö. Tietty voi miettiä että jos jotain muijaa ei vaan huvita tehdä jotain juttua, niin onhan se helppo heittäytyä sirkuttamaan että en minä osaa enkä kykene, tee sinä kun olet mies. Ihan samaa kikkaa miehetkin käyttävät parisuhteissaan niissä asioissa jotka eivät heitä huvita. Tai sitten turvaudutaan muistamattomuuteen tai joo-joo-mä-teen-kun-teen-älä-nalkuta -ärähdykseen. 

Vaikea sitten sanoa kuinka pikku on pikku ja mikä on mitäkin, mutta itse aikoinani kokosin lukemattomia huonekaluja. Enää en kokoa, kun ei mahdu enempää asuntoon. 

Kaikenkaikkiaan aina löytyy tekijöitä töille, kunhan palkka maksetaan. Ja sitten on semmoinenkin pikku jippo kuin se että mitä vähemmän on väkeä, sitä vähemmän tarvitsee tehdä. Eihän niitä hautojakaan tarvitse (kaivinkoneilla) kaivaa niin paljoa jos ei ole paljon delaajia. Vai olisiko ideana että maapallon väkimäärä kuitenkin säilyisi nykyisenkaltaisena eli hirvittävänä, prosentuaalisesti vai miehiä olisi vähemmän? Ei kai näin järjetöntä kuvitelmaa tarvitse pyöritellä, kun kerta kuvitelmasta on kuitenkin kyse. Kuvitellaan samantien maailma jossa on vaikkapa järkevät miljardi ihmistä, tai vieläkin vähemmän. 

Mihin tarvitaan nimenomaan mieskroppaa? Siittämiseen. Mutta onko niitä lapsia pakko olla jalkapallojoukkueellinen?

Häxpi
Seuraa 
Viestejä1333
Liittynyt15.11.2014
Rousseau

Autohuollot tekee autohuoltamo. Eihän nykyautoille paljon edes voi ominpäin mennä tekemään, kun niissä on kaikenlaista hienoa elektroniikkaa.

Arjesta ja muustakin todellisuudesta vieraantunutta puhetta tuommoinen. Mutta niinkuin jo muinaiset spartalaiset sanoivat: omnia mea mecum porto; mitä vähemmän tietoa aiheesta, sitä varmempia mielipiteitä ihminen siitä esittää.

Autoista aika pieni osa on näitä huippuelektronisia nykyautoja. Renkaiden, öljyjen ja suodattimien vaihtamiseen tai pissapojan täyttöön ei tarvita hirvittävän syvällistä elektronista tietämystä. Eikä huoltoja mitkään huoltamot tee, vaan niissä työskentelevät ihmiset, jotka ovat sen verran kiinnostuneita alasta, että ovat sille hakeutuneet.

Nimimerkki Rousseau, miksi yrität esiintyä erikoisasiantuntijana aiheessa, josta et selvästikään käsitä yhtään mitään?

Islamismi nojaa islamin arvovaltaisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan, Muhammedin esimerkkiin ja sharia-lakiin. Islamismi on islamin hartainta harjoittamista.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Jos miesten määrä olisi västöstä vain kolmannes tai neljännes, niin suomalaisnaisen maailmaa se ei heilauttelisi mihinkään suuntaan. Täällä osaamme tehdä itse "kaikki työt" ja liksaa riittää palkata apulaisia jos itse ei osaa.

Mutta kehitysmaiden naisten ja lasten asema paranisi kyllä radikaalisti ilman miehiä. Väkivaltaan kodeissa en ota sinällään kantaa, mutta naisilla tuskin on samaa sotimisvimmaa kuin miehillä. Nuorten miesten taipumus sotimiseen ja muuhun aggressioon on todistettu useissa eri tutkimuksissa. Miehen turhautuminen purkautuu julkisina väkivallantekoina herkemmin kuin naisen.

Naiset myös kykenevät paremmin parantamaan yhteisönsä selviytymistä ilman miehiä. Tätähän tukittiin paljon silloin naistenpankkihankkeessa. Naiselle lainattu 30,- ostaa ompelukoneen ja sitä myöten naiselle työtä ja naisen lapsille mahdollisuuden käydä koulua ja syödä. Miehelle annettu 30,- ostaa radion tms.

Naisten kuolleisuus myös paranisi radikaalisti. Nykyään maailmassa kuolee jokainen minuutti nainen synnytykseen ja neljännes naisten ennenaikaisista kuolemista johtuu synnytyksistä. Vähemmän miehiä = vähemmän synnytyksiä per nainen ja niille synnyttäville riittää enemmän ja parempaa ravintoa. Ja jos miehistä pitäisi kilpailla, niin kovinkaan nuoret neitokaiset eivät miehiä saisi ja ensisynnyttäjien ikä kasvaisi. Tämä olisi tärkeää kehitysmaissa.

Kaikkiaan väkiluvun pienenemisen hyödyt olisivat kiistattomat.

Mutta sitten en tiedä, että olisiko se kovinkaan mukavaa elää ilman miehiä. Kuten tuossa aiemmin sanottiin, niin naisetkin tarttee ja haluaa niitä kumppaneita jonkin verran. Esim. Suomessa ei naisen ole enää mikään pakko avioitua minkään asian vuoksi, mutta niimpä vain useimmat naiset valitsee sen avioliiton sataman. Se on hyvä se.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat