Seuraa 
Viestejä9481
Liittynyt17.2.2006

Nyt kaikki palstan pelle pelottomat, sekä harrastelija tieteilijät  pääsevät selvittämään maailmankaikkeuden rakennetta Cernin uudessa portaalissa, vakavasti otettavien tieteilijöiden rinnalla:

https://github.com/cernopendata/opendata.cern.ch

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Kommentit (11)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
John Carter

Nyt kaikki palstan pelle pelottomat, sekä harrastelija tieteilijät  pääsevät selvittämään maailmankaikkeuden rakennetta Cernin uudessa portaalissa, vakavasti otettavien tieteilijöiden rinnalla:

https://github.com/cernopendata/opendata.cern.ch

 

:)

Olishan se mukava,,mutta kielitaito ei riitä väittelemään,,ja toisaalta eipä se kannata aikaa tuhlata väittelyyn koska luulen että cerninkin tutkijat on ns.opiskelleet visusti nämä nykyiset teoriat joissa lähtökohtana on pyrkimys todistaa alkuräjähdysteoria ja siihen liittyvät osateoriat. Valitettavasti sellaisia tutkijoita ei tunnu olevan jotka hakisivat maailmankaikkeuden rakenteelle sen rakenteen ominaisuuksia. Harvassa on ne jotka kykenee keskustelemaan ja pohtimaan maailmankaikkeuden rakenteesta,,siis aineesta,,josta kaikki rakentuu. Suomessa tuntuu olevan erikoisen vähän loppujen lopuksi. Maailmankaikkeuden rakenteen yksi ymmärtämisen lähtökohtahan on ymmärtää että se rakenne osaltaan elää ja on olemassa.

 

Mistä muuten erottaa vakavasti otettavan tieteilijän?

 

Onko Suomessa niitä?

 

 

 

 

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471
Liittynyt4.1.2014
Ronron

Eiköhän ne alan ammattilaiset osaa hoitaa sotkunsa jos jotkut.

No ei tietenkään. Kyllä me nojatuolifilosofit tiedetään kaikki paremmin kuin jotkut "alan ammattilaiset".

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Goswell
Seuraa 
Viestejä11600
Liittynyt8.3.2010

Tässä se taas nähdään mitä tapahtuu kun valolle annetaan kaikensuhteen c ominaisuus. On pakko kuvitella avaruudelle rakenne joka määrää fotonin nopeuden, ts se eetteri on siinä. Mittauksissa sitä eetteriä tosin ei löydy, "pikku huojuntaa vain teorioissa, joskus tulevaisuudessa se ymmärretään kun ihminen viisastuu".

Kyllä se nyt vaan on niin, että avaruudella ei ole rakennetta, ei ole aika-avaruus kudelmaa olevaisena, on vain energiakvantteja tilassa, niiden määrä / tilavuusyksikkö, nopeus lähteensuhteen ja osin suunta  luo kaareutumiset ja ajan illuusion.

 

Minun mielestä noin.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
Ronron

Eiköhän ne alan ammattilaiset osaa hoitaa sotkunsa jos jotkut.

 

:)

Valitettavasti ei välttämättä,,ongelma on hyvin selvä.

 

Aloitat koulun, opiskelet,,niin mitä,,sitä mikä on kirjoissa,,luet 10, 20 vuotta. Mielesi,,aivosi siis on opetettu ymmärtämään tätä tietoa. Voitko hypätä siitä sivuun ja ajatella asiaa eri lailla?

 

Vähän sama asia kuin kielen opiskelu, opit Suomen kielen,,koeta opiskella sitten 30 vuoden jälkeen, toinen kieli,,tai useita.

 

Toinen tekijä on talous,,on helpompaa mennä mukana,,vaikka juna kulkisi väärään suuntaan,,:)

 

Kolmas tietenkin se että voit olla väärässä,,tai oikeassa,,:)

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
Goswell

Tässä se taas nähdään mitä tapahtuu kun valolle annetaan kaikensuhteen c ominaisuus. On pakko kuvitella avaruudelle rakenne joka määrää fotonin nopeuden, ts se eetteri on siinä. Mittauksissa sitä eetteriä tosin ei löydy, "pikku huojuntaa vain teorioissa, joskus tulevaisuudessa se ymmärretään kun ihminen viisastuu".

Kyllä se nyt vaan on niin, että avaruudella ei ole rakennetta, ei ole aika-avaruus kudelmaa olevaisena, on vain energiakvantteja tilassa, niiden määrä / tilavuusyksikkö, nopeus lähteensuhteen ja osin suunta  luo kaareutumiset ja ajan illuusion.

 

 

Esimerkki tämä rakas Goswell,,mitä tämä lause kertoo,,tai mitä siitä voi ymmärtää,,

---

Kyllä se nyt vaan on niin, että avaruudella ei ole rakennetta, ei ole aika-avaruus kudelmaa olevaisena, on vain energiakvantteja tilassa, niiden määrä / tilavuusyksikkö, nopeus lähteensuhteen ja osin suunta  luo kaareutumiset ja ajan illuusion.

---

Avaruudella on aineellinen rakenne, se on tosiasia.

Aika-avaruus-kudelmaa ei ole,,se on teoria.

Energiakvantteja,,niin,,energia on vain kuvaus aineen käyttäytymisestä.

Aika ei ole illuusiota sinänsä,,se kulkee,,vuodet toisensa perään,,vanhenemme,,elinkaari on luonnossa olemassa.

---

Mitä siis Goswell haluaa sanoa avaruuden syntymisestä? Tai elämästä? Miksi haluaa?

 

Minä ymmärsin jo ajat sitten että emme voi selvittää avaruuden syntymää, aineen syntymää, avaruuden kokoa, ikää, emmekä sitä onko aine tai olemassa olo jonkun luomaa, suunnittelemaa, vai sattumaa, itsensä synnyttämää rakennetta.

 

Mikä siis on tiedettä?

 

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Goswell
Seuraa 
Viestejä11600
Liittynyt8.3.2010

Haa, mitä Goswell haluaa, Goswell haluaa että myös kaikkeuden "synnyssä" pidetään kiinni fysiikasta, sen lainalaisuuksista ja ennen kaikkea järjenvalosta, maalais- tai kaupunkilaisjärjestä, sitä Goswell haluaa. Fysiikka ei mene missään rikki, jos menee jossakin on tehty karkea virhe pohdinnoissa.

Meille on opetettu ja yleisesti hyväksytty energian häviämättömyys, ajatelkaa nyt tuota fysikkan kivijalkaa, energiaa ei voi hävittää. Se tarkoittaa asia ympärikääntäen että energiaa ei myöskään synny tyhjästä. Jos energiaa ei voi hävittää eikä sitä voi syntyä tyhjästä, miksi ihmeessä puhutaan kaikkeuden alusta, sen järjenvalon soisi loistavan tässä kohtaa, edes himmeästi.

Olet aivan oikeassa, emme koskaan voi selvittää kaikkeuden syntymää koska sitä ei ole koskaan tapahtunut. Kuitenkin on tapahtunut ilmiö jossa suunnaton määrä energiaa ja alkeishiukkasia on vapautunut avaruuteen, kaikki loittonee meistä ja kaikista muistakin galakseista keskimäärin tälläkin hetkellä, onhan se tapahtuma näkyvän kaikkeuden osan ja paljon sitäkin suuremman osan "alku", mutta se ei ole kaikkeuden alku. Nykyinen vipellys on vain ikuisen energian loputonta muutosta olomuodosta toiseen ja takaisin ikuisesti. Melko tylsän yksinkertainen stoori loppujen lopuksi.

Mitä tulee aikaan, illuusio se on, usko huviksesi, aikaa ei ole olemassa omana olionaan, on vain se kaikkinainen muutos joka toki on "aikaa", kroppa prakaa ja rauta ruostuu, matka ottaa aikaa, mutta tuossa matkassakin "aika" muodostuu vain rajallisen nopeuden takia, muutosta ehtii tapahtua ennen perille pääsyä. Eli onhan se aika toki olemassa seurauksena muutoksesta mutta ei koskaan syynä. Ts aika ei koskaan hidastu koska sitä ei ole olemassa, mutta olosuhteet voi muuttaa mitattua "aikaa", vaikka aitä atomin sisäistä surinaa.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä11600
Liittynyt8.3.2010

Ja koska edellinen vastaus oli täysin ohi aiheen, epähuomiossa tapahtunut äksidentti tosin, jatketaan että päästään pääradalle eli avaruuden olemukseen, ts kaikkeuden rakenne.

Avaruuden kaarevuus, siis mitattava sellainen johtuu siitä että jokin avaruudessa käyttäytyy kuten käyttäytyy, avaruudella on muotoja. No, tuohan on ihan päin persettä jo lähtökohdiltaan. Avaruus on vain olevaisena olematon äärettömyys, sitä ei voi mitata millään. Ainoat mittaukset joita voidaan tehdä on olevaisen mittaus, ts jotakin olevaista jonka voi havaita käyttäytyvän avaruudessa jotenkin mikä näyttää siltä että avaruudella on muotoja..

Tosin se miksi se jokin olevainen käyttäytyy kuten käyttäytyy johtuu myös olevaisesta, kvanttienergioista jotka myöskin on tuossa samassa tilassa, fotonit, gravitonit, neutriinot esimerkkinä joista kaksi ensimmäistä merkittävimmät.. Jos poistamme nuo molemmat energian muodot, materian ja energian, ts kaiken olevaisen tilasta, siihen jää se tila, ts mahdollisuus laittaa jotakin olevaista siihen tyhjään kohtaan avaruutta.

Nyt Rakas Filosohvi voi ajatella äärettömyyttä täysin turvallisesti, pelkoa kaalin kiinnileikkamisesta ei ole koska äärettömyys on ei mitään olevaista ja juuri siksi se on pakostikin ääretön. Eli minusta pyhä kolminaisuus toimii tässäkin vallan hienosti, on materia, säteilyt ja sitten se tila.

Noin, menen aamukahveelle, maailma on taas hiukan paremmin mallillaan.

 

Minun mielestä noin.

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
Goswell

Haa, mitä Goswell haluaa, Goswell haluaa että myös kaikkeuden "synnyssä" pidetään kiinni fysiikasta, sen lainalaisuuksista ja ennen kaikkea järjenvalosta, maalais- tai kaupunkilaisjärjestä, sitä Goswell haluaa. Fysiikka ei mene missään rikki, jos menee jossakin on tehty karkea virhe pohdinnoissa.

Meille on opetettu ja yleisesti hyväksytty energian häviämättömyys, ajatelkaa nyt tuota fysikkan kivijalkaa, energiaa ei voi hävittää. Se tarkoittaa asia ympärikääntäen että energiaa ei myöskään synny tyhjästä. Jos energiaa ei voi hävittää eikä sitä voi syntyä tyhjästä, miksi ihmeessä puhutaan kaikkeuden alusta, sen järjenvalon soisi loistavan tässä kohtaa, edes himmeästi.

Olet aivan oikeassa, emme koskaan voi selvittää kaikkeuden syntymää koska sitä ei ole koskaan tapahtunut. Kuitenkin on tapahtunut ilmiö jossa suunnaton määrä energiaa ja alkeishiukkasia on vapautunut avaruuteen, kaikki loittonee meistä ja kaikista muistakin galakseista keskimäärin tälläkin hetkellä, onhan se tapahtuma näkyvän kaikkeuden osan ja paljon sitäkin suuremman osan "alku", mutta se ei ole kaikkeuden alku. Nykyinen vipellys on vain ikuisen energian loputonta muutosta olomuodosta toiseen ja takaisin ikuisesti. Melko tylsän yksinkertainen stoori loppujen lopuksi.

Mitä tulee aikaan, illuusio se on, usko huviksesi, aikaa ei ole olemassa omana olionaan, on vain se kaikkinainen muutos joka toki on "aikaa", kroppa prakaa ja rauta ruostuu, matka ottaa aikaa, mutta tuossa matkassakin "aika" muodostuu vain rajallisen nopeuden takia, muutosta ehtii tapahtua ennen perille pääsyä. Eli onhan se aika toki olemassa seurauksena muutoksesta mutta ei koskaan syynä. Ts aika ei koskaan hidastu koska sitä ei ole olemassa, mutta olosuhteet voi muuttaa mitattua "aikaa", vaikka aitä atomin sisäistä surinaa.

Haa,haa,:),,editoin tuon sinun yhden lauseen,,,sellaiseksi kuin mitä se on,,:)

Olet aivan oikeassa, emme koskaan voi selvittää kaikkeuden syntymää koska sitä ei ole koskaan tapahtunut. Kuitenkin on tapahtunut ilmiö jossa suunnaton määrä energiaa ja alkeishiukkasia on vapautunut avaruuteen, kaikki loittonee meistä ja kaikista muistakin galakseista keskimäärin tälläkin hetkellä, onhan se tapahtuma näkyvän kaikkeuden osan ja paljon sitäkin suuremman osan "alku", mutta se ei ole kaikkeuden alku. Nykyinen vipellys on vain ikuisen energian loputonta muutosta olomuodosta toiseen ja takaisin ikuisesti. Melko tylsän yksinkertainen stoori loppujen lopuksi.

 

Olet aivan oikeassa, emme koskaan voi selvittää kaikkeuden syntymää koska emme tiedä onko sitä koskaan tapahtunut. Kuitenkin on tapahtunut ilmiö jossa suunnaton määrä ainetta ja alkeishiukkasia on avaruudessa. Onhan kaikki tapahtumat avaruudessa näkyvän kaikkeuden osan ja paljon sitäkin suuremman osan tapahtumia. Nykyinen vipellys on vain ehkä ikuisen aineen loputonta muutosta olomuodosta toiseen ja takaisin ja saavuttaessaan muodollisen olomuodon (esim.ihminen) se aine elää.

 

Melko hämmästyttävän tylsän yksinkertainen stoori loppujen lopuksi. :)

Aineenhan ei ole pakko muodostua ihmiseksi, niin se vaan on tehnyt jo paljon ennen kuin ihmisparka rupesi sitä aineen solujen osia muokkaamaan. ihminen ei ole tehnyt ainetta eikä ihmistä.

 

Kyllä tämä elämä on itse asiassa suuri merkillisyys että se on olemassa.

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Tulkuri.
Seuraa 
Viestejä478
Liittynyt12.1.2006
Goswell

Ja koska edellinen vastaus oli täysin ohi aiheen, epähuomiossa tapahtunut äksidentti tosin, jatketaan että päästään pääradalle eli avaruuden olemukseen, ts kaikkeuden rakenne.

Avaruuden kaarevuus, siis mitattava sellainen johtuu siitä että jokin avaruudessa käyttäytyy kuten käyttäytyy, avaruudella on muotoja. No, tuohan on ihan päin persettä jo lähtökohdiltaan. Avaruus on vain olevaisena olematon äärettömyys, sitä ei voi mitata millään. Ainoat mittaukset joita voidaan tehdä on olevaisen mittaus, ts jotakin olevaista jonka voi havaita käyttäytyvän avaruudessa jotenkin mikä näyttää siltä että avaruudella on muotoja..

Tosin se miksi se jokin olevainen käyttäytyy kuten käyttäytyy johtuu myös olevaisesta, kvanttienergioista jotka myöskin on tuossa samassa tilassa, fotonit, gravitonit, neutriinot esimerkkinä joista kaksi ensimmäistä merkittävimmät.. Jos poistamme nuo molemmat energian muodot, materian ja energian, ts kaiken olevaisen tilasta, siihen jää se tila, ts mahdollisuus laittaa jotakin olevaista siihen tyhjään kohtaan avaruutta.

Nyt Rakas Filosohvi voi ajatella äärettömyyttä täysin turvallisesti, pelkoa kaalin kiinnileikkamisesta ei ole koska äärettömyys on ei mitään olevaista ja juuri siksi se on pakostikin ääretön. Eli minusta pyhä kolminaisuus toimii tässäkin vallan hienosti, on materia, säteilyt ja sitten se tila.

Noin, menen aamukahveelle, maailma on taas hiukan paremmin mallillaan.

 

 

:)

 

Kun ei pelkää Jumalaa tai sen puuttumista,, ja rakastataa elämää,,,voi katella avaruutta ihmetellen ja nauttien,,ei kaali siitä kiinni leikkaa.:)

 

---

Jos poistamme nuo molemmat energian muodot, materian ja energian, ts kaiken olevaisen tilasta, siihen jää se tila, ts mahdollisuus laittaa jotakin olevaista siihen tyhjään kohtaan avaruutta.

 

Energian muodot,,jaa,,Energia on tieteellinen tapa kuvata aineen=materian käyttäytymistä.

 

Materiaa=ainetta ei voi avaruudesta poistaa,,jos voisi silloin pitäisi olla paikka mistä se tuleekin.

 

Olevaiset muodot rakentuu materiasta=aineesta.

 

Elämä,,niin se on aineessa ja rakentaa olevaiset muodot. Nuoret naija nylykyttää lisääntyäkseen tässä aineisessa avaruudessa, sitä kutsutaan suvunjatkamiseksi. :)

 

Tila,,jaa,,huone on tila,,ja täynnä ainetta=materiaa. Energiaa siinä ei sinänsä ole laskettavissa ellei aine tee mitään työtä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Energia

 

Taas piti goswellia opettaa kuin opettaja konsanaan,,,,,:)

 

 

 

 

 

Niin se vaan on, jos ei ole toisin. :)

Trash
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt25.2.2010
Goswell

Tosin se miksi se jokin olevainen käyttäytyy kuten käyttäytyy johtuu myös olevaisesta, kvanttienergioista jotka myöskin on tuossa samassa tilassa, fotonit, gravitonit, neutriinot esimerkkinä joista kaksi ensimmäistä merkittävimmät.. Jos poistamme nuo molemmat energian muodot, materian ja energian, ts kaiken olevaisen tilasta, siihen jää se tila, ts mahdollisuus laittaa jotakin olevaista siihen tyhjään kohtaan avaruutta.

Jokos olemme saaneet selityksesi energialle, mitä se on?

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat