Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt24.11.2014

Moro,

olis tarve hakea työmäärältään vähäinen tapa rakentaa, tälleen kun on alkanut vanhemmiten laiskistua. . .

Tarkoitus on tehdä 550mm leveä ja 1000mm korkea betonipalkki, joka kiertää 30m*48m kokoisen hallin ympäri. Olen aiemmin tehnyt pari vastaavaa hallia, joihin muotti on tehty laudasta, joka sitten on purettu pois seuraavien työvaiheiden edestä. Palkin molemmin puolin on asennettu lämpöeriste jälkikäteen ja mietin olisiko tuo askel vähäisempään työmäärään---> tehdään harva muottilaudoitus jonka sisäpuolelle asennetaan lämpöeriste.
 Kokemuksesta tiedän, että lämpöeriste pyrkii nousemaan betonista ylös valun aikana, mutta voihan sen tukea paikoilleen vaikka yläpintaan lyödyllä laudalla joka on kiinni harvassa muottilaudoituksessa. MUTTA mikä on riittävän tukeva harvaludoitus styroxin takana? Styroksi on 100mm lattiastyroksia ja palkin korkeus on valun aikana vain 750mm, kun lattiavalussa tehdään tuo viimeinen 250mm. Vibra luo kovan paineen tärytyskohtaan vibrauksen aikana, eli tuon mukaan tuentaväli tarttis mitoittaa. Onko 300mm k-k tuentaväli riittävä 100mm laudan kanssa, tuolloin styroxia jää 200mm lautojen väliin ottamaan painetta vastaan? Vai murtuuko styroksi vibratessa? Kokeileminen kun tulee tajuttoman kalliiksi epäonnistuessaan. . .

Kommentit (11)

Raspu
Seuraa 
Viestejä12802
Liittynyt12.7.2010

Epäilen ettei kestä tyröksi muutamaa tuumaa enempää ilman tukea takana.

Ei sillä vibrallakaan ihan holtittomasti sorkita, muuten ainekset erottuu, mutta kyllä se sinne alaosaan kovasti painetta lykkää.

Jos vanerista tekee tukirungon ja tukee koolinkeilla niin pääsee vähemmällä naputtamisella.
Vanerit voi käyttää uudestaan jossain muualla. (Pinnotettu vaneri)

Itseasiassa olis vallattoman kätevää jos joku valmistais valmiita muotteja jotka on eristettyjä ja joita ei tarvitse purkaa.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Olen joskus miettinyt muottia joka on se kaivanto itse. Saveen se onnistuu parhaiten. Anturan tilan muokkaus vaatii erityisen välineen mutta muuten toimisi maaperässä joka kestää noin muokata eikä vesi täytä sitä. Kivet voi estää sen teon. Antura syntyisi täyttämällä ylempää osaa eristeellä, jolloin kaivuu helpottuu. Eristeessä on se nosteongelma. Menetelmän etuja on pieni käsityön tarve ja nopeus ja pieni materiaalimenekki. Maaperää häirittäisiin minimaalisen vähän.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Muinoin kun olin alalla, oli eristemateriaaleista saatavissa valumuotteja. Pienrakentaminen Suomessa on taidettu tappaa byrokratialla & sääntelyllä niin tehokkaasti, että pitää nykyään etsiä ulkomailta rakennustarpeet, niin luulen.

Ainakin muutamien tuttujen firmoissa äijät ja materiaali tulee nykyään merirajan takaa. Ja vähän muutakin samalla kun ukot käy kotonaan.

Tuo harvalautamuotti kuulostaa työläältä. Uskaltaisin luvata 100 -jaolla kestävän, mutta sen yli ei mielikuvitus riitä. Pakko olisi kokeilla pienemmässä mittakaavassa. Vaurioituu solumuovilevy muotin purussa kyllä.

- Ubi bene, ibi patria -

Reiska
Seuraa 
Viestejä5206
Liittynyt6.5.2007

1,2x1,2 metrin vaneria myydään tuohon tarkotuksen, mut tuo lähes metrin korkunen muotti on jo sen verran raskas, ettei siin kannata alka pihistellä väärissä paikoissa. Eristeet saa kuitenki aika äkkiä kiinnitettyä jollai rakennusliimalla betonin pintaan.

 

Ja mitä tulee maamuotteihin, niin niiden ehkäpä suurin ongelma on justiinsa mittatarkkuuden puute, mikä on aika olennaista nyky-rakentamisessa.

Per se

penni
Seuraa 
Viestejä4672
Liittynyt15.4.2011

Käytettyjä betonivalussa käytettyjä vesivanerilevyjä voi saada ihan pilkkahintaan. Joskus ammoin käytin n 25x700x1200 levyjä joista oli pintaviilu risa. Hinta oli nimellinen.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Riippuu maan laadusta miten tarkkaan saa tehtyä. Pinnan laadulla ei ole merkitystä. Geometrinen tarkkuus on tärkeä mutta vain liitospinnoilta joita voi korjailla.Välineet täytyisi olla työhön sopivia eikä tavallisella kaivurilla niitä tekisi.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Reiska
Seuraa 
Viestejä5206
Liittynyt6.5.2007
Jodi

Riippuu maan laadusta miten tarkkaan saa tehtyä. Pinnan laadulla ei ole merkitystä. Geometrinen tarkkuus on tärkeä mutta vain liitospinnoilta joita voi korjailla.

Tarkkuus on myöski kustannuskysymys. Jos teet jotain jalkaa terassille hiekamaahan, niin ei siinä kovin kummoista muottia tarvi olla ja maahan kaivettukin laiskalle käy. Mutta jos tehdään yllä mainitun mukaista perusmuuria hallille, niin heitot alkaa merkittä.

Per se

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

Sanoisin ettei noilla tiedoilla ja taidoilla, ja pihistelyn tärkeilyllä hommasta tule lasta eikä paskaa.

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Kyse onkin siitä miten tarkan kaivuusta saa. Jyrsin olisi todennäköisimmin tarkempi kuin lapio ja sen ohjaus pitäisi olla tarkka. Iso 3D jyrsin. Sen jyrsintä ohjaisi lasersäteet jolla jyrsinpää kohdituisi.  Alkaa mennä aloittajan hankkeesta sivu.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Octopitos
Seuraa 
Viestejä637
Liittynyt11.5.2013

author="Jantero" time="24.11.2014 klo 22:17" kirjoitti:

Taisit tekaista uuden nigin etttä saat keskustelua aikaiseskisi itsesi kanssa täysin tyhjästä! 

Kun on korviaan myöten kusessa, on parempi pitää turpansa kiinnni.
o_turunen kirjoitti:
Vai olisiko tuo paksuusyksikkö.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat