Kommentit (11)

SamBody
Seuraa 
Viestejä6973

"Haluamme kertoa lukijoille uutisia emmekä vanhasia, mutta kuinka luotettavana tietona uuden löydön tai selitysmallin kulloinkin voi esittää?"

 

No senhän kertoo melkoisen tyhjentävästi se, että Enqvistin kertoma teoria julistetaan tässäkin jutussa tosiasiaksi jo ingressissä ;-)

http://www.vapaakielivalinta.fi/
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä18195

Olen hieman yllättynyt siitä, kuinka vähän löytyy vakavasti otettavaa tutkimustyötä sen suhteen, kuinka olemassaolemattomuuteen matemaattisesti voisi muodostua potentiaaleja, jotka muodostavat tilan ja aineen sekä nyt havaittavat fysiikan lait.

Tuon kun saa auttavasti selville, inflaation mysteeri jää toissijaiseksi.

Samoin voi selvitä se miten ja missä luuraa edelleen se vastapotentiaali, joka edustaa aineen ja tyhjön antienergiaa.

Kriisissä on ajatus, että potentiaalit sisältävä aine olisi pakkautunut hyvin tiheään alkumunaan, josta olisi saanut alkunsa big bang -kosmologia. Occamin partaveitsen mukainen yksinkertaisin hypoteesihan olisi se, että pistepotentiaalien lisääntyminen lisää tilapotentiaalia ja avaruuden sisäinen laajenemisilmiö on saanut vauhtinsa tuollaisesta. Rakenteiden 1-ulotteinen vuorovaikutuskausaliteetti, 2-ulotteinen kenttävaikutus ja 3-ulotteinen tila muodostavat tasapainoyhtälön.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14815

Merkillistä mikä hinku on tehdä olemattomasta olevaista, siis äärettömästä tilasta jotakin pikselimössöä. On tila, olevaisena olematon äärettömyys ja energia jolla on eri olomuotoja, materia ja säteily. Materia on sisäisesti sidottua c:n tasapainosta vipellystä paikoillaan ja säteily on sitomatonta vipellystä nopeudella c. Fotoni on esimerkki säteilystä, se etenee tasaisesti, ei pikseli pikseliltä.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2240

"Uudessa kirjassaan kosmologi Enqvist keskittyy kertomaan, mitä maailmankaikkeuden alkuhetkistä todella tiedetään – miten kuuma alkeishiukkaspuuro alkoi paakkuuntua atomiytimiksi ja edelleen suuremmiksi rakenteiksi, ja kuinka Higgsin kenttä jäätyessään antoi hiukkasille massan."

"todella tiedetään"

😂😂😂

"miten kuuma alkeishiukkaspuuro alkoi paakkuuntua atomiytimiksi ja edelleen suuremmiksi rakenteiksi"

No voin kertoa

Eivät todella tiedä mitään todella.

Eivät edes osaa selittää miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Silti uskottelevat ja uskovat että vetäviä voimia olisi muka olemassa.

Ei ole.

Laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa on vain laajenevaa työntävää voimaa josta laajenevat aineet ja laajenevat valot koostuvat.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä2240

"Katso kaiken alkuun

ANNIKKA MUTANEN
11.11.2014 klo 7:02

Kosmologi kertoo tosiasioita aineen ja avaruuden synnystä."

Vai että ihan tosiasioita avaruuden synnystä.

Lainatkaapa se kohta jossa Enqvist kertoo jotakin oleellista avaruuden synnystä.

Kerrotaanhan raamatussakin miten jumala loi maailmankaikkeuden, mutta muuttuuko nuo tarinat tosiasioiksi silloin kun vaan todetaan että jumala loi maailmankaikkeuden tai että avaruus syntyi kaiken alussa jotenkin jotenkin?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3769

111 kirjoitti:

Vai että ihan tosiasioita avaruuden synnystä.

Lainatkaapa se kohta jossa Enqvist kertoo jotakin oleellista avaruuden synnystä.


Miten se poikkeaa siitä, että sinä kerrot täällä tosiasioita siitä, miten maailma makaa. Onko sinun tosiasioillesi jokin vahvempi todistusvoima, kun nyt esimerkiksi Enqvistin mainitsemille tosiasioille?

Olli S.
Seuraa 
Viestejä7305

Universumin alku on filosofinen kysymys, riippuu teoriasta, miten sen universumin käsittää. BB on vain yksi teoria, siinä oletetaan että voisi olla alku. Koska kaikella on alku. Mutta ikuisilla asioilla ei ole alkua, ja universumin voi ajatella olevan ikuinen.

Kaikella on alku, paitsi ikuisilla asioilla, ja universumi kuuluu ikuisiin asioihin.

Tässä siis erehtyy sekä vallitseva kosmologia, että vallitseva teologia. Filosofia pelastaa harhoista asiassa.

Alku on maapallolle ja paikalliselle universumille, muttei koko universumille, koska se on ikuinen, mitä se ikuisuus sitten täsmällisesti ottaen onkin universumin kohdalla. Alku ja ikuisuus jossakin kohdassa menneisyyttä aina menettävät merkityksensä mistä tahansa universumin paikasta ja ajasta katsoen. Meistä katsoen ne alkavat lähestyä toisiaan jossakin 10 miljardin vuoden päässä menneisyydessä. Tarkka arvio on suunnaton hybris vielä tieteeltä. Emme me vielä tiedä millaista silloin oli.

Galakseja vaan joka suuntaan niinkuin nytkin, on yksi mahdollinen arvio.

OJP.
Seuraa 
Viestejä944

- Niin minusta olisi tieteellistä lisäaevoa siinä , että hypoteesit joihin yst - kvanttimekaniikan nykyinen standardimalli HBB ;n energiaa vapauttava prosessi perustuu, koska mm. ns. pimeä massa vailla hiukkasfysiikkaan perustuvaa selitystä.

Edellä Kari Enqvistin jutussa on ilm. kirj. vithe , alkuräjähdys ei tapahtunut 13.8 vuotta sitten vaan 13.82 c - vuotta sitten.

Osmo, Otto, Juhani Päivinen

Goswell
Seuraa 
Viestejä14815

Just, Ensimmäistä sekuntia ei ole olemassa ikuisessa kaikkeudessa, ensimmäinen sekunti voidaan kyllä ajatella TÄLLE universumille joka on yksi lukemmattoman monista samassa kaikkeudessa, tällä oli selkeä syntyhetki, syntyhetki joka on vain olomuodon muutos, ei ajan alku, etenkään kun koko aikaa ei ole kuin seurauksena olemassa.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä2240

Jäärä kirjoitti:
111 kirjoitti:

Vai että ihan tosiasioita avaruuden synnystä.

Lainatkaapa se kohta jossa Enqvist kertoo jotakin oleellista avaruuden synnystä.


Miten se poikkeaa siitä, että sinä kerrot täällä tosiasioita siitä, miten maailma makaa. Onko sinun tosiasioillesi jokin vahvempi todistusvoima, kun nyt esimerkiksi Enqvistin mainitsemille tosiasioille?

On.

Ja siihen ei työnny ennee montoo aikoo kun vahvemmat todisteet työntyvät esiin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat