Seuraa 
Viestejä105
Liittynyt9.9.2014

Kun tietokoneiden tekoäly kehittyy ihmistä ovelammaksi, se saattaa tuhota koko ihmiskunnan tieltään.

Tällainen Terminator-elokuvia muistuttava tulevaisuuden näkymä voi kuulostaa liian villiltä vakavasti otettavaksi.

Mutta moni planeettamme älyn jättiläisistä – esimerkiksi fyysikko Stephen Hawking – pitää sitä täysin mahdollisenaViime vuosina maailman huippuyliopistot ovat perustaneet yksiköitä, joissa tutkitaan tekoälyn kaltaisia uhkia. Sellaisia, jotka ehkä vievät ihmisen sukupuuttoon.

"Tiedemaailma suhtautuu näiden asioiden tutkimiseen yhä suopeammin", sanoo Oxfordin yliopiston Ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtaja Nick Bostromtyöhuoneessaan.

Kun instituutti perustettiin vajaa vuosikymmen sitten, tutkijoita oli kolme. Nyt heitä on lähes kaksikymmentä. Britanniassa myös Cambridgen yliopistoon ja Yhdysvalloissa MIT:hin on perustettu vastaavat yksiköt.

Tuomiopäivän pohdintojen keskiössä ovat tieteen ja tekniikan aiheuttamat uhkat.

Siinä sitä ollaan, ja ei tarvita enää empiä Maiyatarinaa.

http://www.hs.fi/tiede/a1417154475355

Sivut

Kommentit (18)

Keijona
Seuraa 
Viestejä8886
Liittynyt13.3.2015

"Ihminen saattaa kuolla sukupuuttoon tällä vuosisadalla"

niin, ja valinta on "vapaa"

Kuinka moni palstalaisista on tajunnut unessa olevansa unessa ? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

offmind
Seuraa 
Viestejä15256
Liittynyt19.8.2008

Rellunpiinaaja kirjoitti:
voi kuulostaa liian villiltä vakavasti otettavaksi.

Ei villiltä vaan ainoastaan typerältä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Himuli
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt10.3.2016

Keijona kirjoitti:
"Ihminen saattaa kuolla sukupuuttoon tällä vuosisadalla"

niin, ja valinta on "vapaa"

Kuinka moni palstalaisista on tajunnut unessa olevansa unessa ? 

Minä oon, silloin niistä tulee Lucid-dreameja.

Keijona
Seuraa 
Viestejä8886
Liittynyt13.3.2015

Tarkennus

Keijona kirjoitti:
Se on aika makeeta kun ymmärtää että onkin vapaa, eikä unensa (unelmiensa ja tavoitteidensa) vanki.

Ja vielä radikaalimpaa, kun ymmärtää ettei ole opetetun koulutuksen ja peräti vanhempien unelmien vanki.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

tammukka
Seuraa 
Viestejä3351
Liittynyt9.5.2010

Keijona kirjoitti:
Tarkennus

Keijona kirjoitti:
Se on aika makeeta kun ymmärtää että onkin vapaa, eikä unensa (unelmiensa ja tavoitteidensa) vanki.

Ja vielä radikaalimpaa, kun ymmärtää ettei ole opetetun koulutuksen ja peräti vanhempien unelmien vanki.

Enpä tiedä mitä vapaata ja radikaalia tuossa jatkuvassa navetta-himastelussasi on ? Kyllä sinäkin olet oman vähäisen koulutuksesi jostain ammentanut. Sivistyssanojen pyörittelysi  osoittaa vain sen ettei se paljon kehuttu maalaisjärki auta jos ei ymmärrä sanojen todellisia merkityksiä. Sinäsinäminäminä-jaarittelusi saa sinut näyttämään vielä tollommalta kuin ehkä oletkaan. Joskus ajatuksissasi on valon kajastusta mutta jo seuraava sinäminä-hyökyaalto sammuttaa  orastavan kynttilänlepatuksen.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1345
Liittynyt13.3.2008

Keijona kirjoitti:
No niin

Aika monta kertaa olet jo tämän tekosyvällisen kuvan vetäissyt esiin kun et enää muuta keksi. Etkä myöskään tajua sitä, että se kertoo niin paljon itsestäsikin.

mdmx
Seuraa 
Viestejä4321
Liittynyt23.11.2009

jussipussi kirjoitti:
Viimeisintä.

"Tekoäly pelastaa tai tuhoaa maailman, mutta ensin siitä tulee bisnestä, jota pyöritetään lasisesta tornista Münchenistä – vierailimme tekoälyn temppelissä"

http://www.hs.fi/autot/art-2000005102343.html[/quote]

Lainaus:

VAHVA tekoäly on kuitenkin jo ihan toisen kaliiberin älykkö.

Sillä viitataan järjestelmään, joka pystyy kaikkeen, mihin älykkäinkin ihminen kykenee. Se osaa järkeillä, oppii kokemastaan ja ”ajattelee” abstraktilla tasolla.

Yksi avain tuossa varmaan on itsensä hahmottaminen. Watson^2 lukee artikkeleita itsestään. Voiko tästä kehittyä jonkinlainen 'itsetietoisuus', Watson^2 ymmärtää olevansa tekoäly.

Lainaus:

Vahvalla tekoälyllä varustettu Watson olisi ymmärtänyt, mistä Jeopardy-pelissä aidosti on kyse. Nyt Watson teki vain sen, mitä sille oli opetettu eli yritti vastata jokaiseen kysymykseen mahdollisimman nopeasti ja oikein.

Toistaiseksi tekoälyn kehittäjät ovat onnistuneet luomaan vain heikkoja tekoälyjä.

Pitäisi oppia ihan vaan seuraamalla kun muut pelaa, ei niin että ohjelmoidaan pelaamaan juuri Jeopardyä vaan niin että tekoäly itse päättää että nyt osaan ja haluan pelata.

Olennaista ihmiskunnan turvallisuuden kannalta on että tekoälylle ei anneta valtaa tehdä mitään kriittistä. 

Lainaus:

”Lisäksi Watsonin avulla voimme luoda jokaiselle hissin käyttäjälle yksilöllisen kokemuksen. Hissi tunnistaa käyttäjän ja osaa tarjota erilaisia palveluita. Esimerkiksi raitiovaunuaikatauluja”, Delval sanoi.

Lisäksi Koneen hissit saattavat tulevaisuudessa myydä matkustajille tavaroita ja palveluita hissimatkan aikana. Esineiden internetiin liittyviä projekteja IBM:llä johtava Chris O’Connor antoi esimerkin. ”Kun tulet kotiin, hissi saattaa kysyä sinulta, että haluatko tilata kotiin ruokaa”, hän havainnollisti.

Eli kaikki ok niin kauan kun Watsonilla ei ole piuhaa millä ohjata hissiä. Ne toiminnot tarvii pitää erillään.

Creativity Is Intelligence Having Fun

mdmx
Seuraa 
Viestejä4321
Liittynyt23.11.2009

FIX

"Tekoäly pelastaa tai tuhoaa maailman, mutta ensin siitä tulee bisnestä, jota pyöritetään lasisesta tornista Münchenistä – vierailimme tekoälyn temppelissä"

http://www.hs.fi/autot/art-2000005102343.html

.

Lainaus:

VAHVA tekoäly on kuitenkin jo ihan toisen kaliiberin älykkö.

Sillä viitataan järjestelmään, joka pystyy kaikkeen, mihin älykkäinkin ihminen kykenee. Se osaa järkeillä, oppii kokemastaan ja ”ajattelee” abstraktilla tasolla.

Yksi avain tuossa varmaan on itsensä hahmottaminen. Watson^2 lukee artikkeleita itsestään. Voiko tästä kehittyä jonkinlainen 'itsetietoisuus', Watson^2 ymmärtää olevansa tekoäly.

Lainaus:

Vahvalla tekoälyllä varustettu Watson olisi ymmärtänyt, mistä Jeopardy-pelissä aidosti on kyse. Nyt Watson teki vain sen, mitä sille oli opetettu eli yritti vastata jokaiseen kysymykseen mahdollisimman nopeasti ja oikein.

Toistaiseksi tekoälyn kehittäjät ovat onnistuneet luomaan vain heikkoja tekoälyjä.

Pitäisi oppia ihan vaan seuraamalla kun muut pelaa, ei niin että ohjelmoidaan pelaamaan juuri Jeopardyä vaan niin että tekoäly itse päättää että nyt osaan ja haluan pelata.

Olennaista ihmiskunnan turvallisuuden kannalta on että tekoälylle ei anneta valtaa tehdä mitään kriittistä. 

Lainaus:

”Lisäksi Watsonin avulla voimme luoda jokaiselle hissin käyttäjälle yksilöllisen kokemuksen. Hissi tunnistaa käyttäjän ja osaa tarjota erilaisia palveluita. Esimerkiksi raitiovaunuaikatauluja”, Delval sanoi.

Lisäksi Koneen hissit saattavat tulevaisuudessa myydä matkustajille tavaroita ja palveluita hissimatkan aikana. Esineiden internetiin liittyviä projekteja IBM:llä johtava Chris O’Connor antoi esimerkin. ”Kun tulet kotiin, hissi saattaa kysyä sinulta, että haluatko tilata kotiin ruokaa”, hän havainnollisti.

Eli kaikki ok niin kauan kun Watsonilla ei ole piuhaa millä ohjata hissiä. Ne toiminnot tarvii pitää erillään.

Creativity Is Intelligence Having Fun

Käyttäjä3456
Seuraa 
Viestejä389
Liittynyt20.12.2016

iMuke kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
No niin

Aika monta kertaa olet jo tämän tekosyvällisen kuvan vetäissyt esiin kun et enää muuta keksi. Etkä myöskään tajua sitä, että se kertoo niin paljon itsestäsikin.

Keijonalla on kyllä minun mielestäni pointti siinä, että täällä pitäisi edelleenkin keskustella asioista vaan ei keskustelijoista. Muuten keskustelu muuttuu varsin pian ad hominem - vöyhkäämiseksi, kun asia-argumentin puutteessa käydään käsiksi väärän mielipiteen esittäjän henkilöön. Juuri hiljattain siirtyi ajasta iäisyyteen keskustelu "mistä sinut muistetaan" joka oli sisällöltään pelkkää keskustelijoihin kohdistuvaa arvostelua.

Keskustelu poliitikkojen henkilökohtaisista ominaisuuksista on mielestäni eri asia kuin keskustelu keskustelijoiden henkilökohtaisista ominaisuuksista. Se on sallittua niin kauan, kun kyseinen poliitikko ei itse osallistu keskusteluun palstalla. Poliitikon henkilökin on poliittisen keskustelun kannalta jossakin määrin pöydällä, kuten Trumpin kohdalla huomataan. Keskustelijoiden henkilöiden ei pitäisi olla pöydällä, jos tarkoituksena olisi keskustelulla saavuttaa jotakin rakentavaa.

Älkää vastailko niille, jotka yrittävät kumota esittämiänne väitteitä esittämällä väitteitä teidän henkilökohtaisista ominaisuuksistanne. Jos toinen keskustelija harrastaa kyökkipsykoanalyysiä sinusta niin anna harrastaa rauhassa mutta älä vastaile. Psykoanalyytikko mokaa itsensä, ei sinua.  Jos toinen nimittää sinua valehtelijaksi niin anna nimittää. Viimeistä sanaa et kuitenkaan pääse sanomaan.

Vastaile vain sellaiseen viestintään, jota haluaisit palstalla nähdä enemmän jatkossa. Älä ruoki trolleja ellet halua nähdä palstalla lisää trollausta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat