Seuraa 
Viestejä2918

Miksi ihmeessä uutisen komentointimahdollisuus lukittiin - ja vielä niin, että ainoan kommentin kohdalla vastauksena "404 - Sivua ei löydy"?

zz

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Modeilla syytä epäillä että tuosta aiheesta saadaan aikaiseksi vain vitunmoista mölinää? Niin silleen niinku ennaltaehkäisevästi laittaneet lukkoon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Ehkä se juhlitun toimitus- fuusion tuloksena hesarin punainen väki valtaa foorumin? 

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

z
Seuraa 
Viestejä2918
ksuomala

Modeilla syytä epäillä että tuosta aiheesta saadaan aikaiseksi vain vitunmoista mölinää? Niin silleen niinku ennaltaehkäisevästi laittaneet lukkoon?

No, kerkisin näkemään sen kommentin ennen lopullista kadotusta ja siinä viitattiin Nature Geoscience -lehdessä ilmestyneeseen brittiläisten ympäristötutkijoiden tutkimuksiin perustuvaan vertaisarvioituun tieteelliseen artikkeliin, jonka johdannossa todetaan mm.

Our surveys indicate that the floes are much thicker and more deformed than reported by most drilling and ship-based measurements of Antarctic sea ice. We suggest that thick ice in the near-coastal and interior pack may be under-represented in existing in situ assessments of Antarctic sea ice and hence, on average, Antarctic sea ice may be thicker than previously thought.

Tämä kuulostaa jotenkin ristiriitaiselta uutisen pääoletuksen (jäät sulavat) kanssa ja, kun uutisen taustalla oli jälleen kerran joku mallinnus, niin voisihan sitä kuvitella, että voisi olla jotenkin asiaan kuuluvaa ihmetellä, että onko mallien ja havaintojen välillä olemassa selkeä ristiriita ja mitä tämä mahdollinen ristiriita tarkoittaa.

No, nyt ei keskustella - eikä se kait mitenkään ole ihmekään - taisihan Tiede-lehden päätoimittaja jo vuosia sitten julistaa, että asiassa ei ole enää muttia ja että lehden uljaana tavoitteena on valistaa tyhmää kansaa Ilmaston Muutoksen kamalasta hirvittävyydestä.

zz

z
Seuraa 
Viestejä2918
homer

Täällä keskustellaan usein aiheeseen liittyvissä ketjuissa, onko se ongelma?

Ei. Ainoa ongelmalta vaikuttava - tai ainakin ihmetystä herättävä - seikka tässä on se uutisen kommetointimahdollisuuden lukitseminen.

zz

homer
Seuraa 
Viestejä391

Ei kai mikään estä kommentoimasta uutista esimerkiksi ketjussa, jonne laitoin linkin.

Geologia, maa, meri ja ilma on jo täynnä ilmastonmuutokseen liittyvää lässytystä, eikö se riitä, vai pitääkö aiheella täyttää koko foorumi.

 

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
homer

Ei kai mikään estä kommentoimasta uutista esimerkiksi ketjussa, jonne laitoin linkin.

Geologia, maa, meri ja ilma on jo täynnä ilmastonmuutokseen liittyvää lässytystä, eikö se riitä, vai pitääkö aiheella täyttää koko foorumi.

 

 

Eikä mikään estä viemästä asiaan liittyvää kommenttia naapurin postilaatikkoon.

Helvetti mitä ääliöitä.

homer
Seuraa 
Viestejä391
George Hanson
homer

Ei kai mikään estä kommentoimasta uutista esimerkiksi ketjussa, jonne laitoin linkin.

Geologia, maa, meri ja ilma on jo täynnä ilmastonmuutokseen liittyvää lässytystä, eikö se riitä, vai pitääkö aiheella täyttää koko foorumi.

 

 

Eikä mikään estä viemästä asiaan liittyvää kommenttia naapurin postilaatikkoon.

Helvetti mitä ääliöitä.

 

Kyllä täytyy ihmisen olla tyhmä, jos ei ymmärrä, että ei sillä ole mitään väliä, mihin ketjuun työntää idioottimaiset lässytyksensä.

 

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1475
George Hanson
homer

Ei kai mikään estä kommentoimasta uutista esimerkiksi ketjussa, jonne laitoin linkin.

Geologia, maa, meri ja ilma on jo täynnä ilmastonmuutokseen liittyvää lässytystä, eikö se riitä, vai pitääkö aiheella täyttää koko foorumi. 

 

Eikä mikään estä viemästä asiaan liittyvää kommenttia naapurin postilaatikkoon.

Helvetti mitä ääliöitä.

En viitsi ruveta selittämään asiaa sinulle sen tarkemmin mutta tee empiirinen koe. Vie tosiaankin se kommettisi sinne naapurin postilaatikkoon ja kirjoita sitten sama teksti ketjuun Etelämantereen jäätilanteen päivitys ja jää seuramaan tilannetta.

Tuloksista voit raportoida esim. naapureillesi ja tähän ketjuun.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti, Iina Viinatossu).

homer
Seuraa 
Viestejä391
Prossimo Treno

Vie tosiaankin se kommettisi sinne naapurin postilaatikkoon ja

Ei nämä ilmastonmuutoskeskusteluihin osallistuvat käy koskaan ulkona, nukkumisen lisäksi he istuvat tietokoneen ääressä ja keskustelevat ilmastonmuutoksesta.

Viestiin liitetään usein typerien väitteiden tueksi kymmeniä linkkejä, joita kukaan ei koskaan avaa. Turhaan käytetään "tietojen" etsimiseen tunteja päivässä, että voi sitten lähettää taas yhden viestin, jolla voi päteä, ja uskotella itsellensä olevansa älykäs.

Henkilöllä, joka vaikuttaa tiettyyn aiheeseen fiksoituneelta tai on täydellisyyttä tavoitteleva, ei välttämättä ole pakko-oireista häiriötä. Pakko-oireiseksi potilas voidaan määritellä silloin, kun pakonomaisiin ajatuksiin tai toimintoihin menee aikaa yli kaksi tuntia päivässä tai oireista on muuten merkittävää haittaa ihmisen toimintakyvylle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakko-oireinen_h%C3%A4iri%C3%B6

Keka45
Seuraa 
Viestejä15

Tällainen uutisketjun sulkeminen lienee aika harvinaista?

Minusta olisi kuintenkin rehellistä kertoa meille lukijoille syy kommenttiketjun sulkemiselle. Emmehän me onneksi vielä asu Novo Finlandijassa, vai asummeko?

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Hansonin George on ihan oikeassa. Sanoma Media syyllistyy sananvapauden rajoittamiseen, jos jokaisesta kommentista ei saa aloittaa uutta ketjua. Lisäksi se tällä päätöksellä paljastaa olevansa vihervasemmiston aivopesemä ja USA:n nöyristelijä ja ihan homo.

Harkitsemme joukkokanteen nostamista.

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Keka45

Tällainen uutisketjun sulkeminen lienee aika harvinaista?

Minusta olisi kuintenkin rehellistä kertoa meille lukijoille syy kommenttiketjun sulkemiselle. Emmehän me onneksi vielä asu Novo Finlandijassa, vai asummeko?

 

Todella harvinaista, koska näköjään suljetut ketjut eivät yleensä häviä minnekään.

Toisaalta mitään vahinkoa ei varmaan ole tapahtunut, koska samaa tuubaa on ilmastoketju turvoksiin asti täynnä. Jos kommentointi on tarkoituksella poistettu, niin on varmaan ajateltu, että tuo saaste leviää nyt uutiskommenteihinkin, eikä niitä kukaan älyllinen olio viitsi enää avatakaan.  

 

z
Seuraa 
Viestejä2918
Opettaja

Toisaalta mitään vahinkoa ei varmaan ole tapahtunut, koska samaa tuubaa on ilmastoketju turvoksiin asti täynnä. Jos kommentointi on tarkoituksella poistettu, niin on varmaan ajateltu, että tuo saaste leviää nyt uutiskommenteihinkin, eikä niitä kukaan älyllinen olio viitsi enää avatakaan.  

Opettaisitko meille kaikille nyt mitä saastaista oli siinä, että kommentissa viitattiin Nature Geosciencessä ilmestyneeseen artikkeliin. Eikö kukaan älyllinen olio enää lue kyseistä julkaisua? Jos ei, niin miksi ei? Vai oliko vain tämä kyseinen artikkeli jotekin saatainen? Jos taas näin, niin mistä erottaa mitkä mihinkin tieteenalaan (esim. ilmastotutkimukseen) liittyvät artikkelit ovat saastaa ja mitkä ehdottomasti totta? En ole ainkaan huomannut, että näiden artikkelien yhteydessä olisi mitään suoria tunnistustietoja tämän suhteen (esim. lehmän läjän kuva saastaisten artikkelien otsikon yhteydessä ja sädekehä ehdottomasti toden yhteydessä).

Vai onko se niin, ettei tavallisen kansan sovi mennä omin päin lueskelemaan Vertaisarvioituja Tieteellisiä Artikkeleita vaan meidän on parempi antaa mm. Sanoma Oyjiin koulutettujen tiedetoimittajien valita meille artikkelien ja tiedeuutisten paljoudesta se, mikä on totta ja unohtaa kaiken muun olemassaolo?

zz

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat