YK:n velkasovittelu esitys
Liittynyt16.11.2005
klo 10:22 | 6.12.2014
Ei ole kovasti valtamediassa ollut, mutta suomi siis vastusti valtioiden velkasovittelun helpottamista. Mikä elin tästä päättää ja miksi suomi harvojen joukossa kannattaa köyhienmaiden velkaorjuutusta? Vaikka velkojat haluavat pitää kiinni dominoivasta asemastaan niin eikö silti olisi paljon todennäköisempää, että tukemalla köyhin maiden talouskasvua kaikki hyötyisivät siitä, kun esim globaali kysyntä kasvaisi? Eli kustaanko tässä nyt rankasti koko ajan omille nilkoille?
Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire
No, jos köyhien maiden talouskasvua pitäisi auttaa, niin kaikki kehitysapu pitäisi välittömästi lopettaa - ml. ei-markkinaehtoiset lainat ja niiden anteeksiantamiset. Kun näiden maiden hallitsevalle eliitille rahat eivät enää tulisikaan automaattisina suorituksina länsimaista ja YK:n eri lonkeroista, niin ehkäpä se oman kansan ja maan asioiden kuntoon laittaminenkin alkaisi vihdoinkin kiinnostamaan.
Kannattaa muistaa mitä massiivinen kehitysapu on tähän mennessä saanut aikaan:
Aiding Is Abetting
Ainoa mikä Kepaa, Bonoa ja vastaavia kehitysavussa oikeasti kiinnostaa:
zz
Kehitysapua suurempi ongelmahan on länsimaiden protektionismi, mitä harrastetaan maataloustukien kautta.
Varmasti kepalla on omia motiiveja, mutta kukaan muu ei vaan ollut asiasta mitään maininnut.
Mutta tässä siis oli kyse siitä, että konkurssiin menneeltä valtiolta vaaditaan kaikkia velkoja, mikä ajaa valtion pysyvään taantumaan, eikä se voi olla velkojienkaan etu.
Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire
Tuloerojen kasvu hidastaa talouskasvua. Pätee varmaan valtioiden välilläkin?
http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd+tuloerojen+kasvu+hidastaa+merkittavasti+talouskasvua++nain+paljon+se+leikkasi+suomesta/a2281937
Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire