Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Tämä on ensimmäinen kirjoitukseni tälle palstalle.

Syy miksi liityin ja aloin kirjoittaa ylipäätään, oli ihmetykseni, miksi Suomessa ei uutisoida

maailman menoa aurinkoenergian kohdalla..

Suomessahan on asiaa edistänyt ehkä parhaiten;

http://aurinkovirta.fi/

Yhteistilaus vuonna 2014; http://aurinkovirta.fi/aurinkosahkohankkeet/lappeenrannan-yhteistilaus-2014/

 

Yhteistilauksena jo monena vuotena on saatu paljonkin aikaiseksi ja monia tuttajani

on siihen osallistunut. Kokemukset tästä positiivisia ja toimii.

 

Suomessa ei uutisointia löydy, missä mennään.

Ajan paine ja muualla.. tehtävät ratkaisut, asettavat Suomen kummalliseen asemaan.

Täällä aletaan olla saarekkeessa, jossa ratkaisut "omaa luokkaansa", verrattuna

muuhun maailmaan.

 

Muualla.. on kehitys, ratkaisut ja rahoituksen, kehityksen suunta selvillä.

Suomessa ?

 

pentti

 

 

Sivut

Kommentit (383)

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
Liittynyt19.10.2009
pentti 11

Tämä on ensimmäinen kirjoitukseni tälle palstalle.

Etkös sinä kirjoittanut tälle palstalle aikaisemmin nimimerkillä Antero?

Riddick69
Seuraa 
Viestejä174
Liittynyt19.11.2014
Näinonnäreet

Vähän huonoon aikaan Pentti mainostaa aurinkoenergia. Näinä synkkinä päivinä aurinkokennoista riittäisi sähköä hädin tuskin joulukorisevaloille.

Paistoihan se muutaman hassun tunnin marraskuussa.

pentti 11

 

Muualla.. on kehitys, ratkaisut ja rahoituksen, kehityksen suunta selvillä.

Suomessa ?

 

 

Niin taitaa olla selvillä. Nämä sähköä tuottamattomat veroraha-automaatit alkaa pikkuhiljaa tulla tiensä päähän.

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt25.5.2010
Riddick69

 

Paistoihan se muutaman hassun tunnin marraskuussa.

 

 

Missä päin Suomea muka niin aurinkoisia hellepäiviä oli marraskuussa ?

pentti 11
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Näyttää nyt Suomessakin herättävän aurinko ja tuulienergian

mahdollisuuksiin.

Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.

Tässä KUNNON hanke, johon liittynyt lukuisia yrityksiä ja

merkittäviä yhteisöjä jne

http://laica.fi/finsolar-hanke/

Ylen uutisointi ja haastattelu asiasta;

http://ohjelmaopas.yle.fi/1-2541327

Talotekniikka lehden pääkirjoitus 4.12-14 ;

http://talotekniikka-lehti.fi/2014/12/04/tuhannen-taalan-paikka/

Suomen Lähienergia liitto edistää myös tietoutta asiassa;

http://www.lahienergia.org/

pentti

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä937
Liittynyt27.5.2013

Kyllä se pitäisi käsittää ja tunnustaa että meillä on kesäsähköä aivan riittävästi. Kevään jälkeen pohjoismaiset vesivarastot ovat huipussaan. Kaupunkien sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset voivat tuottaa enemmän sähköä kun kaukolämmön tarve vähenee. Toisaalta kesäaikana sähkön kulutus on paljon vähäisempää kun ei tarvita sähkölämmitystä ja lomien takia teollisuuden kulutus vähenee.

Eli olisi sulaa hulluutta satsata valtion ja veonmaksajien rahoja aurinkosähkön tukemiseen. Meillä on valtio muutenkin riittävästi velkaantunut ja veroaste korkea. Onneksi poliitikot ovat tajunneet tuon eivätkä ainakaan vielä ole taipuneet aurinkosähkölobbyn painostukseen.

Sen sijaan olisi järkevää satsta aurinkopaneeleihin esim. Lähi-idässä jossa aurinkosähkön tuotanto ja sähkön kulutushuiput osuvat yksiin. Jonkin verran siellä tänä vuonna reissanneena olen huomannut että käyttöveden lämmitysjärjestelmiä on katoilla mutta aurinkosähköpanelit ovat harvinaisia.

Diam
Seuraa 
Viestejä2360
Liittynyt14.9.2006

Aurinko on erittäin tehokas puunkuivaaja, tosin loppukesällä tämä hyöty huonossa varastoinnissa häviää. Auringon lämmöstä saadaan se ajava voima, mikä kuivattaa ja auringon sähköllä se puhallus, mikä kuljettaa kosteuden pois. Tällaisia kontteja pitäisi toimittaa savottaan ilmaiseksi.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
Näinonnäreet

Kyllä se pitäisi käsittää ja tunnustaa että meillä on kesäsähköä aivan riittävästi. Kevään jälkeen pohjoismaiset vesivarastot ovat huipussaan. Kaupunkien sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitokset voivat tuottaa enemmän sähköä kun kaukolämmön tarve vähenee. Toisaalta kesäaikana sähkön kulutus on paljon vähäisempää kun ei tarvita sähkölämmitystä ja lomien takia teollisuuden kulutus vähenee.

Eli olisi sulaa hulluutta satsata valtion ja veonmaksajien rahoja aurinkosähkön tukemiseen. Meillä on valtio muutenkin riittävästi velkaantunut ja veroaste korkea. Onneksi poliitikot ovat tajunneet tuon eivätkä ainakaan vielä ole taipuneet aurinkosähkölobbyn painostukseen.

Kyllähän tilanne on aika ikävä, kun monella ihmisellä on ihan aito huoli ympäristöstä ja heitä sitten hyväksikäytetään omiin tarkoituksiin.

Tällä huolella sitten erinäiset anekauppiaat kuten päästökauppiaat ja vaikka aurinkopanelikauppiaat  toivottomissa paikoissa koittavat hyödyntävät luonnontieteellisesti valistumatomia ihmisiä.

Se minua ihmetyttää, että hyvän luonnontieteellisen peruskoutuksen saaneet (esim. vihreiden tekniikan lisesensiaatti S. Hassi) esittävät niin poskettomia väitteitä.

Sen sijaan olisi järkevää satsta aurinkopaneeleihin esim. Lähi-idässä jossa aurinkosähkön tuotanto ja sähkön kulutushuiput osuvat yksiin. Jonkin verran siellä tänä vuonna reissanneena olen huomannut että käyttöveden lämmitysjärjestelmiä on katoilla mutta aurinkosähköpanelit ovat harvinaisia.

Alueella aikoinaan työskennelleenä kiinnitin huomiota, että katoilla olleet muoviset vesisäiliöt olivat valkoisia, muutenhan vesi olisi ollut jo aamupäivällä liian kuumaa, jotta sitä olisi voinut käyttää suihkuun, sekoittamatta kylmää vettä mukaan. Jo tuolloin juomakelpoinen vesi oli paljon kalliimpaa kuin paikallinen bensiini.

Ei tuollaisessa ympäristössä ole mitään mieltä säästää energiaa.

Saharan eteläpuolisissa maissa, osissa Australiaa, USAn lounaiset osavaltiot, PV aurinkosähkö on täysin järkevää.

Minusta tärkein asia uudistuvan energian käytössä on pyrkiä hyödyntämään paikallisia vahvuuksia ja käyttää muualla heikäläisten omia vahvuuksia, eikä yrittää pakottaa yhtä menetelmää "one size fits all" "sukkahousu"ideologiaan.

 

Riddick69
Seuraa 
Viestejä174
Liittynyt19.11.2014
pmk

Kyllähän tilanne on aika ikävä, kun monella ihmisellä on ihan aito huoli ympäristöstä ja heitä sitten hyväksikäytetään omiin tarkoituksiin.

Tällä huolella sitten erinäiset anekauppiaat kuten päästökauppiaat ja vaikka aurinkopanelikauppiaat  toivottomissa paikoissa koittavat hyödyntävät luonnontieteellisesti valistumatomia ihmisiä.

Se minua ihmetyttää, että hyvän luonnontieteellisen peruskoutuksen saaneet (esim. vihreiden tekniikan lisesensiaatti S. Hassi) esittävät niin poskettomia väitteitä.

 

Tässä ilmastobisneksen nerous piilee. Saadaan suuri massa kuvittelemaan, että ilman investointia tähän tulevat sukupolvet tulevat hukkumaan ja kuolemaan kulkutauteihin. Aivopesua on harrastettu jo useampi vuosikymmen, mutta onneksi nykyään tietoa saa kaivettua muualtakin kuin yksittäisen median "virallisesta totuudesta". Tämän takia tuskin tulee uutta synkkää aikakautta, kuten aikoinaan kirkon hallitessa lähes kaikkea. 

Ane- ja aurinkopaneelikauppiaiden malliesimerkki on ketjun aloittanut Pentti11 joka lataa vähintään kerran viikkoon uuden propagandaketjun jostain tyhjänpäiväisestä päiväunesta.

 

S.Hassin poskettomat väitteet eivät itseäni yllätä yhtään johtuen puolueesta jota hän edustaa. Jos energiapolitiikan jättää vihervassarin hoidettavaksi, on se sama kun alkoholipolitiikan jättäisi fanaattisen absolutistin harteille.

 

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2544
Liittynyt12.9.2012

Ei kannata yrittää. Se on vähän sama kuin yrittäisit puhua jehovantodistajalle jotain mikä risteää hänelle syötetystä totuudesta...se ei vain ole mahdollista hänen pienen päänsä sisällä.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
pmk

Se minua ihmetyttää, että hyvän luonnontieteellisen peruskoutuksen saaneet (esim. vihreiden tekniikan lisesensiaatti S. Hassi) esittävät niin poskettomia väitteitä.

Hetkeä myöhemmin:

Riddick69

S.Hassin poskettomat väitteet eivät itseäni yllätä yhtään johtuen puolueesta jota hän edustaa. Jos energiapolitiikan jättää vihervassarin hoidettavaksi, on se sama kun alkoholipolitiikan jättäisi fanaattisen absolutistin harteille. 

Kun nyt on näinkin voimakkaasti väitetty (x2) Hassin esittäneen poskettomia väitteitä, niin olisiko mitenkään mahdollista saada niistä lainauksia ja viitteitä näkyviin?

Eivät ole kovin mukavia lukea tuollaiset huutelut ilman mitään konkretiaa.

Riddick69
Seuraa 
Viestejä174
Liittynyt19.11.2014
George Hanson
Riddick69

S.Hassin poskettomat väitteet eivät itseäni yllätä yhtään johtuen puolueesta jota hän edustaa. Jos energiapolitiikan jättää vihervassarin hoidettavaksi, on se sama kun alkoholipolitiikan jättäisi fanaattisen absolutistin harteille. 

Kun nyt on näinkin voimakkaasti väitetty (x2) Hassin esittäneen poskettomia väitteitä, niin olisiko mitenkään mahdollista saada niistä lainauksia ja viitteitä näkyviin?

Eivät ole kovin mukavia lukea tuollaiset huutelut ilman mitään konkretiaa.

Näitähän riittää.

http://www.satuhassi.net/2010/uusi-tuulivoima-ohittanut-uuden-ydinvoiman-kauan-sitten/

 

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2544
Liittynyt12.9.2012
Riddick69
George Hanson
Riddick69

S.Hassin poskettomat väitteet eivät itseäni yllätä yhtään johtuen puolueesta jota hän edustaa. Jos energiapolitiikan jättää vihervassarin hoidettavaksi, on se sama kun alkoholipolitiikan jättäisi fanaattisen absolutistin harteille. 

Kun nyt on näinkin voimakkaasti väitetty (x2) Hassin esittäneen poskettomia väitteitä, niin olisiko mitenkään mahdollista saada niistä lainauksia ja viitteitä näkyviin?

Eivät ole kovin mukavia lukea tuollaiset huutelut ilman mitään konkretiaa.

Näitähän riittää.

http://www.satuhassi.net/2010/uusi-tuulivoima-ohittanut-uuden-ydinvoiman-kauan-sitten/

 

Tieysti sulla on esittää tuohon omat laskelmasi joilla kumoat tuonkin poskettoman jutun.

Riddick69
Seuraa 
Viestejä174
Liittynyt19.11.2014
Veli H.

Tieysti sulla on esittää tuohon omat laskelmasi joilla kumoat tuonkin poskettoman jutun.

Otetaan lainausmerkkeihin tekstit artikkelista ja perään omani.

"Koko maailmassa käynnistettiin viime vuonna tuulivoimaa 37 466 megawattia. Olkiluodon kolmosreaktorin tehoksi on luvattu 1600 MW"

Tässä hienoa vihreää logiikkaa. Annetaan koko maailman tuulivoiman nettotuotto ja verrataan sitä olkiluoto3:een. Hassi voisi antaa ennemmin lukuja montako tuuliropelia pitäisi pystyttää Suomeen, että ne tuottaisivat olkiluoto kolmosen verran. Laskennassa tulisi tietenkin käyttää oikeaa tehontuottoa joka ei vastaa tuota tilannetta jolloin maailman jokaiseen tuulimyllyyn pitäisi puhaltaa vuoden jokaisen päivän jokaisena tuntina ja minuuttina tasaisesti 7-13m/s.

"Tuulivoiman ykkösmaaksi nousseessa Kiinassa tuulivoimaa käynnistyi yksin viime vuonna melkein kolmen Olkiluoto kolmosen verran (13 000 MW)"

Taidan olla tyhmä, kun en edes tajua tätä lausetta. 3*olkiluoto3 on mielestäni 4800MW ja artikkelissa annettu on jotain ihan muuta. En jaksa asiaa tarkemmin tutkia, mutta voisiko olla, että Satulta unohtui vielä noista luvuista kaikenlisäksi miinustaa tuulivoiman surkea hyötysuhde? No oli miten oli ja vaikka luvut ei täsmää, niin Hassi unohti mainita, että Kiina on siirtämässä energian tuotannon pääpainoa ydinvoimaan. 2013 Kiinaan oli rakenteilla 30 uutta reaktoria ja näiden nettoteho on (niin ja nämä oikeasti tuottavat sen verran toisin kun tuulivoima) 29 774MW. http://www.tvo.fi/page-615

"Muidenkin "vihreiden" energiamuotojen kohdalla kasvulukujen lisäksi myös rahasummat ovat isoja."

Tästä olen Hassin kanssa täysin samaa mieltä. Näihin menee aivan tolkuttomasti rahaa. Vastalahjana saa vielä lintuja ja lepakoita tehokkaasti silpovan, erittäin häiritsevää matalataajuista melusaastetta ympäristöön levittävän, kansallismaisemaa pilaavan, keskiältään 7-12 vuotiaan, sähköä tuottamattoman vihreän taideteoksen joka hajottuaan jää maanomistajan murheeksi.

 

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1435
Liittynyt13.11.2014
Riddick69
Veli H.

Tieysti sulla on esittää tuohon omat laskelmasi joilla kumoat tuonkin poskettoman jutun.

Otetaan lainausmerkkeihin tekstit artikkelista ja perään omani.

"Koko maailmassa käynnistettiin viime vuonna tuulivoimaa 37 466 megawattia. Olkiluodon kolmosreaktorin tehoksi on luvattu 1600 MW"

Tässä hienoa vihreää logiikkaa. Annetaan koko maailman tuulivoiman nettotuotto ja verrataan sitä olkiluoto3:een. Hassi voisi antaa ennemmin lukuja montako tuuliropelia pitäisi pystyttää Suomeen, että ne tuottaisivat olkiluoto kolmosen verran. Laskennassa tulisi tietenkin käyttää oikeaa tehontuottoa joka ei vastaa tuota tilannetta jolloin maailman jokaiseen tuulimyllyyn pitäisi puhaltaa vuoden jokaisen päivän jokaisena tuntina ja minuuttina tasaisesti 7-13m/s.

"Tuulivoiman ykkösmaaksi nousseessa Kiinassa tuulivoimaa käynnistyi yksin viime vuonna melkein kolmen Olkiluoto kolmosen verran (13 000 MW)"

Taidan olla tyhmä, kun en edes tajua tätä lausetta. 3*olkiluoto3 on mielestäni 4800MW ja artikkelissa annettu on jotain ihan muuta. En jaksa asiaa tarkemmin tutkia, mutta voisiko olla, että Satulta unohtui vielä noista luvuista kaikenlisäksi miinustaa tuulivoiman surkea hyötysuhde? No oli miten oli ja vaikka luvut ei täsmää, niin Hassi unohti mainita, että Kiina on siirtämässä energian tuotannon pääpainoa ydinvoimaan. 2013 Kiinaan oli rakenteilla 30 uutta reaktoria ja näiden nettoteho on (niin ja nämä oikeasti tuottavat sen verran toisin kun tuulivoima) 29 774MW. http://www.tvo.fi/page-615

"Muidenkin "vihreiden" energiamuotojen kohdalla kasvulukujen lisäksi myös rahasummat ovat isoja."

Tästä olen Hassin kanssa täysin samaa mieltä. Näihin menee aivan tolkuttomasti rahaa. Vastalahjana saa vielä lintuja ja lepakoita tehokkaasti silpovan, erittäin häiritsevää matalataajuista melusaastetta ympäristöön levittävän, kansallismaisemaa pilaavan, keskiältään 7-12 vuotiaan, sähköä tuottamattoman vihreän taideteoksen joka hajottuaan jää maanomistajan murheeksi.

 

Minä luin tuon linkkaamasi Hassin jutun, joka on päivätty 14.3.2010, enkä löytänyt siitä asiavirheitä, enkä poskettomia väitteitä. Luulen, että et nyt ole ymmärtänyt lukemaasi.

Laitahan uutta kehiin niin tutkitaan taas.

 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat