Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt14.12.2014

En millään saa ratkaistua kyseistä palkkitehtävää ja nyt toivoisin, että täällä joku osaisi auttaa?

 

Kommentit (8)

Bolzma
Seuraa 
Viestejä108
Liittynyt31.12.2013

Laitan nyt vaan noi tukireaktiot, eväät loppuu siihen. http://aijaa.com/RXf0KA

Noihin leikkausvoima- ja taivutusmomenttikuvioihin on olemassa idioottivarma kärkisulkumenetelmä, sillä ne sitten väkisin saa, jos ei muuten. Tommosesta normaalivoimakuviosta en ole ikinä kuullutkaan. Käytin tossa kuviossa korkeutena 2m+2m+2m, koska mittakaava niin näyttää, vaikka se numero näyttääkin kolmoselta. Sisäinen momentti tuo Me.

Laitan nyt ton suttupaperinkin vielä

http://aijaa.com/BG46HQ

Bolzma
Seuraa 
Viestejä108
Liittynyt31.12.2013

http://aijaa.com/rLPYDZ  yritin tohon niitä kuvioita vääntää sillä kärkisulkujutskalla, mutta hankalaa se on aika pitkän ajan jälkeen. Tohon pitää siis lisätä/liittää ne kahden muun osan kuviot ja sitten se mystinen normaalivoimakuvio, ja mahtaako tuokaan olla edes oikein. (Eikö nykyäänkään muka ole mitään ohjelmaa, joka nämä vääntäisi tukireaktioiden ja kuormien perusteella?)

Hyvää joulua vaan...(vitsi)

http://aijaa.com/BNjqM0  tossa on niitä loppujakin väännetty. Ylemmässä pikku virhe, se on siellä kommenttikentässä korjattu

Toos on sitten vielä noita kuormituksia kärkisulkeitten avulla http://aijaa.com/d2ss8I

Tota kolmiokuormitusta olen joskus käyttänyt, siinäkin muistaakseni loppupiste (c) laitettiin negatiivisena, niin kuin tasaisessakin kuormituksessa ja b sitten olisi painopiste, mutta en muista enää. Tota paraabelikuormitusta en ole koskaan nähnyt missään.

Diam
Seuraa 
Viestejä2394
Liittynyt14.9.2006

Lataa tällainen ohjelma kuin 2D frame analysisi tms., niin saat suuntaa.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Bolzma
Seuraa 
Viestejä108
Liittynyt31.12.2013

Laitan nämä nyt vielä pikkuvirheet korjattuna uudestaan, koska tämä oikeasti on hyvä/varma menetelmä, jossa kuormituslausekkeesta integroimalla takuuvarmasti saadaan oikeat lausekkeet, eli tämä on se viimeinen konsti.

Ei kyllä pitäisi olla se viimeinen, vaan ensimmäisenä tämä pitäisi kurssilla esitellä, ja tämän jälkeen voi sitten onnistua se suoraan vapaakappale kuvasta piirtäminen.

Katselin netistä normaalivoimakuvioita, ja se varmaan menee koko lailla samalla tavalla kuin leikkausvoimakuviokin, mutta mitään kärkisulkeita siinä ei kannata käyttää. Minä en sitä enää ala kuitenkaan opetella.

Koskahan semmoinen käyttöön otettu, 70-luvulla sitä ei ainakaan vielä käytetty. (Minä siis edellisen kerran näitä piirtelin 70-luvulla.)

Noilla kärkisulkeillahan on ideana se, että voidaan kirjoittaa lauseke heti valmiiksi, ja laskea arvoja metri kerrallaan, ja ne sulut(sisällöt) virittyvät mukaan laskutoimitukseen silloin kun x ohittaa  jonkun pisteen.

http://aijaa.com/ho6BBz

http://aijaa.com/8K0n5Z

http://aijaa.com/9F17ji

Tmzh
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt14.12.2014

Kiitoksia Bolzmalle vaivannäöstä! Eiköhän tuo tehtävä nyt ala avautumaan minullekin. 

Tuosta Diam:n ehdottamasta 2D Frame Analysis -ohjelmasta sen verran, että tekeekö tuolla kokeiluversiolla mitään? Kokoversio näytti olevan maksullinen.

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1259
Liittynyt6.4.2014
Tmzh

Kiitoksia Bolzmalle vaivannäöstä! Eiköhän tuo tehtävä nyt ala avautumaan minullekin.

Tuohan on staattisesti epämääräinen (eli määräämätön) tehtävä, joten staattisesti oikeita ratkaisuja on ääretön määrä. Niistä eräs voi hyvin olla Bolzma :n kertoma.

Toki pisteeseen D vaikuttavaa voimakomponentteja ei ole syytä nimetä Bx ja By nimikkeillä.

Kimmoteorian mukaisesti tehtävällä on vain kuitenkin yksi ratkaisu eikä se ole Bolzman mainitsema.

Siinä pisteisiin A, D, F vaikuttaa kaikkiin sekä vaaka- että pystysuuntaisia voimia, ja niiden laskemiseksi tarvitaan palkin jäykkyydet jokaisessa kohdassa. Laskennassa kannattaa käyttää jotain softaa, sillä se on aika kinkkinen käsin tehtynä.

 

 

Toinen vaihtoehto olisi olettaa tehtävässä olevan virhe, eli jokaisessa tuessa olisikin pitänyt olla rullat. Tällöin tehtävä olisi staattisesti määrätty ja tukireaktioina olisi Ay, Dy, Fx, koska laakeroinnin takia Ax = Dx = Fy = 0

Tuo ratkeaa helposti käsipelillä esim seuraavasti:

1) Ratkaise Fx x-suunnan tasapainosta.

2) Ratkaise Ay momenttitasapainoyhtälöstä D:n suhteen.

3) Ratkaise Dy y-suunnan tasapainosta.

 

 

Tmzh
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt14.12.2014
en se minä ollut

Toki pisteeseen D vaikuttavaa voimakomponentteja ei ole syytä nimetä Bx ja By nimikkeillä.

Selvennykseksi, olen itse lisännyt pisteet A-F kuvaan eli ne eivät kuulu alkuperäiseen tehtävään. 

Diam
Seuraa 
Viestejä2394
Liittynyt14.9.2006

2D frame analysis pyytää romppua, joka mahdolisesti löytyy rapakon takaa, mutta se mahtava Cuylaerts oujelma oli.

 

http://www.cuylaerts.net/

 

Very powerful Finite Element Analysis package for 2D and 3D constructions (frames and trusses).
Small and easy to use, with special focus on the user friendly Windows interface to make your life easy.
Structural Steel Design included: Analysis recommends the best cross-section. 
Plastic Design,  Elastic Design or according to Eurocode 3.

Each cross-section is tested for:

•        Plastic Tension or Compression

•        Bending moment (major and minor axis)

•        Plastic Shear resistance

•        Torsion (Saint Venant and Warping torsion)

•        Reduced plastic shear resistance for the case of combined Torsion and Shear.

•        Reduced moment resistance for the case of combined Bending and Shear

•        Reduced plastic moment resistance for the case of combined Banding and Axial force or bi-axial bending

•        Compression buckling

•        Lateral Torsional buckling

•        Combined bending and axial compression (Chen and Atsuta)

•        Maximum deflection

 

Large library of commonly used sections included (AISC, British Steel, DIN, Euronorm).

Construction or structural drawings can be imported from, or exported to, AutoCAD

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat