Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Austraalian "voimat" käyttänneet miljardeja aurinko voiman estämiseen

ja tuttuja jokunenkin Ausseissa ja kertoneet, miten joka konstilla ja

uutisoimalla "dokumenteilla" ja "mielipide" muokkauksella

jne valta medioissa, koitettu estää isolla rahalla.

Surkeasti ovat epäonnistuneet.

Tällä hetkellä mikään voima, tai lobbaus ei enää estä laajaa aurinko

voiman käyttöön ottoa Ausseissa !

Joka kuukausi asennetaan nyt yli 15 000 uutta

aurinko voimalaitosta Ausseissa;

http://cleantechnica.com/2014/12/15/australias-rooftop-solar-pv-surpasses-4gw/

Tuttujeni mukaan, nyt ollaan vasta alkuasetelmissa ja ensi vuonna, kun järjestöt,

joita siellä lukuisia, alkavat todella jakaa tietoa totuudesta jne

Puskaradio, joka paras tapa jakaa tietoa napureiden kesken, toimii Ausseissa

kuulemma parhaiten, kuten Grocodile Dundee jo esitti !

Siinä ei "ministerit" paljon paina, kun aletaan ymmärtää..

Kuulostaa Suomalaiselta Sisulta..

Milloinkahan Suomessa aletaan.. ?

Muutama tuttujeni mainitsema organisaatio;

http://solar.org.au/

http://apvi.org.au/

pentti

Kommentit (13)

pentti 11
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Onnistuu varsin hyvin näilläkin leveysasteilla.

Oma aurinkopaneelistoni tuottaa kaiken energiani 7-8 kuukautta Suomessa.

Paneelistoni teho n 3kw. Tuotto helmi-maaliskuusta alkaen n 12-24Kwh VRK.

Loput energiat tuottaa oma pientuulivoimalani 3kw loka- marras- helmi-maaliskuu,

jolloin tuulesta saa tilastojenkin mukaan eniten energiaa Suomessa.

Tuotto normaali tuulissa 4-7M/s n 5-10Kwh VRK.

Marras- helmikuussa jolloin tuulennopeudet parhaat, tuotto 7-12M/s tuulilla

10-50Kwh VRK.

Maalis- loka-marraskuussa EI todellakaan ole pulaa energiasta, jos on

aurinkopaneelisto ja hieman ylimoitettu tarpeeseen nähden.

Oma taloni matala/nollaenergia talo, itse rakennettu.

Kaikki valaistus LED tekniikkaa.

Mitsubishi FH 25 Electric lämpöpumppu, joka huippu tehokas.

Polttopuita en enää "hakkaa" !

Tuulesta ja auringosta energiat.

Toimii Suomessakin, mutta tarvitaan tuulen ja aurinkovoiman hybriidi ratkaisu.

Sillä saa KAIKEN oman energiansa.

Siinä.

pentti

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä2548
Liittynyt12.9.2012

Monilla ammatti-ihmisilläkin menee watit ym. kWh:t sekaisin, mutta ymmartävät kyllä euroja.

Missä ajassa investointisi maksaa itsensä takaisin?

salai
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt17.3.2005

Australia on maailman Savo: vastuu leukavista puheista siirtyy aina kuulijalle.

Esimerkki 1:

Aurinkotornivoimala - Keskustelu - Tiede (19.3.2005)

Austaliassa oli kuulemma jo 10 vuotta sitten rakenteilla kilometrin korkuinen Ilmavirtavoimala

jota hehkutettiin iltapäivälehdissä Suomessakin.

Esimerkki 2:

Maailman suurin aurinkovoimala australiaan. - Keskustelu - Tiede (26.2.2008)

Lähes 7 vuotta sitten oltiin rakentamassa taas mailman suurinta voimalaa, sattumoisin taas Australiaan.

EDIT: Olihan noista molemmista juttua 2007 viherhörhöjen jäsenlehdessäkin:

Aurinkotorni tavoittelee taivaita - Tekniikka & Talous - Energia-lehti - Tekniikka&Talous

Muistaakseni nimimerkki konsta hehkutti pariinkin otteeseen, että Autraliassa jo oli maailman suurimmat aurinkovoimalat. Kuitenkaan missään tilastoissa noita voimaloita ei ole näkynyt:

List of solar thermal power stations - Wikipedia, the free encyclopedia

List of photovoltaic power stations - Wikipedia, the free encyclopedia

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

homer
Seuraa 
Viestejä391
Liittynyt26.3.2014
salai

EDIT: Olihan noista molemmista juttua 2007 viherhörhöjen jäsenlehdessäkin:

 

Millähän tavalla tekniikka&talous liittyy viherhörhöihin?

salai
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt17.3.2005
homer
salai

EDIT: Olihan noista molemmista juttua 2007 viherhörhöjen jäsenlehdessäkin:

 Millähän tavalla tekniikka&talous liittyy viherhörhöihin?

Foorumilla aikoinaan vaikuttanut Vastaaja_s24fi lainaili usein tekniikka&talouden artikkeleita, jotka sopivat omaan ideologiaansa. Rupesi silloin todella ärsyttämään se täydellinen asiantuntemattomuus, mitä sen toimittajat osoittivat.

Tässä eräs purkaukseni:

salai

Eikös tekniikka&talous ole näitä Findancen, CO2-raportti ym. tyylisiä hörhölehtiä?

Eli aviiseja, joilla ei ole varaa palkata toimittajia, jotka ymmärtäisivät tekniikasta, tieteestä tai oikeastaan mistään muustakaan normaalilla järjellä käsitettävästä asiasta yhtään mitään. Kyllähän lukijat myöhemmin asiatiedot korjaavat, ettei toimittajan tarvitse itseään rasittaa muuten kuin kehittelemällä raflaavia otsikoita sivuklikkauksilla mainoshinnoittelua edistämään.

// kuva puuttuu //

Tuonkin lehdykän vanhoista väärin käännetyistä jutuista pitäisi sitten jälkikäteen maksaa oikeata rahaa. Olisi mielenkiintoista nähdä ne jutut siten, että lehtien olisi pakko jättää juttujensa korjaushistoria näkyville. Näinhän näillä nettifoorumeilla nimimerkillisetkin (ainakin rehellisen kirjoihin pyrkivät) kirjoittelijat yleensä tekevät, toisin kuin nämä ns. toimittajat.

Valitettavasti kuva puuttuu, joten en ole varma, mikä tuolla kertaa aiheutti tuohtumukseni.

Suomi24:stä löytyi kuitenkin vuodelta 2006 yksi jatkokeskustelu Tiede-foorumilla käsiteltyyn aiheeseen:

Pystyroottorituulivoimala - katoille? - Ydinvoima - Suomi24

Lainaus kirjoituksestani:

"salai:

Oliko uutisessa virhe?

Minä ilmoitin kaksi kertaa viikon välein Tekniikka&Talous lehteen heidän juttunsa virheestä. Vasta eilen olivat jutun korjanneet.
Sinulle kerrottiin tuon virheen olemassaolo 20.6. Sen sijaan, että olisit yksinkertaisesti oikaissut väärän tiedon rupesit ala-arvoisesti tukkimaan suita sinua arvostelevilta ihmisiltä.
Pikku juttu alun perin, mutta todisti taas: Sinulle kaikki sinun tietojasi ja lähteitäsi arvostelevat ovat häiriköitä ja rakkikoiria."

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
homer
salai

EDIT: Olihan noista molemmista juttua 2007 viherhörhöjen jäsenlehdessäkin:

 

Millähän tavalla tekniikka&talous liittyy viherhörhöihin?

Vielä jokin aika sitten ko. aviisin vakio kirjoittajia olivat Elina Grundström ja Satu Hassi. Edelleenkin siellä on yksi täysin viheraivopesty toimittaja kirjoittamassa energia- ja ilmastojuttuja - eli siis kopioimassa viherhörhöjen ja hörhöydella rahastavien firmojen tiedotteita ilman pätkääkään kritiittiä. Ainoat haastateltavat ovat tyyliin kuka-se-tkk:n-täysin-hörhö-energia-proffa-nyt-olikaan.

zz

homer
Seuraa 
Viestejä391
Liittynyt26.3.2014

Jos ei muut asiat kuin ilmastonmuutos kiinnosta, sitten on ymmärrettävää, jos ei löydy itseään miellyttäviä/omia kuvitelmia tukevia juttuja lehtien sivuilta.

salai
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt17.3.2005
homer

Tekniikka&talous, entinen insinööriuutiset, en kyllä ole mitään hörhöjuttuja sieltä koskaan löytänyt.

Ehkä kannattaisi tutustua, http://www.tekniikkatalous.fi/

Luuletko sinä todella, etten ole näinä kohta 10 vuotena tutustunut kyseisen lehden juttuihin?

Ainakin 3 kertaa olen antanut sinne palautettakin selviin asiavirheisiin. Siis sellaisiin, joista meikäläinen amatöörikin heti näkee, ettei kirjoittaja hallitse alaansa lainkaan. Tuntuu vain olevan melko vastenmielistä oikaista yhtään mitään.

Tuo aurinkotornijuttukin vuodelta 2007 osoitti, etteivät ne siellä osaa edes käyttää Googlea, kopioivat vain australialaiset propagandat sellaisenaan lehdykkäänsä - kuten suomalaiset iltapäivälehdetkin. Minä seurasin tarinaa vuodesta 2005 ja huomasin melko pian, ettei siellä oikeasti koskaan ollut mitään rakenteilla.

Ulkonäön perusteella joku ilkeämielinen voisi epäillä tuota pyramidihuijaukseksi.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Liittynyt8.9.2011
homer

Jos ei muut asiat kuin ilmastonmuutos kiinnosta, sitten on ymmärrettävää, jos ei löydy itseään miellyttäviä/omia kuvitelmia tukevia juttuja lehtien sivuilta.

No, kyllä kyseisessä aviisissa toimituksellinen ote jää aika usein varsin hentoiseksi. Suurin osa jutuista tuntuu olevan sellaisia, että toimittajan s-postilaatikkoon tupsahtaa jonkun firman tai etujärjestön lehdistötiedote ja jos toimittajan mielestä juttu on aivan fantsu, niin sitten se painetaan lehteen. Ehkä toimittaja jaksaa just ja just hakea pari kuvaa koristeeksi jostain kuvapankista tai suoraan internjetistä.

Monasti lukija kuitenkin kaipaisi sitä, että toimittaja olisi vaikka ottanut ihan nelilaskimen tassuunsa ja vähän koittanut räknätä onko ilmoitetuissa luvuissa mitään tolkkua. Ehkäpä joskus pieni kuuklettaminen jutun taustojen selvittämiseksi tekisi myös eetvarttia. Mutta kun ei, niin ei.

Saman kustantamon (ja samasta syystä postiluukussa kolisevan) Talouseläimen taso on jotain aivan muuta eli kyse ei voi olla (kustantajan) osaamattomuudesta tai viitseliäisyydestä. Ehkäpä T&T:n syvin tarkoitus on myydä mahdollisimman paljon neliväristä mainostilaa - ja tätähän ei passaa pilata turhalla kriittisyydellä mainostajien tarkoitusperiä kohtaan...

zz

salai
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt17.3.2005
homer

Jos ei muut asiat kuin ilmastonmuutos kiinnosta, sitten on ymmärrettävää, jos ei löydy itseään miellyttäviä/omia kuvitelmia tukevia juttuja lehtien sivuilta.

Kuten sanoin, aivan täysi hörhölehti, ei mitään ammattimoraalia:

Näin käy lentotukialuksen remontti - Eikä siihen mene kuin 25 miljoonaa henkilötyövuotta - Tekniikka&Talous

"Remontti kestää useita vuosia ja maksaa miljardeja dollareita. Wired-lehden haastattelema Lincolnin kapteenin Ron Ravelo arvioi, että lentotukialuksen korjaamiseen ja uudistamiseen menee noin 25 miljoonaa henkilötyövuotta. Uudistamistyö on tällä hetkellä puolivälissä, ja Ravelon mukaan remontti näyttää valmistuvan aikataulussa vuoden 2016 lokakuuhun mennessä"

Tuosta lainauksen linkistä The Massive Work That Goes Into Remodeling an Old Aircraft Carrier | WIRED:

 “During USS Abraham Lincoln’s 44-month RCOH, virtually every space will be touched as the crew, contractors, and the shipyard together pour more than 25 million man hours into our ship,”

Olisi paljon viisaampaa käyttää ilmaisuja "kauheasti" "hirveästi" - tai ehkä "käsittämätön määrä" kuvaisi toimittajien kykyä tajuta suuruusluokkia parhaiten.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä7375
Liittynyt17.3.2005

Kuten sanoin, aivan hörhölehti:

Milloin elämä alkoi? - Veden historia uusiksi - Tekniikka&Talous

"Susanna Peltonen, 13:31

Astrophysical Journal Lettersissä julkaistussa artikkelissa esitetään, että ensimmäiset vesivarannot ovatkin syntyneet melko varhain. Ne ovat muodostuneet, kun maa on ollut iältään ainoastaan viisi prosenttia nykyisestä iästään, ennen biljoonaa vuotta siis."

Olisiko viisaampi käyttää ilmaisua "käsittämättömän kauan sitten"?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat