Kommentit (6)

Vielä virtaa
Seuraa 
Viestejä1
Liittynyt21.12.2014

Kiinnostaisi tietää, muuttuuko hormoonitasot myös, jos "isä" vain luulee olevansa lapsen biologinen isä.

Tai silloin, kun hänellä on vahva epåilys isyydestään.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Eiköhän nuo seikat perustu naisen (kehon) ja myöhemmin myös lapsen kanssa elämiseen, eikä mihinkään telepatiaan(*. Muutenhan miehet jotka eivät edes tiedä raskauttaneensa ketään jossain omalla tahollaan, vaikkapa 1000 km päässä kokisivat myös hormonitason laskun.

Kuulema naisen kuukautiskierto säännöllistyy kun hän on jatkuvasti tekemisissä miehensä hien kanssa (ei kaiketi vaadi sitä että hien pitäisi jotenkin erityisesti lemuta). Vähemmän on kuullut puhuttavan siitä miten naisen keho mahdollisesti vaikuttaa miehen kehoon kun ollaan jatkuvassa kanssakäymisessä. Luulisi sen jotenkin vaikuttavan, ja tuo lapsensaaminen on sitten yksi sellainen tapahtuma.

Naistenkin kehot vaikuttavat toisiinsa synkronoiden yhdessä eläville naisille suurinpiirtein samanaikaiset kuukautiset. Kaikki ihmiset vaikuttavat kaiken aikaa kaikkialla hormonaalisesti toisiinsa, mikäli ovat kokoajan toistensa kanssa tekemisissä. Olisi kiintoisaa tietää miten mahdollisesti miesten kehot reagoivat toisiinsa vankiloissa yms. tiiviissä miestihentymässä.

*) Tarkoitan tällä että lieneekö millään mielellisillä epäilyksillä ja muka tietämisillä merkitystä miehen kehossa? Sehän on tietenkin eri asia että pystyykö vanhempi jotenkin vastasyntyneestä aistimaan että tämä ei ole hänen biologinen sukulaisensa. Onhan noita vauvoja synnytyslaitoksella vaihtunut, että eivätpä aina äiditkään omaa lastaan tunnista. Voisi siis ajatella että keho reagoi siihen että lapsi on tulossa ja lapsi on syntynyt ja lapsi on olemassa, mutta ei välttämättä siihen onko tämä oma vai ei?

Tietenkin sitten kun on useita vuosia kasvattanut ko. lasta, tämän "hajumaailma" on tullut niin tutuksi että varmasti kasvattamansa lapsen saattaisi erottaa muista lapsista hajun perusteella. Mutta tietäisikö että tämä ei ole biologisesti oma? En oikein usko. Luonnon kannaltahan sillä ei ole juurikaan merkitystä kuka kasvattaa kenenkin lasta...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Njaa, tuli tuossa vielä mieleeni että ehkä se testosteronitason lasku tarvitaan että mies suhtautuu myönteisesti omiin lapsiinsa, eikä tapa niitä. Eläinmaailmassahan ei ole mitenkään epätavallista että uros tappaa pennut, tosin yleensä vieraan uroksen siittämät, että saa naaraan nopeammin kiimaan omia siittiöitään varten. Oikein päästään napsahtanut ihminen tietysti tappaisi omatkin lapsensa että ne eivät suotta vingu siinä tiellä kun tekee mieli paneskella muijaansa. Kaikki motiivit jollekin ilmiölle eivät aina ole sieltä herttaisimmasta päästä, joten jos miehen aggressiota on pakko laskea tappovimman vähentämiseksi ja siis suvun jatkumisen eduksi, niin sellainen lasku ilmaantunut mukaan kuvioihin.

omppu
Seuraa 
Viestejä3
Liittynyt22.11.2012

Korkea testosteroni ei lisää muistaakseni aggressioita, kuten vanhakantainen ja virheellinen oletus on menneinä vuosikymmeninä ollut. Testosteroni vaikuttaa mm. kilpailuviettiin ja lisää mm. anteliaisuutta. Kilpailuvietin väheneminen voi olla eduksi, jos se auttaa keskittymään jälkikasvuun eikä niinkään muiden miesten kanssa kilvoitteluun metsällä. Anteliaisuuteen ei ehkä ole varaa, jos jälkikasvulle pitää myös jättää ruokaa. Parempi olla vähän ahnaampi siellä riistaa jaettaessa?

MooM
Seuraa 
Viestejä6952
Liittynyt29.6.2012
omppu

Korkea testosteroni ei lisää muistaakseni aggressioita, kuten vanhakantainen ja virheellinen oletus on menneinä vuosikymmeninä ollut. Testosteroni vaikuttaa mm. kilpailuviettiin ja lisää mm. anteliaisuutta. Kilpailuvietin väheneminen voi olla eduksi, jos se auttaa keskittymään jälkikasvuun eikä niinkään muiden miesten kanssa kilvoitteluun metsällä. Anteliaisuuteen ei ehkä ole varaa, jos jälkikasvulle pitää myös jättää ruokaa. Parempi olla vähän ahnaampi siellä riistaa jaettaessa?

Toisaalta hoivaajalta vaaditaan anteliaisuutta niitä hoivattavia kohtaan. Jaetaan ruoka ja muut resurssit ja tehdään yötä päivää duunia ilman vastapalveluksia. Tarkoitan siis, että vaikka vauva tai lapsi kyllä antaa paljonkin takaisin, se ei ole samalla tavalla yhteismitallista kuin jos vaikka naapurin kanssa tehdään vaihtokauppaa työstä tai tavarasta.

Ymmärtääkseni lasku on väliaikaista. Ja iän myötä miesten testosteronitaso laskee luontaisestikin. 

btw, sellainen tutkimus tuli mieleen, jossa katsottiin pupillien reaktiota vauvan näkemiseen. Pupillin laajeneminen on merkki kiintymyksen tapaisesta tunteesta. Naisilla vauva saa reaktion aikaan riippumatta naisen iästä ja siitä, onko tällä omia lapsia. Miehistä vain isillä tulee selkeä reaktio (ja veikkaisin, että nimenomaan isillä, jotka ovat eläneet vauvan kanssa, ja todennäköisesti muillakin miehillä, joilla on ollut vastaavantyyppinen kiinteä side johonkin vauvaan) 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat