Seuraa 
Viestejä55
Liittynyt13.12.2011

Laitoin jutun tänne, kun tähtitiede ja avaruus- alueelta ei tullut kovin paljon kommentteja.

Mitä mieltä olette (perustellut mielipiteet, ei "fiilispohjalta")? Vapaita mielipiteitä.

Jos laskuissa on jotain virheitä (hyvin mahdollista), niin kertokaa. Ei pitäisi olla mitään kovin vaikeaa matematiikkaa.

linkki pdf muodossa

Kommentit (4)

Titanic
Seuraa 
Viestejä929
Liittynyt10.5.2014

En laskenut noita laskuja kaavojen mukaan, mutta mieleeni johtui kuva Atomimallista, jossa elektronit ovat lukituilla radoilla ja kun tapahtuu energiamäärässä muutos voi ratataso muuttua toiseksi.

Minkä vuoksi protonin pitäisi venyä, jos maailmakaikkeus venyykin?

Protonit ovat jatkuvassa pyörimisliikkessä ja ehkä ne vain nousevat eri ratatasolle sekä niiden energiamäärä muuttuu.

(Sitten vähän huu-haata ;) Onko olomuodolla vaikutus asiaan? Jos koko maailmankaikkeus olisi jäätä tai hilaa niin ehkä atomitkin venyisivät, mutta nykytila on, että atomit liikkuvat pyörien ympyrää ja niiden energiataso voi muuttua?)

Newcastle
Seuraa 
Viestejä55
Liittynyt13.12.2011

"En laskenut noita laskuja kaavojen mukaan, mutta mieleeni johtui kuva Atomimallista, jossa elektronit ovat lukituilla radoilla ja kun tapahtuu energiamäärässä muutos voi ratataso muuttua toiseksi."

Metrisen laajenemisen energiamuutos olisi ajassa niin pieni, etten usko, että elektronin kvanttiluku voisi muuttua. Mutta jos näin kävisi, tippuisi elektroni takaisin alimmalle tyhjälle kuorelleen ja emittoisi siinä samalla fotonin. Tilanne ei sinänsä ole eri, koska jokatapauksessa vetyatomi säteilee.

"Minkä vuoksi protonin pitäisi venyä, jos maailmakaikkeus venyykin?"

Protoni ei voi käsittääkseni venyä, koska se on venymisen mitta. Tai oikeastaan tarkemmin vetyatomin elektronikuorien välinen energia. Ajattelin sen niin, että miksi protoni olisi erityinen kappale muiden joukossa: myös fotonin aallonpituus muuttuu metrisen laajemisen takia. Protonin "venymisen energia" muuttuisi vain säteilyksi tai tuntemattomaksi energiaksi, jos se haluaa säilyttää kokonsa. Fotoni taas ei voi samalla tavalla säteillä energiaa. Vertaus on tosin vähän huono, koska fotonin aaltofunktio ei romahda pitkässäkään ajassa, toisin kuin varmaan protonin.

"Protonit ovat jatkuvassa pyörimisliikkessä ja ehkä ne vain nousevat eri ratatasolle sekä niiden energiamäärä muuttuu."

Jos protonin sisäinen rakenne muuttuu, myös sen massan pitäisi muuttua? Voisi myös olla, että protoni haluaa säteillä energiaa, koska uusi rakenne ei ole stabiili.

"(Sitten vähän huu-haata ;) Onko olomuodolla vaikutus asiaan? Jos koko maailmankaikkeus olisi jäätä tai hilaa niin ehkä atomitkin venyisivät, mutta nykytila on, että atomit liikkuvat pyörien ympyrää ja niiden energiataso voi muuttua?)"

Hyvä pointti. Riippumatta olomuodosta, jos vakiot pysyvät vakioina niin ylimääräinen energia pitäisi säteillä jollain tavalla. Vain tietynlaiset rakenteet ovat stabiileja nykyvakioiden puitteissa.

Pahoittelut sekavasta selityksestä. Asiaa on vaan hankala lähestyä yksinkertaisesti.

Titanic
Seuraa 
Viestejä929
Liittynyt10.5.2014

Niin, josa hiukkanen lähestyy valon nopeutta kaiketi sen massa kasvaa. Eli kyllä toisaalta voin kuvitella sellaisenkin asian, että maailmankaikkeuden alussa atomien koko olisi ollut pienempi kuin nykyisin.

Tuntuu vain oudolta, jos tuollainen venyminen tapahtuisi samanaikaisesti ja tasaisesti kaikkialla kaikkeudessa. Miksi ei ole jälkeäkään eri kokoisista atomeista; venyneistä ja vähemmän venyneistä tänä päivänä?

Avaruuden laajetessa sen atomien suhteellinen koko suhteessa kaikkeuden kokoon pienenee? En tiedä mitä ongelmia se voisi aiheuttaa?

Tuo hypoteesi on kuitenkin aika hieno. En löytänyt Googlettamalla englanniksi tai suomeksi juurikaan aiheesta ennen kirjoitettua asiaa.

 

Keckuli
Seuraa 
Viestejä565
Liittynyt10.10.2013
Titanic

Niin, josa hiukkanen lähestyy valon nopeutta kaiketi sen massa kasvaa. Eli kyllä toisaalta voin kuvitella sellaisenkin asian, että maailmankaikkeuden alussa atomien koko olisi ollut pienempi kuin nykyisin.

Tuntuu vain oudolta, jos tuollainen venyminen tapahtuisi samanaikaisesti ja tasaisesti kaikkialla kaikkeudessa. Miksi ei ole jälkeäkään eri kokoisista atomeista; venyneistä ja vähemmän venyneistä tänä päivänä?

Avaruuden laajetessa sen atomien suhteellinen koko suhteessa kaikkeuden kokoon pienenee? En tiedä mitä ongelmia se voisi aiheuttaa?

Tuo hypoteesi on kuitenkin aika hieno. En löytänyt Googlettamalla englanniksi tai suomeksi juurikaan aiheesta ennen kirjoitettua asiaa.

 

Galaksit ja aine eli atomit pysyvät paikoillaan, mutta maailmankaikkeus laajenee. Ei atomeilla siis ole mitään nopeuden kasvun aiheuttamaa massan kasvua. Monesti käytetty ilmapallovertaus: kuvittele, että galaksit ovat 2-D avaruudessa ilmapallon pinnalla olevia. Kun ilmapalloon puhalletaan niiden etäisyys kasvaa vaikka ne pysyvät paikoillaan.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat