Seuraa 
Viestejä78

Suuri enemmistö on huolissaan Suomen riippuvuudesta tuontienergiasta ja syytä onkin;

http://www.hs.fi/talous/a1420086245354

ONNEKSI ON PAKSUT kaapelit naapuriin, jossa tuulivoimaa on rakennettu voimalla lisää ja saavutettu laaja yhteis ymmärrys asian tärkeydestä.

Tässä graafia ja faktaa;

http://www.thewindpower.net/country_en_17_sweden.php

Kvarttaalilla 3. vuonna 2014 asennettu ennätysmäärä uutta;

http://www.vindkraftsbranschen.se/wp-content/uploads/2014/10/Statistik-vindkraft-kvartal-3-2014-20141015.pdf

Yhteensä on kvarttaalin 3.jälkeen 3040 Kpl tuulivoimaloita joiden yhteisteho yht 5363 MW.

Vertailuksi Suomen ydinmiilujen (teoreettiset.. ) tehot;

(Lähde; http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6ntuotanto )

-Loviisa 1. 496 Mw

-Loviisa 2. 496 Mw

-Olkiluoto 1. 880Mw

-Olkiluoto 2. 880Mw

-Olkiluoto 3. joka rakenteilla..??  1600Mw, valmistuu ?

Yhteensä toiminnassa olevien teho = 2752 Mw

JOS ja kun Olkiluoto 3. valmistuu, on yhteisteho = 4352Mw

Ruotsin tuulivoiman teho on nyt n kaksinkertainen tuulivoimalla, mitä Suomella kaikkien toimivien..ydinvoimaloitten teoreettinen teho.

Ruotsihan on maailman 4. tehokkain tuulivoiman tuottaja maailmassa;

http://cleantechnica.com/2013/06/20/top-wind-power-countries-in-the-world-per-capita-per-gdp-in-total/

Ruotsissa rakennetttiin yhdessä kvarttaalissa, eli 3 kuukaudessa lisää vuonna 2014.

Kvartteelettain:

1.  105 Mw

2. 253 Mw

3. 412 Mw

4. 229 Mw

Tänä vuonna buumi nousee ja tehot kaksin kolminkertaistetaan !

Onneksi on PAKSUT kaapelit naapuriin ja saadaan Ruotsista Suomeen sähköä ja tuulen voimalla ja näin talviaikaan tuotot suurimmat tuulivoimalla, kun tarve suurinta täällä Pohjolassa.

Suomessahan uutisointia tästä asiasta EI LÖYDY , eikä edes keskusteluakaan uutisvälineissämme, mitä Ruotsissa käydään viikoittain ja kehitetään positiivisessa hengessä.

Suomessahan on mitattu ja tehty Tuuliatlas, jossa mittauksessa todettiin, että tuotto olosuhteet hyvät ja melkoisilta osin paremmatkin kuin Ruotsissa.

http://www.tuuliatlas.fi/fi/index.html

Suomessa rannikko Atlantin tuulille otollisempi, kun rannikko Atlanttiin päin auki meriemme kautta, jossa tuulennopeudet kiihtyvät jne

Siinä on tuulivoima todellisuutta kerrakseen ja meininkiä parempaan Uuteen Vuoteen  täällä Suomessakin.

pentti

Sivut

Kommentit (137)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Kun vielä saadaan toimimaan kapitalismin säännöt tarjonnalle ja kysynnälle niin tilanne muuttuu asialliseksi. Kun tuulee, niin varaavat systeemit varaavat edullisesti. Kun heikommin tuulee niin suorakäyttäjät maksavat maltaita.

Nyt varaaviin systeemeihin investoineita kusetetaan. Etu on mitätön tai negatiivinen tehoa tasaaville.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä1008

Kyllähän Ruotsissa on paremmat edellytykset tuulivoimalle kuin Suomessa. Heillä on Pohjanmeren rannikkoa jossa tuulee paremmin kuin Itämerellä. Lisäksi Pohjois-Ruotsin tunturiseuduilla on paljon tuulivoimaa. Kun on kaksi erilaista aluetta, jäävät kokonaistuotannon vaihtelut vähemmäksi kuin Tanskassa jossa tuotanto saattaa muuttua jopa 3000 MW yhdessä vuorokaudessa. Tällä hetkellä Ruotsissa on tuulivoimaa enemmän kuin Suomessa ydinvoimaa mutta yleensä vähemmän: esim. vuonna 2013 tuulisähköä tuli noin 10 TWh kun Suomessa tuli ydinsähköä tuollaiset 22 TWh. Eli nimellistehoihin ei pidä tuijottaa.

Rahanpesijä
Seuraa 
Viestejä52

Juu kyllä suomessakin lisätään tuntuvasti tuulivoimaa tulevaisuudessa se on varmaa.

EU ja Suomi ottavat vastaan isoja haasteita

EU kehittää vahvasti tuulivoiman tuotantoa alueellaan. Vuoden 2011 lopussa EU-maiden yhteinen tuulivoimakapasiteetti oli 93957 MW. Euroopan tuulivoimatuottajien edunvalvontajärjestö EWEA ennustaa, että vuonna 2020 Euroopan sähköstä 13 prosenttia saadaan tuulivoimasta.

Suomen tavoite on lisätä tuulienergian tuotanto kuuteen terawattituntiin vuoteen 2020 mennessä. Tämä vastaa noin 2500 MW kapasiteettia eli noin tuhatta uutta tuulivoimalaitosta. Määrällä katettaisiin kuusi prosenttia maamme kokonaissähkönkulutuksesta. Se riittäisi esimerkiksi 300 000 omakotitalon lämmitykseen vuosittain. Suomen tavoite on haasteellinen ja siihen pääseminen edellyttää tuulivoimatuotannon lupa – ja kaavoitusmenettelyn sujuvuutta. Kaavoituksessa on puolestaan huomioitava tuotannollisesti parhaat alueet. Merituulivoiman kehittäminen on ratkaisevaa tavoitteiden saavuttamiseksi.

 

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
pentti 11

Suuri enemmistö on huolissaan Suomen riippuvuudesta tuontienergiasta ja syytä onkin;

http://www.hs.fi/talous/a1420086245354

ONNEKSI ON PAKSUT kaapelit naapuriin, jossa tuulivoimaa on rakennettu voimalla lisää ja saavutettu laaja yhteis ymmärrys asian tärkeydestä.

(...)

Tuon edellä mainitun kymmenen tuulivoimaterawattitunnin lisäksi Ruotsi tuotti vuonna 2013 ydinvoimalla 64 TWh ja vesivoimalla 61 TWh. Eli kyllä se pääasiassa ydin- ja vesisähköä on mitä niitä paksuja kaapeleita pitkin itäänkin virtaa.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
Zäp
pentti 11

Suuri enemmistö on huolissaan Suomen riippuvuudesta tuontienergiasta ja syytä onkin;

http://www.hs.fi/talous/a1420086245354

ONNEKSI ON PAKSUT kaapelit naapuriin, jossa tuulivoimaa on rakennettu voimalla lisää ja saavutettu laaja yhteis ymmärrys asian tärkeydestä.

(...)

Tuon edellä mainitun kymmenen tuulivoimaterawattitunnin lisäksi Ruotsi tuotti vuonna 2013 ydinvoimalla 64 TWh ja vesivoimalla 61 TWh. Eli kyllä se pääasiassa ydin- ja vesisähköä on mitä niitä paksuja kaapeleita pitkin itäänkin virtaa.

Niin.

Ne voimalat joita on rakennettu tietysti tuottavat sähköä. Jos ruotsalaiset olisivat rakentaneet vuosikymmenien aikana enemmän tuulivoimaloita tulisi sähkökin vielä enemmän.

Vain rakennettu kapasiteetti tuottaa.

Kymmenen vuoden kuluttua saattaa tuotantojen suhde olla jo erilainen.

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
George Hanson

Oho. Hui.

Pohjoismaisista tuotantomuodoista lykkää tällä hetkellä tuulivoimaa 9582 MW.

Tosin ydinvoimaa tulee  12% enemmän, 10798 MW.

Lähde Fingrid klo 18.50. Että semmosta.

 

Ja sitä ydinvoimaa lykkää edelleen se sama kuin nyt kun tämä myrskytuuli on taakse jäänyttä elämää, kuinka lie tuulivoiman kanssa.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
TieKu
George Hanson

 

Vain rakennettu kapasiteetti tuottaa.

 

 

Paitsi tuulivoiman kohdalla asia on joskus toisin, se kun ei tuota jos ei tuule

Aivan, juuri niin. Ei vesivoimalakaan tuota jollei ole vettä, eikä hiilivoimala jollei ole hiiltä, eikä ydinvoimala jollei ole sille polttoainetta.

Kaikki nämä asiat joudutaan ottamaan huomioon kun energiahuoltoa suunnitellaan.

 

Keka45
Seuraa 
Viestejä15

Mielenkiintoista tuo tuulienergiakeskustelu. Joka jutussa kehuskellaan suurella kapasiteetilla, mutta kukaan vaan ei kerro, että yleensä aina esitetään vain rakennettun tuulivoiman kapasiteeti arvoja. Ihan tyylikkäästi unohdetaan mainita käyttöasteesta, joka on Suomessa hiukan vajaa 20%. Toisin sanoen Suomessa 1 MW rakennettu tuulivoiman teho tuottaa sähköä keskimäärin 0,2 MW teholla. Ruotsissa lienee käyttöaste samaa suuruusluokkaa joten noiden linkkien kapasiteetteja on syytä arvioida käyttöaste huomioon ottaen.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
Keka45

Mielenkiintoista tuo tuulienergiakeskustelu. Joka jutussa kehuskellaan suurella kapasiteetilla, mutta kukaan vaan ei kerro, että yleensä aina esitetään vain rakennettun tuulivoiman kapasiteeti arvoja. Ihan tyylikkäästi unohdetaan mainita käyttöasteesta, joka on Suomessa hiukan vajaa 20%. Toisin sanoen Suomessa 1 MW rakennettu tuulivoiman teho tuottaa sähköä keskimäärin 0,2 MW teholla. Ruotsissa lienee käyttöaste samaa suuruusluokkaa joten noiden linkkien kapasiteetteja on syytä arvioida käyttöaste huomioon ottaen.

Väitätkö, ettei pohjoismaiden yhteenlaskettu tuulienergian tuotto ollut tuo 9582 MW tänään klo 18.50, vai mitä yrität kertoa?

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
George Hanson
TieKu
George Hanson

 

Vain rakennettu kapasiteetti tuottaa.

 

 

Paitsi tuulivoiman kohdalla asia on joskus toisin, se kun ei tuota jos ei tuule

Aivan, juuri niin. Ei vesivoimalakaan tuota jollei ole vettä, eikä hiilivoimala jollei ole hiiltä, eikä ydinvoimala jollei ole sille polttoainetta.

Kaikki nämä asiat joudutaan ottamaan huomioon kun energiahuoltoa suunnitellaan.

 

 

Tosin tuulivoimaa ei voida etukäteen varastoida vaikkapa ensi vuoden tarpeisiin, ja sama on aurinkovoiman suhteen. Ja en suinkaan vastusta kumpaakaan energiantuotantomuotoa mutta niille ei saa antaa etusijaa verkossa, eli käytetään silloin kun on mahdollista mutta ei muiden kustannuksella.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
TieKu

Ja en suinkaan vastusta kumpaakaan energiantuotantomuotoa mutta niille ei saa antaa etusijaa verkossa, eli käytetään silloin kun on mahdollista mutta ei muiden kustannuksella.

Ei tietenkään. Se etusija on varattu ydinvoimalle joka täysin jäykkänä työntää omaa maksimiaan ilman mitään säätömahdollisuutta. Paitsi total stop jolloin toisille tulee kiire.

Semmoista se on. Vertaantuu Orwellin kirjaan 1984, toiset ovat vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
George Hanson
TieKu

Ja en suinkaan vastusta kumpaakaan energiantuotantomuotoa mutta niille ei saa antaa etusijaa verkossa, eli käytetään silloin kun on mahdollista mutta ei muiden kustannuksella.

Ei tietenkään. Se etusija on varattu ydinvoimalle joka täysin jäykkänä työntää omaa maksimiaan ilman mitään säätömahdollisuutta.

 

 

Tuo ydinvoiman säädön mahdottomuus ei liene aivan totta ainakaan tuon mukaan:

http://www.talouselama.fi/uutiset/taas+paljastui+yksi+taysin+vaara+uskomus+ydinvoimaloista/a2152620

Ko. "Talouselämän" artikkelissa vuonna 2012 sanotaan muun muassa seuraavaa:

”Saksassa tasapainotetaan jo nyt tuulivoimaloiden tuotannon ailahteluja, koska se on heidän ainoa tuotantomuotonsa, joka pystyy riittävän nopeisiin muutoksiin. Saksassa voidaan ajaa ydinvoimalat puolelle teholle ja takaisin pari kertaa päivässä. Se ei hiilivoimaloilla onnistu, niitä ei käynnistetä edes yhdessä päivässä”, sanoo Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen."

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
TieKu
George Hanson
TieKu

Ja en suinkaan vastusta kumpaakaan energiantuotantomuotoa mutta niille ei saa antaa etusijaa verkossa, eli käytetään silloin kun on mahdollista mutta ei muiden kustannuksella.

Ei tietenkään. Se etusija on varattu ydinvoimalle joka täysin jäykkänä työntää omaa maksimiaan ilman mitään säätömahdollisuutta.

 

 

Tuo ydinvoiman säädön mahdottomuus ei liene aivan totta ainakaan tuon mukaan:

http://www.talouselama.fi/uutiset/taas+paljastui+yksi+taysin+vaara+uskomus+ydinvoimaloista/a2152620

Ko. "Talouselämän" artikkelissa vuonna 2012 sanotaan muun muassa seuraavaa:

”Saksassa tasapainotetaan jo nyt tuulivoimaloiden tuotannon ailahteluja, koska se on heidän ainoa tuotantomuotonsa, joka pystyy riittävän nopeisiin muutoksiin. Saksassa voidaan ajaa ydinvoimalat puolelle teholle ja takaisin pari kertaa päivässä. Se ei hiilivoimaloilla onnistu, niitä ei käynnistetä edes yhdessä päivässä”, sanoo Fennovoiman ydintekniikkajohtaja Juhani Hyvärinen."

Voit olla oikeassa. Ehkä ydinvoimalaa pystytäänkin säätämään.

Miksei sitä siis voida säätää pienemmälle tehontuotolle jos halpaa tuulisähköä on tulossa?

Zäp
Seuraa 
Viestejä2315
George Hanson
TieKu

Ja en suinkaan vastusta kumpaakaan energiantuotantomuotoa mutta niille ei saa antaa etusijaa verkossa, eli käytetään silloin kun on mahdollista mutta ei muiden kustannuksella.

Ei tietenkään. Se etusija on varattu ydinvoimalle joka täysin jäykkänä työntää omaa maksimiaan ilman mitään säätömahdollisuutta. Paitsi total stop jolloin toisille tulee kiire.

Semmoista se on. Vertaantuu Orwellin kirjaan 1984, toiset ovat vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.

Pohjoismainen sähköverkko nyt vaan sattuu olemaan rakenteeltaan sellainen että kustannustehokkain tapa käyttää ydinvoimaa on ajaa laitoksia täysillä ja hoitaa säätö sen sijaan vesivoimalla. Esimerkiksi Ranskassa tilanne on toinen, ja ydinvoimaloiden tehoja säädetään siellä tarpeen mukaan.

Minun mielestäni ajatus siitä että energiantuotantomuotoja pitäisi käyttää jotenkin "tasa-arvoisesti" on vähintäänkin kummallinen. Eri tuotantomuodoilla on omat erityispiirteensä, ja paras lopputulos saavutetaan käyttämällä jokaista sellaisessa roolissa mihin se parhaiten sopii.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1762
Zäp

Pohjoismainen sähköverkko nyt vaan sattuu olemaan rakenteeltaan sellainen että kustannustehokkain tapa käyttää ydinvoimaa on ajaa laitoksia täysillä ja hoitaa säätö sen sijaan vesivoimalla.

Ei se ole mikään "sattuma", vaan tarkan suunnittelun tulos.

Suunnittelun perusolettamia voidaan myös muuttaa ja rakentaa verkko paremmin nykymaailmaa vastaavaksi.

Tietysti voidaan myös pakottaa kaikki vanhaan muottiin, siinä vaan ei oikein tulevaisuus ja muuttuvan maailman tarpeet kohtaa.

 

 

 

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä1008

Ei ydinvoimalla ole mitään etuajo-oikeutta verkossa. Sen muuttuvat kustannukset vaan ovat hyvin alhaiset, luokkaa 5 €/MWh joten ydinvoimaa kannattaa ajaa aina kun se on mahdollista. Suomen sähköverkon minimikulutustaso on tuollaiset 6000 MW joten sinne mahtuu aika lailla perusvoimaa. Käytännössä ydinsähkön tuotantoa on rajoitettu vain joskus jouluna ja juhannuksena kulutuksen vähäisyyden vuoksi.

Tuulivoimalla sen sijaan on etuajo-oikeus verkossa. Verkkoyhtiö on velvoitettu maksamaan siitä syöttötariffin joka Suomessa on nykyään on 105 €/MWh. Suuren vesivoimakapasiteetin ansiosta Pohjoismaissa pystytään hallitsemaan runsaskin tuulivoiman tuotanto, esim. tuo eilinen runsas 9000 MW. Hyötyjiä ovat tuulivoimayhtiöt ja syöttötariffin ja markkinahinnan erotuksen kuittaavat veronmaksajat.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat