Seuraa 
Viestejä70

Euroopassa sikiää nyt tulevia Isis-soluja kaikkialla. Taisteluissa olleet Isis-veteraanit palaavat Eurooppaan kouluttamaan seuraavia muslimisukupolvia taisteluihin. Koko väkivalta Lähi-idässä on vain tätä kouluttautumista varten.

Tässä Isisin lapsisotilaiden koulutusta:

ISIS: Propaganda Child Jihad training video released.

 

Kun Isis mielinen muslimipopulaatio saavuttaa tarvittavan saturaatiopisteen, niin alkaa se todellinen Jihad. Lapsen lapsemme tulevat tämän varmasti kokemaan jos eivät jo lapsemme. Eurooppa tulee olemaan aseeton tätä vastaan, koska sota alkaa Euroopan sisältä eikä perinteisiä rajalinjoja sodassa tunneta.

 

Eurooppa on kuin lapsenmieliset Neanderdaalit: toivottavat tunkeutujat hymysuin alueelleen naivin uskon vallassa ihmisen hyvyydestä. Liian myöhään että tämä on vain ollut suunnitelma, jolla saadaan viimein minareettien joikuna kaikumaan läpi koko Euroopan aina korvatunturille saakka.

Olisi oikeastaan pelastus jos Venäjä ottaisi Euroopan hallintaansa. Ainoastaan Venäläinen kulttuuri on tarpeeksi voimakas vastustamaan näiden vihamielisten kulttuurien hidasta kasvavaa syöpää vastaan. Venäläinen ei käännä poskeaan vaan iskee takaisin eivätkä heitä tee heikoksi poliittinen korrektius ja laumakäyttätyminen jossa ei uskalleta sanoa ääneen itsestään selvää asiaa. 

Sivut

Kommentit (54)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä27261

Rutto vaiko kolera, no molemmat ovat ikäviä.

Lopulta mieluummin Euroopassa enemmän venäläisyyttä kuin islamia, koska se on vähemmän paha asia. Jos pitää valita..., heh!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Eurooppalaisuus tulee säilymään, ei sitä muslimit vie mihinkään. Muutosta tapahtuu aina.

 Mielenkiintoinen tuo väite keskustelun estämisestä, Maahanmuutto "kriitikoiden" lempilause.

Jos et ole samaa mieltä, yrität estää keskustelun...

Venäjä on osa Eurooppaa.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Toope
Seuraa 
Viestejä27261
ing geolog

Mielenkiintoinen tuo väite keskustelun estämisestä, Maahanmuutto "kriitikoiden" lempilause

Kuka on yrittänyt estää keskustelua? Mamukriitikot vai heidän vastustajansa?

Mietipä tuota.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17524

ISIS sinänsä ei minusta ole kovin suuri uhka Euroopalle. Lähi-Idälle se on ollut uhka mutta sielläkin pikku hiljaa pienenemään päin.

Sinänsä radikaali islam on uhka mille tahansa sivilisaatiolle. Onneksi islamistit (kuten yleensä muutkin radikalistit) ovat keskenään niin riitaisaa joukkoa, että niiden on lähes mahdotonta muodostaa yhtenäistä rintamaa esimerkiksi Eurooppaa vastaan. Kuvaavaa tälle tilanteesse on että monet sellaiset tahot, jotka rahoittavat aktiivisesti esim. Hamasin tai Hizbollahin kaltaisia järjestöjä ovat samaan aikaan ISISin katkerimpia vastustajia.

Venäjällä ei ole tätä ongelmaa. Sitä hallitsee suvereenisti yksi mies joka ei arkaile hyökätä minne katsoo tarpeelliseksi. Venäjän uhka on lähivuosina paljon suurempi kun ISISin, jota tuskin muutman vuoden päästä on olemassakaan merkittävänä sotilaallisena tai polittisena tekijänä.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Toope
Seuraa 
Viestejä27261

Isis, Hamas, Hizbollah kykenevät ehkä luomaan paikallisia hallintoja, pakolla. Ne eivät kykene suuressa mittakaavassa luomaan kuin enemmän kaaosta järjestyksen sijaan. Silti ovat vaarallisia ja uhkaavia näkemyksiä. Ikävää, ettei niitä kyetä lyömään edes sotilaallisesti.

Islamismi silti on vähän hydran kaltainen ilmiö. Katkaiset yhden pään, mutta toinen tulee tilalle. Ilmiö kun syntyy yhteiskunnasta itsestään. Yhteiskunta vaan ei ole muuttumassa vieläkään, vaikka painetta onkin.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Madras
Seuraa 
Viestejä17
NakedGun
Eurooppa on kuin lapsenmieliset Neanderdaalit: toivottavat tunkeutujat hymysuin alueelleen naivin uskon vallassa ihmisen hyvyydestä. Liian myöhään että tämä on vain ollut suunnitelma, jolla saadaan viimein minareettien joikuna kaikumaan läpi koko Euroopan aina korvatunturille saakka.

ISIS pärjää siellä missä populaatio on systemaattisella koulutuksella tai sorrolla vieroitettu vapauden, yksilön oikeuksien ja tasa-arvon ihanteista. Eurooppa on tämän antiteesi - minkäänlainen käännytystyö on siksi täällä hyvin vaikeaa, ja jos sitä avoimen väkivaltaisesti lähdetään yrittämään, niin pataankin aika helposti tulee.

Toope
Seuraa 
Viestejä27261
Madras

ISIS pärjää siellä missä populaatio on systemaattisella koulutuksella tai sorrolla vieroitettu vapauden, yksilön oikeuksien ja tasa-arvon ihanteista. Eurooppa on tämän antiteesi - minkäänlainen käännytystyö on siksi täällä hyvin vaikeaa, ja jos sitä avoimen väkivaltaisesti lähdetään yrittämään, niin pataankin aika helposti tulee.

Miksi sitten eurooppalaiset islamilaiset yhteisöt ovat olleet niin vastaaottavaisia islamismille?

Heidänhän tulisi olla noita koulutettuja ja vähemmän islamilaisia?

Miksi monet manner-Euroopan ja Britannian moskeijat esittävät juuri radikaalia islamia? Eivät he välttämättä ole syrjittyjä, he vain haluavat radikaalia islamia.

Oikea kysymyshän on se, miksi me haluamme heitä yhteiskuntaamme?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278
Toope
Madras

ISIS pärjää siellä missä populaatio on systemaattisella koulutuksella tai sorrolla vieroitettu vapauden, yksilön oikeuksien ja tasa-arvon ihanteista. Eurooppa on tämän antiteesi - minkäänlainen käännytystyö on siksi täällä hyvin vaikeaa, ja jos sitä avoimen väkivaltaisesti lähdetään yrittämään, niin pataankin aika helposti tulee.

Miksi sitten eurooppalaiset islamilaiset yhteisöt ovat olleet niin vastaaottavaisia islamismille?

Heidänhän tulisi olla noita koulutettuja ja vähemmän islamilaisia?

Miksi monet manner-Euroopan ja Britannian moskeijat esittävät juuri radikaalia islamia? Eivät he välttämättä ole syrjittyjä, he vain haluavat radikaalia islamia.

Oikea kysymyshän on se, miksi me haluamme heitä yhteiskuntaamme?

Kuinka monta ja miten suuri osa "manner-Euroopan ja Britannian moskeijoista esittävät juuri radikaalia islamia"

Liitätkö lukuja.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

NakedGun
Seuraa 
Viestejä70
ing geolog

Eurooppalaisuus tulee säilymään, ei sitä muslimit vie mihinkään. Muutosta tapahtuu aina.

 Mielenkiintoinen tuo väite keskustelun estämisestä, Maahanmuutto "kriitikoiden" lempilause.

Jos et ole samaa mieltä, yrität estää keskustelun...

Venäjä on osa Eurooppaa.

Ei todellakaan tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskusteluun kaivataan enemmän perusteluja. Usein kumminkin tulee tunne, että maahanmuutto kritiikittömät haluavat haudata keskustelun, koska se on heidän ahdasmielisensä näkemyksenä mukaan epäsopivaa.

Jos et hyssyttele tai suoraan kiellä kaikkea maahanmuutto kritiikkiä leimaudut rasistiksi ja sitä nämä poliittisesti korrektit pelkäävät, joten eivät voi osallistua maahanmuuttokeskusteluun rakentavasti.

Eurooppalaisuus totta kai voi säilyä, mutta kyllä tässä on meneillään hidas "invaasio", missä osa eurooppalaisista ei käsitä mitä se voi tarkoittaa eurooppalaisuudelle 100 vuoden päästä.

Vaikka äärimuslimiryhmät olisivat sekalainen joukko, joka ei pysty yhteistyöhön, niin ainakin osa Eurooppaa tulee olemaan tulessa. Se kaikki on tietenkin jo nähtävissä pienimuotoisena naapurissamme Ruotsissa. Ihminen on mestari olematta näkemään ilmiselvissä asioissa selkeää syy-yhteyttä. 

 

En usko, että nykyisellä maahantuloprofiililla missä valtaosa muslimitulokkaista tulee sotien runtelemista ja köyhistä maista, saavutetaan sellaista sopeutumista jossa tulokkaat eivät olisi helposti radikalisoitavissa.

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
Toope
Madras

ISIS pärjää siellä missä populaatio on systemaattisella koulutuksella tai sorrolla vieroitettu vapauden, yksilön oikeuksien ja tasa-arvon ihanteista. Eurooppa on tämän antiteesi - minkäänlainen käännytystyö on siksi täällä hyvin vaikeaa, ja jos sitä avoimen väkivaltaisesti lähdetään yrittämään, niin pataankin aika helposti tulee.

Miksi sitten eurooppalaiset islamilaiset yhteisöt ovat olleet niin vastaaottavaisia islamismille?

Heidänhän tulisi olla noita koulutettuja ja vähemmän islamilaisia?

Ovatko? Mihin lähteisiin perutat tuon arviosi? Ovatko he todellakin erityisen vastaanottavaisia islamismille? Kuinka monta prosenttia, promillea tai miljoonasosaa Euroopan muslimeista on islamistisia? Paljonko musliminuoria on lähtenyt ISIS:in joukkoihin taistelemaan, montako prosenttia se on kaikista Euroopan musliminuorista? Minkälaisesta suuruusluokasta puhutaan?

 

Toope

Miksi monet manner-Euroopan ja Britannian moskeijat esittävät juuri radikaalia islamia? Eivät he välttämättä ole syrjittyjä, he vain haluavat radikaalia islamia.

Oikea kysymyshän on se, miksi me haluamme heitä yhteiskuntaamme?

Kuinka monet? Kuinka monta prosenttia manner-Euroopan ja Britannian moskeijoista "esittää radikaalia islamia"? Mihin lähteisiin perustat tämän arviosi?

NakedGun
Seuraa 
Viestejä70

Oikeastaan maahanmuuttokriittisyys / kritiikittömyys ja Euroopan islamisoituminen on jo niin kulunut aihe, ettei siitä ollut tarkoitus keskustella. Vaikka se onkin tärkeä aihe edelleen.

Enemmänkin kiinnostaa se mikä on tehnyt eurooppalaisista kulttuureista, niin haavoittuvaisen ulkopuolista kulttuuri-invaasiota vastaan. Oma kulttuuri koetaan huonommaksi tai ainakin  merkityksettömäksi ja kaikki ulkopuolelta tuleva toivotetaan vaikka haittoineen avosylin vastaan.

Ja miksi juuri islamiin ja muslimeihin maahanmuuttajina suhtaudutaan, niin kritiikittömästi, mutta samalla joitain muita maahanmuuttajia saa kritisoida paljon vapaammin ilman, että sitä paheksutaan. Esimerkiksi duunissa naiset voivat ihan hyvin tuhahtaa thaihuorista tai aasialaisita "lapsivaimoista" jota muka suomalaiset miehet tuovat tänne, mutta on aivan mahdoton heittää jotain saman tasoista läppää esim. afrikkalaisista tai muslimeista ilman selvää paheksuntaa. Ja jos ihan järjellä kelaa, niin voisi olla aiheellista joskus kritisoida jopa näiden allahin kullannuppujen tapoja ja oikeuskäsityksiä. 

Onko syy se ettei Pohjois-Eurooppalainen mies ole enää mies? Tasa-arvo käsitys on riisunut miehet aseettomiksi ja muuttanut heidät henkisesti eunukeiksi, joilla ei ole enää omia mielipiteitä? 

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278
NakedGun
ing geolog

Eurooppalaisuus tulee säilymään, ei sitä muslimit vie mihinkään. Muutosta tapahtuu aina.

 Mielenkiintoinen tuo väite keskustelun estämisestä, Maahanmuutto "kriitikoiden" lempilause.

Jos et ole samaa mieltä, yrität estää keskustelun...

Venäjä on osa Eurooppaa.

Ei todellakaan tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskusteluun kaivataan enemmän perusteluja. Usein kumminkin tulee tunne, että maahanmuutto kritiikittömät haluavat haudata keskustelun, koska se on heidän ahdasmielisensä näkemyksenä mukaan epäsopivaa.

Jos et hyssyttele tai suoraan kiellä kaikkea maahanmuutto kritiikkiä leimaudut rasistiksi ja sitä nämä poliittisesti korrektit pelkäävät, joten eivät voi osallistua maahanmuuttokeskusteluun rakentavasti.

Eurooppalaisuus totta kai voi säilyä, mutta kyllä tässä on meneillään hidas "invaasio", missä osa eurooppalaisista ei käsitä mitä se voi tarkoittaa eurooppalaisuudelle 100 vuoden päästä.

Vaikka äärimuslimiryhmät olisivat sekalainen joukko, joka ei pysty yhteistyöhön, niin ainakin osa Eurooppaa tulee olemaan tulessa. Se kaikki on tietenkin jo nähtävissä pienimuotoisena naapurissamme Ruotsissa. Ihminen on mestari olematta näkemään ilmiselvissä asioissa selkeää syy-yhteyttä. 

En usko, että nykyisellä maahantuloprofiililla missä valtaosa muslimitulokkaista tulee sotien runtelemista ja köyhistä maista, saavutetaan sellaista sopeutumista jossa tulokkaat eivät olisi helposti radikalisoitavissa.

 Olen aina silloin tällöin kirjoittanut kriittisemmin Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta, niihin ei ole tullut yhtään kommenttia.

Koska mielestäni Ruotsiin saa nyt jäädä liian heppoisin perustein. Vaan sitten kun kommentoin noita kaikista jyrkimpiä (tyhmimpiä obs mielipide) oksennuksia niin auta armias heh, palautetta tulee, jopa sellaiseltakin kirjoittajalta joka ei juuri muita kommentoikaan.

 Minulle ei piisaa Islaminpelko syyksi maahanmuuton rajoittamiseen. Valtaosa islaminuskoisista tullenee sota-alueilta, tosiasia jolle emme mahda mitään. 

Millä lailla se Ruotsi on tulessa Islamin ansiosta? Myös usein toistuva väite jota ei ole todistettu, ehkäpä sinä pystyt siihen, siis nimenomaan Islamin vuoksi.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18978
NakedGun

Oikeastaan maahanmuuttokriittisyys / kritiikittömyys ja Euroopan islamisoituminen on jo niin kulunut aihe, ettei siitä ollut tarkoitus keskustella. Vaikka se onkin tärkeä aihe edelleen.

Enemmänkin kiinnostaa se mikä on tehnyt eurooppalaisista kulttuureista, niin haavoittuvaisen ulkopuolista kulttuuri-invaasiota vastaan.

Tuo on vain harhakuvitelmasi joka varmaankin on seurausta siitä, että et tunne eurooppalaista kulttuuria.

Oma kulttuuri koetaan huonommaksi tai ainakin  merkityksettömäksi ja kaikki ulkopuolelta tuleva toivotetaan vaikka haittoineen avosylin vastaan.

Kulttuuri joka ei hyväksy kulttuurivaikutteita on rappeutumassa ja kuolemassa. Kulttuurihistoria varsin hyvin kuvaa sitä miten lähes kaikki merkittävät kulttuurivallankumoukset ja muut kehitysaskeleet ovat olleet seurausta erilaisten kulttuurien törmäyksistä (jopa konflikteista) ja sulautumisista.  

Onko syy se ettei Pohjois-Eurooppalainen mies ole enää mies? Tasa-arvo käsitys on riisunut miehet aseettomiksi ja muuttanut heidät henkisesti eunukeiksi, joilla ei ole enää omia mielipiteitä?

Mielipiteeni on se, että paasauksesi oli pelkkää perusteetonta paskaa. 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
offmind
NakedGun

Oma kulttuuri koetaan huonommaksi tai ainakin  merkityksettömäksi ja kaikki ulkopuolelta tuleva toivotetaan vaikka haittoineen avosylin vastaan.

Kulttuuri joka ei hyväksy kulttuurivaikutteita on rappeutumassa ja kuolemassa.Kulttuurihistoria varsin hyvin kuvaa sitä miten lähes kaikki merkittävät kulttuurivallankumoukset ja muut kehitysaskeleet ovat olleet seurausta erilaisten kulttuurien törmäyksistä (jopa konflikteista) ja sulautumisista.  

Totta.

Miten tuo oman kulttuurin huonommuus tai merkityksettömäksi kokeminen näkyy nimimerkki NakedGunin mielestä esimerkiksi Suomessa tai vaikkapa Ranskassa?

NakedGun
 Onko syy se ettei Pohjois-Eurooppalainen mies ole enää mies? Tasa-arvo käsitys on riisunut miehet aseettomiksi ja muuttanut heidät henkisesti eunukeiksi, joilla ei ole enää omia mielipiteitä?

Millä lailla epätasa-arvo, alistaminen ja naisten ihmisoikeuksien polkeminen edistäisi mielestäsi eurooppalaista kultturia? Miksi miehillä pitää olla aseita naisia vastaan?

molaine
Seuraa 
Viestejä2996
NakedGun

Ja miksi juuri islamiin ja muslimeihin maahanmuuttajina suhtaudutaan, niin kritiikittömästi, mutta samalla joitain muita maahanmuuttajia saa kritisoida paljon vapaammin ilman, että sitä paheksutaan. Esimerkiksi duunissa naiset voivat ihan hyvin tuhahtaa thaihuorista tai aasialaisita "lapsivaimoista" jota muka suomalaiset miehet tuovat tänne, mutta on aivan mahdoton heittää jotain saman tasoista läppää esim. afrikkalaisista tai muslimeista ilman selvää paheksuntaa. Ja jos ihan järjellä kelaa, niin voisi olla aiheellista joskus kritisoida jopa näiden allahin kullannuppujen tapoja ja oikeuskäsityksiä. 

Mielenkiintoinen työpaikka sinulla. Yhdessäkään duunissa missä olen ollut, ei ole kukaan tuhahdellut thaihuorista (paitsi tietty miesten kesken). Jos olisi, olisi kyllä seurauksena ollut aiheellista paheksuntaa. Tietty jossain sosiaalisesti rajoitteisten keskuudessa voi tällainenkin rasismin ilmentymä olla ihan ok. En ymmärrä myöskään miksi yhden mantereen asukkaat pitäisi niputtaa samanlaisen läpän kohteeksi. Minkälaista läppää haluaisit heittää "afrikkalaisista"?

Kai maahanmuuton ongelmista ja jopa tiettyjen ryhmien aiheuttamista ongelmista voi keskustella töissäkin. Islamismin ääri-ilmiöitä nyt käsittääkseni ruoditaan ihan yleisesti yhteiskunnassa, varmaan monilla työpaikoillakin. 

Onko syy se ettei Pohjois-Eurooppalainen mies ole enää mies? Tasa-arvo käsitys on riisunut miehet aseettomiksi ja muuttanut heidät henkisesti eunukeiksi, joilla ei ole enää omia mielipiteitä? 

Väsynyttä, niin väsynyttä. Nämä rodun huononemis- ja moraalinrappiofantasiat ehkä kiinnostaa J. Hellevig & Co porukoita. Itse en ole yhtään henkistä eunukkia Suomessa tavannut, mutta ehkäpä kerrot missä niihin törmää.

Edit vielä alkuperäiseen kysymykseen: Pidän Venäjää tällä hetkellä ehdottomasti isompana uhkana Euroopan rauhalle, kuin IS:ää. Tietenkin musliminuorten radikalisoituminen eurooppalaisissa yhteiskunnissa, joissa maahanmuuttajien integraatio on jäänyt puolitiehen on myös uhka johon tulee kiinnittää huomiota. Mielestäni myös yhteiskuntaa järkyttämään pyrkivien saarnamiesten (livat he mitä uskontokuntaa tahansa) suut pitää pystyä tukkimaan. 

Kääpä/Raspu/Samikoku kirjoitti:
Pannaan vitutus kiertää. Jos minä ennkirjota niin ei sitte muutkaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä27261
ing geolog

Kuinka monta ja miten suuri osa "manner-Euroopan ja Britannian moskeijoista esittävät juuri radikaalia islamia"

Mahdollisesti varsin monet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque

Nuohan ovat saudien wahhabiittien rahoittamia moskeijoita.

https://www.youtube.com/results?search_query=undercover+mosque

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

ISIS on Amerikan rahoittama operaatio ja Amerikka on maanosana sotinut kaikkein eniten ihmishistorian aikana, joten valitaan se.

 

Tavan. kansalaiselle vaarallisin taitaa kumminkin olla Amerikan ja Euvostoliiton ajama vapaakauppasopimus, joka antaa vieläkin enemmän valtaa suuryrityksille.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat