Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

Lapsi joka oppii puhumaan aikaisin, oppii kävelemään myöhemmin - ja päinvastoin. Edellisten väliin mahtuu kaikenkirjava joukko täysin normaaleja toisistaan poikkeavia kehitysvaiheita; Esimerkiksi lapsi joka oppii kävelemään myöhemmin, on pääsääntöisesti tukevampi kuin saman ikäinen lapsi joka jo kävelee/liikkuu - itsestään selvä asia.

Lapsissa ei ole mitään vikaa eikä "tarvitse seurata" jos "lapsi ei ole kehittynyt käyrän mukaisesti". Pääsääntöisesti lapsen varttuessa tilanne tasoittuu.

Minäkään en oppinut kunnolla sanomaan "ärrää" ennen kuin 7-8 vuotiaana. Tänään jos joku tullee minue esittämään käyrää ja sanoo jotain tyyliin "Et ole kehittyny käyrän mukaisesti", satavarmasti saa kuulla oikeita "ärräiä" - viimeistään käräjätuomarilta.

Pikemminkin käyrän mukaan arvioivan henkilön kuuluisi päivittää tietonsa, sillä hänen ammatillinen kehitys on näytön perusteella pysähtynyt. Ellen väärin muista, tuo käyristely on peräisin 1960 -luvulta (nyt on 2015).

Mie en piä ajatuksiani kurissa, mie piän ne puhtaina. Kurasista ajatuksista ei ole koskaan ollu muuta ku harmia. Lapsien kurissa pitäminen, on lasten pahoinpitelyä. Parempi on pittää lapset suht' aina puhtaina, ja ajatukset lapsista puhtaina, sillä lapsissa on tulevaisuus.

Kommentit (12)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28275
Liittynyt16.3.2005
M E Simonaho

Lapsissa ei ole mitään vikaa eikä "tarvitse seurata" jos "lapsi ei ole kehittynyt käyrän mukaisesti". Pääsääntöisesti lapsen varttuessa tilanne tasoittuu.

Niin tasoittuu. Mutta niitä käyriä tarkastellaan siksi, että aina homma ei suju pääsäännön mukaan. Mitä varhaisemmin ongelmat huomataan, sitä paremmat mahdollisuudet on korjata ne tai minimoida niiden aiheuttamat haitat.

Minäkään en oppinut kunnolla sanomaan "ärrää" ennen kuin 7-8 vuotiaana. Tänään jos joku tullee minue esittämään käyrää ja sanoo jotain tyyliin "Et ole kehittyny käyrän mukaisesti", satavarmasti saa kuulla oikeita "ärräiä" - viimeistään käräjätuomarilta.

Tuo viittaa siihen, että jossain muussakin käyrässä on hieman poikkeamaa. Minä opin ärrän vielä myöhemmin, mutta en minä kuvittele, että se olisi normaalia. Olin siinä suhteessa hidas. Onneksi sekin huomattiin ja sain puheterapiaa. Muuten tuskin osaisin sitä vieläkään.

Pikemminkin käyrän mukaan arvioivan henkilön kuuluisi päivittää tietonsa, sillä hänen ammatillinen kehitys on näytön perusteella pysähtynyt. Ellen väärin muista, tuo käyristely on peräisin 1960 -luvulta (nyt on 2015).

Mistä luulet, ettei käyriä ja niistä pääteltäviä asioita olisi päivitetty sen jälkeen? Mikä siinä on ylipäätään ongelma? Varmaan medikalisaatio voidaan vetää överiksi, ja osin niin on tehtykin, mutta varhainen puuttuminen lasten ongelmiin ja hitaan kehityksen tukeminen tuskin voi olla haitallista.

M E Simonaho
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

"Mitä varhaisemmin ongelmat huomataan, sitä paremmat mahdollisuudet on korjata ne tai minimoida niiden aiheuttamat haitat."

Edellyttäen että kyseessä on todellinen kliinisesti todettu ongelma, eikä täysin luonnollinen kehitys joka poikkeaa käyrästä.

"varhainen puuttuminen lasten ongelmiin ja hitaan kehityksen tukeminen tuskin voi olla haitallista"

Lapsen varttuessa m m puhe-liikkuminen/liikkuminen-puhe tilanne tasoittuu. Se ei ole "ongelma" eikä "hidasta kehitystä" jos lapsi oppii kävelemään ennen kuin hän oppii puhumaan - vaikka puhuminen olisi johonkin asiakokonaisuuden osaan verrattuna myöhässä. Se on ongelma, että täysin luonnollisesta ilmiöstä, tehdään ongelma. Liikkumisen ja puheen kehityksen tason voi arvioida lapsen ollessa 5-6 vuotias .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36456
Liittynyt6.12.2009
M E Simonaho

Mie en piä ajatuksiani kurissa, mie piän ne puhtaina. Kurasista ajatuksista ei ole koskaan ollu muuta ku harmia. Lapsien kurissa pitäminen, on lasten pahoinpitelyä. Parempi on pittää lapset suht' aina puhtaina, ja ajatukset lapsista puhtaina, sillä lapsissa on tulevaisuus.

Höpsistä pussiiin. Harjoittele tunnistamaan milloin kirjoitat ihan puutaheinää.

M E Simonaho
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

Muutamien tapausten perusteella joista on tietoa, terveyskeskuksessa on tehty alustava arvointi "ongelmasta" ja "hitaasta kehityksestä", joka erikoissairanhoidossa on todettu olevan virheellinen. Vaikuttaa paljolti siltä, että terveyskeskusten henkilökonnan* koulutuksessa on parantamisen varaa. Koulutus voi olla erikoissairaanhoidon palaute terveyskeskukselle - jonka on oltava luonteeltaan sellainen että se "kolahtaa".

* Ei välttämättä kaikkien terveyskeskusten, eikä välttämättä koko henkilökunnan. 

lokki
Seuraa 
Viestejä4233
Liittynyt3.1.2010

Olen molempien kanssa samaa mieltä. Normaalin kehityksen käyriin tuijottavat ja hoitosuosituksia tiukan kategorisesti noudattavat terveydenhuollon ammattilaiset pitäisi ohjata uudelleenkoulutukseen. Sillä mitä nopeammin ongelmiin puututaan, sitä vähemmällä päästään ja sitä parempia ovat tulokset. 

M E Simonaho
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

"Normaalin" pitää olla "Suurin osa (kehittyy näin)", mutta myös ne jotka eivät kuulu "Suurin osa":n, heidän kehitys on myös normaali vaikka he poikkeavat "Suurin osa":sta. Vasta silloin kun havaittu ja todettu, että lapsen kehitys huomattavalla tavalla poikkeaa saman ikäisistä - esimerkiksi 5-6 vuotiaana - on aiheellista tukea ja vahvistaa lapsen kehitystä siinä missä heikkouksia on todettu olevan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28275
Liittynyt16.3.2005
M E Simonaho
Muutamien tapausten perusteella joista on tietoa, terveyskeskuksessa on tehty alustava arvointi "ongelmasta" ja "hitaasta kehityksestä", joka erikoissairanhoidossa on todettu olevan virheellinen.

Terveydenhoitosysteemi toimii niin, että neuvola tai terveyskeskuslääkäri lähettää käyriltä poikkeavat epäilyttävät tapaukset erikoissairaanhoidon erikoislääkäreille, joilla on parempi pätevyys ja tutkimusvälineistö selvittää onko kyse jostain sairaudesta vai vain normaalia hitaammasta kehityksestä, joka korjautuu itsestään. En oikein käsitä mikä tuossa on ongelmana. Luulisi, että olet tyytyväinen kun terveydenhuolto pelaa ja tyytyväinen, jos mitään sairautta ei ole.

 

Vaikuttaa paljolti siltä, että terveyskeskusten henkilökonnan* koulutuksessa onparantamisen varaa.

Ei kukaan voi osata kaikesta kaikkea. Terveyskeskuksen tehtävä on ohjata vaikeammat jutut eteenpäin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28275
Liittynyt16.3.2005
M E Simonaho

"Mitä varhaisemmin ongelmat huomataan, sitä paremmat mahdollisuudet on korjata ne tai minimoida niiden aiheuttamat haitat."

Edellyttäen että kyseessä on todellinen kliinisesti todettu ongelma, eikä täysin luonnollinen kehitys joka poikkeaa käyrästä.

Ne poikkeavat ohjataan tarkempiin tutkimuksiin juuri siksi, että selvitetään mistä on kyse. Sitä ei voi sanoa vain käyriä vertailemalla, vaan se vaatii laajempaa tutkimusta. Usein se vaatii myös pitempiaikaista seurantaa.

Liikkumisen ja puheen kehityksen tason voi arvioida lapsen ollessa 5-6 vuotias .

Kyllä sen voi arvoida jo aikaisemmin. Jos viivytellään tuohon ikään asti, hermoston luonnolliset kehityskaudet menevät ohi ja asioiden oppiminen vaikeutuu huomattavasti. Jotkut asiat käyvät jopa mahdottomiksi. Jos vaikka lapsella on huono näkö toisessa silmässä, näköaivokuori kehittyy jättämään sen silmän informaation kokonaan pois, jos sitä ei treenata peittohoidolla (jossa terve silmä peitetään). Sellainen ihminen on käytännössä yksisilmäinen koko ikänsä.

M E Simonaho
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

Kyse on lapsen liikkumisesta ja puhumisen oppimisesta.

Osa oppii puhumaan aikaisemmin kuin toiset ja kävelemään myöhmmin kuin toiset - tai päinvastoin - siinä ei mitään epänormaalia ole eikä minkäänlaisia lisäselvittelyjä tarvitse tehdä, kun tilanne on tasoittunut 5-6 iässä; Kehitystaso on sama kuin "suurimmalla osassa".

Käsitys että "nyt on jotain vikaa" perustuen siihen että lapsen kehitys ei vastaa käyrien sisäpuolella olevaa suurinta osaa, on väärä.

M E Simonaho
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt8.12.2013

"Tiedätkö, mistä päin Suomea sukusi on kotoisin? Sinulla voi olla vaarallinen tappajageeni"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421146745194.html

Samalla tavalla kuin

"Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt geenin, jonka vaihtelu vaikuttaa alkoholin käytön määrään."

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288380678306.html

Ihmisillä ja eläimillä on "viinageeni" joka reagoi alkoholiin. Alkoholi on nestettä poistava ja se aktivoi k o geenin, jonka seuraamuksena m m kivennäisaineiden - jotka vaikuttavat aineen vaihduntaan, vitamiinien y m imeytyminen elimistöön voimistuu.

Alkoholia kehittyy luonnossa esimerkiksi marjoissa ja omenoissa. Myöhäissyksyn omenia ja marjoja säilötään, koska ne muun ravinnon kanssa nautittuna, voimstaa talvella nautitun ravinnon imeytymistöä elimistöön.

Normaali alkoholin käyttö on terveellistä, kun taas liika alkoholi - epätasapaino - aiheuttaa eläimillä ja ihmisillä epäterveellisen päihdetilan : https://www.youtube.com/watch?v=4ikH9ZRcF2Q

Periaatteessa jos syöt ylikypsän omenan ("omenallinen" alkoholia) ja sen jälkeen pääravinnon, se on terveellisempää kuin että syöt vain pääravinnon. Huomioi että pääravinto joka nautitaan "omenallisen" jälkeen, annoksen ei tarvitse olla yhtä suuri kuin pääravinto ilman "omenallista" - syystä että "imeytyminen elimistöön voimistuu".

"Tappajageenissä" kyseessä voi olla samanlaiset kuviot kuin "Alkoholigeenillä". Yksinkertaisesti kuvailtuna, fyysisesti rasittunut henkilö vastustaa normaalia tilaa, jolloin geeni saa kaksi erilaista singnaalia (fyysinen ja/tai psyykkinen epätasapaino), ja syntyy rytmihäriö tai jotain vielä vakavampaa.

Kaikissa asioissa, pitäsi löytää looginen, reaali- ja käsitteellistieteellisesti perusteltavissa oleva tasapaino. Yksittäinen asiakokonaisuus kun on selvitetty, se on suoraan sovellettavissa toiseen. Kun se on tehty, asiakokonaisuuksien vuorovaikutus selviää.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat