Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt11.1.2015

Miksi pilalehdillä on länsimaissa joku ihme arvo että pitää esitää jotain että olen Charlie?

Jos toisten loukkaaminen on joku hyve, niin ymmärrän Ranskan mielenosoitukset jonkun säälittävän (peurssuomalais tyylisen) pilalehden puolesta. Mutta eikö toisten loukkaaminen ole rasisimia? Rasismin nahkasiivet lepättäavat euroopan yllä! Milloin Ranskalaiset haluavat vapautua tästä ja huuta demokraattisten periaatteistensa puolesta Viva la France! Multikulttuurisen ja värisen Euroopan puolesta.

Sivut

Kommentit (24)

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1363
Liittynyt10.8.2010

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Tämä mulle jäi hampaankoloon, toiset pilkan kohteet näköjään vaan ovat oikeutetumpia kuin toiset.

Charlie Hebdo Fired ‘Anti-Semitic’ Cartoonist For Ridiculing Judaism In 2009

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

rasmus
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt11.1.2015
PSYbuse

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Aika hölmö kysmys mielestäni. Eri kulttuureille solvaaminen ei ole sama asia. Toki suomessa voin sanoa haista paska jeesus, mutta se ei tarkoita että voin sanoa samaa muslimien jumalasta. 

rasmus
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt11.1.2015
PSYbuse

Kerrotko mulle, kuka onnistuu loukkaantumaan Äpystä? Tai MAD:stä? Ammatti-mielensäpahoittaja? Sinä itse?

En ole lukenut tuommoisia lehtiä vaikka ehkä joskus on noita puoliväkisin tuputettu joskus nuorempana... fiilis oli jo aika luontaan työntävä juttiasenteineen. kiitos ei! Junttuhuumoria ja varmaan samaa rasistista peruspaskaa niin kuin charlie lehti.

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1363
Liittynyt10.8.2010
fantastico

En ole lukenut tuommoisia lehtiä vaikka ehkä joskus on noita puoliväkisin tuputettu joskus nuorempana... fiilis oli jo aika luontaan työntävä juttiasenteineen. kiitos ei! Junttuhuumoria ja varmaan samaa rasistista peruspaskaa niin kuin charlie lehti.

Jeppis. Eli et edes tiedä, mitä aloit haukkumaan, susta vaan tuntui siltä. Ei se väärin ole. Mä en tykkää Will Smithistä, koska se vaan saa mussa huonoja viboja aikaan. Yhtään sen leffaa en ole katsonut joten en tiedä. Tällä perusteella luulisin, että vika ei ole Will Smithissä, vaan minussa. Kerrotko vielä esimerkin sua naurattavasta, hyvästä huumorista.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Heikki Kinnunen
Seuraa 
Viestejä35
Liittynyt10.1.2015
fantastico

Miksi pilalehdillä on länsimaissa joku ihme arvo että pitää esitää jotain että olen Charlie?

Jos toisten loukkaaminen on joku hyve, niin ymmärrän Ranskan mielenosoitukset jonkun säälittävän (peurssuomalais tyylisen) pilalehden puolesta. Mutta eikö toisten loukkaaminen ole rasisimia? Rasismin nahkasiivet lepättäavat euroopan yllä! Milloin Ranskalaiset haluavat vapautua tästä ja huuta demokraattisten periaatteistensa puolesta Viva la France! Multikulttuurisen ja värisen Euroopan puolesta.

Totuudenmukaisesti asioista kertominen ei ole lain mukaan kunnianloukkaus, vaikka siitä joku loukkaantuisi.

Rasismilla tarkoitetaan eri syistä tapahtuvaa syrjintää, eikä toisten loukkaamista, vaikka siitäkin voi joku loukkaantua.

Jonkun täytyy herätellä uskovaisia todellisuuteen.

Maissa, joissa uskonto menee kaiken edelle, ei ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia.

Jotain muutosta siihen toivovat luultavasti länsimaiden lisäksi myös näiden maiden asukkaat.

Jos se nyt sitten loukkaa jonkun idioottiuskovaisen tunteita, se on mielestäni pienempi murhe, kuin sairas yhteiskunta, joka tekee ihmisten elämästä sietämätöntä.

Kuva muhammadista pommin kanssa viittaa islam-uskonnon varjolla oikeutettuun syyttömien ihmisten tappamiseen, eikä sillä ole tarkoitus loukata uskonnon perustajaa.

Joku siitä loukkaantuisi ilman pommiakin, koraanissa ei kuitenkaan sanota, ettei juutalaisuuden ja kristinuskon pohjalta uutta uskontoa keksinyttä saarnaajaa saa piirtää.

Uskonnot eivät ole viesti jumalalta, vaan ihmisiltä, mitkä yrittivät saada järjestystä yhteiskuntaan aikoinaan.

Nykymaailmaan ne eivät kuitenkaan sovi, itse näkisin ne mielummin marginaalisena ilmiönä mielisairaaloiden käytävillä.

thxgg
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt14.12.2011
Heikki Kinnunen
fantastico

Miksi pilalehdillä on länsimaissa joku ihme arvo että pitää esitää jotain että olen Charlie?

Jos toisten loukkaaminen on joku hyve, niin ymmärrän Ranskan mielenosoitukset jonkun säälittävän (peurssuomalais tyylisen) pilalehden puolesta. Mutta eikö toisten loukkaaminen ole rasisimia? Rasismin nahkasiivet lepättäavat euroopan yllä! Milloin Ranskalaiset haluavat vapautua tästä ja huuta demokraattisten periaatteistensa puolesta Viva la France! Multikulttuurisen ja värisen Euroopan puolesta.

Totuudenmukaisesti asioista kertominen ei ole lain mukaan kunnianloukkaus, vaikka siitä joku loukkaantuisi.

Rasismilla tarkoitetaan eri syistä tapahtuvaa syrjintää, eikä toisten loukkaamista, vaikka siitäkin voi joku loukkaantua.

Niinpä, jos samassa lehdessä pilkataan sekä paavia, Jeesusta ja Mohammedia, ja vain Mohammedia pyhänä pitävät nostavat siitä metelin, ei se muuta sitä tosiasiaa että lehdessä on pilkattu myös paikallista valtauskontoa, ja vieläpä hengissä olevaa henkilöä joka heidän mukaansa pitäisi olla Jumalan edustaja maanpäällä.

Pilalehtien kunniakkaassa historiassa ensisijainen pilkan kohde on aina ollut valtaapitävät. Jos valtapuolueista ja valtauskonnosta saa tehdä pilkkaa, niin samassa lehdessä pitää pystyä pilkkaamaan vähemmistöjäkin. Koska rasismi. Enemmistökin voi joutua sen kohteeksi, ja vähemmistö syyllistyä siihen.

On hyvä huomata että muslimeille on ihan normaalia ja hyväksyttävää tehdä pilaa esimerkiksi paavista. Jos jonkun mielestä muita uskontoja saa pilkata mutta ei heidän omaansa, se on rasismia. Paikallinen valtauskonto voi monesti harjoittaa tällaista rasismia, mutta on aika naurettavaa vaatia samaa rasismia mailta joissa heidän paikallista omaa uskontoaan saa pilkata. Asia olisi edes vähän ymmärrettävämpi jos muslimeiden mielestä muitakaan uskontoja ei saisi pilkata, mutta ei heillä ole tosiaan mitään ongelmia hirtettyjen roviolla palavien paavi-nukkejen kanssa.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6178
Liittynyt28.9.2008
PSYbuse

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Tämä mulle jäi hampaankoloon, toiset pilkan kohteet näköjään vaan ovat oikeutetumpia kuin toiset.

Charlie Hebdo Fired ‘Anti-Semitic’ Cartoonist For Ridiculing Judaism In 2009

En ole koskaan kokenut noilla lehdillä olevan "sanomaa". Saada myydyksi mahdollisimman paljon lehtiä, on ainut realistinen päämäärä, koska ei kai kukaan tee lehteä toivoen ettei kukaan sitä lukisi.

Kuten tuolla toisessa keskustelussa totesin niin Charlie H 40k - 60k normaalilla levikillä on mitätön tekijä taistelussa sananvapauden puolesta tai ääriliikkeitä (uskontoja) vastaan. 

>>Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.<<

Tosi, vaikkakin ympäristömme monipuolistuu, halusimme tai ei. Ja kyllähän "Länsimaatkin" toimivat oman kulttuurimme viemiseksi noille vääräuskoisille, vaikkakaan ei terrorin avulla.

Ja vaikka pilkka, satiiri.. kohdistuisi muihinkin kuin Islamiin, ei sillä heille ole merkitystä, koska :"On vain yksi jumala"

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
fantastico
PSYbuse

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Aika hölmö kysmys mielestäni. Eri kulttuureille solvaaminen ei ole sama asia. Toki suomessa voin sanoa haista paska jeesus, mutta se ei tarkoita että voin sanoa samaa muslimien jumalasta. 

Koska ollaan Suomessa, niin sen nimenomaan pitäisi tarkoittaa sitä että voit sanoa samaa muslimien jumalasta. Oletko sitä mieltä että islamin usko on verrattavissa vammaan, sairauteen, vanhuuteen tai lapsuuteen niin että kyseisen ryhmän edustajaa on kohdeltava kuin invalidia silloin kun hän on oman yhteisönsä ulkopuolella? Mikäli ihminen ei kykene oleilemaan sellaisessa ympäristössä joka ei noudata täsmälleen hänen oman yhteisönsä (sinänsä yhdentekeviä eli EI eloonjäämiselle varsinaisesti merkittäviä) sääntöjä, silloin hänellä on kaksi vaihtoehtoa. Joko pysytellä yksinomaan oman yhteisönsä suojissa, taikka yrittää kehittää sellainen mielenlaatu että hän ei koe emotionaalisesti liian haasteellisena operoida ympäristössä joka on hänelle vieras ja vastenmielinen.

Kukaan ei käsittääkseni pakota muslimeja muuttamaan maihin jotka eivät ole voittopuolisesti (vielä?) islaminuskoisia. Orjuus kun ei ole laillista, ihmisiä ei voi väkisin rahdata maihin joissa he eivät ole syntyneet. Toisaalta muslimeille aikoinaan orjuus oli ihan ok, ja kävivät kauppaa ihmisillä siinä missä länkkäritkin.

Jos vähän aletaan vertailemaan, asiat muuttuvat perin eriskummallisiksi. Madventures-sarjassa aikoinaan näytettiin miten Afrikassa on erään heimon tapana viillellä pikkuvauvojen iho kauttaltaan, koska arpien peittämä keho on siellä kaunis. Minun tunteitani tämä loukkasi syvästi, mutta minähän en saa asian johdosta tehdä yhtikäs mitään, koska St. Tiku ja St. Taku julistivat ohjelmassa välittömästi että who are we to judge.

Näin ollen ei jollain muslimillakaan ole mitään mussutettavaa siinä mikä on esim. ranskalaisten käytäntö omassa maassaan. Semminkin kun haukku ei haavaa tee, se on esim. partakoneen terä kun tekee.

 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36422
Liittynyt6.12.2009
fantastico
PSYbuse

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Aika hölmö kysmys mielestäni. Eri kulttuureille solvaaminen ei ole sama asia. Toki suomessa voin sanoa haista paska jeesus, mutta se ei tarkoita että voin sanoa samaa muslimien jumalasta. 

Eikön tämä sinun kirjoittelusi ala olla jo trollikategoriaan kuuluvaa. Yhtenä vaihtoehtona se että pyrit kirjoittelullasi pilaamaan lisää muslimien mainetta. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä36422
Liittynyt6.12.2009
fantastico
PSYbuse

Kerrotko mulle, kuka onnistuu loukkaantumaan Äpystä? Tai MAD:stä? Ammatti-mielensäpahoittaja? Sinä itse?

En ole lukenut tuommoisia lehtiä vaikka ehkä joskus on noita puoliväkisin tuputettu joskus nuorempana... fiilis oli jo aika luontaan työntävä juttiasenteineen. kiitos ei! Junttuhuumoria ja varmaan samaa rasistista peruspaskaa niin kuin charlie lehti.

Sinun pitää mennä juntin kanssa naimisiin et saa olla rasisti. Sitten tilaat vuosikerrat kaikkia näitä pilailulehtiä itsesi kouluttamiseksi. Käsi kädessä junttisi kanssa kävelet ylpeänä kaupungilla. Perhettäsi juntin kanssa tullaan kutsumaan harmaan päivän perheeksi.

rasmus
Seuraa 
Viestejä143
Liittynyt11.1.2015
PSYbuse

Jeppis. Eli et edes tiedä, mitä aloit haukkumaan, susta vaan tuntui siltä. Ei se väärin ole. Mä en tykkää Will Smithistä, koska se vaan saa mussa huonoja viboja aikaan. Yhtään sen leffaa en ole katsonut joten en tiedä. Tällä perusteella luulisin, että vika ei ole Will Smithissä, vaan minussa. Kerrotko vielä esimerkin sua naurattavasta, hyvästä huumorista.

Todennäköisesti huonot vibat johtuvat siitä että olet rasisti, eikä että WS olisi huono näyttelijä!

Charlie Hebdo saa hyväksynnän täällä, koska on ranskalainen lehti. Jotenkin ajattelemme, että Ranskasta pitää tulla kulttuurillisesti hienoja asioita ja sen takia meillä jopa valta media hyväksyy ko. lehden pilan. Jos perussuomalaiset julkaisisivat vastaavia olisi koko puolueen toimilupa jo peruutettu.

Ranska on imperialistinen maa, joka edelleen hallitsee jollain tapaa entisiä siirtomaitaan. Nykypäivän orjuutta on se, että Ranskaan on houkuteltu miljoonia siirtolaisia Afrikasta tekemään paskaduunit surkealla palkalla. Nyt sitten mitta on täysi näillä toisen luokan kansalaisilla. En ymmärrä mitä tässä on niin hienoa, että paikallisten rasistisia pilapiirroksia pitää ymmärtää. Ei se auta vaikka he tekisivät pilaa samalla muistakin, koska islamissa on erittäin jyrkkä kielto esim. piirtaa allah. 

 

 

 

Heikki Kinnunen
Seuraa 
Viestejä35
Liittynyt10.1.2015
fantastico

Ei se auta vaikka he tekisivät pilaa samalla muistakin, koska islamissa on erittäin jyrkkä kielto esim. piirtaa allah.

 

Miksi luulet, että islam-uskonnon avulla voi määräillä muita ihmisiä, niitäkin, jotka eivät ole uskovaisia?

Itse ainakin piirrän tai teen mitä haluan kysymättä siihen kenenkään lupaa.

Uskovaiset ovat tottuneet uskonnon sääntöihin, muiden ei tarvitse sellaiseen pelleilyyn osallistua.

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471
Liittynyt4.1.2014
jussipussi
fantastico
PSYbuse

En ota sen enempää kantaa ko lehtien kulttuurilliseen sanomaan, mutta ranskalaiseen huumorikulttuuriin kuuluu toisten rankkakin solvaaminen. Eikö sitäkin pitäisi sietää multikulttuurin nimissä?

Professori: Eteläpohjalainen löisi, jos ranskalainen laskisi leikkiä

Sitäpaitsi, (ääri)muslimit eivät liputa monikulttuurisen maailman puolesta, vaan vain heidän omat tapansa ja (sharia)lakinsa hyväksytään.

Aika hölmö kysmys mielestäni. Eri kulttuureille solvaaminen ei ole sama asia. Toki suomessa voin sanoa haista paska jeesus, mutta se ei tarkoita että voin sanoa samaa muslimien jumalasta. 

Eikön tämä sinun kirjoittelusi ala olla jo trollikategoriaan kuuluvaa. Yhtenä vaihtoehtona se että pyrit kirjoittelullasi pilaamaan lisää muslimien mainetta. 

Sama tuli mieleen.

Voinee johtua kyllä siitä, että ei vaan haluais uskoa kenenkään olevan oikeasti noin idiootti.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat