Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Tekniikka kehityy erittäin nopeasti ja muutos tapahtuu ajatusmaailmassamme

ja asenteissamme, ennennäkemättömällä vauhdilla.

Yhden-kahden sukupolven aikana, on siirrytty pärevalkeasta internet aikaan.

NIIN tulee tapahtumaan, myös energiassa !

Surkea epäonnistuminen ydin energiaan, jota emme hallitse ja hinta tulee olemaan

korkea !

http://www.hs.fi/talous/a1396324226210

Pahin epäonnistuminen;

http://www.talouselama.fi/uutiset/arevan+uusi+toimitusjohtaja+talouselamalle+2013+olkiluoto+on+ollut+pahinta+mita+arevalle+on+sattunut/a2286807

Maapallomme olosuhteet ja riskitekijät meren nousut, maanjäristykset ym ym

siihen täytyisi olla PALJON..lisää ymmärrystä, jotta alkaisimme käyttää ydinvoimaa.

Olkiluoto 3. laitoksen hallinta, joka on kokeellinen laitos kaiken kaikkiaan.

Vaaditaan kunnon TAKEET, ennenkuin edes käynnistetään koko Ranskisten

kokeellinen laitos.

Olisivat laittananeet ensin kokeellisen vehkeensä Cocnac laaksoonsa,

jossa viininviljely ja Konjakki tynnyrit..

Olisi ollut enemmän uskottavuutta, mutta tänne Pohjolan perille, mahdollisimman

kauas kokeilu..

Muutetaan sitten Ranskan Rivieralle, koko porukka, jos epäonnistuu !

Siinä takeet.

Helppoa ja surkuhupaisaa, oli tänne ensimmäinen kokeilu laittaa Arevalta,

kun Suomessa ei mitään ydinvastuu lakia.

Eikä muuten kukaan tai mikään vakuutus laitos ole KOSKAAN antanut "vakuutusta"

ydinvoimalalle, koskaan !

SENSIJAAN voisimme käyttää ajassamme tuulta ja aurinkoa, jota kaikki eliöt ja elämän syntymmekin on käyttänyt täällä aikojemme alusta.

Sitä meillä riittää ja meille annettu oikein isän kädestä !

Alalle 100km X 100Km saapuu joka päivä aurinkoenergiaa KOKO maapallomme tarpeiksi,

siis KOKO vuodeksi, eteläisille valtioille.

Tuulivoimaa taas saavat eniten pohjoiset valtiot jne

Nykyisen "kehitteillä" olevan Olkiluoto 3. hinnalla, jonka hinta arvio tällä hetkellä

n 8,5 miljardia, lopullinen hinta ei ole kenekään tiedossa.

Puhumattakaan ydinmyrkkyken mittamattomien määrien säilyttämisestä,

maaperässämme ja luolissa,kymmenissä tuhansissa metrin paksuisissa kuparisäiliössä..

Sillä saisi;

Nykyisiä tehokkaita ja hiljaisia suoraveto Siemens 5-6MW tuulivoimaloita, joiden

napakorkeus 100-150 metriä ja mastot tehdään nykyään Peikko

(tuotemerkki Suomalainen !)tekniikalla, Suomalaisella betonista, kuten kaivonrenkaat päällekkäin ja asennus nopeampaa, helpompaa, kustannustehokkaampaa.

5Mw Siemens tuulivoimala, asennuksineen 3-10 miljoonaa euroa, paikasta ja

asennusmäärästä, logistiikasta riippuen.

Otetaan 6 miljoonaa.

Nykyinen hinta arvio Olkiluoto 3. 8,5 miljardia = 8500 miljoonaa euroa.

8500 jaettuna 6 = 1416 kappaletta 5Mw Siemens nykyaikasia suoraveto tuulivoimaloita,

jotka hiljaisia..

1416 Kpl X 5Mw = 7080 Mw. olisi ko rahalla saatava teho, nyt.

Olkiluoto 3. teoreettinen "teho" jos koskaan valmistuu, on 1600Mw

Lähde;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluodon_ydinvoimalaitos

Joten samalla rahalla saisi ongelmatonta puhdasta tuulivoimaa n.

viisinkertaisen määrän NYT, jossa ei jälkihuoltoa ja jätteitä.

Mastot on betonia, johon voi taas uuden asentaa jne

Olkiluoto 3. lopullinen hinta "arvio" tulee olemaan 12-15 miljardin paikkeilla ja

tähän EI sisälly ydinmyrkkyjen säilytystä sata tuhatta vuotta luolastossa,

JOTA ei siis NYT.. edes  ole olemassa ja käydään väittelyä jne

Otsikossa mainittu kertaa 10. on on myös yhtä "varovainen" ja diplomaattinen

arvio !

Kuten on myös Olkiluodon johtajan lausunto, "erittäin" diplomaattinen, ajassamme,

kun energia alalla on "nähtävissä" uutta kehitystä, kuten ymmärrätte, tästä

lausunnosta;

"Olkiluodon sähkön kilpailukyky on viime vuosien aikana heikentynyt. Näkymät tulevaisuuteen ovat myös epävarmat. Sähkön markkinahinta on laskenut, eikä tilanteen paranemista ole näköpiirissä lähiaikoina, toimitusjohtaja Jarmo Tanhua sanoo TVO:n tiedotteessa. Hänen mukaansa myös ydinvoiman tuottamiseen kohdistuvat kustannukset ovat nousseet ja Olkiluoto 3 -projektin viivästyminen aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia."

Uutislähde;

http://yle.fi/uutiset/teollisuuden_voima_aloittaa_ytt__vahennystarve_enintaan_110_henkilotyovuotta/7724853

pentti

Sivut

Kommentit (56)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1704
Liittynyt10.4.2005

Tämän uuden hörhön jutut ja kirjoitustyyli muistuttaa jonkin verran sen vanhan hörhön vastaavia... mikä sen nikki nyt oli, se entinen sähkömies joka valokuvasi säteilyvuota ydinvoimalasta jne?

Olisiko sama spämmääjä? Ehkä paremmin lääkitys kohallaan?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

ovolo
Seuraa 
Viestejä6119
Liittynyt7.7.2007
Mr Bauglir

Tämän uuden hörhön jutut ja kirjoitustyyli muistuttaa jonkin verran sen vanhan hörhön vastaavia... mikä sen nikki nyt oli, se entinen sähkömies joka valokuvasi säteilyvuota ydinvoimalasta jne?

Olisiko sama spämmääjä? Ehkä paremmin lääkitys kohallaan?

Tarkoittanet Arto Lauria. Mutta tämä herra, joka kirjoittaa harvavälistä tekstiä, on Antero Rantanen Kustavista, höpöttäjä jo kolmannessa polvessa, vai miten se meni hänen slogan vanhassa foorumissa..?

pentti 11
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Nimimerkille; Mr Bauglir

 

On täällä vastaväittäjätkin näköjään kehittyneet ja eivät enää "kopio" juttua

toisensa perään ja ala peittämään juttua kopio tulvalla..

 

Ehkä voisi keskustella asiasta ?

 

Esitä, asiasta oma parempi laskelma ja faktaa, jota itse mietin ja olen miettynyt

jo jokusenkin vuosikymmenen.

 

Odotan faktojasi ja mietintää asiasta, mielenkiinnolla.

 

 

pentti

 

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
pentti 11

Alalle 100km X 100Km saapuu joka päivä aurinkoenergiaa KOKO maapallomme tarpeiksi,

siis KOKO vuodeksi.

Ei saavu. Johan tämä sulle toisessa ketjussa laskettiin.

 

Simplex
Seuraa 
Viestejä3025
Liittynyt26.1.2010
pentti 11

Alalle 100km X 100Km saapuu joka päivä aurinkoenergiaa KOKO maapallomme tarpeiksi,

siis KOKO vuodeksi.

*katsoo ulos ikkunasta* Ei saavu.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6119
Liittynyt7.7.2007
pentti 11

Nimimerkille; Mr Bauglir

 Ehkä voisi keskustella asiasta ? 

pentti 

Keskustelussa kun pitäisi kirjoittaa tekstiä normaalilla rivivälillä, eikä sinun tyylilläsi, jossa painelet ENTER-näppäintä muutaman sanan välein. Eihän sellaista kehtaa kukaan lukea.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1704
Liittynyt10.4.2005
pentti 11

Nimimerkille; Mr Bauglir

 

 

Ehkä voisi keskustella asiasta ?

 

Ehkä voisit pitää nämä jorinasi yhdessä ketjussa, eikä avata aina uutta ketjua samasta aiheesta?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Näinonnäreet
Seuraa 
Viestejä971
Liittynyt27.5.2013

Samat vihreät valheet toistuvat Penttianterolla jatkuvasti, ei ole edes pyrkimystä rehellisyyteen ja oppimaan aiemmista oikaisuista. Saksassa käytetään uusiutuvan energian tukemiseen 22 miljardia euroa joka vuosi. Sillä voisi rakentaa joka vuosi 3-4 uutta ydinvoimalaitosta jotka tuottaisivat vakaata energiaa, joka ei riipu säästä, vuorokaudenajasta tai vuodenajasta.

pentti 11
Seuraa 
Viestejä78
Liittynyt9.12.2014

Laittakaa muuta, kuin omia mielipiteitänne tänne.

FAKTAA ja tilastoja, laskelmia perusteeksenne tänne.

Kyse on energiasta.

Kuten omassa perusteellisessa ja laskelmia, linkkejä sisältävässä aloituksessani

laitoin, monia.

Muuten on "keskustelu" juuri sitä, mitä nimimerki Mr Bauglir ensimmäiseksi mainitsi.

pentti

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
pentti 11

Laittakaa muuta, kuin omia mielipiteitänne tänne.

FAKTAA ja tilastoja, laskelmia perusteeksenne tänne.

Ei niillä ole merkitystä koska et niitä kuitenkaan noteeraa vaan jatkat ainoastaan samaa floodausta uudessa ketjussa. Ydinvoiman korvaaminen betonitolpilla ja ropeleilla ei vaan onnistu esittämälläsi tavalla.

MooM
Seuraa 
Viestejä6930
Liittynyt29.6.2012
ovolo
Mr Bauglir

Tämän uuden hörhön jutut ja kirjoitustyyli muistuttaa jonkin verran sen vanhan hörhön vastaavia... mikä sen nikki nyt oli, se entinen sähkömies joka valokuvasi säteilyvuota ydinvoimalasta jne?

Olisiko sama spämmääjä? Ehkä paremmin lääkitys kohallaan?

Tarkoittanet Arto Lauria. Mutta tämä herra, joka kirjoittaa harvavälistä tekstiä, on Antero Rantanen Kustavista, höpöttäjä jo kolmannessa polvessa, vai miten se meni hänen slogan vanhassa foorumissa..?

Asiaan kommentoimatta: on erittäin epäkorrektia mianita henkilöiden IRL-identiteettejä palstalla, jossa käytetään nimimerkkejä. Vaikka kuinka olisi kyse yhden asian julistajista tai trollaajista.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

TieKu
Seuraa 
Viestejä581
Liittynyt25.5.2010
MooM

 

Asiaan kommentoimatta: on erittäin epäkorrektia mianita henkilöiden IRL-identiteettejä palstalla, jossa käytetään nimimerkkejä. Vaikka kuinka olisi kyse yhden asian julistajista tai trollaajista.

Olen osittain samaa mieltä, että henkilöön menevät kommentit olisi syytä jättää muille kuin tiedepalstalle. Toisaalta taas "spämmääjien" identiteetit on tarpeellista kyllä tuoda esiin jos tätä mihinkään faktoihin perustumatonta "tiedon" kirjoittelua jatkuu,  ja monasti nimimerkkiä vaihtamalla, vielä senkin jälkeen kun on rautalangasta vääntämällä osoitettu "spämmääjän" väittämät vääriksi.  Tämä kun on ns. tiedepalsta, ja moni asiaa tuntematon saattaa pitää täällä esitettyjä kommentteja tieteen viimeisenä sanana, tosin ei täällä tarvitse lopultakaan kauaa surfailla kun huomaa kuinka vähän tämä eroaa paljon haukutusta "suoli24" foorumista.

 

 

 

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1515
Liittynyt13.11.2014
TieKu
MooM

 

Asiaan kommentoimatta: on erittäin epäkorrektia mianita henkilöiden IRL-identiteettejä palstalla, jossa käytetään nimimerkkejä. Vaikka kuinka olisi kyse yhden asian julistajista tai trollaajista.

Olen osittain samaa mieltä, että henkilöön menevät kommentit olisi syytä jättää muille kuin tiedepalstalle. Toisaalta taas "spämmääjien" identiteetit on tarpeellista kyllä tuoda esiin jos tätä mihinkään faktoihin perustumatonta "tiedon" kirjoittelua jatkuu,  ja monasti nimimerkkiä vaihtamalla, vielä senkin jälkeen kun on rautalangasta vääntämällä osoitettu "spämmääjän" väittämät vääriksi.  Tämä kun on ns. tiedepalsta, ja moni asiaa tuntematon saattaa pitää täällä esitettyjä kommentteja tieteen viimeisenä sanana, tosin ei täällä tarvitse lopultakaan kauaa surfailla kun huomaa kuinka vähän tämä eroaa paljon haukutusta "suoli24" foorumista.

Tällä foorumilla on tosiaankin mahdotonta käydä asiallista keskustelua monesta asiasta, mm. aurinko- ja tuulivoimasta. Syynä ei ole nimim. Pentti 11, vaan se räksyttävä lauma joka seuraa häntä.

Kaikenlaista vitsintynkää yritetään keksiä mutta asiaperusteet puuttuvat, luulisi niitä löytyvän kun aihe kuitenkin kiinnostaa.

Taktiikka on selvä, yritetään pilata kaikki mahdolliset keskustelut jotta kukaan ei jaksaisi lukea niitä. Onneksi on muutamia, jotka sinnikkäästi yrittävät tuoda jotain muutakin keskustelun pohjaksi kuin maailman huonoimpia vitsejä.

http://yle.fi/uutiset/halpa_laina_kannusti__koko_kerrostalo_siirtyi_aurinkoenergiaan/7742464

MooM
Seuraa 
Viestejä6930
Liittynyt29.6.2012
TieKu
MooM

 

Asiaan kommentoimatta: on erittäin epäkorrektia mianita henkilöiden IRL-identiteettejä palstalla, jossa käytetään nimimerkkejä. Vaikka kuinka olisi kyse yhden asian julistajista tai trollaajista.

Olen osittain samaa mieltä, että henkilöön menevät kommentit olisi syytä jättää muille kuin tiedepalstalle. Toisaalta taas "spämmääjien" identiteetit on tarpeellista kyllä tuoda esiin jos tätä mihinkään faktoihin perustumatonta "tiedon" kirjoittelua jatkuu,  ja monasti nimimerkkiä vaihtamalla, vielä senkin jälkeen kun on rautalangasta vääntämällä osoitettu "spämmääjän" väittämät vääriksi.  

 

Silti. Nimimerkeillä toimiva palsta perustuu kuitenkin ajatukseen, etttä oikeita nimiä ei tuoda esiin, vaikka ne tiedettäisiinkin. Multinimimerkkien käytön paljastaminenkaan ei edellytä oikean nimen tuomista esiin.

Ainoa poikkeus, jota voisin pitää riittävänä syynä on kaupallinen tai muu henkilökohtainen intressi, jota kirjoittaja itse ei mainitse, vaikka se olisi oleellista. Silloinkin itse jättäisin identiteetin pois ja mainitsisin vain tuon kytköksen, nimi vasta sitten jos henkilö edelleen kieltää kytköksen tia muuten vääristelee asiaa. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat