Seuraa 
Viestejä16195

Kun halutaan korostaa jonkin asian "huippuutta", sanotaan esim. "Ihanuuden ihanuus!" tai "Kurjuuden kurjuus!" Samoin voidaan ilmaista "Hitauden hitaus!".

Fysiikassa ei ole massan hitautta vaan aineen hitaus. Massa tarkoittaa hitauden maaraa. Suoraa suomennettuna saamme siten "hitauden maaran hitaus", joka ei tarkoita mitaan. Saisi loppua huono kielenkaytto.

Aineen hitaus, inertia, on perusilmio liittyen yhteisen massakeskipisteen liiketilan sailyvyyteen. Siten vuorovaikutusten yhteyksissa esiintyvat voimasuureet ilmentavat vain tuota liikesymmetriaa. Voimat kertovat aineen hitaudesta ja esiintyvat pareittain voimakkuudeltaan yhta suurina vuorovaikutusrajalla vastakkaisiin suuntiin jakautuen kiihtyvyytena aineen massayksikoille.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (122)

korant
Seuraa 
Viestejä8326

Vakiintunut käytäntö on puhua massan hitaudesta mikä on massan ominaisuus. Se on selkeästi määritelty massan ominaisuutena vastustaa liiketilansa muutosta hitausvoimalla, mikä kohdistuu liiketilan muutoksen aiheuttajaan. Massan määrä on luonnollisesti silloin samalla hitauden määrä. Aivan kuten kappaleen väri on kappaleen ominaisuus ja kappaleen pinnan ala (määrä) on samalla värin ala (määrä).

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195
korant

Vakiintunut käytäntö on puhua massan hitaudesta mikä on massan ominaisuus. Se on selkeästi määritelty massan ominaisuutena vastustaa liiketilansa muutosta hitausvoimalla, mikä kohdistuu liiketilan muutoksen aiheuttajaan. Massan määrä on luonnollisesti silloin samalla hitauden määrä. Aivan kuten kappaleen väri on kappaleen ominaisuus ja kappaleen pinnan ala (määrä) on samalla värin ala (määrä).

Sinun tekstistäsi saa mielikuvan kuin massa olisi ainetta. Sitähän se ei ole vaan matemaattinen määräsuure, joka kuvaa aineen erästä mitallista ominaisuutta, hitautta.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä16195

Ohman pistikin "Massan hitaus" -ketjuun juuri sen ajatuksen, jota itse olin jo päättänyt toteuttaa eli en kirjoita yhtään vastausta siihen ketjuun.

Ajattelin, että välillä olisi rakentavaa käydä metakeskustelua fysiikan ilmiöiden kuvailun kieliopista.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
korant

Vakiintunut käytäntö on puhua massan hitaudesta mikä on massan ominaisuus. Se on selkeästi määritelty massan ominaisuutena vastustaa liiketilansa muutosta hitausvoimalla, mikä kohdistuu liiketilan muutoksen aiheuttajaan. Massan määrä on luonnollisesti silloin samalla hitauden määrä. Aivan kuten kappaleen väri on kappaleen ominaisuus ja kappaleen pinnan ala (määrä) on samalla värin ala (määrä).

Vertauksesi väriin on ontuva. Väri voidaan määritellä erikseen ja kissa erikseen ja sanomme "kissa on musta", tarkoitamme että kissalla on se ominaisuus, että se on musta.

Mutta jos sanomme "massalla on hitautta" pitäisi  massa määritellä erikseen, ilman tuota hitautta jolloin voisimme sanoa, että massalla on tuollainen omnaisuus "hitaus".

Määrittele siis massa ilman tuota hitauden käsitettä. Gravitaatiomassa ei kelpaa eikä "ainemäärä".

Ohman

Keckuli
Seuraa 
Viestejä568

Aineen ominaisuus massa ja energia ovat ekvivalentteja. E=mc^2. Eli massan hitauden sijasta voitaisiin puhua energian hitaudesta.

Bernard Shawn: ”Tiede on aina väärässä: se ei koskaan ratkaise ongelmaa luomatta kymmentä lisää.”

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195
Minäitä

Aineen ominaisuus massa ja energia ovat ekvivalentteja. E=mc^2. Eli massan hitauden sijasta voitaisiin puhua energian hitaudesta.

Tuossakin pitää pystyä määrittelemään kaikki energia ilman hitauden käsitettä. Ei onnistu - molemmat mitalliset suureet nopeus ja massa aiheutuvat hitaudesta.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä12468
Ohman
korant

Vakiintunut käytäntö on puhua massan hitaudesta mikä on massan ominaisuus. Se on selkeästi määritelty massan ominaisuutena vastustaa liiketilansa muutosta hitausvoimalla, mikä kohdistuu liiketilan muutoksen aiheuttajaan. Massan määrä on luonnollisesti silloin samalla hitauden määrä. Aivan kuten kappaleen väri on kappaleen ominaisuus ja kappaleen pinnan ala (määrä) on samalla värin ala (määrä).

Vertauksesi väriin on ontuva. Väri voidaan määritellä erikseen ja kissa erikseen ja sanomme "kissa on musta", tarkoitamme että kissalla on se ominaisuus, että se on musta.

Mutta jos sanomme "massalla on hitautta" pitäisi  massa määritellä erikseen, ilman tuota hitautta jolloin voisimme sanoa, että massalla on tuollainen omnaisuus "hitaus".

Määrittele siis massa ilman tuota hitauden käsitettä. Gravitaatiomassa ei kelpaa eikä "ainemäärä".

Ohman

Ja pah.

Se ainut massa mitä on olemassa, alkeishiukkanen, ei omaa massan hitautta, jos edes omaa massaa sekään. Aineen, ihan Eusan mieliksi,  hitauden luo sidokset, muutos niissä.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä26806
Goswell

Ja pah.

Se ainut massa mitä on olemassa, alkeishiukkanen, ei omaa massan hitautta, jos edes omaa massaa sekään. Aineen, ihan Eusan mieliksi,  hitauden luo sidokset, muutos niissä.

Meneppä CERNiin ja kerro pojille, että ihan suotta käyttävät valtavia magneetti- ja sähkökenttiä massattomien protonien kihdyttämiseen ja radallaan pitämiseen, sillä massattominahan ne kiihtyvät ilman voimaakin ja pysyvät radallaankin ilman sitä. Tulee isot säästöt sähkökuluissa.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä26806
korant

Koska massan liiketilan muutokseen tarvitaan voimaa, massalla on oltava inertiaa eli hitautta.

Asiaa voidaan katsoa myöskin seuraavasti: On olemassa hitaita kappaleita eli kappaleita, jotka säilyttävät liiketilansa. Kun tuollaisiin kappaleisiin sitten vaikutetaan voimalla, niin ilmenee, että ne saavat voimasta erilaisia kiihtyvyyksiä kaavan F=ma pätiessä, jolloin noilla hitailla kappaleilla on ominaisuus nimeltä massa m.

Newtonin mekaniikassa ja muidenkin pähkäilyssä hidas tarkoitta alunperin inerttiä:

In English, to be inert is to be in a state of doing little or nothing.

3³+4³+5³=6³

wisti
Seuraa 
Viestejä13783
JPI
korant

Koska massan liiketilan muutokseen tarvitaan voimaa, massalla on oltava inertiaa eli hitautta.

Asiaa voidaan katsoa myöskin seuraavasti: On olemassa hitaita kappaleita eli kappaleita, jotka säilyttävät liiketilansa. Kun tuoolaisiin kappaleisiin sitten vaikutetaan voimalla, niin ilmenee, että ne saavat voimasta erilaisia kiihtyvyyksiä kaavan F=ma pätiessä, jolloin noilla hitailla kappaleilla on ominaisuus nimeltä massa m.

painovoima välittyy kitkavoimaksi ja kitkavoima välittyy painovoimaksi, joka ei tätä ymmärrä ei tajua fysiikasta mitään.. Minun mahdotonta käsittää, ettei joku ymmärrä muka tätäkään: p aiheuttaa q:n Tottakai q aiheuttaa silloin p:n. Muutenhan "se" pulpahtaisi tyhjästä.

korant
Seuraa 
Viestejä8326

Inertia ei ilmene ilman voimaa. Joten aivan turha tunkea siihen kiihtynätöntä liikettä. Yrität vain sillä päästä eroon hitausvoimasta mutta ei onnistu koska aina on kiihtyvää liikettä ja hitausvoimaa.

wisti
Seuraa 
Viestejä13783
korant

Inertia ei ilmene ilman voimaa. Joten aivan turha tunkea siihen kiihtynätöntä liikettä. Yrität vain sillä päästä eroon hitausvoimasta mutta ei onnistu koska aina on kiihtyvää liikettä ja hitausvoimaa.

Kitkan aiheuttama/luoma/välittämä "vastavoima" on sinun moninkertainen esimerkki. Tuollaisiin pöllöyksiin se johtaa. Kun sinulle osoittaa ristiriidan hyppäät välittömästi eri asiaan. Puolen tunnin päästä väität jo ilmeisen tosissasi, ettei kukaan ole kyennyt osoittamaan mitään ristiriitaa. Jos painov saa aikaan kitkan, kuinka se kitka voi saada aikaan painovoiman? Vastaa siihen!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä12468
JPI
Goswell

Ja pah.

Se ainut massa mitä on olemassa, alkeishiukkanen, ei omaa massan hitautta, jos edes omaa massaa sekään. Aineen, ihan Eusan mieliksi,  hitauden luo sidokset, muutos niissä.

Meneppä CERNiin ja kerro pojille, että ihan suotta käyttävät valtavia magneetti- ja sähkökenttiä massattomien protonien kihdyttämiseen ja radallaan pitämiseen, sillä massattominahan ne kiihtyvät ilman voimaakin ja pysyvät radallaankin ilman sitä. Tulee isot säästöt sähkökuluissa.

Protonissa on ziljoonia sidoksia, empä siis taida mennä koska se massa on niissä sidoksissa, mutta voisin kyllä mennä ja sanoa että lopettavat sen Higgsin jahtaamisen, sitä ei tarvita mihinkään, vaan antaa nyt poikien ja tyttöjen puuhata uudella lelullaan, tiedä mitä sieltä löytyy muuta mielenkiintoista, vahingossa. Onhan täällä rahaa laitettu ziljoonakertaa turhempaankin, itseasiassa ja toisinsanoen ihan oikeaan paikkaan meni ne rahat, Gossu tykkää.

Mutta sitten, ei pitäisi olla niin vaikeaa tajuta että juuri sidokset luo massailluusion, massa on energiaa, energialla on liikemäärät, hämmentämällä noita liikemääriä saadaan ulos massasta vaikuttava voima. Ei ole mitään väliä katsotaanko kontaktipinnan vuorovaikutusta vai kappaleen molekyylien välistä vuorovaikutusta vai molekyylien elektronikuorien ja ytimen välistä vuorovaikutusta vai kvarkkien välistä vuorovaikutusta vai kvarkin rakenneosien välistä vuorovaikutusta, energiakvantteja joka paikassa, muuta vuorovaikutustaajuus epäsymmetriseksi, muuta ei tarvita massanhitauteen.

Toisekseen jos ajattelet fotonia, se fotonipurske on kaikki mita jää jäljelle materian ja antimaterian annihilaatiossa, siinä fotonissa on toisin sanoen se massa myös. Haa älä edes kuvittele, ei mitään ongelmaa koska alkeismassa ei omaa massan ominaisuuksia, siis jos sitä on edes olemassa.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat