Seuraa 
Viestejä23

Marsissa heikosti vettä. Ehkä syvän kaivon pohjalle voi jotain tulla jos se saadaan paineeseen ja kuvun sisään. Marsin paineessa vesi heti höyrystyy. Pakokaasujen vettä ei voi ottaa talteen. Rakettimoottorin suihkun nopeus 5 km/s tyhjiössä. Toinen ongelma liittyy kalvon alla kasvien kasvattamiseen. Riittääkö lämpötila. Avaruus kuin termospullo. Ongelmana on lämmön poistaminen..Mutta Marsissa heikko kaasukehä. Onko asiaa tutkittu Mars luotaimilla. Puhallettu pieni pallo jonka sisällä lämpömittari. Aurinko sen lämmittää mutta pysyykö lämpö...

Sivut

Kommentit (16)

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

http://yle.fi/uutiset/esko_valtaoja_mars_valloitetaan_2030-luvulla/7870243

Valtaoja uskoo, että Marsiin mennään ensimmäisen kerran 2030-luvulla.

– Se voi kyllä olla vähän optimistinen arvio. Mutta sitä on pidetty merkkipaaluna, kun vuosituhannen alussa tehtiin tulevaisuusvisioita. Realistisempi aikataulu on puhua vuosista 2035–2040. Ei ole olemassa mitään sovittua ohjelmaa, mutta tämä on yleinen arvio, Valtaoja arvioi.

Hanketta hidastaa ennen kaikkea rahanpuute.

– Marsiin meneminen on ylivoimaisesti ihmiskunnan kallein hanke, jos jätetään sodat pois laskuista. Esimerkiksi Apollo-avaruusohjelmaan upposi 1960–70-luvuilla parhaimmillaan tai pahimmillaan pari prosenttia USA:n bruttokansantuotteesta, tietää Valtaoja.

---

Ehkei nyt sentään ylivoimaisesti kallein tai edes kallein. 5-10 miljardia vuodessa 15-20 vuoden ajan riittäisi perinteiseen NASA-malliseen Mars lentoon. Nykyään hinnan jääminen alle 100 miljardinkin taitaa olla kohtuullisen realistinen arvio.

Tai ainakin muutaman vuosikymmen takaiset jutut yli 500 miljardin hinnasta ovat pelkkää hölynpölyä.

Mutta todellista Mars-lentoa odotellessa kannattaa lukaista Andy Weirin erinomainen "The Martian"

http://www.goodreads.com/book/show/18007564-the-martian

Six days ago, astronaut Mark Watney became one of the first men to walk on the surface of Mars. Now, he's sure he'll be the first man to die there.

It started with the dust storm that holed his suit and nearly killed him, and that forced his crew to leave him behind, sure he was already dead. Now he's stranded millions of miles from the nearest human being, with no way to even signal Earth that he's alive--and even if he could get word out, his food would be gone years before a rescue mission could arrive. Chances are, though, he won't have time to starve to death. The damaged machinery, unforgiving environment, or plain-old "human error" are much more likely to get him first.

But Mark isn't ready to give up yet. Drawing on his ingenuity, his engineering skills--and a relentless, dogged refusal to quit--he steadfastly confronts one seemingly insurmountable obstacle after the next. But will his resourcefulness be enough to overcome the impossible odds against him?

Kirjasta on tekeillä myös hollywood-sovitus, pääosassa Matt Damon ja ohjaajana Ridley Scott

http://www.thewrap.com/the-martian-first-look-shows-matt-damon-on-set-of-ridley-scotts-sci-fi-adventure-photo/

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Huvittavan pihalla suuruusluokista Valtaoja taas. Vaikka Marsiin meneminen maksaisi 1000 miljardia euroa, niin siltikään se ei vetäisi vertoja esimerkiksi uuden sotilaslentokoneen kehityskustannuksille. Käytännössä Mars-matkan hinnaksi tulisi Nasankin projektina vähemmän kuin ISS hankkeen kokonaishinnaksi.

Mutta Nasa ei todellakaan mene Marsiin, vaan eiköhän innovatiiviset kaupalliset toimijat kuten Blue Origin, Bigelow ja SpaceX ehdi ensin koska näiden vetämien hankkeiden tehokkuus on yli kymmen tai jopa satakertainen Nasan hankkeisiin verrattuna.  

SpaceX on onnistunut jo leikkaamaan 75 % avaruuslentojen kustannuksista ja siinä sivussa kehittämään uudelleenkäytettävyyden aivan loppumetreille – käytännössä vain rakettivaiheen uudelleenlaukaisu puuttuu näyttönä. Sekä tarvittavan teknologian miehitettyjä orbitaalisia lentoja varten. Kaikki nämä suunnilleen 500 miljoonan dollarin vuosibudjetilla. 

Tämä ei tietenkään ole SpaceX:n paremmuutta vaan pikemminkin tämä saavutus kuvastaa Nasan ja ULA:n vetämien hankkeiden tavatonta taloudellista kankeutta. 

 *

The Martian on varsin viihdyttävää lukemista. 

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

käyttäjä-8054
Seuraa 
Viestejä11

Taitaa olla tämä Marsin asuttaminen yksi niitä ns. ikuisuusprojekteja. Samaa luokkaa kun ne lentävät autot. Ne on aina vaan 10-20 vuoden päässä. Mut hienoo että sinne nyt pyritään. Kun ei sotiminen kerran tunnu vetävän niin kaupallisuus sitten.

Kurkö
Seuraa 
Viestejä179

Miksi emme ensin asuttaisi kuuta? Se on lähempänä eli turvallisempi, ja siksi myös helpompi? Lisäksi muistaisin lukeneeni, että kuupölystä, tai siitä maasta olevasta hiekasta saisi tuotettua tehokkaampaa energiaa verrattuna ydinvoimaan. Kuu voisi ikään kuin toimia harjoitteluna jotain suurempaa varten, olkoon sitten vaikka Mars. Mihin meillä on kiire?

Hassu idea oikeastaan. Kuusta tulisi vihreä ^^

No ei ehkä vihreä, mutta kuitenkin. 

''Mikään ei ole niin varmaa, kuin epävarmaa.''

käyttäjä-8054
Seuraa 
Viestejä11

Taitaa kuussa olla muutama paha ongelma suht läheisestä sijainnista riippumatta valitettavasti. Ensinnäkään siellä ei ole vettä. Missään muodossa. Paha juttu meille. Kuun gravitaatio on liian pieni pitääkseen yllä minkäänlaista ilmakehää vaikka me sellainen saataisiin sinne jotenkin luotua. Tässä mietin lähinnä sitä että ottaisimme kuun oikeasti asuttavaksi "loma paratiisiksi". Toki tieteellistä tutkimusta, tulevaisuudessa kenties mineraalien louhimista voi tapahtua. Mutta se suurin aarre mitä ensimmäisenä jahdataan avaruutta miehittämässä on todennäköisesti vesi. Mistä sitä löytyykään sitä myydään korkealla hinnalla. Maasta sitä ei kannata kuljettaa. Tulee liian kalliiksi. Itse uskon että markkinatalous, kaupallisuus. Ihmisen ahneus ja typeryys lopulta johtavat marsin tai jonkun muun planeetan kansoittamiseen. Jos siis ihmiskunta ei tuhoa itseään ennen sitä. Kauan siinä joka tapauksessa menee ja minä en todennäköisesti ole sitä näkemässä. Tai mistä sitä tietää. Ehkä teknologinen singulariteetti toteutuu jo 30 vuoden päästä ja elämme ikuisesti jossain niin paljon paremmassa maailmassa etten osaa sitä kuvitellakkaan.

 

Ihmeellinen on tämä kaikkeus :S

 

 

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

Jos ensin korjattaisiin ongelmat, jotka olemme aiheuttaneet maan päällä ja mietittäisiin sitä kestävää asutusta muualla vasta sitten, jos se sitten olisi enää tarkoituksenmukaista. Halvempaa, helpompaa ja mahdollisuuksien rajoissa jo tällä vuosikymmenellä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

tammukka
Seuraa 
Viestejä4415
Joona Harjula

Taitaa kuussa olla muutama paha ongelma suht läheisestä sijainnista riippumatta valitettavasti. Ensinnäkään siellä ei ole vettä. Missään muodossa. Paha juttu meille. Kuun gravitaatio on liian pieni pitääkseen yllä minkäänlaista ilmakehää vaikka me sellainen saataisiin sinne jotenkin luotua. Tässä mietin lähinnä sitä että ottaisimme kuun oikeasti asuttavaksi "loma paratiisiksi". Toki tieteellistä tutkimusta, tulevaisuudessa kenties mineraalien louhimista voi tapahtua. Mutta se suurin aarre mitä ensimmäisenä jahdataan avaruutta miehittämässä on todennäköisesti vesi. Mistä sitä löytyykään sitä myydään korkealla hinnalla. Maasta sitä ei kannata kuljettaa. Tulee liian kalliiksi. Itse uskon että markkinatalous, kaupallisuus. Ihmisen ahneus ja typeryys lopulta johtavat marsin tai jonkun muun planeetan kansoittamiseen. Jos siis ihmiskunta ei tuhoa itseään ennen sitä. Kauan siinä joka tapauksessa menee ja minä en todennäköisesti ole sitä näkemässä. Tai mistä sitä tietää. Ehkä teknologinen singulariteetti toteutuu jo 30 vuoden päästä ja elämme ikuisesti jossain niin paljon paremmassa maailmassa etten osaa sitä kuvitellakkaan.

 

Ihmeellinen on tämä kaikkeus :S

 

 

Kuussa on vettä sekä vesijäänä että kivilajeihin sitoutuneena. Ja ilmeisesti ihan kohtuullisia määriäkin.

offmind
Seuraa 
Viestejä16767

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-24/elon-musk-first-martian-a-serious-conversation-about-the-future-in-space

Elon Musk, First Martian? A Serious Conversation About the Future in Space

The author of The Martian doesn’t think SpaceX can win the race to Mars

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7941

Olen päättänyt että realistisin ja halvin tapa mennä marsiin on yhden suunnan lippu. Hinta muodostunee oleellisesti halvemmaksi, mikäli takaisin ei edes yritetä tulla.

 

Lasken paljon Elon Muskin varaan.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

offmind
Seuraa 
Viestejä16767
Minijehova

Olen päättänyt että realistisin ja halvin tapa mennä marsiin on yhden suunnan lippu. Hinta muodostunee oleellisesti halvemmaksi, mikäli takaisin ei edes yritetä tulla.

Halvin ehkä mutta realistiseksi sitä on hieman huono sanoa.

Lasken paljon Elon Muskin varaan.

Musk ehkä on jo onnistunut muuttamaan avaruusliiketoiminnan perusteita. Mutta Marsin asuttamisen kaltaisiin juttuihin jotka eivät perustu taloudellisesti kannattavaan liiketoimintaan, kannattaa suhtautua kuten science fictioniin. Se mikä joskus toteutuu, tuskin paljoakaan muistuttaa sitä mitä nyt kuvitellaan.

 

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Minijehova
Seuraa 
Viestejä7941
offmind
Minijehova

Olen päättänyt että realistisin ja halvin tapa mennä marsiin on yhden suunnan lippu. Hinta muodostunee oleellisesti halvemmaksi, mikäli takaisin ei edes yritetä tulla.

Halvin ehkä mutta realistiseksi sitä on hieman huono sanoa.

Lasken paljon Elon Muskin varaan.

Musk ehkä on jo onnistunut muuttamaan avaruusliiketoiminnan perusteita. Mutta Marsin asuttamisen kaltaisiin juttuihin jotka eivät perustu taloudellisesti kannattavaan liiketoimintaan, kannattaa suhtautua kuten science fictioniin. Se mikä joskus toteutuu, tuskin paljoakaan muistuttaa sitä mitä nyt kuvitellaan.

 

 

Puhdasta scifiähän Marsin asuttaminen on, mutta tietty yhdistelmä hulluutta ja intoa voisi hyvissä (tai erittäin huonoissa) olosuhteissa nopeuttaa lähtöä.

 

En ole muutamaan vuoteen seurannut alaa kunnolla, mutta uskon avaruusmatkailun - ja marsiin menon olevan väistämättä edessä jossain vaiheessa.

 

"Se mikä joskus toteutuu, tuskin paljoakaan muistuttaa sitä mitä nyt kuvitellaan."

 

Tuossa on tärkeintä että toteutuu. Ja olet mitä luultavimmin oikeassa.

 

"Musk ehkä on jo onnistunut muuttamaan avaruusliiketoiminnan perusteita."

 

En tiedä oliko ennen Muskia varsinaista avaruusliiketoimintaa, mutta nyt sitä on. Se on hyvä alku.

 

Lopuksi linkkaan kirjoituksen, joka jäi julkauisuhetkellä vahvasti mieleeni, vaikka onkin enemmän hauska scifi-novelli kuin realistinen suunnitelma tai kustannuslaskelma (kommenteissa pari täältä tuttua kirjoittajaa):

 

http://jounivalkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114730-ihminen-marsiin-vuonna-2020

 

Tuossa on sellaista kaivattua asennetta, jota toivoisi näkevän laajemminkin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat