Sivut

Kommentit (138)

Vierailija

Eusa kirjoitti:
Käyttäjä42740 kirjoitti:
Kompetenssia mihin?

Ehkä kompetenssia tarvitaan enemmän noiden varsinaisten tutkimuspaprujen tavaamiseen.

Niin tosiaan saattaa tarvita.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6240

Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14285

Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Et selvästi ole tutustunut totuuteen, joka on oma balloon-modelini, jossa nyrjähdys on oleellinen osa prosessia. =D

Kutsun sitä tosin muljahdukseksi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6240

Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Näinhän minäkin ajattelisin. JOS ja kun on kysymys YHDESTÄ kvanttitilasta eli lomittumisesta (sitähän lomituminen tarkoittaa), niin tosiaan siellä ei tarvita informaationvaihtoa (ei lokaalia eikä instantenous). Tämähän on selvää piilomuuttujien metsästystä hypoteettisellä kahdella avaruus-ajalla. Lienee (sanon varovaisesti) fysikaalinen tosiasia, että lomittumisessa ei ole kysymys/ei tarvita minkäänlaista informaationvaihtoa.

Piilomuuttujia on kehitelty kymmenittäin, tässä yksi sellainen. Kysytäänpä vuoden kuluttua mitä kuuluu ajatelmalle. Tuskin mitään.

No ei se mitään, yli 99% teorioista on kuitenkin hakuammuntaa (joskus jopa tietoista sellaista = toy modells), mutta you never know. Tänä päivänä vain lähes jokainen ”mielipide” pääsee framille netin kautta/takia. Eli jonkinmoista solipsismia sekin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Näinhän minäkin ajattelisin. JOS ja kun on kysymys YHDESTÄ kvanttitilasta eli lomittumisesta (sitähän lomituminen tarkoittaa), niin tosiaan siellä ei tarvita informaationvaihtoa (ei lokaalia eikä instantenous). Tämähän on selvää piilomuuttujien metsästystä hypoteettisellä kahdella avaruus-ajalla. Lienee (sanon varovaisesti) fysikaalinen tosiasia, että lomittumisessa ei ole kysymys/ei tarvita minkäänlaista informaationvaihtoa.

Piilomuuttujia on kehitelty kymmenittäin, tässä yksi sellainen. Kysytäänpä vuoden kuluttua mitä kuuluu ajatelmalle. Tuskin mitään.


Aivan.

Jos avaruuden malli on ihan hatusta nykäisty ja soviteltu omintakeiseen logiikkaan, tuskinpa siinä voidaan osua.

Mallini kahdesta vastakkaisvaiheisesta vuorovaikutusavaruudesta kumpuaa todennetusta dualismista: varaukset, kätisyys, spin. Perusidea on hyväksyä, ettei positiivista ja negatiivista varausta hyväksytä sellaisenaan, vaan ne voivat ajallisten rakenteiden suhteen olla kumpi vaan, samoin kätisyys ja spin. Holografisen periaatteen täydentäminen vuorottelulla johtaa etäisyyspariteettiin.

Siten vastakkaisten vaiheiden "rytmi" voi säilyttää lomittumisen yli avaruudellisuuden. Duaali avaruus on avainasemassa lomittumisessa erityisesti ja kvanttilogiikassa yleisesti.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Markkinoimani näkökulman vaihdoksen hedelmällisyyden eri sovelmiin voi kyseenalaistaa, mutta josko ponnisteltaisiin kokeeksi ajatusta kuinka klassisesta relativismista emergenssinä saataisiin kvanttimekaniikka - eikä päinvastoin...?

Tämäntyyppistä lähestymistapaa näen mm. t'Hooftin käyttäneen soluatomaatti- ja mustan aukon antipodaalisen identifikaation tutkimuksissaan. Myös Susskindin et al ER=EPR sekä E. Verlinden entrooppinen gravitaatio lomittumishuomioineen ovat ikäänkuin näkökulman vaihtoa, mutta puolitiessään.

Näiden osatulosten pohjalta vaikuttaisi tasavertainen klassisen ja kvanttilogiikan sisältävä yhteinen nimittäjä olevan avaruusajan rakenteen säilyttävä globaalisti muistava ominaisuus, mikä luonnollisesti liittyy vuorovaikutusten tutkimukseen.

Mittaus on aina myös vuorovaikutus. Olemme tottuneet mittaamaan klassiseen logiikkaan. Jos postuloimani pariteetitonta vastakkaisuuden säilymistä mittaavat oliot huomaavat, että ihmiset tekevät ratkaisuja jonkin oudon logiikan mukaan, saattavat he lopulta päätellä, että onkin tietoisuus, joka on rajoittunut erikseen vasempaan ja oikeaan sekä joutuvat arvioimaan kuinka siihen suhtautua.

Pohdinnat eivät muuta sitä faktaa, että lopultakin meillä on vain mittausten todellisuus, eikä mitään salattua todellisuutta niiden takana. Niin kauan kuin meillä ei ole suoria mittauksia esim. dekoheresenssista tai lomittumiskonnektiosta, kvanttimekaniikan täydellisyys on kyseenalaista ja jopa superdeterminismi taustavaikuttimena hyväksyttävissä. Tällä vuosikymmenellä mm. Golbeck & Renner ja Chirardi & Romaro ovat päätyneet vastakkaisiin tuloksiin mittausmenetelmän valintaa varioimalla.

Taustalla ei selvästikään ole todellisuus vaan tulkintainen kuvittelu. Monipuoliset mittausmenettelyt ja niiden tulosten sinnikäs yhteensovitus tuottanevat lopulta lisäymmärrystä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Vierailija

Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Näinhän minäkin ajattelisin. JOS ja kun on kysymys YHDESTÄ kvanttitilasta eli lomittumisesta (sitähän lomituminen tarkoittaa), niin tosiaan siellä ei tarvita informaationvaihtoa (ei lokaalia eikä instantenous). Tämähän on selvää piilomuuttujien metsästystä hypoteettisellä kahdella avaruus-ajalla. Lienee (sanon varovaisesti) fysikaalinen tosiasia, että lomittumisessa ei ole kysymys/ei tarvita minkäänlaista informaationvaihtoa.

Piilomuuttujia on kehitelty kymmenittäin, tässä yksi sellainen. Kysytäänpä vuoden kuluttua mitä kuuluu ajatelmalle. Tuskin mitään.


Aivan.

Jos avaruuden malli on ihan hatusta nykäisty ja soviteltu omintakeiseen logiikkaan, tuskinpa siinä voidaan osua.

Mallini kahdesta vastakkaisvaiheisesta vuorovaikutusavaruudesta kumpuaa todennetusta dualismista: varaukset, kätisyys, spin. Perusidea on hyväksyä, ettei positiivista ja negatiivista varausta hyväksytä sellaisenaan, vaan ne voivat ajallisten rakenteiden suhteen olla kumpi vaan, samoin kätisyys ja spin. Holografisen periaatteen täydentäminen vuorottelulla johtaa etäisyyspariteettiin.

Siten vastakkaisten vaiheiden "rytmi" voi säilyttää lomittumisen yli avaruudellisuuden. Duaali avaruus on avainasemassa lomittumisessa erityisesti ja kvanttilogiikassa yleisesti.

Sanahelinää.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Eusan linkistä:

In the present study, a new theory that relates the special theory of relativity with quantum mechanics is formulated and then used to explain the remote instantaneous response of entangled particles without the assumptions of nonlocality or hidden variables. The basic assumptions of the present theory stands on the foundation of two space times, namely, the static and dynamic space times, in which the latter contains space points that move at the speed of light. The remote instantaneous interaction of the entangled particles is due to the closeness of these particles to each other in the dynamic space time in spite of remoteness from each other in the static space time.

Saa ajatella mitä haluaa.

Esitetty teoria on saatu mahtumaan matematiikkaansa noin hullusti ajatellen. Nyrjähdyksenään on "instantaneous interaction" -käsite, jota on aivan hullua viljellä yhteisesti lomittuneesta tilasta, jossa ei ole mitään kausaalista.

Hyvää on asenteessa tutkia avaruuden merkitystä lomittumisen säilyttäjänä sinänsä.

Näinhän minäkin ajattelisin. JOS ja kun on kysymys YHDESTÄ kvanttitilasta eli lomittumisesta (sitähän lomituminen tarkoittaa), niin tosiaan siellä ei tarvita informaationvaihtoa (ei lokaalia eikä instantenous). Tämähän on selvää piilomuuttujien metsästystä hypoteettisellä kahdella avaruus-ajalla. Lienee (sanon varovaisesti) fysikaalinen tosiasia, että lomittumisessa ei ole kysymys/ei tarvita minkäänlaista informaationvaihtoa.

Piilomuuttujia on kehitelty kymmenittäin, tässä yksi sellainen. Kysytäänpä vuoden kuluttua mitä kuuluu ajatelmalle. Tuskin mitään.


Aivan.

Jos avaruuden malli on ihan hatusta nykäisty ja soviteltu omintakeiseen logiikkaan, tuskinpa siinä voidaan osua.

Mallini kahdesta vastakkaisvaiheisesta vuorovaikutusavaruudesta kumpuaa todennetusta dualismista: varaukset, kätisyys, spin. Perusidea on hyväksyä, ettei positiivista ja negatiivista varausta hyväksytä sellaisenaan, vaan ne voivat ajallisten rakenteiden suhteen olla kumpi vaan, samoin kätisyys ja spin. Holografisen periaatteen täydentäminen vuorottelulla johtaa etäisyyspariteettiin.

Siten vastakkaisten vaiheiden "rytmi" voi säilyttää lomittumisen yli avaruudellisuuden. Duaali avaruus on avainasemassa lomittumisessa erityisesti ja kvanttilogiikassa yleisesti.

Sanahelinää.


Sanoo Helinä Sanaheluna. :D

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Mitä periaatteellista eroa on lomittumisen säilymisessä etäisyyden yli ja energian säilymisessä etäisyyden yli?

Liike itsessäänhän on samoin "ei-lokaali" ilmiö. Eivät kappaleet voi viestiä ylivalonnopeudella kuinka muuttaa tilan määrää välissään vaan mekanismin on oltava avaruuden rakenteessa.

Otaksummeko fundamentteja annettuina, vaikka niihin kannattaisi perehtyä syvällisesti?

Tämä oli Räsäsellä päivän aikaa mietinnässä julkaista kommenteissa, mutta hylkäsi. Ilmeisesti vastaaminen ei tuntunut kivalta...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Etkö sä jo ymmärrä ettei sitä jaksa kiinnostaa sun jutut.

Minulle ei merkitse mitään se kiinnostaako ketään. Vain se merkitsee saanko lisättyä omaa ymmärrystäni.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Etkö sä jo ymmärrä ettei sitä jaksa kiinnostaa sun jutut.

Tosin, voisihan päiväkauden holdissa pitämisestä päätellä, että saattoi miettiä vastausta, mitenpä lienee, mutta vastausta en saanut - joutuu kysyä toisaalta.

Ei täältäkään vastauksia heru, mutta säilyy muistiinpanoina, että muistaa hakea selkoa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Vierailija

Eusa kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Etkö sä jo ymmärrä ettei sitä jaksa kiinnostaa sun jutut.

Minulle ei merkitse mitään se kiinnostaako ketään. Vain se merkitsee saanko lisättyä omaa ymmärrystäni.

Eli Räsäsen on palveltava natsitohtoria omassa blogissaan, tai on ihan tyhmä. Okei.

Vierailija

Eusa kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Etkö sä jo ymmärrä ettei sitä jaksa kiinnostaa sun jutut.

Tosin, voisihan päiväkauden holdissa pitämisestä päätellä, että saattoi miettiä vastausta, mitenpä lienee, mutta vastausta en saanut - joutuu kysyä toisaalta.

Ei täältäkään vastauksia heru, mutta säilyy muistiinpanoina, että muistaa hakea selkoa.

Hiljaisuudesta ei voi päätellä mitään.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17412

Käyttäjä19705 kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Käyttäjä19705 kirjoitti:
Etkö sä jo ymmärrä ettei sitä jaksa kiinnostaa sun jutut.

Tosin, voisihan päiväkauden holdissa pitämisestä päätellä, että saattoi miettiä vastausta, mitenpä lienee, mutta vastausta en saanut - joutuu kysyä toisaalta.

Ei täältäkään vastauksia heru, mutta säilyy muistiinpanoina, että muistaa hakea selkoa.

Hiljaisuudesta ei voi päätellä mitään.


Päättelin taannoin esikoiseni hiljaisuudesta, että nyt se lakkasi hengittämästä - eipä lakannutkaan. No siis voi päätellä, mutta hyvin todennäköisesti väärin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat