Seuraa 
Viestejä13878

Nämä prinsessa ruususet eivät puhko itseään värtinään.

Strada tapasi ruotsalaisen valokuvaajan David Magnussonin, joka on ollut todistamassa siveysjuhlien viettoa Yhdysvalloissa Arizonassa, Coloradossa ja Lousianassa. Juhlista syntyi hätkähdyttävä kuvasarja Valokuvataiteen museoon. Valokuvien nuorimmat tytöt ovat alle kouluikäisiä.

”Kun puhuin isien kanssa, ymmärsin, että he todella vilpittömästi uskovat siveyslupauksen olevan tyttäriensä parhaaksi. Jokainen isä haluaa tyttärensä parasta”, hän sanoo.

Magnussonin mukaan omat ennakkoluulot olivat paras esimerkki ymmärtämään, kuinka meistä jokainen on oman ympäristönsä kasvatti.
”Oli järkyttävä tajuta, että meitä ei erottanut mikään muu kuin se, miten kasvuympäristömme ja kulttuuri oli vaikuttanut meihin ja arvoihimme”, hän sanoo.

Ovatko arvomme oikeat vai löytyykö tarkistamisen varaa?
Onko naimisiin saakka odottaminen liian pitkä aika ja jos on niin miksi?
Miksi kokemushakuisuudesta on tullut itseisarvo?

 

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/tyttarien-ja-isien-siveysjuhlakuvat-suututtavat-ja-nolostuttavat

Kommentit (15)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9390

Että Ruususia. Eikös se ollut yksi tunnettu prinsessa Ruusunen, joka joutui taivaassa siveystarkastukseen (kuten me kaikki, kun hetki lyö).

Tarkastaja sitten ilmoitti tuloksen pääjehulle "ihan on puhdas, ei lyödy kuin seitsemän ihan pientä jälkeä".

wisti
Seuraa 
Viestejä13774

Kyllähän tuonlaista pidättyvyyttä suositaan uskonnollisissa piireissä Suomessakin. Tavallaanhan se on ihan viehko ajatus. Ärsyttävää siinä on tietysti se, että niin monissa uskonnoissa tämä pillupoliisitoiminta on uskonnon keskeistä ydintä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
DedMoroz

Miksi vain tyttäret.

No jos tyttäret ei anna niin ei myöskään poiijjat saa. Itseä hiukka ensin kouraisi noi kuvat.
Niissä oli joissain jotain "pervoa". Tai siis sellainen fiilis tuli ensireaktiona. Kuvaaja kuitenkin taitavasti sanoutuu irti varsinaisesta asiasta ketään loukkaamatta.

Mutta joo, miksi se kontrolloinnin kohde on nainen?

Mä näkisin siinä semmosta logiikkaa että lähteelle nyt vaan ei päästetä janoisia. Eli on helpompi vartioida sitä lähdettä kun yrittää pitää poissa kaikki janoiset niitä jahtaamalla.

Toisaaltaan jo joku pääsee läpi ja siitä tulee seuraumuksia niin ne suraumukset saattaa jäädä yksin sen naisen ja naisen perheen kannettavaksi. Eli logiikka on perusteltua tuosta näkökulmasta. (Vaan tässähän sulle ei tietenkään ollu mitään uutta.)

Oikeassa elämässä tämä tuntuu olevan se kynnys. "Lähdettä" vartioidaan, mutta kun se on värttinällä lopulta "korkattu" ja semmonen nyt löytyy vaikka "navetan vintiltä" vaikka kuinka yrittäis ne piilottaa. Sen jälkeen otetaanki "sadan vuoden" nokoset ja suraavan kerran vanhempien toimesta havahdutaan kun mennään naimisiin.

Täää Prinsessa ruusunen on muuten todella rankka satu. Siitä on eri versioita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prinsessa_Ruusunen

Giambattista Basilen versio

Tarinan neito pistää itseään pellavasta irronneella tikulla, nukahtaen syvään uneen. Kuningas löytää neidon ja raiskaa hänet. Tämän seurauksena neito tulee raskaaksi ja synnyttää kaksoset. Toinen heistä imee tikun pois äitinsä sormesta, päättäen neidon syvän unen. Kuninkaan vaimo saa selville miehensä teon ja päättää surmata niin kaksoset kuin heidän äitinsäkin. Kuningas ehtii kuitenkin hätiin ja surmaa neidon sijaan kuningattaren. Kuningas ja neito elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.

Toi nuoren tytön raiskaaminen nimittäin on ollut yksi keino "vaimonhankinnassa". Thaimaassa se toimii paikkapaikoin edelleenkin. (On muuten taivaan tosi). Jos mies raiskaa alaikäsen ja tyttö tulee raskaaksi niin tytön perhe saattaa vaatia "elatusvelvollisuutta". Jos mies suostuu elättämään raiskaamansa tytön sekä tämän lapsen niin ei tarvitse mennä linnaan. Mieshän saattaa olla jo naimisissa ja hänellä on perhe aikaisemmin. Kovia valinntoja ja kärsimystä tulee laajalti. (Kun näkee kolmetoista vuotiaan kantavan pientä rääpälettä repussa niin kyllä se ulkopuolistakin kouraisee.)

Ottamatta kantaa tuon menetelmän oikeudenmukaisuuteen tai "sairauteen" niin maailma kuitenkin toimii niin että se pyrkii tasapainoon. Tuossa tilanteessa on vaikeeta nähdä tasapainoa, mutta kyllä se siellä on. Raakuus toimii maailmassa edelleenkin monella tavalla.

Mielestäni tuo satu kuvaili myös tätä tapahtumaa hyvin. Kuningattaren "tappaminen" ja hylkääminen seuraumuksina sekä "kuningattaren" (vanha vaimo) sisäisiä tunteita jne...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9390
Vaihdokas

Syytinki - toi on kyllä Lumikki!

Halvattu. Niin onkin, sekosin ilmeisesti tuosta älykkyysketjun silmäilystä. Muistikin tilttasi kun tyhmistyin niin pahasti.

Kiitos korjauksesta.

Silti. Olisivathan ne kääpiötkin voineet ihastua Ruususeen ja toisekseen, kuka sen tietää mitä siellä ruusupuskan sisällä touhuttiin, jos kääpiöt älysivät sinne kontata.

-------

Unohdin. Piti vielä ihmetellä, että miksi nuo siveyden sipulit on huolissaan vain tyttöjen siveydestä. Kuka sen takaa mitä tapahtuu, jos poika erehtyy vierailemaan tyttöpartiolaisten leirillä. Puhumattakaan joistain herra- tai tätiseurueista.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä8152

Uskikset menvät kiimoissaan naimisiin asap. Pari viikkoa vikan täytettyä 18. Tosi luonnollista tuo pidättäytyminen.

 

Mielestäni seksuaalisuuteen kuuluu tutustua siinä iässä kun se alkaa kiinnostamaan, ei hetkeäkään aiemmin tai myöhemmin. Suojaikä seksille on ihan hyvä asia, mutta saisi puolestani olla 14. Muiden seksuaalisuuden vahtiminen ja siihen puuttuminen tulisi olla laitonta. Myös alaikäisten osalta (suojaiän jälkeen tietty).

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Toope
Seuraa 
Viestejä25217

Nykyiset yhteiskuntamme arvot suosivat liberaalia ja jopa hedonistista mallia. Se on vapauden seuraus, mutta onko aina hyvä? Nyky-yhteiskunta vaan suuntautuu enemmän individualistiseen, kuin yhteisölliseen elämään. Yksilöhän ei ole enää yhtä riippuvainen yhteisöstään, mitä oli sukupolvi tai kax sitten. Asiassa on hyviä ja huonoja puolia. En pidä lainkaan pahana periaatteessa sitä, että yksilöiden oikeudet kasvavat ja korostuvat. Tällä silti on se hinta, joka maksetaan yhteisöllisyyden menetyksenä. Ei pian ole enää yhteisöä, johon turvata. On vain pieniä yhteiskunnan saarekkeita ja kuppikuntia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28220
Toope

Nykyiset yhteiskuntamme arvot suosivat liberaalia ja jopa hedonistista mallia. Se on vapauden seuraus, mutta onko aina hyvä? Nyky-yhteiskunta vaan suuntautuu enemmän individualistiseen, kuin yhteisölliseen elämään. Yksilöhän ei ole enää yhtä riippuvainen yhteisöstään, mitä oli sukupolvi tai kax sitten. Asiassa on hyviä ja huonoja puolia. En pidä lainkaan pahana periaatteessa sitä, että yksilöiden oikeudet kasvavat ja korostuvat. Tällä silti on se hinta, joka maksetaan yhteisöllisyyden menetyksenä. Ei pian ole enää yhteisöä, johon turvata. On vain pieniä yhteiskunnan saarekkeita ja kuppikuntia.

Konservatiiveille erot toiminevat segrekoivasti - tai voivat toimia - kun taas liberaaleille se on kutsu tutustumiseen.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

wisti
Seuraa 
Viestejä13774
Minijehova

Uskikset menvät kiimoissaan naimisiin asap. Pari viikkoa vikan täytettyä 18. Tosi luonnollista tuo pidättäytyminen.

 

Mielestäni seksuaalisuuteen kuuluu tutustua siinä iässä kun se alkaa kiinnostamaan, ei hetkeäkään aiemmin tai myöhemmin. Suojaikä seksille on ihan hyvä asia, mutta saisi puolestani olla 14. Muiden seksuaalisuuden vahtiminen ja siihen puuttuminen tulisi olla laitonta. Myös alaikäisten osalta (suojaiän jälkeen tietty).

Varmaan se sinun kannaltasi voisi olla erinomainen ikä. Oletetaanpa kuitenkin, että sinulla olisi peruskoulun 8-luokkalainen tyttö tai poika, jota odottaisi koulun parkkipaikalla keski-ikäinen setä karkkeineen, rahoineen  ja viinoineen. Hän olisi siirtynyt lasten hyväksikäytöstä 14-vuotiaan aikuisen kanssa tapahtuvaan tasavertaiseen suhteeseen. Sinulla ei tietenkään olisi asiaan mitään huomautettavaa, voisihan setä olla muissa suhteissa mitä mukavin mies jolloin sinä viihtyisit hyvin tämän vävykanditaattisi kanssa. Vaimollasi saattaisi silti olla hiukan vanhoillisia käsityksiä. 

asdf
Seuraa 
Viestejä11906
Minijehova

Uskikset menvät kiimoissaan naimisiin asap. Pari viikkoa vikan täytettyä 18. Tosi luonnollista tuo pidättäytyminen.

 

Mielestäni seksuaalisuuteen kuuluu tutustua siinä iässä kun se alkaa kiinnostamaan, ei hetkeäkään aiemmin tai myöhemmin. Suojaikä seksille on ihan hyvä asia, mutta saisi puolestani olla 14.

Minustakin suojaikä on hyvä juttu, ja 16 on ihan ok ikä sille. Sen tarkoitushan on nimenomaan estää alle 16-vuotiaiden ja selvästi vanhempien välinen seksi, jota voi jollain todennäköisyydellä pitää hyväksikäyttönä tai pedofiliana. En tiedä, mitä laki tarkalleen sanoo, enkä jaksa nyt tarkistaa, mutta ainakaan käytännössä ketään ei rangaista pelkän iän vuoksi, jos 16- ja 15-vuotias panee keskenään.

Minijehova
Muiden seksuaalisuuden vahtiminen ja siihen puuttuminen tulisi olla laitonta. Myös alaikäisten osalta (suojaiän jälkeen tietty).

Samaa mieltä, enkä kovin hanakasti vaatisi suojaikää nuorempiakaan vahdittavaksi, jos siis ovat lähes saman ikäisiä. En oikein näe mitään pahaa siinä, jos lapset sekstailevat, kunhan ovat sen verran kypsiä, että tietävät mitä tekevät, ovat varmoja, että aidosti haluavat sitä ja osaavat käyttää ja käyttävät ehkäisyä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
SamikoKu
Ovatko arvomme oikeat vai löytyykö tarkistamisen varaa?
Hikipajat, nälänhätä etc.. aivan varmasti on.

SamikoKu
Onko naimisiin saakka odottaminen liian pitkä aika ja jos on niin miksi?
Voittaako siinä pihistelyssä jotain? Onko se sen arvoista? Tekeekö pidättäytyminen paremman ihmisen?

SamikoKu
Miksi kokemushakuisuudesta on tullut itseisarvo?
Valitsimme tulla kokemaan elämää biologisen koneen sisällä. Kaikki eivät vain ole vielä sisäistäneet sitä. Kokemukset ovat arvokkaita, ei materia joka jää taaksemme poistuessamme.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
wisti
Varmaan se sinun kannaltasi voisi olla erinomainen ikä. Oletetaanpa kuitenkin, että sinulla olisi peruskoulun 8-luokkalainen tyttö tai poika, jota odottaisi koulun parkkipaikalla keski-ikäinen setä karkkeineen, rahoineen  ja viinoineen. Hän olisi siirtynyt lasten hyväksikäytöstä 14-vuotiaan aikuisen kanssa tapahtuvaan tasavertaiseen suhteeseen. Sinulla ei tietenkään olisi asiaan mitään huomautettavaa, voisihan setä olla muissa suhteissa mitä mukavin mies jolloin sinä viihtyisit hyvin tämän vävykanditaattisi kanssa. Vaimollasi saattaisi silti olla hiukan vanhoillisia käsityksiä.
Terveessä yhteiskunnassa 14v lapsi ei halua vaihtaa ruumistaan materiaalisiin hyödykkeisiin.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm
SamikoKu
Onko naimisiin saakka odottaminen liian pitkä aika ja jos on niin miksi?
Voittaako siinä pihistelyssä jotain? Onko se sen arvoista? Tekeekö pidättäytyminen paremman ihmisen?

Voi siinä ehkä voittaa. Kokemus nimittäin ei välttämättä tuo onnea. Voimakkaat kokemukset saattaa aiheuttaa juuri sitä janoa ja loppupelissä häviää, vaikka vähän aikaa menee lujaa.

taucalm
Valitsimme tulla kokemaan elämää biologisen koneen sisällä. Kaikki eivät vain ole vielä sisäistäneet sitä. Kokemukset ovat arvokkaita, ei materia joka jää taaksemme poistuessamme.

Jos oikeesti pystyy "erottamaan oman itsensä ruumiistaan" niin ruumillinen kokemus tai kärsimys menettää merkityksensä. En tietääkseni ole koskaan tavannut henkilöä joka täysin pystyy vaikka kuitenkin useita jotka siihen pyrkii.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat