Seuraa 
Viestejä11906

Kuulin Ylen radiouutisissa lyhyen uutisraportin Espanjan hyvin voivasta macho-kulttuurista. Ainakaan toistaiseksi Ylen nettisivuilla ei ole aiheesta mitään, enkä heti löytänyt googletuksellakaan tuota mahdollisesti joltain uutistoimistolta lainattua juttua, joten kirjoitan ulkomuistista.

Espanjassa pyritään eroon hallitsevasta macho-kulttuurista. Koska vanhempi väestö pitää tästä kiinni, valistuksen toivotaan saavuttavan nuoret. Haastatellun opiskelijan mukaan miehelle tuo kunniaa tapailla seurustellessaan muita naisia, mutta naiselle sitä ei sallita. Joka kolmannen espanjalaisen (miehen? - en muista varmaksi) mielestä miehelle avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat sallittuja ja joka toisen mielestä on normaalia, että suhteen vahvempi osapuoli asettaa määräyksiä toisen elämään.

Tästä kulttuurista maksavat, kuten arvata saattaa, naiset. Naisiin kohdistuva perheväkivalta on Espanjassa vakava ongelma.

------------

Tuota kuunnellessa tuli heti mieleen, että tässäpä keskustelun aihe tälle palstalle. Ei vähiten naisistuvan kulttuurin haittavaikutuksista käytyjen keskustelujen takia. Kiinnostaisi myös, mikä pitää macho-kulttuuria yllä? Itse pitäisin sitä vain perinteen vaalimisena ja muutosvastarintana.

Ei oikein tule mieleen, mitä hyötyä kenellekään lopulta on tuollaisen kulttuurin vaalimisesta. Sellaisessa kulttuurissa kasvaneille miehille tasa-arvo voi toki tuntua munattomalle ja sen kannattaja voisi hyvin pelätä joutuvansa pilkan kohteeksi.

Onko macho-kulttuurista löydettävissä jotain hyvää? Voiko muutos tasa-arvoa kohti olla liian nopeaa tai jotenkin haitallista? Jos mies- ja naisroolit ovat perinteisen korostettuja, onko sen aina tarkoitettava naisten heikompaa asemaa, vai voiko tasa-arvo parantua ilman, että sukupuoliroolit "laimentuvat"? Onko tuo laimentuminen todellinen ilmiö ja onko sitä syytä vastustaa?

Sivut

Kommentit (286)

Toope
Seuraa 
Viestejä25222

Macho-kulttturi tuskin on vain espanjalaisten ilmiö, ehkä se on välimerellinen ilmiö. Liittynee osin tuohon "kunniakulttuurin" ajatukseen, jossa mies on perheenpää ja johtaja naisten ollessa jollakin tasolla "omaisuutta"?

Pohjois-eurooppalainen tasa-arvonäkemys eroaa varsin paljon tuosta, mutta kulttuureissa on eroja. Varsin suuriakin. Ei Espanja toki mitenkään takapajuinen maa naisten oikeuksien suhteen varmasti ole, mutta kulttuurissa on varmasti paljon piirteitä, joita on vähän vaikea sopeuttaa nykymaailmaan. Macho-kulttuuri on taatusti vanhaa perinnettä, ei se eläisi, jos naisten asema olisi tasa-arvoisempi. Näin perinteitä kunnioittavana en sinänsä kiellä sitä asetelmaa, että mies on perheenpää, sen ei silti saa loukata naisten oikeuksia. Rajanveto perheen johtajuuden kesken kun on aina veteen piirrettyä viivaa, riippuu pitkälti yksilöistä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Mitähän mieltä espanjalaiset naiset on?

Ovatko tyytyväisiä macho mieheensä vai kelpaisko paremmin sohvaperuna esimerkiksi suomesta?

Eikös suomalaiset naiset kuitenkin ole jo aika kyllästyneitä nössömiehiin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1720
SamikoKu

Mitähän mieltä espanjalaiset naiset on?

Ovatko tyytyväisiä macho mieheensä vai kelpaisko paremmin sohvaperuna esimerkiksi suomesta?

Eikös suomalaiset naiset kuitenkin ole jo aika kyllästyneitä nössömiehiin.

Nythän puhutaan naisista, ei ne oo tyytyväisiä koskaan. Miehen pitäisi olla kvanttimaailmasta tutussa superpositiossa, machonössö, kelvatakseen. Eikä tuokaan varmaan riittäisi.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

asdf
Seuraa 
Viestejä11906
SamikoKu

Mitähän mieltä espanjalaiset naiset on?

Ovatko tyytyväisiä macho mieheensä vai kelpaisko paremmin sohvaperuna esimerkiksi suomesta?

Tuskin kukaan on turpaan vetävään mieheen kovin tyytyväinen. Tietysti sitä voisi espanjalaisilta naisilta kysyä, onko machomies sen arvoinen, että kannattaa ottaa pahoinpitelyn riski.

Espanjalaisen tutun ja hänen ystäväpiirinsä mukaan varsinkin kaupunkilaisnaiset ovat aika kyllästyneitä tuohon macho-touhuun, mutta se onkin kuulemma enemmän maaseudun ja pikkupaikkakuntien ongelma, ja siellä asuvat enemmänkin tyytyvät osaansa. Näinhän se menee joska puolella maailmaa, että maaseudulle tasa-arvo tulee viimeisenä. Tietty voi halutessaan ajatella niinkin, ettei maaseudun naiset näe sitä ongelmana.

Ja tuo tuntemani nainen on pieni otos ja aikanaan seurustellut suomalaisen (nössömiehen?) kanssa, eli voi olla turhan subjektiivinen lähde.

SamikoKu
Eikös suomalaiset naiset kuitenkin ole jo aika kyllästyneitä nössömiehiin.

Varmaan kaikki ovat kyllästyneitä nössömiehiin, jos se tarkoittaa aiemmin mainittua sohvaperunuutta tai yleistä aloitekyvyttömyyttä. Nuo voivat olla ärsyttäviä piirteitä sukupuolesta riippumatta. En tiedä, onko tätä tutkittu ja onko tuloksia, joiden mukaan Suomessa naiset yleisesti toivoisivat miehiltä enemmän miehekkyyttä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9391
asdf

---snip--

Tuota kuunnellessa tuli heti mieleen, että tässäpä keskustelun aihe tälle palstalle. Ei vähiten naisistuvan kulttuurin haittavaikutuksista käytyjen keskustelujen takia. Kiinnostaisi myös, mikä pitää macho-kulttuuria yllä? Itse pitäisin sitä vain perinteen vaalimisena ja muutosvastarintana.

Ei oikein tule mieleen, mitä hyötyä kenellekään lopulta on tuollaisen kulttuurin vaalimisesta. Sellaisessa kulttuurissa kasvaneille miehille tasa-arvo voi toki tuntua munattomalle ja sen kannattaja voisi hyvin pelätä joutuvansa pilkan kohteeksi.

Onko macho-kulttuurista löydettävissä jotain hyvää? Voiko muutos tasa-arvoa kohti olla liian nopeaa tai jotenkin haitallista? Jos mies- ja naisroolit ovat perinteisen korostettuja, onko sen aina tarkoitettava naisten heikompaa asemaa, vai voiko tasa-arvo parantua ilman, että sukupuoliroolit "laimentuvat"? Onko tuo laimentuminen todellinen ilmiö ja onko sitä syytä vastustaa?

Kun kerran kysyt niin kerrotaan totuus. Mielenkääntävä aihe, ei siinä mitään.

Naiset sitä ylläpitää. Hiukan on vaikutusta myös miesporukan nokkimisrituaaleilla, mutta jos neitoset alkaisivat suosia akkamaisia miehiä, loppuisivat machoilut.

Ja tuo tasa-arvo. Todellinen macho ei sitä pelkää eikä syrji naisväkeä. Ne ovat mämmiksiä, joiden pitää vetää naisiaan turpaan, kun eivät muuhun pysty.

On siitä hyötyäkin. Pakottaa meidät miähet eturintamaan suojelemaan meitin neitsyitä.

Päällisin puolin (siis päällisin puolin) Suomen machoin porukka löytyy Etelä-Pohjanmaalta. Sekin kyllä on silmän lumetta kun kuuntelee yheren viisun sanoja eli siellä on mm. pätkä "äläkää kertoko mun mammalleni, että kävi... (ohrasesti??) - ja ollahan niin machoa. Parhaat "piilo"machot löytyvät Pohjois-Pohjanmaalta ja Lapista. Ovat virittäneet uskonnonkin mieleisekseen.

Paljonkohan ne siellä Spaniassa maksaisivat, jos lähtisin heitillen macho-konsultiksi. Tuskin kuitenkaan viitsin ja annankin ajatuksen business-jalostajille. Ties vaikka uusi Nokia siitä kehittyisi.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
asdf

Espanjalaisen tutun ja hänen ystäväpiirinsä mukaan varsinkin kaupunkilaisnaiset ovat aika kyllästyneitä tuohon macho-touhuun, mutta se onkin kuulemma enemmän maaseudun ja pikkupaikkakuntien ongelma, ja siellä asuvat enemmänkin tyytyvät osaansa. Näinhän se menee joska puolella maailmaa, että maaseudulle tasa-arvo tulee viimeisenä. Tietty voi halutessaan ajatella niinkin, ettei maaseudun naiset näe sitä ongelmana.

Kyllä ja ei. Suomessa on maaseudun naiset perinteisesti olleet tasa-arvoisia mesten kanssa johtuen yhtäläisestä töiden määrästä. Ei siinä ollut ukolla paljoa varaa, eikä kiinnostusta, alkaa navetasta palaavaa emäntäänsä kouluttamaan. Yhdessä oli pakko tehdä ja välit pitää hyvänä jos halusi säilyä hengissä. Myöskään äänioikeuden laajentaminen vuonna 1906 koskemaan myös naisia ja laajempaa joukkoa miehiä ei aiheuttanut mitään varsinaista yskähtelyä. 

Mutta sitten toisaalta nykyään Suomessa taitaa elää se macho-kulttuuri maalaispaikkakuntien ja pikkukaupunkien amiscorolloiden etupenkeillä. Lippis päässä teiniviikset väristen uhotaan naisen paikkaa ja kehutaan kuinka "täällä ei akat määrää". Mutta suurin osa näistäkin toenneen viimeistään siinä vaiheessa kun se pari löytyy ja todetaan, että ihmisiähän nuokin pillunkantotelineet ovat ja niille on syytä olla kiltti.

Suomessa on myös se hyvä, että tasa-arvon perinteen lisäksi täällä painotetaan miehille (ja tavallaan naisillekin) sitä omanlaista kunniakulttuuria, johon kuuluu se, että heikompia ei kiusata, naista ei saa lyödä ja pienempiä pitää suojella. Ei ole ihan yks eikä kaks kertaa kun olen ollut porukassa, jossa naisen loukkaaminen porukan ulkopuolisen taholta nostattaa välittömästi näissä amisviiksissä pyhää raivoa väärin tekijää kohtaan ja corollan nokka käännetään välittömästi ajatuksena löylyttää tämä naista kaltoin kohteleva sika. Ja olempa itsekin saanut olla nuorten miesten puolustettavana ja suojeltavana, vaikka en sitä kaipaakaan. Arvostan toki elettä. Että ainakin tällaisena sopivassa mittakaavassa machokulttuuri voi olla myös hyvästä.

Hämmentää.

MooM
Seuraa 
Viestejä7548
Vatkain
asdf

Espanjalaisen tutun ja hänen ystäväpiirinsä mukaan varsinkin kaupunkilaisnaiset ovat aika kyllästyneitä tuohon macho-touhuun, mutta se onkin kuulemma enemmän maaseudun ja pikkupaikkakuntien ongelma, ja siellä asuvat enemmänkin tyytyvät osaansa. Näinhän se menee joska puolella maailmaa, että maaseudulle tasa-arvo tulee viimeisenä. Tietty voi halutessaan ajatella niinkin, ettei maaseudun naiset näe sitä ongelmana.

Kyllä ja ei. Suomessa on maaseudun naiset perinteisesti olleet tasa-arvoisia mesten kanssa johtuen yhtäläisestä töiden määrästä. Ei siinä ollut ukolla paljoa varaa, eikä kiinnostusta, alkaa navetasta palaavaa emäntäänsä kouluttamaan. Yhdessä oli pakko tehdä ja välit pitää hyvänä jos halusi säilyä hengissä. Myöskään äänioikeuden laajentaminen vuonna 1906 koskemaan myös naisia ja laajempaa joukkoa miehiä ei aiheuttanut mitään varsinaista yskähtelyä. 

Suhteessa aikaansa kyllä, mutta nykystandardeilla tasa-arvoon oli matkaa. Miehen hyväksytty rooli oli perheen pää ja vaimoa sai kurittaa siinä missä lapsia, samoin raiskata, jos ei muuten antanut. Ylilyöntejä tietysti paheksuttiin ja yleensä esivaltakin puuttui asiaan, jos ihan överiksi meni.

Tietysti suurin osa ihmisistä ymmärtää sovussa elämisen arvon ja välttämättömyydenkin, mutta asennetasolla ajatus miehen määräävästä asemasta perheessä ja yhteiskunnassa eli pitkään, eikä tilanne vieläkään ole täysin neutraali. Puhun siis yleisestä ilmapiiristä, jokainen perhe tehköön miten haluaa, jos se molemmille aikuisille sopii.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9391

Onkohan se "machoilu" oikeastaan tasa-arvokysymys. Älyn vähyys voi olla parempi selitys.

Osaa ne naisetkin "machoilla" vai pitäisikö sanoa "femoilla". Monet pitää miähiä jo lähtöön haisevina öykäri turjakkeina ja vähä-älyisinä vonkaajina.

Toope
Seuraa 
Viestejä25222
asdf
SamikoKu

Mitähän mieltä espanjalaiset naiset on?

Ovatko tyytyväisiä macho mieheensä vai kelpaisko paremmin sohvaperuna esimerkiksi suomesta?

Tuskin kukaan on turpaan vetävään mieheen kovin tyytyväinen. Tietysti sitä voisi espanjalaisilta naisilta kysyä, onko machomies sen arvoinen, että kannattaa ottaa pahoinpitelyn riski.

Ovatko kaikki naisetkaan samaa mieltä? On tunnettu klishee, että tietyt naiset hakeutuvat ultramaskuliinisten ja myös väkivaltaisten miesten seuraan, mutta onko vain klishee?

http://sarastuslehti.com/2014/10/24/kysymys-naisten-masokismista/

Mielenkiintoinen artikkeli siitä, että on olemassa myös naistyyppi, joka kerta toisensa jälkeen hakeutuu väkivaltaiseen alistussuhteeseen.

"Eddy Fisher ja Debbie Reynolds kertovat talossaan pidetyistä päivälliskutsuista, joilla Mike Todd ja Elizabeth Taylor alkoivat piestä toisiaan. Lopulta Todd raahasi potkivaa ja raapivaa Tayloria hiuksista pitkin lattiaa. Kun Reynolds säikähti ja hyppäsi Toddin selkään saadakseen tämän lopettamaan, sekä Todd että Taylor suuttuivat hänelle. Fisherin mukaan Taylor sanoi: ”Voi Debbie… Älä ole tuollainen partiotyttö. Oikeasti, Debbie, sinä olet tylsimys.”"

SamikoKu
Eikös suomalaiset naiset kuitenkin ole jo aika kyllästyneitä nössömiehiin.

Vau mitä yleistystä! Mies, joka ei ole aggressiivinen on nössömies? Eikö se ole hyvä mies, vai missä maailmassa minä elän?

Asdf: "En tiedä, onko tätä tutkittu ja onko tuloksia, joiden mukaan Suomessa naiset yleisesti toivoisivat miehiltä enemmän miehekkyyttä."

En minäkään tiedä, mutta sen tiedän, että jotkut naiset ovat sellaisia, jotka pitävät väkivaltaisista miehistä, jopa itseäänkin kohtaan. Onko masokismia, marttyyriuden halua vai mitä, joka tapauksessa naisia, jotka matkaavat väkivaltaisesta suhteesta toiseen, on olemassa. Ja ihan vapaaehtoisesti, kenenkään pakottamatta!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä25222
syytinki

Kun kerran kysyt niin kerrotaan totuus. Mielenkääntävä aihe, ei siinä mitään.

Naiset sitä ylläpitää. Hiukan on vaikutusta myös miesporukan nokkimisrituaaleilla, mutta jos neitoset alkaisivat suosia akkamaisia miehiä, loppuisivat machoilut.

Väkivaltaisille machomiehille machomiehille on kysyntää vain, koska on olemassa naisia, jotka heidänlaisiaan haluavat.

Vatkain

Lippis päässä teiniviikset väristen uhotaan naisen paikkaa ja kehutaan kuinka "täällä ei akat määrää". Mutta suurin osa näistäkin toenneen viimeistään siinä vaiheessa kun se pari löytyy ja todetaan, että ihmisiähän nuokin pillunkantotelineet ovat ja niille on syytä olla kiltti.

Tietynlainen "machoilu"-kulttuuri toki jossain määrin liittyy jokaiseen teini-ikäiseen miesporukkaan, syystä tai useimmiten syyttä. Korostetaan omaa asemaa kaverien hierarkiassa. Vastaavaa toki löytyy tyttöjenkin keskuudesta. Tytöistäkin löytyy niitä, jotka "ovat kokeneet vaikka mitä", vaikka tarinoita olisi enemmän kuin (hyviä) kokemuksia.

Vatkain: "Suomessa on myös se hyvä, että tasa-arvon perinteen lisäksi täällä painotetaan miehille (ja tavallaan naisillekin) sitä omanlaista kunniakulttuuria, johon kuuluu se, että heikompia ei kiusata, naista ei saa lyödä ja pienempiä pitää suojella."

Tällaistakin onneksi on. Kunnioitusta, jota ei haeta itselle (macho-tyyliin), vaan muille ihmisille.

MooM

Tietysti suurin osa ihmisistä ymmärtää sovussa elämisen arvon ja välttämättömyydenkin, mutta asennetasolla ajatus miehen määräävästä asemasta perheessä ja yhteiskunnassa eli pitkään, eikä tilanne vieläkään ole täysin neutraali. Puhun siis yleisestä ilmapiiristä, jokainen perhe tehköön miten haluaa, jos se molemmille aikuisille sopii.

Voiko perheasetelma olla täysin neutraali? Eiköhän tuo riipu enemmän yksittäisistä perheistä? En minä ainakaan yhtään kyseenalaista tiettyjä rooleja perheissä. Mies on se, joka tekee lumityöt ja raskaat hommat. Nainen on enemmän (yleensä) lastenhoitajana ja perheen keskuksena. En näe mitään ongelmaa sinänsä perinteisissä rooleissa, ehkä ne osin ovat vaan luonnollisia.

Machoilu sikseen, mutta mies voi olla mies ja nainen voi olla nainen. Ei tasa-arvoajatustakaan äärimmilleen tule viedä.

 

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM
Vatkain
asdf

Espanjalaisen tutun ja hänen ystäväpiirinsä mukaan varsinkin kaupunkilaisnaiset ovat aika kyllästyneitä tuohon macho-touhuun, mutta se onkin kuulemma enemmän maaseudun ja pikkupaikkakuntien ongelma, ja siellä asuvat enemmänkin tyytyvät osaansa. Näinhän se menee joska puolella maailmaa, että maaseudulle tasa-arvo tulee viimeisenä. Tietty voi halutessaan ajatella niinkin, ettei maaseudun naiset näe sitä ongelmana.

Kyllä ja ei. Suomessa on maaseudun naiset perinteisesti olleet tasa-arvoisia mesten kanssa johtuen yhtäläisestä töiden määrästä. Ei siinä ollut ukolla paljoa varaa, eikä kiinnostusta, alkaa navetasta palaavaa emäntäänsä kouluttamaan. Yhdessä oli pakko tehdä ja välit pitää hyvänä jos halusi säilyä hengissä. Myöskään äänioikeuden laajentaminen vuonna 1906 koskemaan myös naisia ja laajempaa joukkoa miehiä ei aiheuttanut mitään varsinaista yskähtelyä. 

Suhteessa aikaansa kyllä, mutta nykystandardeilla tasa-arvoon oli matkaa. Miehen hyväksytty rooli oli perheen pää ja vaimoa sai kurittaa siinä missä lapsia, samoin raiskata, jos ei muuten antanut. Ylilyöntejä tietysti paheksuttiin ja yleensä esivaltakin puuttui asiaan, jos ihan överiksi meni.

Joo. Tätä aihetta on tutkittu aika paljon, oikeutta ja perheoikeutta. Mutta pitää myös muistaa se, että sata vuotta sitten myös miehillä oli nykystandardeilla mitattuna todella pitkä matka. Vaikka sääty-yhteiskunta murtuikin, se ei todellakaan tehnyt kaikista (miespuolisista) jäsenistä saman arvoisia, vaan jotkut olivat edelleen tasa-arvoisempia kuin toiset. Joten vaikka meidän näkökulmastamme naiset eivät olleet tasa-arvoisia, niin eivätpä olleet miehetkään. 

Joka tapauksessa halusin vain sanoa, että kuva suomalaisesta, alistetusta ja sorretusta maalaisnaisesta ei pidä paikkaansa. Lisäksi vaikka maaseudulla useammin kannatetaan ns. perinteisiä genderrooleja, niin niiden olemassa olo ja niiden toteuttaminen ei vielä itsessään eriarvoista ketään.

Hyväksytty ja kielletty aviollinen väkivalta 1600-luvun loppupuolen itäsuomalaisissa maaseutuyhteisöissä

Hämmentää.

Vaihdokas
Seuraa 
Viestejä2332
Toope

Voiko perheasetelma olla täysin neutraali? Eiköhän tuo riipu enemmän yksittäisistä perheistä? En minä ainakaan yhtään kyseenalaista tiettyjä rooleja perheissä. Mies on se, joka tekee lumityöt ja raskaat hommat. Nainen on enemmän (yleensä) lastenhoitajana ja perheen keskuksena. En näe mitään ongelmaa sinänsä perinteisissä rooleissa, ehkä ne osin ovat vaan luonnollisia.

Machoilu sikseen, mutta mies voi olla mies ja nainen voi olla nainen. Ei tasa-arvoajatustakaan äärimmilleen tule viedä.


Niin ja sen, joka tekee lumityöt, kuuluu olla perheen pää? Ja jos ei ole, on tasa-arvoajatus viety äärimmilleen? Entäs jos ei ole lumitöitä? Vai onko se perinne että on oltava?

Toope
Seuraa 
Viestejä25222
Vaihdokas
Toope
Voiko

Machoilu sikseen, mutta mies voi olla mies ja nainen voi olla nainen. Ei tasa-arvoajatustakaan äärimmilleen tule viedä.

Niin ja sen, joka tekee lumityöt, kuuluu olla perheen pää? Ja jos ei ole, on tasa-arvoajatus viety äärimmilleen? Entäs jos ei ole lumitöitä? Vai onko se perinne että on oltava?

Tarkoitan vain sitä, että tietyt roolit perheessä ovat aika luonnollisia. Harva nainen maatalossakaan paskakaivoa tyhjentää, se on miehen homma...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10766

Puoliksi espanjalaisena perimältäni voin henkilökohtaisesti todeta ja ilmoittaa, että machoilu ei ainakaan kulje verenperintönä geeneissä, vaan on täysin kulttuuriin sidottu ilmiö.

Nimim: Tossun alla ja suomalainen

 

Vierailija
Toope
SamikoKu
Eikös suomalaiset naiset kuitenkin ole jo aika kyllästyneitä nössömiehiin.

Vau mitä yleistystä! Mies, joka ei ole aggressiivinen on nössömies? Eikö se ole hyvä mies, vai missä maailmassa minä elän?

Mistä sinä tuon johtopäätöksen repäisit?
Tarkoittaako "macho" siis samaa kuin väkivaltainen?

Itse tunnustan olevani jossain määrin macho, mutta ei todellakaan ole tapana piestä vaimoani.

Minulle macho on ulospäin näkyvää miehekkyyttä, miehekkäitä harrastuksia ja sitä että pikkuasioista ei tarvitse nipotta. "Macholla" on varaa olla suurpiirteinen ja reilu.
Macho mies ei vikise omaa surkeuttaan. Macho ottaa sen mikä macholle kuuluu.

Tuskin ne espanjassakaan kaikki lätkii naisiaan kuonoon vaikka "macho" kultuurissa elävätkin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat