Seuraa 
Viestejä979

Minkä näköisenä palastalaiset näkevät seuraavan mekon? Onko se valko-kultainen vaiko musta-sininen?

http://www.buzzfeed.com/catesish/help-am-i-going-insane-its-definitely-blue?bffb&utm_term=4ldqpgp#.ygbddDKOZ

71% kannattaa valko-kultaa;

29% kannattaa musta-sinistä.

HUOM: Jos haluat varmistua siitä, että muut ovat väärässä, niin kopioi kyseinen kuva ja leikkaa sitä pieniä palasia Windows Paint-ohjelmalla ja kopioi ne uuteen Paint-ikkunaan. Paintin puhtaan valkoista taustaa vasten kysymys ratkeaa, vaikka olisi vetänyt millaisia taikasieniä.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Sivut

Kommentit (44)

jesper
Seuraa 
Viestejä691

Tämä on nyt joka paikassa. Mielenkiintoinen juttu kyllä.

Molemmilla tavoilla olen nähnyt. Ensin näin valkokultaisena, sitten sinimustana ja jälleen valkokultaisena. Nyt on sinimusta.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

en ymmärrä mistä ihmiset löytää tuosta "kullan väriä" tai "mustaa". Minusta tuo on ilmiselvää ruskeaa, eikä juuri poikkea siitä väristä, mitä joskus saa kerätä kissan hiukkalaatikolta, riippuen mitä on syöttänyt kissalle.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä7536

Riipppu näytöstäkin, ja ehkä myös paikasta. Puhelimella katselin bussissa ja ihan selvästi melko tumma sininen, jossa ruskehtavantummia raitoja.

Nyt tässä läppärin ruudulla näyttää valkoiselta tai vaalean siniseltä, jossa hiekan värisiä raitoja. Vähän kuin olisi valkotasapaino pielessä kuvassa. Harvoinhan oikeasti valkoinen on kuvissa täysin valkoista (esim. lumi on varjokohdissa hyvinkin sinistä, jos absoluuttiarvoja katsoo, tuo on samaa luokkaa nyt katsoessani)

Se on kyllä outoa, kun väittävät, että kaksi samaa ruutua katsovaa näkee tuon täysin eri tavalla.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401

Mitä lähemmäs kaula-aukkoa tuota kuvaa rajaa, sitä varmemmin se on kulta-valkonen. Ei tarvi sen suurempia operatsiooneja tuo.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28217

Johtuu joko näytön valo-/väriasetuksista kuten MooM spekuloi tai sitten mä vaan olen jotenkin vajaa, mutta minä en näe tuossa sen enempää valkoista kuin kultaakaan. Sinimusta se mielestäni on.

Edit, testasin justiinsa, että onkian halpis-puhelimellakin väri oli sinimusta. Vissiin pitää olla hinnakkaammat vempaimet niin saa kuvistakin kultaisia prkl.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260

Tuossa on niin kaamea sekavalo, että järki sanoo että väriarviot ovat mahdottomia. Tuota keltaista taustaa vasten se näyttää siniseltä ja vaalenaruskealta (tai kehnolta kullanvärijäljitelmältä), mutta kun rajaa paperinpalalla taustan pois, se voi olla myös valkoinen tai harmaa/vaaleanruskea ja kuvan valkotasapaino on perseellään.

Musta havainto lienee kalibroimattoman näytön tuottama virhe. Katson nyt kuvaa Linuxilla, jossa ei ole värikalibrointia, ja se näkyy liian värikylläisenä, joten se voi tuottaa havaintovirheitä. Toisaalta tuo kuva on valotukseltaan ja valkotasapainoltaan niin pielessä kuin olla ja voi, joten näytön kalibrointi ei paljoa auta. Täytyy katsoa huomenna Wintoosalla viimeisen päälle.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
-:)lauri
Näkevätkö ihmiset tuossa ylärivissä todella valkoisia ja kullan värisiä väriruutuja?

Ei, mutta värinäkö ei toimi absoluuttisesti. Aivot tekevät koko ajan omaa valkotasapainon säätöään, vertaavat värejä muuhun näkökenttään. Se toimii uskomattoman hyvin normaalisti, mutta kuvissa se sotkeentuu helposti. Siksi jotkut aiheet ovat vaikeita kuvata niin, että kuvat näyttäisivät todellisilta. Minusta esimerkiksi taivaan värejä ei voi kuvata. Ne näyttävät kuvissa pliisuilta. Jos niitä yrittää säätää kylläisemmiksi, homma menee luonnottomaksi.

Olet varmaan nähnyt niitä kuvia, joissa neutraalin harmaa ruutu näyttää eri ympäristöissä hyvinkin värikkäältä.

Mouho_2
Seuraa 
Viestejä471

Vaaleahkoa sinistä ja pronssia tuossa näkyy ainakin mun läppärin näytöllä.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28217
Neutroni
-:)lauri
Näkevätkö ihmiset tuossa ylärivissä todella valkoisia ja kullan värisiä väriruutuja?

Ei, mutta värinäkö ei toimi absoluuttisesti. Aivot tekevät koko ajan omaa valkotasapainon säätöään, vertaavat värejä muuhun näkökenttään. Se toimii uskomattoman hyvin normaalisti, mutta kuvissa se sotkeentuu helposti. Siksi jotkut aiheet ovat vaikeita kuvata niin, että kuvat näyttäisivät todellisilta. Minusta esimerkiksi taivaan värejä ei voi kuvata. Ne näyttävät kuvissa pliisuilta. Jos niitä yrittää säätää kylläisemmiksi, homma menee luonnottomaksi.

Olet varmaan nähnyt niitä kuvia, joissa neutraalin harmaa ruutu näyttää eri ympäristöissä hyvinkin värikkäältä.

Kysyin siksi kun kun Helsingin yliopiston psykologian laitoksella tutkijat väittivät seuraavaa:

"A) Jos näköjärjestelmä olettaa, että kuvassa on normaali päivänvalo, se ei yritä "korjata" kuvan värisävyjä, jolloin mekko näkyy kullansävyisenä ja vaaleansinisenä tai valkoisena." [1]

Olen täysin tietoinen väri-illusioista. Helsingin yliopiston psykologian laitoksella ollaan kuitenkin sitä mieltä, että väri-illuusiosta ei ole kysymys, jos näkee kuvassa valkoista ja kultaa, sikäli kun silloin näköjärjestelmä ei nimenomaan "korjaa" kyseistä kuvaa.

[1] Nimim. Tietämyskoneen linkki http://nyt.fi/a1305932498573

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
MooM

Riipppu näytöstäkin, ja ehkä myös paikasta. Puhelimella katselin bussissa ja ihan selvästi melko tumma sininen, jossa ruskehtavantummia raitoja.

Nyt tässä läppärin ruudulla näyttää valkoiselta tai vaalean siniseltä, jossa hiekan värisiä raitoja. Vähän kuin olisi valkotasapaino pielessä kuvassa. Harvoinhan oikeasti valkoinen on kuvissa täysin valkoista (esim. lumi on varjokohdissa hyvinkin sinistä, jos absoluuttiarvoja katsoo, tuo on samaa luokkaa nyt katsoessani)

Se on kyllä outoa, kun väittävät, että kaksi samaa ruutua katsovaa näkee tuon täysin eri tavalla.

Mun koneen näytöltä katottuna mulle tuo oli heti sinimusta. CE-hyväksytylle se oli valkokultainen. Nyt kun tiedän, että voin nähdä sen myös valkokultaisena niin näen, mutta se tummuu silmissä nopeasti sinimustaksi. Ja on ihan kunnon fazerin sininen.

Nyt kun avasin tän ketjun, näin valkokultaisen mekon ehkä jotain 15 sek ja samalla se tummui sinimustaksi. CE:llä se pysyy mun näytöltä katottuna valkokultasena.

Hauskaa  Mind fuck.

Hämmentää.

Trash
Seuraa 
Viestejä2061

Ne jotka näkevät tuossa mustaa, niin tsekatkaa näyttönne vaikka tällaisella testikuvalla:

Pitäisi näykyä 21 vierekkäistä palkkia.

Mekon vaaleiden osien sinisyys saattaa johtua kameran valkotasapainosta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat