Vasemmisto ei palvele työväkeä
Eurovaaleissa SDP ja Vasemmistoliitto olivat odotetusti ja toivotusti suuri häviäjä. Taantuman aikana vasemmiston kannatus on historiallisesti aina noussut. Tämän perusteella käytännön pudotus oli vielä varsinaista prosenttilukemaakin suurempi.
Suurilla ikäluokilla 90-luvun lama on tuoreena muistissa. Näin siis syvän taantuman ja laman vaikutukset osataan ennakoida. Laman yhtenä merkittävänä tunnuslukuna on työttömyyden kasvaminen. Kun kauhukuvat huutavasta työvoimapulasta kääntyivät suurtyöttömyydeksi, olisi tietysti vasemmisto looginen äänestyskohde, kun yhä useampi duunari menettää työpaikkansa.
Tosiasiassa työttömyyttä pelkäävien äänet menivät Kokoomukselle ja Perussuomalaisille. Miksi? Koska työnsä puolesta pelkäävä tai työttömäksi jäänyt ei nimittäin kaipaa parempaa sosiaaliturvaa tai työttömyyspäivärahan korotuksia vaan töitä. Työttömän ääni taantuman aikana ei siis mene passiivisuuden ja vähäosaisuuden puolueelle, vaan työväenpuolueelle.
Vaan vasemmisto ei Suomessa aja työväen asiaa. Itse asiassa se ei aja kenenkään asiaa. Suomen historiallisesti suurin vasemmistopuolue SDP on muuttunut aatteen ja muutoksen puolueesta seuraavien vaalien puolueeksi. SDP:n politiikka on koko 2000-luvun ollut kuin yksi suuri vaalikampanja seuraavia vaaleja varten.
Vasemmisto toi Suomeen kahdeksantuntisen työpäivän, lapsilisät, työttömyyspäivärahan, vuosiloman, tasa-arvolain ja ympäristöministeriön. Osaako joku sanoa yhtäkään SDP:n tai Vasemmistoliiton läpiajamaa merkittävää uudistusta edellisen 20 vuoden aikana?
Kuinka innokkaana sosiaalisena uudistajana uusi vasemmisto on Suomessa iskostunut kansalaisten mielikuviin?
Sivut
Vasemmiston kannatus on historiallisesti aina noussut nousukausien aikana, ja oikeiston laskukausina ja sellaisen uhatessa. pelkästään siksi ooikeiston kannattaakin aina ennen vaaleja "varoittaa laskukaudesta", oli tilanne mikä hyvänsä.
Vasemmisto tumpuloi oman kannatuksensa, mutta Koomuksen tappio oli yllättävä.
Noin vaan ei ainankaan ennen ole ollut, vaan muistat pöpöjä. Mutta nyt kun tiedetään, että oikeisto ei osaakaan hoitaa taloutta, ja sen haistapaskantieteelliset "monetaristiset" talousteoriat ovat romahtaneet ja poistettu käytännöstä isossa maailmassa, tilanne on saattanut muuttua.
Tutkimuksia? Perstuntumat ovat petollisia.
SDP:n politiikka on ollut suuri paskainen tyhmän rekkalesbon pieru, siitä voitaneen olla yhtä mieltä. Eikä VAS ole yhtään kunnon kapulaa saanut rattaisiin.
No en kyllä ainakaan minä. Ammattikorkekoulut.
Nyt tarvitaan voimaa, joka palauttaa tieteen raiteelleen. Ilman sitä hienoimmatkin uudistukset (ja taitavimmatkin jarrutukset) ovat tuhoon tuomittuja.
Kommunisteilta ei kysytty.
(unohtui avauksesta)
Ei välttämättä tarpeeksi innokkaana mutta Arhinmäki tuo muutoksen tuulia mukanaan esimerkiksi köyhien, työttömien ja muutenkin heikko-osaisten kohteluun.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/1919892.html
Niinhän nuo pellet ovat puhuneet jo vuosisadan. Lopputuloksena kaikki paitsi puolue-eliitti häntäkärpäsineen ovat yhtä köyhiä ja heikko-osaisia ja työkin on pakkotyötä suolakaivoksilla.
Vasemmiston intresseihin ei oikeasti voi kuulua vähäosaisten aseman parantaminen, koska porukan koko propaganda ja olemassaolo perustuvat siihen, että niitä vähäosaisia on riittävästi. Pääasiallisena vaikuttimena on puhdas vallanhimo ja tavoitteena ihmisten hallinta joko fyysisen tai kehittyneemmissä maissa byrokraattisen terrorin kautta. Köyhät pidetään juuri ja juuri hengissä sossun luukulta, mutta auta armias, jos joku yrittää pyristellä oman elämänsä herraksi.
Toisaalta, tulee ymmärtää että eurovaalit eivät ole eduskunta- tai kunnallisvaalit. Esim. Ruotsissa vasemmiston ja vihreiden kannatus on tuoreessa gallupissa korkeampi kuin porvarillisten puolueiden yhteensä (SDP on yksinkin yli 40 %), Eurovaaliessa ei äänestetty sen kartan mukaan, vaan vastustettiin EU:ta.
En kyllä ihan ymmärrä millä tavalla oikeiston äänestäminen sitten niitä töitä tuo. Suhdannetaantuman syvyyshän on selkeästi uusliberaalin politiikan lapsi. Sääntely olisi taannut töitä paremmin mielestäni. Sosiaaliturvan passivoiva vaikutus on vanha tiukan oikeiston väittämä, vasemmiston ja keskustan väittämä on, että syrjäytyminen se passivoi, ei tukiverkko.
Uskoisin, että täytyy mennä vielä pidemmälle, siihen aikaan jolloin heillä oli viimeksi valta maassa.
Ilmeisesti työhalut on sisäistetty myös vasemmiston kentällä ja ehdotuksia jo esitetään työn saamiseksi:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/1917294.html
"[size=150:3dxw0gec]Yhdyskuntapalvelu tuo lisää resursseja peruspalveluihin[/size:3dxw0gec]
Työttömyysputkeen joutuneille, työvoimakoulutuksen ja opiskelupaikkojen ulkopuolelle jääneille tai jättäytyneille pitää valtion ja kuntien tuella järjestää työhön tutustumisia, työharjoittelua tai yhdyskuntapalvelusta. "
Tämähän on suorastaan nerokasta. Ennen yhdyskuntapalvelu kohdistui ainoastaan rikoksen tekijöihin mutta tosiaan, sitä voisi hyvin laajentaa myös työttömiin, sillä taannoisen ja kohta uudelleen saapuvan työvoimapulan aikana työttömyys on lähes rikollista toimintaa.
Väkisinkin tuli mieleen muutaman vuoden takainen varallisuusveron poisto, jona aikana SDP oli hallitusvastuussa. Suomen oloissa jopa äärioikeistolainen toimenpide!
Mielenkiintoista on kyllä tämä usein toistuva ajatus jossa hallituksessa vähemmistöasemassa olevaa vasemmistopuoluetta syytetään oikeistolaisesta politiikasta, mutta enemmistöasemassa olevaa oikeistopuoluetta ei koskaan mainita. Tuo varallisuusveron poisto on Kokoomuksen vanha vaatimus ja he saivat sen läpi, koska sossuille luvattiin muhkea vähävaraisiin kohdentuva kompensaatiopaketti, jota ei koskaan oikein toteutettu.
Tästä kutenkin yllättäen vaietaan.
Höpö höpö, kun talouskasvu ja nousu taas aktiivinen, sitten vaietaan...
Niin. Jotenkin homeopaattiselta kuulostaa tämä nykyinen talouspoliittinen metodi.
Ei vaieta. Jopa kaikkein kovimmat kapitalistit myöntävät, että uusliberalismin nimissä tehty sääntelyn poistaminen ja valvonnan leväperäisyys menivät liian pitkälle, markkinat karkasivat käsistä.
Sääntelyn lisäämistä vastustavat eniten ne tahot (rahoitusinstituutiot), joiden valta ja toimintavapaus merkittävästi kaventuisi.
Luulekko että kunnon k*mukka odottaa hattu kourassa kysytäänkö?
Siispä.. Vasemmisto on aina ajanut muittenkin kuin palkansaajien etuja. Lapset jotka ei tuota, sairaat, vammaiset/vajaakuntoiset, vanhukset, työttömät ja muut, vaikka yrittäjät, joiden alalla on huono kate.. esmes monet yhteiskunnalle siksi sälytetyt työt ettei niistä saa hyvää voitto tai ne tuottaa tappioo ja niin..
Tuohon kaikkeen tarvittais vahva vasemmisto.
Mutta.. niinkauan kun on sinunkaltaisiasi jolppeja jotka nimittelee ihmisiä kommunisteiksi niin *ttuako sillä on väliä vaikka menis koko tsydeemi päin persettä. Menossa on ja antaa mennä vaan. Minä oon tarkka-ampuja ja pärjään askeettisissa oloissa.
Koskas äärioikeisto olis sanansa pitänyt tai ottanut vasuuta siitä että on enemmistössä?
Ei taida kuulua niitten ideologian/uskonnon konservatiiviseen luonteeseen kun kaikki lepää sillä pohjalla ettei saavutetuista eduista luovuta.
Psykologisesti, oikeistolaisuus on paranoidisuutta?
Kieroonkasvaneiden oppisuunta missä luulevat että kaikki on yhtä kieroja kuin he..
Ja.. toisaalta, sinisilmäisiä hyväksikäytettäviä luulevat olevan kuitenkin joittenkin.. hm..
Mielenkiintoista tarkkailla politiikkaa..
Kentällä joku yksittäinen voi sanoa ihan mitä vaan. Ei mielipidekirjoitus ole sama kuin puolueen kanta.
Joskaan en ole seurannut aktiivisti Vasemmistoliiton juttuja. Erosin aikoinaan kun porukka alkoi elostella eikä o ollu mitään syytä liittyä siihen porukkaan.
Sivut