Seuraa 
Viestejä1784

Yleisen rummutuksen seurauksena on mediaan, poliitikkojen ja kansan keskuuteen tullut vankka usko, että Suomen taloudellinen tilanne kääntyy parampaan suuntaan kunhan julkiseen talouteen vain tehdään leikkauksia.

En ole kenenkään havainnut vielä perustelevan, että kuinka kiristämällä julkisen talouden finanssipolitiikkaa saataisiin talous nousuun. Sinänsä ymmärrän miksei osata perustella, kun leikkausten todellinen vaikutus olisi päinvastainen: talous supistuisi entisestään, kun talouden kierrossa oleva rahamäärä pienenisi.

Pitäisi tehdä jotain muuta. Ensisijaisena toimena pitäisi elvyttää voimakkaasti julkisin varoin, kun yksityiset investoinnit ovat kohmeessa.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Kommentit (274)

z
Seuraa 
Viestejä2918

Kerropa mistä niitä kuuluisia "julkisia varoja" saadaan lisää? Taikaseinästä?

Ei julkisen sektorin leikkaaminen ole varmaan kivaa kenellekään ja seurauksena on helposti ainakin hetkellinen talouden supistuminen ja työttömyyden lisääntymnen. Tilanteelle ei kuitenkaan pidemmän päälle voi yhtään mitään - meidän julkinen sektori on aivan liian suuri kansantalouden kokoon nähden.

Tässä yhteydessä on aivan turha taas lähteä kiistelemään miten julkisen sektorin osuus kansantaloudesta määritellään - mitään monimutkaisia malleja ei tarvita, kun vain katsotaan mitä reaalitaloudessa tapahtuu: valtio ja kunnat ovat velkaantuneet n. 7-10 mrd joka vuosi, valtio on tyhjentänyt valtionyhtöiden kassat ja valtion eläkerahastostakin kupataan ylimääräistä - ja lisäksi verotusta on nostettu niin korkeaksi, että uudet veronkorotukset lähinnä vain laskevat kokonaisverokertymää.

On tietysti helppo sanoa, että lainataan vaan lisää, kun valtio saa lähes nollakorolla uutta lainaa - mutta kuinka kauan, jos tämä tahti jatkuu? Ei tarvitse varmaankaan mennä lähellekään Kreikan tai Italian velkatasoa, kun korkomenot alkavatkin syömään em. 7-10 mrd vuosittain - ja sitten sitä vasta kusessa ollaankin.

Tosin "otetaan vain lisää lainaa eikä muuta" ei taida olla vaihtoehto - jos ja kun maahan pukkaa puna(niska)multa-hallitusta, niin 50:50 linja verojen kiristyksissä ja lainanototossa tulee kuulema jatkumaan. On vain aika vaikea keksiä, mistä tässä maassa enää revittäisiin miljardien uudet verotulot vanhojen päälle, kun kellään ei ole enää oikeastaan varaa kuluttaa kuin perustarpeisiin ja kaupat ynnä muut joutuvat potkimaan myyjiä kilometritehtaalle.

Vapaavuori totesi juuri aika hyvin, että meidän julkinen sektori mitoitettiin väärin Nokia-huuman takia - kerran maailmankaikkkeuden iässä yhden pienen kansakunnan kohdalle osunut lottovoitto sai politiikot huumaantumaan ja jakamaan kaikki pikavoitot välittömästi julkean sektorin tursuttamiseen. Kun uuden Nokian varaan on turha laskea, niin pitäisi ihan oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja uudelleen rakentaa sellaiset palvelut, jotka ovat kansantalouden kannalta kestävällä tasolla.

zz

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784
NieVei3a

Kerropa mistä niitä kuuluisia "julkisia varoja" saadaan lisää? Taikaseinästä?

Ei julkisen sektorin leikkaaminen ole varmaan kivaa kenellekään ja seurauksena on helposti ainakin hetkellinen talouden supistuminen ja työttömyyden lisääntymnen. Tilanteelle ei kuitenkaan pidemmän päälle voi yhtään mitään - meidän julkinen sektori on aivan liian suuri kansantalouden kokoon nähden.

Tässä yhteydessä on aivan turha taas lähteä kiistelemään miten julkisen sektorin osuus kansantaloudesta määritellään - mitään monimutkaisia malleja ei tarvita, kun vain katsotaan mitä reaalitaloudessa tapahtuu: valtio ja kunnat ovat velkaantuneet n. 7-10 mrd joka vuosi, valtio on tyhjentänyt valtionyhtöiden kassat ja valtion eläkerahastostakin kupataan ylimääräistä - ja lisäksi verotusta on nostettu niin korkeaksi, että uudet veronkorotukset lähinnä vain laskevat kokonaisverokertymää.

On tietysti helppo sanoa, että lainataan vaan lisää, kun valtio saa lähes nollakorolla uutta lainaa - mutta kuinka kauan, jos tämä tahti jatkuu? Ei tarvitse varmaankaan mennä lähellekään Kreikan tai Italian velkatasoa, kun korkomenot alkavatkin syömään em. 7-10 mrd vuosittain - ja sitten sitä vasta kusessa ollaankin.

Tosin "otetaan vain lisää lainaa eikä muuta" ei taida olla vaihtoehto - jos ja kun maahan pukkaa puna(niska)multa-hallitusta, niin 50:50 linja verojen kiristyksissä ja lainanototossa tulee kuulema jatkumaan. On vain aika vaikea keksiä, mistä tässä maassa enää revittäisiin miljardien uudet verotulot vanhojen päälle, kun kellään ei ole enää oikeastaan varaa kuluttaa kuin perustarpeisiin ja kaupat ynnä muut joutuvat potkimaan myyjiä kilometritehtaalle.

Vapaavuori totesi juuri aika hyvin, että meidän julkinen sektori mitoitettiin väärin Nokia-huuman takia - kerran maailmankaikkkeuden iässä yhden pienen kansakunnan kohdalle osunut lottovoitto sai politiikot huumaantumaan ja jakamaan kaikki pikavoitot välittömästi julkean sektorin tursuttamiseen. Kun uuden Nokian varaan on turha laskea, niin pitäisi ihan oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja uudelleen rakentaa sellaiset palvelut, jotka ovat kansantalouden kannalta kestävällä tasolla.

Pointti oli nyt siinä, että kuinka tilannetta lähdetään korjaamaan. Elvyttämällä esim. infraan (kun valtion reaalikorko on noin nolla) saadaan työttömyys laskuun, talouteen kasvuruiske, ihmiset uskaltavat taas käyttää rahaa, verotulot kääntyvät nousuun.. positiivisten vaikutusten kierre.

Leikkaamalla saadaan talouteen samat vaikutukset päinvastaisena.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819

Olemme keskustelleet aiheesta aiemminkin ja mielestäni sinulla on ollut huomattavan hyviä ajatuksia.

Karu totuus on se että Suomi elää velaksi, Suomi ottaa velkaa kevyimmän arvion mukaan vuonna 2015 5 miljardia euroa, 14 miljoonaa euroa joka päivä. Kun valtion velan korot nousevat riittävän suuriksi tulevat korkomenot (jotka nytkin ovat esim puolustusbudjettia suuremmat) koitumaan kohtalokkaiksi.

On totaalisen irvokasta, että valtiolla työtä tekevä, siis ihminen joka nauttii jo yleisestikin paitsi parempaa palkkaa kuin yksityisellä sektorilla (siis vertailussa se sektori joka siis rahoittaa julkisen sektorin) ja nauttii äärimmäisen paljon paremmista lomaeduista kuin yksityisellä sektorilla oleva intoilee siitä että omaa arvattavasti ylenpalttista elämää pitäisi rahoittaa valtion lisävelalla, absurdia.

Suomi lähtee nousuun yrittämisellä ja erityisesti vientiteollisuuden nousemisella, elvyttämistä voi toki lisätä mutta maltillisesti, elvytyksellä ei ole hemmetinkään merkitystä mikäli se kohdistuu entisen kaltaisesti infraan (sori, elvytys tulee ohjata työllistämiseen ei konetyöhön eikä varsinkaan ulkomaille). Valtion tulee panostaa vientiteollisuuteen ja lopettaa lypsylehmiensä myyminen, valtion pitää myös muuttua notkeammaksi, reagoida nopeammin uhkiin ja oikeastaan kaikkeen, ääliömäistä maksaa vaikkapa ulkoministeriön huippupalkatuille virkamiehille olemattomasta toiminnasta, vanhaan jäykkään paskaan ei ole paluuta vaikka tätä ei ole edes alkuunkaan valtiolla ymmärretty eikä varskinkaan haluta ymmärtää

Julkisen menoja tulee aivan ensimmäisenä toimenpiteenä karsia muuttamalla lomaedut yksityistä sektoria vastaaviksi (tällä saadaan huomattavan paljon lisätunteja julkiselle), ja palkkoja tulee alentaa siten etä ne vastaavat yksityistä, todellisuudessa niiden tulisi olla alle yksityisen, ehkäpä 10-20% jotta paine siirtyä ns suojatyöpaikkoihin vähenisi ja ihmisiä ajettaisiin tälläkin porkkanalla työllistymään yksityisellä, perustamaan yrityksiä jne. 

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Tästä aiheesta on väännetty Kauppalehden foorumilla sadoissa ketjuissa kymmeniä tuhansia kommentteja viimeisen 5 vuoden aikana. Tällä foorumilla nörtit ovat vähän toisella tapaa orientoituneita reaalitalouden suhteen mitä markkinataloudessa ja finanssimaailmassa aikaansa kuluttavat nörtit.

Kommentoin kuitenkin sen verran, että sosialismin ongelmat eivät korjaannu lisäämällä sosialismia, eikä taloutta saa kasvuun verottamalla lisää. Toisin kuin luullaan, sosialismi ei ole mikään aineeton aate vaan suure joka näkyy siinä, miten iso viipale bkt.stä, on julkista sektoria, miten iso on kokonaisveroaste, jne. Huomioiden myös piiloverot, eli velan otto ja infran, kuten tiestön korjausvelka.

- Ubi bene, ibi patria -

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784
bergepanther

On totaalisen irvokasta, että valtiolla työtä tekevä, siis ihminen joka nauttii jo yleisestikin paitsi parempaa palkkaa kuin yksityisellä sektorilla (siis vertailussa se sektori joka siis rahoittaa julkisen sektorin) ja nauttii äärimmäisen paljon paremmista lomaeduista kuin yksityisellä sektorilla oleva intoilee siitä että omaa arvattavasti ylenpalttista elämää pitäisi rahoittaa valtion lisävelalla, absurdia.

Suomi lähtee nousuun yrittämisellä ja erityisesti vientiteollisuuden nousemisella, elvyttämistä voi toki lisätä mutta maltillisesti, elvytyksellä ei ole hemmetinkään merkitystä mikäli se kohdistuu entisen kaltaisesti infraan (sori, elvytys tulee ohjata työllistämiseen ei konetyöhön eikä varsinkaan ulkomaille). Valtion tulee panostaa vientiteollisuuteen ja lopettaa lypsylehmiensä myyminen, valtion pitää myös muuttua notkeammaksi, reagoida nopeammin uhkiin ja oikeastaan kaikkeen, ääliömäistä maksaa vaikkapa ulkoministeriön huippupalkatuille virkamiehille olemattomasta toiminnasta, vanhaan jäykkään paskaan ei ole paluuta vaikka tätä ei ole edes alkuunkaan valtiolla ymmärretty eikä varskinkaan haluta ymmärtää

 

Yrittämisellä ei ole kovinkaan suuria menestymismahdollisuuksia, jos potentiaalisen asiakaskunnan enemmistöltä viedään ostovoima kiristämällä finanssipolitiikkaa. Makrotaloudellisella linjauksella valtio voi joko jatkaa nykyistä stagnaatiota tai sysätä kasvua alkuun.

bergepanther

Julkisen menoja tulee aivan ensimmäisenä toimenpiteenä karsia muuttamalla lomaedut yksityistä sektoria vastaaviksi (tällä saadaan huomattavan paljon lisätunteja julkiselle), ja palkkoja tulee alentaa siten etä ne vastaavat yksityistä, todellisuudessa niiden tulisi olla alle yksityisen, ehkäpä 10-20% jotta paine siirtyä ns suojatyöpaikkoihin vähenisi ja ihmisiä ajettaisiin tälläkin porkkanalla työllistymään yksityisellä, perustamaan yrityksiä jne. 

Ehdotuksesi on huono, koska a) sen toteuttamiseen ei ole realistisia mahdollisuuksia b) se pienentäisi kansantaloutta, kun ostovoimaa katoaisi.

 

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

z
Seuraa 
Viestejä2918
bergepanther

Julkisen menoja tulee aivan ensimmäisenä toimenpiteenä karsia muuttamalla lomaedut yksityistä sektoria vastaaviksi (tällä saadaan huomattavan paljon lisätunteja julkiselle), ja palkkoja tulee alentaa siten etä ne vastaavat yksityistä, todellisuudessa niiden tulisi olla alle yksityisen, ehkäpä 10-20% jotta paine siirtyä ns suojatyöpaikkoihin vähenisi ja ihmisiä ajettaisiin tälläkin porkkanalla työllistymään yksityisellä, perustamaan yrityksiä jne. 

Vaikka en muuten halua julkista sektoria puolustella, niin ehdotuksissa kannattaisi ehkä kuitenkin pitää faktat ojossa.

Pitää toki paikkansa, että esim. valtiolla suorittavasta työstä maksetaan yksityistä sektoria korkeampia palkkoja. Tosin tämä ei selitä palkkatasojen eroja, koska valtiolla ei enää suorittavan työn tekijöitä löydy. Kaikki mahdollinenhan on jo käytännössä ulkoistettu mm. ulkomaisomisteisille palveluyrityksille. Käytännössä erot tulevat siitä, että merkittävä osa työvoimasta on käytännössä koulutettua asiantuntijaväkeä - ja heidän palkkansa on taas yleensä yksityissektorin tasoa matalammat.

Minun mielestä palkkojen suhteen pitäisi toimia täysin päinvastoin - palkat pitäisi nostaa kilpailukykyisiksi niin, että valtionhallintoon saataisiin parhaita kykyjä vastaamaan yhteisten rahojemme tehokkaasta ja järkevästä käytöstä. Julkisesta sektorista ei tässä mielessä saa tulla mitään kaatopaikkaa, jonne hakeutuvat ne, joiden taidot, ahkeruus ja rehellisyys ei riitä "normaaleihin" töihin.

Vastaavasti väkeä täytyy toki vähentää rankemmalla kädellä, mutta jos julkisen sektorin turhaa puuhastelua leikataan ja samalla tehokkuutta nostetaan, niin tämän ei pitäisi tehtäien hoidon kannalta olla mikään ongelma. Samalla jäljellejääväälle porukalle pitää laittaa kunnon tulos- ja asiakastyytyväisyysvastuu.

zz

z
Seuraa 
Viestejä2918
Anomalia++

Ehdotuksesi on huono, koska a) sen toteuttamiseen ei ole realistisia mahdollisuuksia b) se pienentäisi kansantaloutta, kun ostovoimaa katoaisi.

Kertoisitko oman käsityksesi siitä, mitä sitten tehdään, kun lainaa ei enää saakkaan - tai se mitä saadaan menee lyhentämättömänä moninkertaisiksi nousseiden korkojen maksuun?

zz

z
Seuraa 
Viestejä2918
Anomalia++

Pointti oli nyt siinä, että kuinka tilannetta lähdetään korjaamaan. Elvyttämällä esim. infraan (kun valtion reaalikorko on noin nolla) saadaan työttömyys laskuun, talouteen kasvuruiske, ihmiset uskaltavat taas käyttää rahaa, verotulot kääntyvät nousuun.. positiivisten vaikutusten kierre.

Leikkaamalla saadaan talouteen samat vaikutukset päinvastaisena.

Johan tässä on melkein kaksi vaalikautta elvytetty lähes 10 mrd vuosittain - missä tulokset? Missä positiivisten vaikutusten kierre?

Viimeksi, kun tilanneetta arvioitiin, niin Suomi taisi olla talouskehitykseltään 3 heikoimman EU-maan joukossa. Muutenkin Suomi lienee niitä harvoja maita, joilla kokonaistuotanto on edelleen alle 2008 tason.

Vai onko se niin, että meillä vaikutukset tulevat vasta kun on "elvytetty" vielä pari vaalikautta pidempään? Vai olisiko julkean sektorin pitänyt hassata vielä enemmän rahaa - olisi 20 mrd tai 100 mrd per vuosi riittänyt?

zz

Reiska
Seuraa 
Viestejä5333
NieVei3a
Anomalia++

Ehdotuksesi on huono, koska a) sen toteuttamiseen ei ole realistisia mahdollisuuksia b) se pienentäisi kansantaloutta, kun ostovoimaa katoaisi.

Kertoisitko oman käsityksesi siitä, mitä sitten tehdään, kun lainaa ei enää saakkaan - tai se mitä saadaan menee lyhentämättömänä moninkertaisiksi nousseiden korkojen maksuun?

Ei liene tämän kriisin ongelma.. Julkisen sektorin rakenne ja tehtävät tarvis miettiä kokonaisuutena vähän uudestaan ja rauhassa, että saa hyvän, nykysenkaltanen leikkaus on huonoin tapa hoitaa kuluvähennyksiä. Se kun käytännössä tarkottaa, että vähennetään resursseja, muttei työmäärää.

Per se

Toope
Seuraa 
Viestejä25198

En minäkään jonkinlaista elvytystä sinänsä hylkäisi, mutta joka tapauksessa tilanteemme on se, että oikeasti otamme nykyisin n. 5 miljardia euroa velkaa ylläpitääksemme nykyistä elintasoamme ja julkista sektoriamme. Tuossa on n. 5 miljardia liikaa.

Turha meidän on naureskella kreikkalaisille, koska olemme vain siinä Titanicin myöhemmin mereen uppoavassa päässä. Samassa veneessä silti. Mekin elämme yli varojemme, velkarahalla. Pitkällä tähtäimellä meidänkin tulee karsia miljardien arvosta julkisia palvelujamme nykyisten ehdotusten lisäksi.

Nuo edelliset hallitukset tulevat olemaan kirottuja tulevien sukupolvien silmissä, koska kasvattivat julkista sektoria täysin vastuuttomasti yli kansakunnan kestokyvyn. Kiitos Kokoomus, Kepu ja SDP hyvästä "työstä"!

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784
NieVei3a
Anomalia++

Pointti oli nyt siinä, että kuinka tilannetta lähdetään korjaamaan. Elvyttämällä esim. infraan (kun valtion reaalikorko on noin nolla) saadaan työttömyys laskuun, talouteen kasvuruiske, ihmiset uskaltavat taas käyttää rahaa, verotulot kääntyvät nousuun.. positiivisten vaikutusten kierre.

Leikkaamalla saadaan talouteen samat vaikutukset päinvastaisena.

Johan tässä on melkein kaksi vaalikautta elvytetty lähes 10 mrd vuosittain - missä tulokset? Missä positiivisten vaikutusten kierre?

Viimeksi, kun tilanneetta arvioitiin, niin Suomi taisi olla talouskehitykseltään 3 heikoimman EU-maan joukossa. Muutenkin Suomi lienee niitä harvoja maita, joilla kokonaistuotanto on edelleen alle 2008 tason.

Vai onko se niin, että meillä vaikutukset tulevat vasta kun on "elvytetty" vielä pari vaalikautta pidempään? Vai olisiko julkean sektorin pitänyt hassata vielä enemmän rahaa - olisi 20 mrd tai 100 mrd per vuosi riittänyt?

Paha väärinkäsitys sinulla, kun ajattelet että valtion ottama velka on itsessään elvytystä. Velkaa on käytännössä otettu työttömyyden hoitokustannuksiin yms. tulonsiirtoihin, joiden tarve kasvaa kun talouskasvua ei ole. Valtio on viimeksi elvyttänyt (siis yrittänyt luoda uutta talouskasvua) vuonna 2009 ja silloinkin se taisi olla nimellistä.

Ja luuletko oikeasti, että Suomen tilanne olisi jotenkin parempi, jos verotulojen romahtaessa systeemin tuomia menoja ei olisi rahoitettu velalla? Jos velkaa ei olisi otettu, niin talous olisi supistunut 10-15% nykyistä enemän ja kansa olisi suunnilleen samanlaisessa kurjuudessa kuin Kreikassa. Velkaa voisi kyllä olla nykyistä vähemmän, jos siitä olisi lohtua.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Reiska

Ei liene tämän kriisin ongelma.. Julkisen sektorin rakenne ja tehtävät tarvis miettiä kokonaisuutena vähän uudestaan ja rauhassa, että saa hyvän, nykysenkaltanen leikkaus on huonoin tapa hoitaa kuluvähennyksiä. Se kun käytännössä tarkottaa, että vähennetään resursseja, muttei työmäärää.

Juu - ei juustohöylän käytössä ole mitään järkeä, mutta jos poliittinen systeemimme ei kykene muuhun, niin parempi sekin on kait kun ei mitään. Ajaahan se julkisen sektorin edes johonkin muutoksiin.

Nyt tarvittaisiin seuraavaan hallitukseen jonkinlaista johtajuutta ja munaa viedä vaikeita uudistuksia läpi. Valitettavasti vain, jos viimeaikaisiin ulostuloihin on luottamista, seuraavaksi pukkaa puna(niska)multaa ja tällähän porukalla ydinideologiana kaikkiin muutoksiin on "EI MISSÄÄN NIMESSÄ". Kepunkin ykköskaarti haikailee Sipilän selän takana jotain Neuvostoliiton paluuta ja Kekkosen jälleensyntymää ja demareiden kädenjäljenhän näkee kaikessa mitä nykyinen hallitus on "saanut" aikaan (lisää veroja, ei ensimmäistäkään uudistusta). Tuohon kun heittää vielä persut mukaan, niin voi veljet...

(PS. väitteet leikkauksista ovat muuten suurimmalta osin täyttä tuubaa - ainoat sektorit joihin leikkaukset ovat oikeasti iskeneet ovat tutkimus ja maanpuolustus (oliko se nyt joku -25%) samalla kuin kaikilla muilla hallinnonaloilla kulut ovat jatkuvasti lisääntyneet)

zz

Goswell
Seuraa 
Viestejä12450

Homma menee kuten ennenkin, rikkaita elvytetään mitä moninaisimmin keinoin, mm laillisella veronkierrolla ja köyhiltä ja keskiluokalta leikataan.

Minun mielestä noin.

z
Seuraa 
Viestejä2918
Anomalia++

Paha väärinkäsitys sinulla, kun ajattelet että valtion ottama velka on itsessään elvytystä. Velkaa on käytännössä otettu työttömyyden hoitokustannuksiin yms. tulonsiirtoihin, joiden tarve kasvaa kun talouskasvua ei ole. Valtio on viimeksi elvyttänyt (siis yrittänyt luoda uutta talouskasvua) vuonna 2009 ja silloinkin se taisi olla nimellistä.

Sinulla on hieman harhainen käsitys elvytyksestä:

Keynesiläiset korostavat finanssipoliittista elvytystä, jossa pienennetään julkisen talouden ylijäämää tai kasvatetaan sen alijäämää, siis esimerkiksi valtio ottaa velkaa. Tämä tehdään yleensä keventämällä verotusta ja/tai lisäämällä julkisia menoja, esimerkiksi julkisia investointeja, julkista kulutusta ja tulonsiirtoja, mm. tukiaisia ja sosiaaliturvaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talouselvytys

Anomalia++

Ja luuletko oikeasti, että Suomen tilanne olisi jotenkin parempi, jos verotulojen romahtaessa systeemin tuomia menoja ei olisi rahoitettu velalla? Jos velkaa ei olisi otettu, niin talous olisi supistunut 10-15% nykyistä enemän ja kansa olisi suunnilleen samanlaisessa kurjuudessa kuin Kreikassa. Velkaa voisi kyllä olla nykyistä vähemmän, jos siitä olisi lohtua.

Kaikkein todennäköisintä olisi, että rajujen rakenneuudistusten jälkeen Suomen talous olisi nyt sellaisessa kasvussa, jollaista ei vuosikymmeniin ole nähty. Kasvu olisi myös vakaalla pohjalla - ei pelkästään pienemmän velkataakan - vaan myös sen vuoksi, että julkisen sektorin menot olisivat pysyvästi alemmalla tasolla (ainakin vielä pari vaalikautta - ennen kuin kaikki "jakovara" olisi taas kerran syöty).

Toteutuneella politiikalla ollaan räpiköimässä pohjattomassa suossa - yhtenä harvoista maista, joiden kansantalous edelleen supistuu, velkaantuminen jatkuu eikä tunnelin päässä näy minkäänlaista valoa.

zz

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784
NieVei3a
Kasvu olisi myös vakaalla pohjalla - ei pelkästään pienemmän velkataakan - vaan myös sen vuoksi, että julkisen sektorin menot olisivat pysyvästi alemmalla tasolla (ainakin vielä pari vaalikautta - ennen kuin kaikki "jakovara" olisi taas kerran syöty).

Selitätkö tuon. Kuinka julkisen sektorin pienemmät menot luovat talouskasvua? Jos tuon voit loogisesti selittää, niin sitten olen väärässä.

 

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat