Seuraa 
Viestejä16195

Koejärjestelyssä törmäytetään protoneita vastakkain. Entäpä jos väitän, että tuloksena saadaan kahden protonin energian kvanttimäärä elektronisuodatuksessa tai jotain sellaista?

Ainakin H_m / e_m * α ≅ 2 * p_m, jossa H_m on oletetun Higgsin hiukkasen mitattu massa, e_m on elektronin massa ja α hienorakennevakio. Elektronifluktuointi ja relativistinen liikemäärä huomioituna tulos saattaisi olla hyvinkin tarkka.

Pientä ajanvietettä, mutta joka on asiaan perehtynyt osannee perustella, miksi ei missään tapauksessa näin...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (67)

BCK
Seuraa 
Viestejä6960

Juuri mitään en tästä aiheesta tiedä, joten kyselen ehkä tyhmiä kysymyksiä:

- kun kaksi protonia törmäytetään, lakkaavatko ne olemasta, kun Higgsin hiukkanen "syntyy" (ja ehkä elektroni?)? 

- Varmaankin em. vaatii jonkun tietyn protonien suhteellisen nopeuden tapahtuakseen? Syntyykö jollain muulla nopeudella jotain muuta kuin Higgsin hiukkasia, ja mitä siinä tapauksessa?

- "protonin energia", mikä se on, onko se pelkästään liike-energia, vaiko liike-energia + jotain muuta, mitä?

- mitä tarkoittaa (kvanttimäärä) "energiasuodatuksessa"? Tarkoittaako se, että elektronit on suodatettu pois (mistä?)?

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195
BCK

Juuri mitään en tästä aiheesta tiedä, joten kyselen ehkä tyhmiä kysymyksiä:

- kun kaksi protonia törmäytetään, lakkaavatko ne olemasta, kun Higgsin hiukkanen "syntyy" (ja ehkä elektroni?)? 

- Varmaankin em. vaatii jonkun tietyn protonien suhteellisen nopeuden tapahtuakseen? Syntyykö jollain muulla nopeudella jotain muuta kuin Higgsin hiukkasia, ja mitä siinä tapauksessa?

- "protonin energia", mikä se on, onko se pelkästään liike-energia, vaiko liike-energia + jotain muuta, mitä?

- mitä tarkoittaa (kvanttimäärä) "energiasuodatuksessa"? Tarkoittaako se, että elektronit on suodatettu pois (mistä?)?

Elektronisuodatuksella tarkoitan kvantittumisen hienorakennetta, jossa elektroni voi vastaanottaa ja luovuttaa energiakvantteja jakomäärin.

Kiihdytimessä ko energialla tulisi juuri riittävä energia, jossa elektronit fluktuoituisivat hidastuvuudessa ja hajoamiskanavaan syntyisi sopiva poikkeama. Poikkeamahan on käsittääkseni tilastollisesti siroava joten siksi uusimmassakin mittauksessa on hirveä määrä dataa:

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/higgsin-hiukkasen-massa-maaritettiin-ennatystarkasti.html

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31261
BCK
- kun kaksi protonia törmäytetään, lakkaavatko ne olemasta, kun Higgsin hiukkanen "syntyy" (ja ehkä elektroni?)?

Suurienergisissä protonien törmäyksissä syntyy suuri joukko hiukkasia. Eri törmäyksissä syntyy eri tuotteita. Niillä on olosuhteista riippuvat todennäköisyydet. Esimerkiksi Higgsin bosonit ovat hyvin epätodennäköisiä ja niiden varmentamiseksi pitää tehdä miljardeja törmäyksiä. Kolmas kuva tällä sivulla näyttää millainen sekamelska törmäys on. Lyhytikäiset hiukkaset, kuten Higgsin bosonit, eivät näy lainkaan, mutta niiden hajoamistuotteiden radoista voidaan laskea mitä ne ovat ja mihin suuntaan ja energioilla ne liikkuvat hajoamisen jälkeen ja päätellä, mikä hajonnut hiukkanen oli.

Noissa törmäyksissä syntyy myös protoneja ja antiprotoneja. Nykyfysiikka ei pysty näkemään eroja protonien välillä, joten ei ole mielekästä sanoa mitään siitä ovatko jotkut törmäyksen jälkeiset protonit samoja protoniyksilöitä kuin törmäävät.

- Varmaankin em. vaatii jonkun tietyn protonien suhteellisen nopeuden tapahtuakseen? Syntyykö jollain muulla nopeudella jotain muuta kuin Higgsin hiukkasia, ja mitä siinä tapauksessa?

Energia ja törmäysgeometria määräävät millä todennäköisyydellä syntyy mitäkin. Erilaisia hiukkasia on valtava määrä ja periaatteessa kaikkia niitä voi muodostua, jos on energiaa tarpeeksi. Kvanttimekaanisten ominaisuuksien säilymislait ovat sellaisia, että yleensä hiukkaset syntyvät hiukkas-antihiukkaspareina.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_particles

- "protonin energia", mikä se on, onko se pelkästään liike-energia, vaiko liike-energia + jotain muuta, mitä?

Noissa kokeissa merkittävät energiat ovat liike-energia ja relativistinen lepoenergia. Keveistä hiukkaisita voi muodostua raskaita, koska liike-energia voi muuttua lepoenergiaksi (massaksi). Noissa suurienergisimmissä kokeissa ylivoimainen valtaosa kokonaisenergiasta ennen törmäystä on liike-energiaa (useita tuhansia GeV, kun protonin lepoenergia on vajaat 1 GeV).

- mitä tarkoittaa (kvanttimäärä) "energiasuodatuksessa"? Tarkoittaako se, että elektronit on suodatettu pois (mistä?)?

Se on Eusan fiktiivistä höpötystä, jolla ei ole mitään tekemistä fysiikan kanssa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12466

Kerroppas Neutroni selevällä suomella kuinka tuo Higgsinkenttä toimii. Kuvaukset joita olen nähnyt sitä verrataan "tahmaamiseen", ts jokin hiukkanen ei pääse etenemään kentänsuhteen kuin hitaasti, toinen etenee vaivattomasti.  Minusta tuossa luuraa vallan suuri periaattelinen ongelma, nimittäin kuinka tuo kaiken kattava Higgsinkenttä osaa sopeutua erilailla avaruudessa vapaana liikkuviin hiukkasiin. Nimittäin kaiken kattavana sen pitäisi olla staattinen, sehän on jokapaikassa, kuitenkin tässä staatisessa kaiken kattavassa kentässä voi liikkua kuinka huvittaa, jokainen hiukkanen jää siihen muuttumattomaan nopeuteen avaruudessa kuin sillä voiman vaikutuksen loppuessa on. Ts jos päästämme hiukkasen kuin hiukkasen johonkin nopeuteen, mihin nopeuteen tahansa havaitsijan suhteen avaruuteen, se nopeus pysyy loputtomiin jos ei voimilla häiritä.

Jos siellä olisi kaikkeuden kattava Higgsinkenttä, pitäisi kaikkien hiukkasten nopeudet tasaantua tuon staattisen kentän suhteen, noin ei kuitenkaan tapahdu vaan se tahmaavakin hiukkanenkin liikkuu avaruuden tyhjiössä sillä nopeudella kuin sille on annettu..

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5972

Hiukkasfysiikka ei ole yksinkertaista numerologiaa. LHC alkaa kohtapuoliin jauhaa uudella 13 TeV:n energialla. Tässä laskutuloksia  4000 biljoonasta törmäuksestä (verrattuna Eusan simppeliin kaavaan):

http://home.web.cern.ch/about/updates/2015/03/lhc-experiments-join-forces-zoom-higgs-boson

Higgsin suhde Standarditeorian ylittävään fysiikkaan:

 

http://press.web.cern.ch/backgrounders/lhc-season-2-new-frontiers-physics

JPI
Seuraa 
Viestejä26805
Goswell

Kerroppas Neutroni selevällä suomella kuinka tuo Higgsinkenttä toimii. Kuvaukset joita olen nähnyt sitä verrataan "tahmaamiseen", ts jokin hiukkanen ei pääse etenemään kentänsuhteen kuin hitaasti, toinen etenee vaivattomasti.  Minusta tuossa luuraa vallan suuri periaattelinen ongelma, nimittäin kuinka tuo kaiken kattava Higgsinkenttä osaa sopeutua erilailla avaruudessa vapaana liikkuviin hiukkasiin. Nimittäin kaiken kattavana sen pitäisi olla staattinen, sehän on jokapaikassa, kuitenkin tässä staatisessa kaiken kattavassa kentässä voi liikkua kuinka huvittaa, jokainen hiukkanen jää siihen muuttumattomaan nopeuteen avaruudessa kuin sillä voiman vaikutuksen loppuessa on. Ts jos päästämme hiukkasen kuin hiukkasen johonkin nopeuteen, mihin nopeuteen tahansa havaitsijan suhteen avaruuteen, se nopeus pysyy loputtomiin jos ei voimilla häiritä.

Jos siellä olisi kaikkeuden kattava Higgsinkenttä, pitäisi kaikkien hiukkasten nopeudet tasaantua tuon staattisen kentän suhteen, noin ei kuitenkaan tapahdu vaan se tahmaavakin hiukkanenkin liikkuu avaruuden tyhjiössä sillä nopeudella kuin sille on annettu..

Olen samaa mieltä siitä, että tuo "tahmaaminen" on huono havainnolistus Higgsin kentän vaikutuksesta ja olen yrittänytkin etsiä kunnolista selitystä. Tuo "tahmaaminenhan" selvästikään ei voi tarkoittaa sitä minkä mielikuvan siitä saa tuossa "havainnolistuksessa", pikemminkin pitäisi puhua liiketilan "tahmautumisesta" eli, että sen muuttaminen on vaikeampaa Hioggsin mekanismin johdosta. Tuo yksinkertaisesti tarkoittaisi sitä, että hiukkasen vuorovaikuttaessa Higgsin kentän kanssa tilanteeseen liittyy energiaa ja energiahan on yhtä kuin massa, eli siis tuosta vuorovaikutuksesta aiheutuu massaa, juuri niinkuin siitä sanotaan aiheutuvankin. Voisi tuota hauskalla osin analogisella tavalla kuvata siten, että hiukkanen on verrattavissa pieneen kuppiin tai pesusieneen, jolla ei juuri massaa ole, mutta kun se liikkuu vesisateessa (Higgsin kenttä) niin kuppi/sieni täyttyy ja massaa löytyy. Kuppi ei kuitenkaan täyty enemmän kuin mitä sen tilavuus on eikä sienikään ime loputtomasti, joten kuppi/pesusieni/hiukkanen saa juuri tietyn massan, jolloin kaikki kupit/pesusienet maailmankaikkeudessa OVAT JO AIKAA SITTEN TÄYTTYNEET  ja ei tarvitse edes naiivisti ajatella mekaanista tilannetta, jossa kuppi tai pesusieni liikkuu vaikkapa sateessa tai paremminkin kosteassa sumussa, jolloin sen nopeus tietenkin pienenisi kunnes olisi täynnä tai niin märkä ja painava kuin mahdollista, hah!. Tuosta ei nyt kuitenkaan missään tapauksesa pidä ruveta onttoja hiukkasia spekuloimaan , riittää kun ymmärtää sen perusidean, että hiukkasella todellisuudessa on ominaisuuksia, jotka eivät ole pelkästään paljaan/alastoman hiukkasen ominaisuusia vaan hiukkasen ja kenttien yhteisvaikutuksesta aiheutuvia myöskin. 

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31261
Goswell
Kerroppas Neutroni selevällä suomella kuinka tuo Higgsinkenttä toimii.

Se on mahdotonta. Suomen kieli ja kaikki muutkin ihmisten kielet ovat muotoutuneet kuvaamaan niitä vuorovaikutuksia, joita ihmisen kokemassa makroskooppisessa maailmassa tapahtuu. Kielessä ei ole keinoja kuvata jotain aivan toisenlaista todellisuutta, joka esiintyy hiukkastasolla. Siihen on kuitenkin kehitetty oma kieli ja loogiset menetelmät, joita kutsutaan matematiikaksi ja luonnontieteiksi. Ymmärtääkseen asian on pakko perehtyä niihin riittävällä syvällisyydellä, jotta ymmärtää tiedetyt asiat ja voi miettiä eteenpäin. Minä en ole niin tehnyt kuin äärimmäisen pintapuolisesti.

Kuvaukset joita olen nähnyt sitä verrataan "tahmaamiseen", ts jokin hiukkanen ei pääse etenemään kentänsuhteen kuin hitaasti, toinen etenee vaivattomasti.  Minusta tuossa luuraa vallan suuri periaattelinen ongelma, nimittäin kuinka tuo kaiken kattava Higgsinkenttä osaa sopeutua erilailla avaruudessa vapaana liikkuviin hiukkasiin.

Se periaatteellinen ongelma on juuri tuo, että yritetään kuvata kielellä jotain, jonka kuvaamiseen kielessä ei ole sanoja. Popularisoijat valitsevat jotain heidän mielestään enemmän tai vähemmän sopivia analogioita ja kukaan muu ei ymmärrä. Modernin fysiikan popularisoinnit ovat melkein aina harhaanjohtavia. Sen maailman lait eivät taivu ihmisten arkikäsitteisiin mitenkään.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195

Kosmisen nosteen inertiaalinen tyhjoenergivirtauksen mekanismi on yksinkertainen: aine paasee vain alkeishiukkasten keskioidensa dualiteetin epajatkuvuuskohdalla (magneettinen monopoli) ottamaan tukea eli energiaa (kiihtyvyys) tyhjokentasta.

Tuosta syntyy suoraan gravitaatio ja valillisesti inertia. Mita enemman alkeishiukkaskohtio kokee sidottuna keskeiskiihtyvyyksia sita enemman se ottaa tyhjokentasta tukea eli energiaa eli nayttaa massiivisemmalta.

Mielenkiintoista onkin selvittaa millaista tyhjotukigeometriaa noudattavat myoni ja tau, mita roolia niilla on hadroneissa ja mika kolmijakosymmetria, joka kvarkkeina voidaan kuvata.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä12466

Noinhan sen selittävät juu. Minulle on yläpäänuppiin päässyt pesiytymään ilkeästi kaivertava kutina jota ei vo raapia, kutina siitä että fysiikan ja matematiikankin (1) tiettyyn rajaan pitää seurata logikkaa ja ihmisen ymmärtämää todellisuutta. Higgsinkenttäkään ei toimi siten että sanotaan että vain noin se vain toimii vaikka selvästikään noin se ei voi toimia, sillä ei ole olemassa dynaamista staatista kaiken kattavaa kentää, ei ellei se staattisuus ole massan mukana kulkemista dynaamissa kaikkeudessa..

 (1) Matematiikka tiettyyn rajaan siksi että sillä voi rikkoa fysiikanlakeja miten huvittaa ja silti matematiikka toimii näennäisesti täydellisesti.

 

Toisekseen kieli elää, laitetaan sanoja uuteen järjästykseen, keskitään uusia sanoja jos vanhat ei riitä, logiikka jos kusee, kusee aivan varmasti koko systeemi, vrt yllä staattinen dynaaminen kenttä. Ei asiat toimi niin että ne laitetaan toimimaan sanomalla tätä ei vain voi ihminen ymmärtää vaikka ihminen aivan selvästi näkee että täyttä kuraa koko väite.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä26805
Goswell

Noinhan sen selittävät juu. Minulle on yläpäänuppiin päässyt pesiytymään ilkeästi kaivertava kutina jota ei vo raapia, kutina siitä että fysiikan ja matematiikankin (1) tiettyyn rajaan pitää seurata logikkaa ja ihmisen ymmärtämää todellisuutta. Higgsinkenttäkään ei toimi siten että sanotaan että vain noin se vain toimii vaikka selvästikään noin se ei voi toimia, sillä ei ole olemassa dynaamista staatista kaiken kattavaa kentää, ei ellei se staattisuus ole massan mukana kulkemista dynaamissa kaikkeudessa..

 (1) Matematiikka tiettyyn rajaan siksi että sillä voi rikkoa fysiikanlakeja miten huvittaa ja silti matematiikka toimii näennäisesti täydellisesti.

Asiaa pitää ajatella siten, että kun fysikaaliset lähtökohdat ovat oikeita, esim. on kirjoitettu klassisen mekaniikan mukainen, joka ikinen kerta toiminut ja kokeita vastaava, yhtälö, niin sitä muklailemalla ei voida enää rikkoa fysiikan lakeja, mikäli ei rikota samalla matematiikan lakeja. Ihan eri asia olisi se, että kirjoitettaisiin lähes mielivaltaisia kaavoja ja väitettäisiin niiden kuvaavan luontoa ilman sen kummempia perusteluja. Osittain tuollaistakin täytyy aina välillä kokeilla, vaikkakin siinä aina on lähtökohtana jotain tunnettua fusiikkaa ei pelkkää  summamutikkaa, heh. Mutta eipä hätää: Ennenmmin tai myöhemiin kokeet vahvistavat oltiinko arvattu oikein.  

Toisekseen kieli elää, laitetaan sanoja uuteen järjästykseen, keskitään uusia sanoja jos vanhat ei riitä, logiikka jos kusee, kusee aivan varmasti koko systeemi, vrt yllä staattinen dynaaminen kenttä. Ei asiat toimi niin että ne laitetaan toimimaan sanomalla tätä ei vain voi ihminen ymmärtää vaikka ihminen aivan selvästi näkee että täyttä kuraa koko väite.

Kyllä se vain niin on, että ihminen voi periaatteessa ymmärtää kaiken mitä itse luo, mutta tuo ei tarkoita, että sitä voisi ymmärtää puhekielellä, tarvitaan toinen kieli ja se on matematiikka. Et sinäkään varmaankaa ymmärrä jos sinulle sanskriitin kielellä ja pelkällä puheella selitetään vaikkapa miten sulake vaihdetaan. Voit kuitenki periaatteessa oppia tuon kielen ja sama koskee matematiikan kieltäkin. Ja vielä se tärkeä seikka: Fysiikassa matematiikka ei lennä täysin vapaana, on käytettävä matemattiikkaa, jonka lähtökohtina on luonto ja sen lainalaisuudet. Jos ja kun noin on, niin fysiikassa ei enää oikeastaan ole erikseen pelkkää "puhdasta" fysiikkaa ja pelkkää "puhdasta" matematiikkaa, vaan ne yhdessä muodostavat kokonaisuuden eli fysiikan. Ilman tuota symbioosia ei ole fysiikkaa, on vain loputtomia monisanaisia selityksiä/selittelujä siitä miten jokin ehkä ikäänkuin toimii.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195
Eusa

Kosmisen nosteen inertiaalinen tyhjöenergivirtauksen mekanismi on yksinkertainen: aine pääsee vain alkeishiukkasten keskiöidensä dualiteetin epäjatkuvuuskohdalla (magneettinen monopoli) ottamaan tukea eli energiaa (kiihtyvyys) tyhjökentästä.

Tuosta syntyy suoraan gravitaatio ja välillisesti inertia. Mitä enemmän alkeishiukkaskohtio kokee sidottuna keskeiskiihtyvyyksiä sitä enemmän se ottaa tyhjökentästä tukea eli energiaa eli näyttää massiivisemmalta.

Mielenkiintoista onkin selvittää millaista tyhjötukigeometriaa noudattavat myoni ja tau, mitä roolia niillä on hadroneissa ja mikä kolmijakosymmetria, joka kvarkkeina voidaan kuvata.

Tässä hieman kuvauksena miten tyhjöenergiavorteksit, massan ylläpitoon tyhjöenergiaa imevät epäjatkuvuuskohtiot, toimivat:

https://www.youtube.com/watch?v=T4DGICW5_6I

Imupisteet alkavat kiertää toisiaan, jos niillä on nopeutta toistensa ohi. Yhtyessään muodostavat suuremman vaikutuksen. Tuossa 2d-analogia näyttäytyy niin hyvin kuin voi virtausvastusten häiriöidessä. Voihan tuollaisesta joku värkätä animaation, jos aikaa on...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5972

Tuo ”tahmaaminen” on nyt sitä suurelle yleisölle annettua niinkuin kieltä, kukkaiskieltä, jolla ei ole mitään (tai hyvin vähän) tekemistä fysiikan kanssa (eli asia johon Gossuntapaiset klassiseen fysiikkaan jäpähtäneet kompastuvat). Higgsin kenttä on skalaari. Tarkoittaa, että se on jokaisessa kosmoksen pisteessä (ja ei vektorin tapaan heiluttele partikkeleita sinne tänne). Kenttä siis ”puristaa” jokaista kentän tuntevaa hiukkasta, eli tekee työtä ja tämä työ voidaan matemaattisesti osoittaa samaksi ikäänkuin partikkelilla olisi (meidän arkikokemuksemme mukainen) massa. Itseasiassa Higgsi luo inertian, eli kyvyn vastustaa voimaa.

Yleensä kenttä on olio, joka löytyy universumin joka pisteestä ja on nykyisen fysiikan fundamentti. Higgsin kenttä on vain siitä erikoinen useimpiin muihin kenttiin verrattuna, että sen alin energiataso on nollasta poikkeava (246 GeV, eikä siis ole invariantti vaan on spontaanin symmetriarikon tuotosta). Tämän kentän tuntevat alkeishiukkaset saavat lepomassan. Kuitenkin universumissa Higgsi häärää hyvin mitättömästi. Me esimerkiksi, maapallomme, aurinkomme jne. koostumme protoneista ja neutroneista (eli kaikki mitä nimitämme ”aineeksi”). Kuitenkin näiden kokonaisenergiasta vain 1,5 % syntyy Higgsistä (loppu kvarkkien, gluonien kineettisestä energiasta ynnä värivoimasta). Kuitenkin ilman Higgsiä olisivat kaikki hiukkaset massattomia (ja liikkuisivat valonnopeudella) ja eipä siitä rakenneltaisi näitä pysyviä maailmoja.

Higgsi ei suinkaan ole ainoa edes inertian lähde. Higgsin bosonikin itsessään saa vain osan massastaan Higgsin kentästä. Myöskään neutriinojen massan alkuperä ei ole varmaa puhumattakaan sitten ns. pimeän aineen massan alkuperästä.

 

Higgsi ei siis ole universaali toimija verrattuna esim. gravitaatioon (joka sitä on). Higgsin bosonin löytyminen kesällä 2012 oli suuri voitto standarditeorialle, koska (ainakin toistaiseksi) bosoni osoittautuu teorian (yksinkertaisimmaksi) tulokseksi. LHC alkaa kohtapuoliin jauhaa korotetulla 13 TeV:n voimalla, joten ehkä jo tänä vuonna saamme lisädataa Higgsistä. Ilman nykyisiä kvanttikenttäteorioita ei LHC:sta saisi mitään tolkkua.

JPI
Seuraa 
Viestejä26805
Lentotaidoton

Itseasiassa Higgsi luo inertian, eli kyvyn vastustaa voimaa.

Ja tuo inertia ei ole erillinen ominaisuus siten, että partikkelilla olisi ikäänkuin erikseen inertiaa ja massaa. Itseasiassa kun sanot inertiaa kyvyksi vastustaa voimaa, niin tarkoitat Newtonin toista lakia, et ensimmäistä (Law of Inertia) koska inertia liittyy perimmiltään siihen, että kappale säilyttää liiketilansa kun siihen ei voimaa vaikuta. Kun tuohon inertiin kappaleeseen sitten voimaa vaikuttaa niin NII kertoo mitä siitä seuraa. Ero on joskus lähes hiuksenhienolta tuntuva, mutta se on kuitenkin selvä.

3³+4³+5³=6³

Eusa
Seuraa 
Viestejä16195

Kappaleen massa vastustamassa liiketilansa muutosta on taas noita onnettomia sanontoja.

Oikeastihan vuorovaikutus vastustaa kappaleen liiketilan sailymista tilan tyhjovirtausjyrkkyyden gradientin funktiona eli vaikuttaa yhteisen massapisteen suhteen kiihtyvyyden.

Samat vuorovaikutukset ovat valttamattomia kappaleiden sidoksille ja sidokset puolestaan valttamattomia inertialle/gravitaatiolle.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä12466

Älkäähän nyt sentään sanoko että Gossu on jämähtänyt, minähän juuri väännän vituralleen ihan kaiken.

Eusa tuossa puhuaporskuttaa osittain ihan asiaa, vuorovaikutukset ON kappaleen sidoksia ja sidoseenergioiden vääristyminen suora syy inertialle ja myös sen materian massaominaisuuksille, ilman sidoksia ei ole koko massaa, ei sitten yhtään (antimateria /materia). Vuorovaikutuksilla, siis  massattomilla energiakvanteilla materia myös siirtää energiaa toisiin materiakappaleisiin.

JPI:lle kotiläksyksi taas kerran se että kappale säilyttää liiketilansa myös silloin kun sisäinen "voimaviidakko" on symmetrinen.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat