Seuraa 
Viestejä3639

Onko bioteknologiayritys Monsanto maailman ilkein yhtiö? Ennen oli Shell, McDonald's ja Coca Cola Company, mutta nyt on Monsanto. Monet puhuvat puhtaasta pahuudesta.

 

Monsanton pahuus on nähdäkseni myytti. En ole nähnyt mitään todisteita siitä, että Monsanto olisi jollain tavalla paha, vaikka melkein kaikki ovat tietysti nähneet kymmeniä erilaisia syytöksiä Internetissä.

 

Monsanto ei ole maksanut mitään tämän viestin kirjoittamisesta.

 

 

Sivut

Kommentit (601)

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639

Älä käännä noin päin PSYbuse, vaan keskitytään mieluummin vain Monsantoon ja sen toimiin. Voin listata Monsantosta esitettyjä väitteitä, jos niitä ei ala näkymään tässä ketjussa. 

 

Oma väitteeni ei muuten ole pelkästään se, että Monsanto ei ole paha, vaan että se on myös hyvä.

 

Edelleen haluan painottaa, ettei Monsanto maksanut mulle tästä mitään.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä12456

Joo ei, jos idea on pakottaa viljelijät pakkotalutusnuoraan, ei hyvä seuraa, ei viljelijälle eikä kuluttajalle, Monsaton osakkeenomistajille tietysti koittaa kulta-ajat. Mieleen mönkii väkisin kotomaasta pikkupiru Yara, ei kannata mitata verenpainetta tänä iltana.

Minun mielestä noin.

JPI
Seuraa 
Viestejä26804

Kyllä Monsanto kuten monet muutkin suuryhtiöt, jotka tekevät businesta ihmisten perustarpeisiin liittyen on todella paha.

Monsanto pakottaa viljelijät ostamaan aina uudet siemenet kehittämilleen viljanlajien muunnoksille, niista ei saa itse ottaa siemeniä ja kylvää uudelleen. Tuo on yksi pahimpia mahdollisia riiston muotoja ja aiheuttaa myöskin sen mahdollistavan lain ja lain yleensä sisältämän moraalin todella kyseenalaiseksi.

3³+4³+5³=6³

z
Seuraa 
Viestejä2918
JPI

Kyllä Monsanto kuten monet muutkin suuryhtiöt, jotka tekevät businesta ihmisten perustarpeisiin liittyen on todella paha.

Niin - paljon parempihan se olisi viljellä pelkästään jotain maatiaslajikkeita pelkän lehmänpaskan voimalla - ja rukoilla, ettei tänä vuonna kasvitaudit, tuhohyönteiset ja rikkaruohot ihan koko satoa veisi. Mutta näinhän ei voi tehdä, kun maailmanpoliisi estää kaiken muun kuin Monsanton tuotteiden käytön... eiku...

Monsanto pakottaa viljelijät ostamaan aina uudet siemenet kehittämilleen viljanlajien muunnoksille, niista ei saa itse ottaa siemeniä ja kylvää uudelleen. Tuo on yksi pahimpia mahdollisia riiston muotoja ja aiheuttaa myöskin sen mahdollistavan lain ja lain yleensä sisältämän moraalin todella kyseenalaiseksi.

Ja mikähän omia lajikkeita kehittävä kasvinjalostaja ei tee ihan täsmälleen samoin? Ja miksi ei tekisi - ei se kasvinjalostus ole mitään halpaa hupia eikä rahaa tipu mistään taikaseinästä kustannusten kattamiseen.

zz

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639

Tuo pakottaminen ostamaan jotain siementä on ihan puhdasta salaliittokamaa. Suurin osa patentoiduista siemenistä on kehitetty perinteisin jalostustavoin, myös useat luomuviljelyssä käytetyt siemenet.

Voisi hetkeksi pysähtyä miettimään, miten uskottavaa tuo on. Viljelijöillä on mahdollisuus valita yhdenkin kasvilajin siemenistä kymmeniä eri vaihtoehtoja. Kukaan ei pakota yhtään mihinkään, vaan gm-lajikkeet valitaan ihan vapaalla tahdolla ja hyvästä syystä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12456
NieVei3a
JPI

Kyllä Monsanto kuten monet muutkin suuryhtiöt, jotka tekevät businesta ihmisten perustarpeisiin liittyen on todella paha.

Niin - paljon parempihan se olisi viljellä pelkästään jotain maatiaslajikkeita pelkän lehmänpaskan voimalla - ja rukoilla, ettei tänä vuonna kasvitaudit, tuhohyönteiset ja rikkaruohot ihan koko satoa veisi. Mutta näinhän ei voi tehdä, kun maailmanpoliisi estää kaiken muun kuin Monsanton tuotteiden käytön... eiku...

Monsanto pakottaa viljelijät ostamaan aina uudet siemenet kehittämilleen viljanlajien muunnoksille, niista ei saa itse ottaa siemeniä ja kylvää uudelleen. Tuo on yksi pahimpia mahdollisia riiston muotoja ja aiheuttaa myöskin sen mahdollistavan lain ja lain yleensä sisältämän moraalin todella kyseenalaiseksi.

Ja mikähän omia lajikkeita kehittävä kasvinjalostaja ei tee ihan täsmälleen samoin? Ja miksi ei tekisi - ei se kasvinjalostus ole mitään halpaa hupia eikä rahaa tipu mistään taikaseinästä kustannusten kattamiseen.

Et varmaan ole tosissasi, et voi olla. Siinä maatiaslajikkeen ja geenimanipuloidun siemen välillä on sellainen suuri alue jossa homma toimii hyvin kaikkia osapuolia suosivalla tavalla, ei vain oaskkeenomistajia. Siellä oli hiljattain oikeusjuttu viljelijää vastaan kun geenimuunnos oli levinnyt hänen omaan siemeneen naapurin pellolta, arvaa kuka voitti oikeusjutun ja  kuka maksoi korvaukset ja kuka lopetti viljelyn lyötynä.

Joka vuosi kerätään rahaa suomessakin kasvinjalostukseen vaikka olisi omakin siemen käytössä, sitä omaa saa käyttää mutta sekin maksaa. Oma siemen voi olla edellisvuoden sadosta, aivan samaa huipputavaraa kuin uusi vastaava olisi, kuluneesta vuodesta riippuen jopa parempaa. Joitain vanhoja lajikkeita on kyllä maksuvapaita. Tuo maksu ei ole hirvittävä, sen kyllä kestää mutta jenkkilässä tuota oman siemenen käyttömahdollisuutta ei ole.

Minun mielestä noin.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639
Goswell

Et varmaan ole tosissasi, et voi olla. Siinä maatiaslajikkeen ja geenimanipuloidun siemen välillä on sellainen suuri alue jossa homma toimii hyvin kaikkia osapuolia suosivalla tavalla, ei vain oaskkeenomistajia. Siellä oli hiljattain oikeusjuttu viljelijää vastaan kun geenimuunnos oli levinnyt hänen omaan siemeneen naapurin pellolta, arvaa kuka voitti oikeusjutun ja  kuka maksoi korvaukset ja kuka lopetti viljelyn lyötynä

 

Saatiin uusi myytti mukaan. Näiden takia ketjun perustinkin.

 

Nyt, ole tarkkana. Monsanto, saati sitten joku muu alan firma, ei ole ikinä haastanut ketään oikeuteen tahattoman pölytyksen johdosta. Monsanto itse, se omnipotentti entiteetti, kertoo niin verkkosivuillaan. Mutta mitä jos Monsanto kusettaa? Siinä piilee tämän myytin ratkaisu. Monsanto ei voi valehdella tästä asiasta, koska Yhdysvallat ei ole Pohjois-Korea ja tiedot tällaisista oikeudenkäynneistä ovat julkisia. Voin siis linkata itse Saatanaan: http://www.monsanto.com/newsviews/pages/why-does-monsanto-sue-farmers-who-save-seeds.aspx

JPI
Seuraa 
Viestejä26804
NieVei3a
JPI

Kyllä Monsanto kuten monet muutkin suuryhtiöt, jotka tekevät businesta ihmisten perustarpeisiin liittyen on todella paha.

Niin - paljon parempihan se olisi viljellä pelkästään jotain maatiaslajikkeita pelkän lehmänpaskan voimalla - ja rukoilla, ettei tänä vuonna kasvitaudit, tuhohyönteiset ja rikkaruohot ihan koko satoa veisi. Mutta näinhän ei voi tehdä, kun maailmanpoliisi estää kaiken muun kuin Monsanton tuotteiden käytön... eiku...

Monsanto pakottaa viljelijät ostamaan aina uudet siemenet kehittämilleen viljanlajien muunnoksille, niista ei saa itse ottaa siemeniä ja kylvää uudelleen. Tuo on yksi pahimpia mahdollisia riiston muotoja ja aiheuttaa myöskin sen mahdollistavan lain ja lain yleensä sisältämän moraalin todella kyseenalaiseksi.

Ja mikähän omia lajikkeita kehittävä kasvinjalostaja ei tee ihan täsmälleen samoin? Ja miksi ei tekisi - ei se kasvinjalostus ole mitään halpaa hupia eikä rahaa tipu mistään taikaseinästä kustannusten kattamiseen.

Kyllä se on paljon halvempaa huvia kuin kuinka paljon riistetyiltä köyhiä kehitysmaiden viljelijöiltä kerätään osakkeenomistajien kukkaroihin. Miksi ihmeessä puolusta suurfirmaa, joka täysin selvästi sanelee voimansa turvin lähes mielivaltaisesti tuotteittensa ja ostamiensa tuotteiden hintoja?

3³+4³+5³=6³

jesper
Seuraa 
Viestejä691

Jos ottaa Monsanton siemenet käyttöön, niin miten onnistuu vaihto takaisin vanhaan lajikkeeseen? Jos vanhaa lajiketta ei enää viljellä, niin säilytetäänkö sitä varastossa jossain? Vai pitääkö sen uudelleen käyttöön otosta maksaa myös jollekin? En ole perehtynyt asiaan, mutta kyllä tuo Monsanton toiminta vaikuttaa aika selvältä tapaukselta. Jonkinlaisesta maailmanvalloituksesta siinä on kyse, kuten koko länsimaisessa talousjärjestelmässäkin.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

z
Seuraa 
Viestejä2918
JPI

Kyllä se on paljon halvempaa huvia kuin kuinka paljon riistetyiltä köyhiä kehitysmaiden viljelijöiltä kerätään osakkeenomistajien kukkaroihin. Miksi ihmeessä puolusta suurfirmaa, joka täysin selvästi sanelee voimansa turvin lähes mielivaltaisesti tuotteittensa ja ostamiensa tuotteiden hintoja?

Ei herra isä perkele! Kerropas nyt ihan oikeasti kuka tai mikä pakottaa "riistetyt ja alistetut" kehitysmaiden viljelijät ostamaan yhtään mitään Monsantolta tai miltään muulta "uuskolonialistiselta riistäjäsialta"? Onko siellä Monstanton, Illuminaatin ja NWOn palkkaamat kalashnikov-jegit kiertelemässä kyliä ja teloittamassa kaikki jotka edes vilkuilevat muiden vaihtoehtojen perään?

Vai olisiko tilanne kuitenkin se, että se maajussiperhana ihan itse huomaa, että naapuri saa tuplaten isompia satoja paremmilla lajikkeilla ja länsimaisilla kasvinsuojeluaineilla. Ja tällöin mokomaan tahvanaan iskee ahneus, että samaa pitää saada - ja kun patjan alta ei löydy tarpeeksi rupioita, niin sitten marssitaan kylän koronkiskurille ottamaan vähän pikavippiä siemen- ja myrkkykaupassa poltettavaksi.

Kun homma menee sitten reisille ja vararikkoon ajautunut maajussi pakenee kovaotteisia velkojiaan polttoitsemurhan tms. avulla, niin länsimaisten riistokapitalisten ja GMOn vikahan kaikki tietysti on.

zz

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6666

Se Monsaton pahuus tulee hyvin pitkälle hallinnon pahuudesta. Eli tässä tapauksessa pitkälti USA:n hallinnon ja kehitysmaiden hallintojen. Virkamiesarmeija pelaa kaikkia vastaan pikku peliä, jossa heille palkintona on erityyppistä palkkiovirkaa ja lahjuksia. Täysin läpinäkymättömästi tottakai, koska heidän puuhasteluitaan ei mikään kansa hyväksyisi sen ollessa läpinäkyvää.

Oikeudenkäynnit, kehitysmaiden virkamiesten kanssa suhmuroinnit jne. Mitä oikein kuvittelitte jos kuvittelitte tuon pelin olevan jotain muuta kuin likaista? Jos jollekkin taholle oli se mikä vaan annetaan valtaa, niin voi olla myös varma että väärinkäytöksiä tulee tapahtumaan. Ja myös että maan media syö valtaapitävien lautasilta murusia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat