Seuraa 
Viestejä16180

Tuli vastaan mielenkiintoinen ehdotus. Vaaleissa saisi antaa miinusäänen ehdokkaita asettaneelle ryhmälle. Silloin vertailuluvut voisivat enemmistön mielestä turhalla joukolla laskea matalammiksi ja eivät saisi läpi niin montaa edustajaa.

Olisiko parempi systeemi kuin äänikynnys?

Tulisiko ryhmien välille paremmin eroja, demokratia toimisi, poliittinen kenttä aavistuksen polarisoituisi ja hallituksen muodostaminen helpottuisi?

Niin, tavanomainen (plus)ääni haluamalleen ehdokkaalle tietyisi säilyisi nykyisellään.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sivut

Kommentit (23)

lokki
Seuraa 
Viestejä5012

Demokratia toimisi paremmin, joskin arvaamattomammin, kun äänestäjät saisivat lisää valtaa. Valtaa siirtyisi pois edustajilta heidän valitsijoilleen. Saattaisi olla, että ns. hiljainen enemmistö aktivoituisi protestoimaan valtaa pitäviä. Istuvat edustajat ne lait kuitenkin laativat, joten varmasti vastustaisivat tuollaista muutosta.

asdf
Seuraa 
Viestejä11899

Minusta miinusääntä kannattaisi kokeilla vaaleissa siten, ettei sillä olisi vaikutusta, mutta siitä laskettaisiin tulokset ja nähtäisiin, miten se vaikuttaisi, jos sen annettaisiin vaikuttaa. Jatkossa voitaisiin kokeilun jälkeen sopia, haluaako kansaa ottaa miinusäänen oikeasti käyttöön seuraavissa vaaleissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Miinusäänet olisivat kuin haukkumisen mahdollisuus. Se saisi uurnille nekin jotka nukkuvat muutoin. Politiikka synnyttää kaunaa aina.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180
Jodi

Miinusäänet olisivat kuin haukkumisen mahdollisuus. Se saisi uurnille nekin jotka nukkuvat muutoin. Politiikka synnyttää kaunaa aina.

Eikös osallistumiseen aktivoiminen olisi hyvä asia? Tuo ehdotus "neuvoa antavasta" koeäänestyksestä miinusäänin on mainio.

Pitäisikö laittaa kansalaisaloite vetämään?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

wisti
Seuraa 
Viestejä13758

Raamatussa sanotaan, että kilvoitelkaa toinen toistenne kunnioittamisessa. En kannata mitään miinusääniä. Jos äänestysprosenttia välttämättä halutaan nostaa olisi äänestyspakko yksi keino. Siinä voisi sitten äänestää tyhjää, jos haluaa olla erityisen Punk.

wisti
Seuraa 
Viestejä13758

Harva kertoo keskustelupalstoilla, ketä äänestää. En osaa väittää, että pitäisikään kertoa. Joka tapauksessa meille positiivisten tunteiden julkinen esittely ei ole ihan helpoimpia asioita. Sen sijaan sen kertominen, mistä  emme pidä onnistuu minulle ja muillekin huomattavasti paremmin. Nämä keskustelupalstat olisivat täynnä lapsekasta uhoa siitä, mitä en ainakaan äänestä.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180

Olisihan miinuskin vapaaehtoinen. Eikos vaalikamppailusta voisi tulla siistimpi ja kunnioittavampi miinusten pelossa?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Eusa

Olisihan miinuskin vapaaehtoinen. Eikos vaalikamppailusta voisi tulla siistimpi ja kunnioittavampi miinusten pelossa?

Tarkoittaisiko se tylsempää ja epäkiinnostavampaa?

 

Eusa
Seuraa 
Viestejä16180

Jos kaikki kayttavat ei-aanen antamisen mahdollisuuden, aanien yhteisvaikutushan on nolla. Pitaisi asettaa ryhmille lahtoaanimaara eli ryhman aanivoittaja saisi vertailuluvukseen esim:

(A+B)/R+Ar-Br, jossa A on ehdokasaanien summa, B ei-aanien summa, R ryhmien lukumaara, Ar ryhmakohtainen aanisaalis, Br ryhmakohtainen ei-aanien saalis. Ryhman 2. suosituin ehdokas saa tuosta luvusta puolet vertailuluvukseen jne kuten nykyisinkin.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1650

Yhtään ehdokasta joka herättää suuria tunteita, ei enää asetettaisi ehdolle koska miinusääniä puolueelle kertyisi ihan mahdottomasti. Jotkut saisivat lähes ainoastaan miinuksia.

Tuloksena taitaisi olla vain, että lopulta kaikki ehdokkaat olisivat ns. harmaata massaa, ilman mitään mielipidettä mistään.

Minusta olisi hyvä ajatus jos voisi kesken vaalikauden ottaa tukensa pois valitsemaltaan edustajalta, jolloin tämä joutuisi väistymään toimiessaan vastoin äänestäjiensä tahtoa. Tässä järjestelyssä on se huono puoli, että se edellyttäisi annetun äänen rekisteröintiä jollain tavoin.

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187

Miinusääniä eniten saaneet hylättäisiin ja vähän niitä saaneiden tulos olisiäänimäärä miinus miinisäänet

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

ID10T
Seuraa 
Viestejä3311

Kesken vaalikautta pitäisi myös päästä äänestämään ehdokas ulos eduskunnasta, sillä nykyisinhän siellä voi olla hyväpalkkaisessa duunissa neljä vuotta kerrallaan tekemättä yhtään mitään ja paikallekaan ei tarvitse vaivautua tulemaan kuin satunnaisesti.

wisti
Seuraa 
Viestejä13758
Jodi

Miinusääniä eniten saaneet hylättäisiin ja vähän niitä saaneiden tulos olisiäänimäärä miinus miinisäänet

Johtaisi siihen, että Arhinmäki, Soini ja Stubb eivät pääsisi eduskuntaan lainkaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
George Hanson
Yhtään ehdokasta joka herättää suuria tunteita, ei enää asetettaisi ehdolle koska miinusääniä puolueelle kertyisi ihan mahdottomasti. Jotkut saisivat lähes ainoastaan miinuksia.

Tuloksena taitaisi olla vain, että lopulta kaikki ehdokkaat olisivat ns. harmaata massaa, ilman mitään mielipidettä mistään.

Niinhän he ovat nytkin, tai ainakin näyttelevät olevansa. Kaikkien puolueiden "vaaliohjelmat" ovat samaa ympäripyöreää paskaa ja ehdokkaat toistavat niitä papukaijoina pitäen oikeat mielipiteensä visusti salassa. Puolueiden välillä on ilmeisesti joku herrasmiessopimus, että vastustajastakaan ei saa puhua pahaa. Vaalikoneet voivat antaa kolmeksi vaihtoehdoksi kokoomuslaisen, vasemmistoliittolaisen ja vihreän, vaikka kaiken järjen mukaan noiden pitäisi olla eri mieltä jokseenkin kaikesta. Ainoa keino on äänestää puolueita sen mukaan, millaisia asioita ne ovat ajaneet ja miten. Näillä näytöillä ei tarvitse äänestää ainoatakaan puoluetta, joka on jo eduskunnassa. Toisaalta se ääni menee sitten vain rohkaisuksi hörhöille, että taistelkaa vaan tuulimyllyjä vastaan sata vuotta, niin ehkä jotain tapahtuu.

Minusta olisi hyvä ajatus jos voisi kesken vaalikauden ottaa tukensa pois valitsemaltaan edustajalta, jolloin tämä joutuisi väistymään toimiessaan vastoin äänestäjiensä tahtoa. Tässä järjestelyssä on se huono puoli, että se edellyttäisi annetun äänen rekisteröintiä jollain tavoin.

Minustakin ehdokkaan pysymistä siinä, mitä hän lupaa ennen vaaleja, pitäisi jotenkin valvoa. Juridinen sitoumus voi olla raaka keino, mutta esimerkiksi valtion toimesta voitaisiin ennen seuraavia vaaleja tehdä yhteenveto, mitä kukin puolue ja edustaja sanoi ennen vaaleja, ja mitä ne ovat vaalikauden aikana päättäneet.  Toimittajat poimisivat räikeät tapaukset iltalehtien otsikoihin. Toisaalta se mitätöityy jo nyt siinä, että kukaan ei sano oikeastaan mitään todellisista mielipiteistään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31260
wisti
Jodi

Miinusääniä eniten saaneet hylättäisiin ja vähän niitä saaneiden tulos olisiäänimäärä miinus miinisäänet

Johtaisi siihen, että Arhinmäki, Soini ja Stubb eivät pääsisi eduskuntaan lainkaan.

Se ei varmasti heikentäisi Suomen tilannetta millään tavalla. Tuskin kenelläkään ajattelevalla ihmisellä on mitään hyvää sanottavaa noiden työrupeamasta. Minä pärjäisin aivokirurgina ihan yhtä hyvin, vaikka homma pitäisi hoitaa omilla työkaluilla ja naistenlehden lääkäripalstalta luntaten. Se voisi olla muutenkin parempi, että yhden ihmisen edustuskaudet rajoitettaisiin yhteen tai kahteen. Vähentäisi kaikenlaista korrputiota ei epätervettä klikkiytymistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat