Seuraa 
Viestejä358

On olemassa sellainen sota, joka siis on luonnostaan kiva, mutta ei yhtä kiva kuin armeija.

 

Luonnontieteet vastaan humanistiset tieteen, toiset niistä on löysä ja toiset sellaisia eksakteja.

 

Olen täysin luonnontieteiden puolella.

 

Luin äsken Kalevalan ja kuuntelin porilaisten marssin, millä muulla tavalla voisin edistää luonnontieteellistä maailmankuvaani?

 

Rotuni siis on kaukaasialainen, jos ihmettelitte.

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

Kommentit (8)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31261

Vai että tieteiden sota. Yleensä tiedemiehet ovat aika rauhallisia ja hoitavat sotimisensa kevyenä sanailuna pikkupöhnässä. Humanistit ja luonnontieteilijät eivät edes taistele samoista rahoista.

Suosittelen luonnontieteen opiskelua yliopistossa. Se on rankkaa, mutta antoisaa. Tärkeintä on, että et ala kehittää tuolta pohjalta omaa teoriaa kaikesta. Siihen on moni lupaava kaveri sortunut.

MooM
Seuraa 
Viestejä7547
Neutroni

Vai että tieteiden sota. Yleensä tiedemiehet ovat aika rauhallisia ja hoitavat sotimisensa kevyenä sanailuna pikkupöhnässä. Humanistit ja luonnontieteilijät eivät edes taistele samoista rahoista.

Suosittelen luonnontieteen opiskelua yliopistossa. Se on rankkaa, mutta antoisaa. Tärkeintä on, että et ala kehittää tuolta pohjalta omaa teoriaa kaikesta. Siihen on moni lupaava kaveri sortunut.

Tuo vastakkainasettelu oli aika tavallista opiskeluaikana. Enemmän stereotypiolille naureskelua ja yleistä ihmettelyä. Monitieteisessä yliopistossa kun oli niitä folkloristikkoja ja lastentarhan opeja (joka ei ole humanistisen tiedekunnan pääaine, mutta siellä ne opiskeli piirileikkejä ja askartelua ;). Nämä taas pitivät luonnontieteilijöitä kaavamaisina nörtteinä, joilla ei ollut syvähenkistä elämää ollenkaan. Mikä ehkä on  tottakin, jos vertaa ko. ryhmien keskiarvoja.

Sen jälkeen jakoa ei juuri ole näkynyt, vaikka tietysti hyvin erilaisen tutkimusalan ote joskus hämmästyttääkin. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Meidän yliopistossa järkätään paljon poikkitieteellisiä bileitä, kaksi tai kolme ainejärjestöä keskenään. Joku teknikkojen/lutkien järjestö ja joku humisten tai kasvatustieteilijöitten järjestö. Siinä ne raja-aidat kaatuu kun niitä päin yhdessä kännissä rymistellään.

Sitä paitsi luonnontieteissä, vai mitä matematiikkaa onkaan, on paljon historian aputieteitä.

Hämmentää.

Vatkain

Siinä ne raja-aidat kaatuu kun niitä päin yhdessä kännissä rymistellään.

Poikkitieteelliset kännäilytilaisuudet oli tosiaan siitä kivoja, että humanistimisut oli sekä laadullisesti ja määrällisesti parempia ja niiltä sai myös helpommalla pildee

Singularity
Seuraa 
Viestejä46
SPanssi
Vatkain

Siinä ne raja-aidat kaatuu kun niitä päin yhdessä kännissä rymistellään.

Poikkitieteelliset kännäilytilaisuudet oli tosiaan siitä kivoja, että humanistimisut oli sekä laadullisesti ja määrällisesti parempia ja niiltä sai myös helpommalla pildee

Niin totta.

Jotkut niistä luonnontieteilijöistä, jotka käytti haalareita, piti jotain tän tyyppisiä merkkejä niissä haalareissaan:

Niillä kävi kyllä vähän huonompi flaksi humanistimisujen suhteen. Ja muistaakseni kaikkien muidenkin misujen suhteen.

 

 

 

 

 

 

 

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Taloustieteet olivat kemistiopiskelijoiden parissa se sivuaine, josta käytiin hakemassa leppoisan helpot opintopisteet. Toki taustalla saattoi olla muut tulevaisuuden kaavailut, mutta eihän luonnontieteitä lukeva voi myöntää, että niistä hakisi hyötyä. 

Itse en sortunut tuollaisen alhaiseen temppuiluun vaan opiskelin kaikki aineet samassa tiedekunnassa. (Nyt joku ekonomi kirskuttelee hampaitaan lukiessaan tätä.)

Humanistit. Kämppisenä taisi olla jonkin aikaa semmoinen tulenpalava leninisti ihan 2000-luvulta. Ei niihin kannata kiinittää huomiota. Useimmiten opiskeluvaiheessa ovat vielä täysin harmittomia eliöitä.

Aito luonnontieteilijähän ei osallistu mihinkään bileisiin, varsinkaan poikkitieteellisiin. Niissähän on mukana perin humaaneja elementtejä, joista mainittakoon ihmiset. **Pyyhkii kylmän hikeä jo pelkästä ajatuksesta ja luettelee kaikki termodynamiikan pääsäännöt kymmenen kertaa aloittaen nollannesta** 

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3608

Ei luonnontieteissä ja humanistisissa harrastuksissa ole mitään hankalaa vastakkainasettelua.

Toiset ovat Marsista ja toiset Venuksesta.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Toisaalta en ainakaan halua olla *nisti.  Se ei kuulosta järin terveelliseltä elämäntavalta.

Jokainen tavallaan.

Totta puhuen, taidan olla monen *nistin painajainen. Minulta löytyy paljon epähumaaneja ideoita. Humanistille ihminen on osa jotain käsittämätöntä läjää, jossa ei ole päätä eikä häntää. Minulle hän on vain yksilö(llinen objekti).

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat