Seuraa 
Viestejä2656

Tiede ei ruoki henkisyyttä.

Älylliset asiat on kehityksessä tärkeitä, mutta ne ei korvaa minun hengellisiä tarpeita.

Jos joutuisin laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen, niin uskon asiat olisi listallani ylempänä kuin Tiede.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Katseles tätä kuvaa ja vertaa sitä omaan avatariisi. Meditoinnissa tulee joskus "kuukuva" hartioille. Siis fyysinen tunne että siinä on jotain, pallo tai ympyrä. Kun Budddha meditoi sairaana niin syntyi tämä käärmetarina. 7 - 9 ? kobraa oli noussut suojaamaan sateelta. Epäilen... Oma tulkintani on että se pallo lainehti, muistutti kobria ja mitälie. Joku taiteilija sitten päätti piirtää sen koobrina ja se jäi elämään. Tietysti, minähän en ole mikään mestari meditaatiossa, mutta tältä se minusta vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
SamikoKu

 

Katseles tätä kuvaa ja vertaa sitä omaan avatariisi. Meditoinnissa tulee joskus "kuukuva" hartioille. Siis fyysinen tunne että siinä on jotain. Pallo tai ympyrä. Kun Budddha meditoi sairaana niin syntyi tämä käärmetarina. 7 kobraa oli noussut suojaamaan sateelta. Epäilen... Oma tulkintani on että se pallo lainehti, muistutti kobria ja mitälie. Joku taiteilija sitten päätti piirtää sen koobrina ja se jäi elämään. Tietysti, minähän en ole mikään mestari meditaatiossa, mutta tältä se minusta vaikuttaa.

Sekä käärmeet, että taiteilijan näkemys molemmat ihan mahdollisia skenaarioita.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm

Sekä käärmeet, että taiteilijan näkemys molemmat ihan mahdollisia skenaarioita.

En usko että oli käärmeitä suojaamassa sateelta. Uskon etä se "kuukuva" lainehti sairaana, kuumeessa ja aiheutti käärmemäisiä ilmiöitä (Mahdollisesti Buddhan puheitten mukaan) jotka sitten on puheitten mukaan piirretty käärmeinä silloin kuin Buddha maditoi sairaana.

Tarvetta väitellä varsinaisesta asiasta ei ole koska itse tiedän tuon "kuuilmiön" ja uskon omaan päättelyyni. EN usko että maailmasa on "ihmeitä", niitä vain tehdään tarinoissa ja uskomuksissa. Ilmiöt sinänsä on luonnollisia.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
SamikoKu
taucalm

Sekä käärmeet, että taiteilijan näkemys molemmat ihan mahdollisia skenaarioita.

En usko että oli käärmeitä suojaamassa sateelta. Uskon etä se "kuukuva" lainehti sairaana, kuumeessa ja aiheutti käärmemäisiä ilmiöitä (Mahdollisesti Buddhan puheitten mukaan) jotka sitten on puheitten mukaan piirretty käärmeinä silloin kuin Buddha maditoi sairaana.

Tarvetta väitellä varsinaisesta asiasta ei ole koska itse tiedän tuon "kuuilmiön" ja uskon omaan päättelyyni. EN usko että maailmasa on "ihmeitä", niitä vain tehdään tarinoissa ja uskomuksissa. Ilmiöt sinänsä on luonnollisia.

Niin saattohan ne olla myös ankeriaita suojaamassa sateelta. Maailma on ihmeellinen paikka ja mitä enemmän sitä tietää sitä vähemmän sitä tietää tietävänsä. Paljolti on pelkän uskon varassa, jotkut uskovat uskonsa olevan myös tietoa. Hyvin vähän tiedämme todellisuuden luonteesta, kvanttimekaniikka voi avata hieman portteja, mutta aikahan sen näyttää avautuuko senkin kautta sitten vielä enemmän uusia kysymyksiä vastausten sijaan.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

MooM
Seuraa 
Viestejä14699
deep'n'dark

Tiede ei ruoki henkisyyttä.

Älylliset asiat on kehityksessä tärkeitä, mutta ne ei korvaa minun hengellisiä tarpeita.

Jos joutuisin laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen, niin uskon asiat olisi listallani ylempänä kuin Tiede.

Onneksi yleensä ei joudukaan. Lähinnä kai ajankäyttö pakottaa joskus painottamaan yhtä toisen kustannuksella. Ja tietysti jos uskonto tms. tuottaa ristiriitoja tieteellisen maailmankuvan suhteen, voi joutua valitsemaan.

Tiede on tiedettä, ei sen ole tarkoituskaan korvata hengellisiä, sosiaalisia tai filosofisia tms. tarpeita. Joskus tietysti jotain noihin liittyviä ilmiöitä voi ymmärtää tieteen avulla. Ja noiden tarpeiden määrä ja laatu vaihtelee paljon yksilöiden välillä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä10598
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2656
syytinki
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

Hengellisyys on eri asia kuin uskonto. Ai tiede jalostaa henkisyyttä? Tiede on liian kuivaa, voidakseen tarjota jotain henkistä. Menepäs jonnekin temppeliin ja yritä tiede jutuilla saada joku munkki tai pappi henkiselle päälle.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

vihersuvakki
Seuraa 
Viestejä358

Minusta taas hengellisen ja uskonnollisen kokemuksen raja on häilyvä. Olen sattuneista syistä nähnyt jos jonkinlaista luonnontieteilijää ja humanisteja, joista ainakin edellämainitut voivat oikeasti mykistyä tietynlaisen yksityiskohdan edessä.

 

Ajatellaanpa erästä biologian professoria (sori jos tunnette), hän selkeästi kokee jotain itseään suurempaa, jotain mystistä, jotain kiehtovaa, kun hän yksinkertaisesti alkaa vertailemaan kahta samannäköistä kasvia toisiinsa. Hän vaipuu jonkinlaiseen tilaan, joka näkyy siitä, että pupillit laajenevat, kun hän pääsee näistä selittämään.

 

Se vaikuttaa minusta uskonnollisen ja hengellisen kokemuksen sukulaiselta. Siinä vaiheessa, kun paperin palan leijaileminen ilmassa on hyvin suurta tai yhden mittaustuloksen odottaminen vuositolkulla on elämän suurin asia, niin voidaan kai puhua jo jonkinlaiselta hengellisyydestä?

Olen feministi ja tuomitsen sekä radikaalifeministien vihateot ja feministeihin kohdistuvat vihateot. Onneksi kaikki feminismikritiikki ei ole vihaa eikä kaikki feministit vihaa, ääripäiden touhua.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10598
deep'n'dark
syytinki
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

 

Hengellisyys on eri asia kuin uskonto. Ai tiede jalostaa henkisyyttä? Tiede on liian kuivaa, voidakseen tarjota jotain henkistä. Menepäs jonnekin temppeliin ja yritä tiede jutuilla saada joku munkki tai pappi henkiselle päälle.

Luulitko tosiaan, että en tiennyt hengellisyyden ja uskonnon olevan eri käsitteitä.

Tiesin myös, että ketjun aloitusväitteen kannattajilta puuttuu kyky ymmärtää vastakkaista mielipidettä, minkä vastineesi todistaa.

Että menee nyt vain itse sinne temppeliinsä ja hyppii uskonhurmassa vaikka seinille. Tiede on varmistanut, että esim. tiili- tai betoniseinä kyllä kestää hurmoshyppelyt.

deepndark
Seuraa 
Viestejä2656
syytinki
deep'n'dark
syytinki
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

 

Hengellisyys on eri asia kuin uskonto. Ai tiede jalostaa henkisyyttä? Tiede on liian kuivaa, voidakseen tarjota jotain henkistä. Menepäs jonnekin temppeliin ja yritä tiede jutuilla saada joku munkki tai pappi henkiselle päälle.

Luulitko tosiaan, että en tiennyt hengellisyyden ja uskonnon olevan eri käsitteitä.

Tiesin myös, että ketjun aloitusväitteen kannattajilta puuttuu kyky ymmärtää vastakkaista mielipidettä, minkä vastineesi todistaa.

Että menee nyt vain itse sinne temppeliinsä ja hyppii uskonhurmassa vaikka seinille. Tiede on varmistanut, että esim. tiili- tai betoniseinä kyllä kestää hurmoshyppelyt.

Kyky ymmärtää? Olen vieläkin sitä mieltä että tiede ei ole kovin henkistä. Tiedettä olen itsekin ollut mukana kehittämässä, mutta henkisyys on luonteeltaan pyhää. Kuiva faktakirja ei tarjoa henkisyyttä. Siinä missä tieteen pitää tietää, niin henkisyydessä ei.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
syytinki
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

Osaatko perustella tällä kertaa kantasi järkevästi? Edellisellä kerralla hävisit jo kaikille ihan 10-0.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

syytinki
Seuraa 
Viestejä10598
taucalm
syytinki
taucalm

Tiede ei osaa mitata hengellisyyttä ja uskonasioita siksi ne jäävät koko tiedekentästä pois.

Hän on muuten väärässä. Kyllä osaa.

Hengellisyydestä en sano mitään, mutta ns. uskovaiset osaavat tietää totuudenkin vääräksi (esim. kreationismi).

Sitäpaitsi otsikonkin väite on täysin pielessä. Tiede jalostaa henkisyyttä. Ilman tiedettä uskovaiset saisivat juhlapäivinä rauhassa poltella noitia. Tietysti moni heistä tekisi sitä edelleen ja mielellään.

Osaatko perustella tällä kertaa kantasi järkevästi? Edellisellä kerralla hävisit jo kaikille ihan 10-0.

Tieteettömän henkisyyden ja uskonnon ihannoilijoille on turha todistella mitään. Elävät eri planeetalla. Johan tuon tavallaan todistinkin, vaikka tiesin, että ei mene perille.

Sitäpaitsi yritäpä itse todistaa väitteesi oikeiksi.

Toistetaan nyt vielä. Tiede lisää henkisyyttä ja ilman tiedettä eläisimme edelleen keskiajalla noitia polttelemassa (tajunnan laajentamista?). Ymmärsitkö? Jaa, et?

En muuten viimeksi hävinnyt. Sekin on ryhmäsi tyypillisiä harhoja, joita ei heimosi harhoiksi tunnusta. Psykedeelit eivät laajenna tajuntaa, päätä ne kyllä sekoittavat. Hauskinta siinäkin on, että heimosi yrittää todistella niiden tajunnan laajentamista tieteellä ja tässä nyt kieltää tieteen. Kylläpäs onkin tajunta laajentunut.

Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Henkisen, älyllisen ja ehkä jopa sielullisen voi pitää hengellisestä erillään. Niin tehden tieteen voi sanoa ruokkivan henkisyyttä. Ihmisenä olemiseen liittyvät aineettomat asiat kuvaavat henkisyyttä aika hyvin, vaan eivät kuitenkaan tyhjentävästi. Hengenheimolainen ei tarkoita välttämättä uskonveljeä.

Jos uskoo jumalan luoneen koko universumin kaikkine ihmeellisyyksineen, miksi hengellinen ihminen ei voisi ihmetellen ylistää tieteen avaamia näkökulmia maailmankaikkeuteen? Kuivaa?

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

On kyllä taas terminologiat hakusessa tässä ketjussa. Mikä se "henkinen" tässä kontekstissa on?

Joskus puhuttiin "henkisen työn tekijöistä". Liekö sama.

- Ubi bene, ibi patria -

2367
Seuraa 
Viestejä6960
deep'n'dark

Tiede ei ruoki henkisyyttä.

Älylliset asiat on kehityksessä tärkeitä, mutta ne ei korvaa minun hengellisiä tarpeita.

Jos joutuisin laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen, niin uskon asiat olisi listallani ylempänä kuin Tiede.

Henkisyys tarkoittaa mm. älyllisyyttä tai sielullisuutta (laajemmin: http://www.sanakirja.org/search.php?id=23800&l2=3).

Ei tieteen tarkoituskaan ole ruokkia henkisyyttä (jos sillä käsitetään sielullisuutta), koska sielu kuuluu uskonnon piiriin. Tieteellä ei myöskään ole tarkoitus korvata hengellisiä tarpeita. Joten miksi moinen aloitus? Jotenkin tuntuu, että tuollaiset aloitukset kuuluisivat jonnekin henkisen kehityksen tai uskonnon keskustelupalstalle enemmän kuin tänne Tiede-palstalle.

Vai pitäisikö tuo viestisi tulkita moitteena tieteelle? Pitäisikö tieteen mielestäsi ruokkia sielullisuutta tai hengellisyyttä? Miten? Pitäisikö tieteen tyydyttää hengellisiä tarpeita? (Aika kummallisia vaatimuksia semmoiset olisivat tieteelle. Uskonnothan on sitä varten.)

Henkisyydellä on muitakin merkityksiä, eli älyllisyys, ja ruumiillisuuden vastakohta. Älyllisyyttä tiede kyllä ruokkii, joten siltä osin otsikon väite on virheellinen.

MooM
Seuraa 
Viestejä14699
Pacanus Rusticanus

On kyllä taas terminologiat hakusessa tässä ketjussa. Mikä se "henkinen" tässä kontekstissa on?

Joskus puhuttiin "henkisen työn tekijöistä". Liekö sama.

Yleensä henkistä käytetään fyysisen vastakohtana (esim. tuossa työasiassa). Ja joskus materialismin ja konkretian vastakohtana.

Hengellisen liitän kyllä vahvasti uskonnolliseen ja ehkäpä nimenomaan näihin lähi-idän uskontoihin (kristinusko, islam, juutalaisuus). Henkinen on laajempi käsite ja voi kattaa niin erilaiset huuhahtelut kuin vaikka tietyntyyppisen filosofian. 

Tieteen vastakohtana en henkistä pitäisi, koska tiede sivuaa myös henkisiä ilmiöitä (esim. neurotieteessä jumaluuskokemukset ja erilaiset tajunnantilat, lääketieteessä poikkeava aivotoimintaplus tietysti ihmistieteet: uskontotieteet ja teologia, psykologia, filosofia yms. )

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

2367
Seuraa 
Viestejä6960

^ Noiden lisäksi tiede tutkii mm. semmoisia henkisiä asioita kuin kulttuuri (mm. kulttuuriantropologia, etnografia), merkitykset, merkit, semioosi  (semiotiikka), ihmisten väliset suhteet (sosiaalipsykologia) yms.. Joten onhan näitä, henkisiäkin tutkimuskohteita tieteellä.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174
syytinki
Toistetaan nyt vielä. Tiede lisää henkisyyttä ja ilman tiedettä eläisimme edelleen keskiajalla noitia polttelemassa (tajunnan laajentamista?). Ymmärsitkö? Jaa, et?

En muuten viimeksi hävinnyt. Sekin on ryhmäsi tyypillisiä harhoja, joita ei heimosi harhoiksi tunnusta. Psykedeelit eivät laajenna tajuntaa, päätä ne kyllä sekoittavat. Hauskinta siinäkin on, että heimosi yrittää todistella niiden tajunnan laajentamista tieteellä ja tässä nyt kieltää tieteen. Kylläpäs onkin tajunta laajentunut.

Ei vaan evolutiivisesti olemme ihmisinä kasvaneet sen verran, ettei vääristä mielipiteistä enää tapeta, jos ne eivät saa äärimmäisen paljon kannatusta ja/tai uhkaa jotain valta-asetelmaa yhteisökunnassa. Entisajan noidat eivät olleet mitään muuta kuin tämän päivän "väärämielisiä", jotka haastavat status quon.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Viimeaikojen keskustelluin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat