Seuraa 
Viestejä16

Vesialtaaseen syntyy pyörre kun nykäisee tulpan irti. Pyörteessä on kaikki edellytykset energiantuotannolle ja voimakkuus on säädettävissä. Pyörivässä liikkeessä olevalla vedellä on liike-energiaa, koska sillä on massaa ja nopeutta. Tuolla liike-energialla voidaan saada aikaan momentti turbiiniin ja momentin suuruus riippuu altaan syvyydestä ja poistoreiän halkaisijasta.
Oletan että suurin momentti saadaan pyörteen yläosasta. Oletan myös että pyörteen nopeus muuttuu mitä alemmas mennään. Eli ulosottoakselin olisi hyvä olla sellainen jossa olisi useita eritahtiin pyöriviä turbiineita ja säädetty niin että pyörre ei lakkaa pyörimästä
Spiraalimaisesti alaspäin virtaava vesi purkautuisi myös nopeammin altaan pohjassa olevasta poistoreiästä, joten siitä saisi enemmän irti myös potentiaalienergiana vieläpä kun laittaa pohjaturbiinin lavat toisinpäin mitä spiraali on niin niihin kohdistuu suurempi voima. Jokainen voi kokeilla vesipullolla että kummalla tavalla se tyhjenee nopeammin. Täytä pullo vedellä ja käännä se sitten ylösalaisin. Mittaa tyhjentymisaika. Toista sama mutta pyöritä pulloa niin että vesi alkaa kiertämään pullossa ja käännä se ylösalaisin. Pullo tyhjenee jälkimmäisellä tavalla nopeammin.
Samaa ilmiötä voisi hyödyntää mittakaavaa muuttamalla kaikenkokoisena.

Sivut

Kommentit (35)

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

Kai jonkun pitää se kertoa, olkoon se vaikka minä, ettei se veden potentiaalienergia lisäänny millään pyörteillä, ikävä kyllä. Se että pulloa pyörittämällä saa sen nopeammin tyhjäksi, ei perustu mihinkään spiraaliin, vaan siihen että ilma pääsee paremmin pulloon korvaamaan poistuvaa nestettä.

Ei jatkoon.

Same shit, different day...

käyttäjä-8010
Seuraa 
Viestejä16
IsoJussi

Kai jonkun pitää se kertoa, olkoon se vaikka minä, ettei se veden potentiaalienergia lisäänny millään pyörteillä, ikävä kyllä. Se että pulloa pyörittämällä saa sen nopeammin tyhjäksi, ei perustu mihinkään spiraaliin, vaan siihen että ilma pääsee paremmin pulloon korvaamaan poistuvaa nestettä.

Ei jatkoon.

nopeammin virtaavalla vedellä on enemmän liike-energiaa kuin hitaammin virtaavalla. Putouskorkeutta kasvattamalla pyritään samaan lopputulokseen. Tässä tapauksessa pyörre saa aikaan saman tempun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
zouwi
Seuraa 
Viestejä151

Vesipyörteeseen tarvittava energia tulee veden potentiaalienergiasta. Varsinaisesta pyörteestä energian kerääminen onnistuisi vain jos pyörteen energia olisi potentiaalienergiasta irrallinen mikä puolestaan tarkoittaisi että kyseisen pyörteen pitäisi pystyä muodostumaan myös itsekseen astiaan ilman korkeudenmuutosta.

 

Jos tosiaan jostain löytyy tötterö joka pelkällä olemassaolollaan kehittää pyörteen voidaan tuon pyörteen energiaa kerätä talteen ilman että astiasta tarvitsee poistaa vettä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Make T
IsoJussi

Kai jonkun pitää se kertoa, olkoon se vaikka minä, ettei se veden potentiaalienergia lisäänny millään pyörteillä, ikävä kyllä. Se että pulloa pyörittämällä saa sen nopeammin tyhjäksi, ei perustu mihinkään spiraaliin, vaan siihen että ilma pääsee paremmin pulloon korvaamaan poistuvaa nestettä.

Ei jatkoon.

nopeammin virtaavalla vedellä on enemmän liike-energiaa kuin hitaammin virtaavalla. Putouskorkeutta kasvattamalla pyritään samaan lopputulokseen. Tässä tapauksessa pyörre saa aikaan saman tempun.

Mistä arvelet sen lisäenergian olevan peräisin? 

 

käyttäjä-8010
Seuraa 
Viestejä16
CE-hyväksytty
Make T
IsoJussi

Kai jonkun pitää se kertoa, olkoon se vaikka minä, ettei se veden potentiaalienergia lisäänny millään pyörteillä, ikävä kyllä. Se että pulloa pyörittämällä saa sen nopeammin tyhjäksi, ei perustu mihinkään spiraaliin, vaan siihen että ilma pääsee paremmin pulloon korvaamaan poistuvaa nestettä.

Ei jatkoon.

nopeammin virtaavalla vedellä on enemmän liike-energiaa kuin hitaammin virtaavalla. Putouskorkeutta kasvattamalla pyritään samaan lopputulokseen. Tässä tapauksessa pyörre saa aikaan saman tempun.

Mistä arvelet sen lisäenergian olevan peräisin? 

 

Jos se energia mikä mikä pyörteestä otetaan veden pinnalta on pois potentiaalienergiasta mikä perustuu korkeuseroon niin selitä minulle miksi näin on. Minun mielestäni on mahdollista hyödyntää pyörre että potentiaalienergia yhtäaikaa. Pyörteen syntymissuuntaan vaikuttaa maan magneettikenttä niinkuin hurrikaanienkin pyörimissuuntaan.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Make T

Jos se energia mikä mikä pyörteestä otetaan veden pinnalta on pois potentiaalienergiasta mikä perustuu korkeuseroon niin selitä minulle miksi näin on. Minun mielestäni on mahdollista hyödyntää pyörre että potentiaalienergia yhtäaikaa. Pyörteen syntymissuuntaan vaikuttaa maan magneettikenttä niinkuin hurrikaanienkin pyörimissuuntaan.

 

Pyörteen liike-energia on liike-energiaksi muuttunutta potentiaalienergiaa. Kuten olet itsekin huomannut, pyörrettä ei synny jos vesi ei pääse valumaan alaspain, eli potentiaalienergia muuttumaan liikkeeksi. Pyörteisessä ja laminaarisessa veden valumisessa ei ole muuta eroa kuin se että pyörteessä yksittäinen vesitippa kulkee pidemmän matkan.

Sitä voi tietysti miettä että minkälaisessa valumisessa hukkaenergia on pienin. 

 

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
apassi

Miksi et vaan yksinkertaisesti hae mallisuojaa ideallesi ja rikastu sen sijaan että kinaat täällä ?

Olisi kyllä siisti sellainen vehje missä talteenotetulla veden potentiaalienergialla nostettaisiin valunut vesi takaisin ylös ja samaan aikaan pyörre-energialla kompensoitaisiin nostomekanismin häviöt ja polteltaisiin katuvalojakin vähäsen.

 

JPI
Seuraa 
Viestejä26806
CE-hyväksytty
apassi

Miksi et vaan yksinkertaisesti hae mallisuojaa ideallesi ja rikastu sen sijaan että kinaat täällä ?

Olisi kyllä siisti sellainen vehje missä talteenotetulla veden potentiaalienergialla nostettaisiin valunut vesi takaisin ylös ja samaan aikaan pyörre-energialla kompensoitaisiin nostomekanismin häviöt ja polteltaisiin katuvalojakin vähäsen.

 

Free energy over unity!!!

3³+4³+5³=6³

käyttäjä-8010
Seuraa 
Viestejä16
JPI
CE-hyväksytty
apassi

Miksi et vaan yksinkertaisesti hae mallisuojaa ideallesi ja rikastu sen sijaan että kinaat täällä ?

Olisi kyllä siisti sellainen vehje missä talteenotetulla veden potentiaalienergialla nostettaisiin valunut vesi takaisin ylös ja samaan aikaan pyörre-energialla kompensoitaisiin nostomekanismin häviöt ja polteltaisiin katuvalojakin vähäsen.

 

Free energy over unity!!!


Nykysellään vesivoimalaitoksen hyötysuhde on 75% luokkaa. Päästäänkö lähelle 100% jos hyödynnetään syntyvä pyörre? Energiantuotantotapoja ei pitäisi suojailla millään patenteilla, koska niiden pitäisi olla vapaasti kaikkien saatavilla. Nyt kun olen tästä kertonut täällä netissä niin sitä ei pysty enää patentilla suojaamaan ainakaan suomessa.

wisti
Seuraa 
Viestejä13783
Make T
JPI
CE-hyväksytty
apassi

Miksi et vaan yksinkertaisesti hae mallisuojaa ideallesi ja rikastu sen sijaan että kinaat täällä ?

Olisi kyllä siisti sellainen vehje missä talteenotetulla veden potentiaalienergialla nostettaisiin valunut vesi takaisin ylös ja samaan aikaan pyörre-energialla kompensoitaisiin nostomekanismin häviöt ja polteltaisiin katuvalojakin vähäsen.

 

Free energy over unity!!!


Nykysellään vesivoimalaitoksen hyötysuhde on 75% luokkaa. Päästäänkö lähelle 100% jos hyödynnetään syntyvä pyörre? Energiantuotantotapoja ei pitäisi suojailla millään patenteilla, koska niiden pitäisi olla vapaasti kaikkien saatavilla. Nyt kun olen tästä kertonut täällä netissä niin sitä ei pysty enää patentilla suojaamaan ainakaan suomessa.

Hyötysuhteen kannalta siitä pyörteestä lienee vahinkoa. Yritetään nyt selittää asiaa mahdollisimman vähällä fysiikalla. Sinulla on kappale pöydällä. Kappaleella on lattiaan nähden potentiaalienergiaa. Kun kappale putoaa suoraan lattialle, sen potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi. Jos saisimme kaiken  liike-energian vaikkapa johonkin jouseen, saisimme koko potentiaalienergian (kutakuinkin) talteen.

 Jos pöydältä putoaisi pallo uurnaa pitkin lattialle, se kierisi. Nyt ihannetapauksessa kaikki potentiaalienergia olisi muuttunut etenemisen ja pyörimisen liike-energiaksi. Niitä olisi yhteensä saman verran kuin potentiaalienergiaa, mutta ei ylimääräistä yhtään.

 Veden pyörre ei ole tietenkään sama asia, mutta sama energian syntymättömyys tyhjästä pätee täälläkin ja hyötysuhde pienenee, kun systeemiä monimutkaistetaan. Esität ikiliikkujafysiikkaa.

käyttäjä-8010
Seuraa 
Viestejä16
wisti
Make T
JPI
CE-hyväksytty
apassi

Miksi et vaan yksinkertaisesti hae mallisuojaa ideallesi ja rikastu sen sijaan että kinaat täällä ?

Olisi kyllä siisti sellainen vehje missä talteenotetulla veden potentiaalienergialla nostettaisiin valunut vesi takaisin ylös ja samaan aikaan pyörre-energialla kompensoitaisiin nostomekanismin häviöt ja polteltaisiin katuvalojakin vähäsen.

 

Free energy over unity!!!


Nykysellään vesivoimalaitoksen hyötysuhde on 75% luokkaa. Päästäänkö lähelle 100% jos hyödynnetään syntyvä pyörre? Energiantuotantotapoja ei pitäisi suojailla millään patenteilla, koska niiden pitäisi olla vapaasti kaikkien saatavilla. Nyt kun olen tästä kertonut täällä netissä niin sitä ei pysty enää patentilla suojaamaan ainakaan suomessa.

Hyötysuhteen kannalta siitä pyörteestä lienee vahinkoa. Yritetään nyt selittää asiaa mahdollisimman vähällä fysiikalla. Sinulla on kappale pöydällä. Kappaleella on lattiaan nähden potentiaalienergiaa. Kun kappale putoaa suoraan lattialle, sen potentiaalienergia muuttuu liike-energiaksi. Jos saisimme kaiken  liike-energian vaikkapa johonkin jouseen, saisimme koko potentiaalienergian (kutakuinkin) talteen.

 Jos pöydältä putoaisi pallo uurnaa pitkin lattialle, se kierisi. Nyt ihannetapauksessa kaikki potentiaalienergia olisi muuttunut etenemisen ja pyörimisen liike-energiaksi. Niitä olisi yhteensä saman verran kuin potentiaalienergiaa, mutta ei ylimääräistä yhtään.

 Veden pyörre ei ole tietenkään sama asia, mutta sama energian syntymättömyys tyhjästä pätee täälläkin ja hyötysuhde pienenee, kun systeemiä monimutkaistetaan. Esität ikiliikkujafysiikkaa.

en esitä vaan teen nyt oletuksen että osa veden potentiaalienergiasta kuluu siihen pyörteeseen syntyvään liikkeeseen. Miksi antaa osan energiasta mennä viemäristä alas kun sen voi ottaa siitä pyörteestä talteen sopivalla momentilla? Pyörteessä vedellä on tietty massa ja nopeus

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Make T

en esitä vaan teen nyt oletuksen että osa veden potentiaalienergiasta kuluu siihen pyörteeseen syntyvään liikkeeseen. Miksi antaa osan energiasta mennä viemäristä alas kun sen voi ottaa siitä pyörteestä talteen sopivalla momentilla? Pyörteessä vedellä on tietty massa ja nopeus

Kaikki potentiaalienergia menee viemäristä alas.

Voit tietysti asentaa viemäriputkeen jonkin pienen turbiinin ottamaan osan energiasta talteen mutta pyörteellä ei ole siinä merkitystä.

 

käyttäjä-8010
Seuraa 
Viestejä16
CE-hyväksytty
Make T

en esitä vaan teen nyt oletuksen että osa veden potentiaalienergiasta kuluu siihen pyörteeseen syntyvään liikkeeseen. Miksi antaa osan energiasta mennä viemäristä alas kun sen voi ottaa siitä pyörteestä talteen sopivalla momentilla? Pyörteessä vedellä on tietty massa ja nopeus

Kaikki potentiaalienergia menee viemäristä alas.

Voit tietysti asentaa viemäriputkeen jonkin pienen turbiinin ottamaan osan energiasta talteen mutta pyörteellä ei ole siinä merkitystä.

 


Vesivoiman tehokkuutta on syytä tarkastella kriittisesti koska sen hyötysuhde ei ole 100% vaan 75%. Syynä voi olla juuri tuo että tuijotetaan vaan potentiaalienergiaa mikä on korkeuserossa, eikä kiinnitetä huomiota siihen mitä se vesi tekee matkalla sinne alempaan potentiaaliin.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4415
Make T
CE-hyväksytty
Make T

en esitä vaan teen nyt oletuksen että osa veden potentiaalienergiasta kuluu siihen pyörteeseen syntyvään liikkeeseen. Miksi antaa osan energiasta mennä viemäristä alas kun sen voi ottaa siitä pyörteestä talteen sopivalla momentilla? Pyörteessä vedellä on tietty massa ja nopeus

Kaikki potentiaalienergia menee viemäristä alas.

Voit tietysti asentaa viemäriputkeen jonkin pienen turbiinin ottamaan osan energiasta talteen mutta pyörteellä ei ole siinä merkitystä.

 


Vesivoiman tehokkuutta on syytä tarkastella kriittisesti koska sen hyötysuhde ei ole 100% vaan 75%. Syynä voi olla juuri tuo että tuijotetaan vaan potentiaalienergiaa mikä on korkeuserossa, eikä kiinnitetä huomiota siihen mitä se vesi tekee matkalla sinne alempaan potentiaaliin.

Onneksi kohta on aprillipäivä ohi niin päästään tästäkin höpötyksestä eroon.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat